Accueil > Dynamique unitaire de la gauche antilibérale : un appel du collectif (…)

Dynamique unitaire de la gauche antilibérale : un appel du collectif unitaire "Toulouse Centre".

Publie le vendredi 27 octobre 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Tribune rédigée et signée par :
le collectif du 29 mai "Toulouse centre"
le collectif pour une alternative antilibérale de gauche et pour des candidatures communes "Toulouse centre"
En 2005, lors de la campagne référendaire sur le traité constitutionnel européen, la gauche antilibérale s’est rassemblée pour rejeter un texte qui instaurait en modèle de société un système économique qui détruit nos solidarités, notre démocratie et notre environnement, en France, en Europe et partout ailleurs dans le monde. Un cadre unitaire, une volonté de gagner affichée dès le début de la campagne et le travail de tou-te-s les militant-e-s et citoyen-ne-s, qui se sont massivement engagé-e-s, ont permis d’emporter la victoire voix après voix, en dépit du matraquage médiatique et institutionnel en faveur du OUI. La responsabilité de toutes celles et de tous ceux qui ont fait campagne pour ce "NON de gauche", non seulement pour résister, mais aussi comme tremplin pour changer l’Europe, pour en finir avec la marchandisation de la société et mettre un frein à son organisation toujours plus libérale, est historique. Nous n’avons pas le droit de décevoir l’espoir qui est né cette victoire.

Sans attendre l’appel du 11 mai 2006 "pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes en 2007", nous nous sommes donc attaché-e-s à poursuivre cette démarche unitaire, en organisant notamment des réunions publiques, parfois sur la voie publique puisque nous pensons que le débat citoyen doit réinvestir notre espace collectif. Nous avons ainsi pu constater que l’attente populaire est immense. C’est pourquoi nous sommes exaspéré-e-s et indigné-e-s par l’attitude actuelle des deux principales organisations de ce mouvement, la LCR et le PCF, qui continuent de jouer au chat et à la souris. Leurs querelles n’ont aucun sens pour les électrices et les électeurs qui souffrent de la régression sociale organisée par la droite et qui attendent une autre dynamique à gauche que celle du renoncement !

Nous reconnaissons bien entendu le rôle majeur du PCF, et ce depuis le début de la campagne référendaire. Son expérience et son engagement militant, financier et matériel et le partage de son temps de parole ont rendu possible la victoire du 29 mai 2005. Pourtant le positionnement actuel de sa direction est ambigu, comme en témoigne son alliance récente avec le Parti Socialiste lors des élections municipales bordelaises, alors que dans le même temps, signant l’appel du 11 mai, il s’engage à ne pas participer à des alliances dominées par le PS et sa direction actuelle. Il nous semble indispensable que la direction du PCF fasse son deuil d’une alliance avec un PS encore dirigé par ceux qui ont appelé à voter "Oui" au Traité Constitutionnel Européen, qui, rappelons le, proposait un modèle de société allant totalement à l’encontre de nos aspirations. Ces aspirations sont celles d’une grande majorité de militants communistes ! C’est pourquoi la rupture avec le PS doit être exprimée clairement, en gardant à l’esprit que militant-e-s et électeur-trice-s du PS peuvent fort bien aller à l’encontre des positions de leur direction, comme lors du référendum.

Par ailleurs, nous comprenons les arguments et réticences exprimés par la LCR, notamment face au positionnement du PCF. Mais il nous semble évident que la voix de la LCR aura bien plus de poids si celle-ci rejoint la dynamique unitaire ! Sa présence au sein des collectifs est indispensable pour que se poursuive et se développe une véritable dynamique unitaire et populaire, dans la suite du 29 mai. Cette dynamique sera indispensable par la suite lorsque nous voudrons mettre en œuvre, concrètement, nos propositions de transformation sociale. Si, au contraire, la LCR se présente seule au combat électoral, sa voix sera incompréhensible et durablement affaiblie.

Nous sommes nombreux, militantes et militants de partis, d’associations ou simples citoyen-ne-s à faire ce constat. La situation apparaît d’autant plus incompréhensible que les négociations sur le Traité Constitutionnel Européen se poursuivent et qu’elles se concluront en 2008 sous présidence française de l’Union Européenne. Ne gâchons pas l’occasion que nous aurions de réorienter cette construction en confirmant la victoire du NON. Un positionnement clair et acceptable par tous est pourtant à portée de main, en prenant pour base les documents déjà établis au niveau national, même si nous souhaitons que la position à adopter après les législatives, en fonction des résultats, soit clarifiée dès maintenant. C’est encore possible !

C’est pourquoi nous ne comprendrions pas que le PCF et la LCR partent en ordre dispersé lors des prochaines échéances électorales, à commencer par la présidentielle. Si tel était le cas, il ne fait aucun doute que la dynamique militante qui se met actuellement en place sera irrémédiablement brisée. Au sein de notre collectif, nombreux sont ceux dont la désillusion se traduira alors par un refus de choisir, lors des prochaines élections, entre les différentes options à la gauche du PS dont nulle n’aurait de véritable poids. Pour ceux là, le choix se réduira au vote blanc voire au "vote utile". Selon nous, la responsabilité de la défaite terrible qui en résulterait inévitablement incombera à ces deux partis.

On ne peut se résoudre à cette éventualité. En ce qui le concerne, le collectif unitaire Toulouse centre a décidé de continuer la campagne unitaire qu’il mène depuis plus d’un an, pour faire aboutir une autre conception de la politique. Nous sommes de plus en plus nombreux-ses, la dynamique est en marche ! Rejoignez nous !

Le collectif du 29 mai « Toulouse centre ». Le collectif pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes en 2007 « Toulouse centre ».

Contacts : Collectif Toulouse Centre : alternativeunitaire2007_tlse@yahoo.fr Site national « Pour des candidatures unitaires de la gauche antilibérale en 2007 » : http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/

Messages

  • Quan on en est à parler de "défaite terrible" et à désigner déjà les responsables, c’est que rien ne va plus...
    Bernard

  • "Il nous semble indispensable que la direction du PCF fasse son deuil d’une alliance avec un PS encore dirigé par ceux qui ont appelé à voter "Oui" au Traité Constitutionnel Européen"
    OK, mais vous n’en faites pas un préalable ?
    C’est cette position qui paralyse actuellement la LCR.
    Ce doute levé, votre texte est parfait.
    Si de nombreux comités sont sur cette position, alors l’espoir est permis, le PCF et la LCR ne pourront pas faire bande à part.
    Et si d’aventure l’un ou/et l’autre s’obstinaient, la défaite serait bien plus tragique pour eux que pour l’alternative unitaire.
    Merci de cette contribution qui nous change un peu des anathèmes régulièrement diffusés ici.
    MC

    • Et bien, je suis désolé mais je ne vois toujurs pas concilier l’inconciliable.

      Demander à la LCR de participer au rassemblement, alors que les ambiguités sur le PS ne sont toujours pas levées, c’est fort de café.

      Demander au PCF de préciser très clairement ses intentions à l’égard du PS, c’est ça le seul obstacle à lever !

    • Les élus du PCF ne dépendent plus aujourd’hui du PCF (de son influence, de ses militants, de son implantation).
      C’était vrai il y a encore 15 ou 20 ans.
      Aujourd’hui les élus du PCF dépendent du PS.
      Comment demander alors au PCF d’avoir une attitude claire et ferme avec le PS ?

      Après l’union de la gauche et la gauche plurielle, l’union populaire, c’est toujours la même
      politique.

      La LCR n’est responsable que d’une seule chose : les illusions qu’elle a pu créées sur le fait que le PCF pouvait un jour "décrocher" du PS.

      Ce décrochage serait un suicide électoral, financier et autre pour le PCF.

    • Ces affirmations reposent sur quoi ?
      les députés PCF le sont , car ils sont arrivés avant le candidat du PS au premier tour, et le désistement joue dans les deux sens , le PCF perdrait ses vingt députés si les electeurs socialistes ne votaient pas pour eux , mais combien de dizaines de députés le PS perdrait il si les electeurs communistes ne votaient pas pour le candidat du PS arrivé en tete au premier tour ?
      il ne faut pas oublier que la grande majorité des députés sont elus avec un ecart de voix allant de 2% à 5% !
      si vous voulez que tous les députés soient de droite UMP , alors supprimons le désistement républicain ! Et vous aurez 500 députés UMP .
      claude de TOULOUSE .

    • Formidable ce deversement d’anticommunisme primaire:et le PCF dépend du PS,et il fait ceci et il fait cela,parce à tout prendre vaut mieux la droite que la gauche,à Bordeaux fallait favoriser Juppé ça c’était réééévolutionnaire.
      Et le PCF et la LCR qui jouent au chat et à la souris ?La LCR ne fait rien pour l’union et le PCF dit et répète qu’il n’y aura pas de participation à un gouvernement dominé par le social libéralisme.
      La souris c’est le PCF qui maintenant est enfermé entre l’anti PCF de la LCR et les anti PCF des collectifs.
      La vérité est plus simple:le PCF on a besoin de son fric,de ses réseaux,de ses possibilités d’organiser des réunions à grande echelle,mais que surtout il ne prenne pas de responsabilités quelle horreur !vous vous rendez pas compte,ils noyautent tout,ils créent des collectifs locaux mais le plus fort c’est qu’ils veulent y rester et s’exprimer ça devrait pas être permis !
      Et les camarades du PC si on se tirait ?
      Jean Claude des Landes

    • Je comprends l’exaspération de certains militants PCF qui luttent au quotidien pour construire ce grand rassemblement antilibérale dont nous avons bien besoin.

      En effet, le PCF dit clairement qu’il ne gouvernera pas avec un gouvernement pratiquant une politique sociale libérale, le PCF dit clairement et depuis des mois qu’il faut autre chose en France comme politique et comme pratiques politiques. Il suffit de lire les textes du PC et de porter un intérêt minimum aux débats qui traversent le PCF avant de critiquer, zut alors !

      Le PCF, lorsqu’il donnait la moitié de son temps d’antenne aux leaders du non ne faisait qu’indiquer le sens réel de sa démarche : une nouvelle conception du rassemblement antilibéral.

      Le PCF, ce n’est pas que 3 %, c’est plus de 10 % dans des plusieurs région en 2004, c’est des scores intéressants aux européennes, c’est 22 députés gagnés face au PS et sans aucune circonscription réservée. Le PCF, ce sont aussi des centaines de militants élus dans des mêmes conditions lors des cantonnales.

      Bref, le PCF a une stratégie : rassembler, rassembler, rassembler pour dire STOP au libéralisme. Le PCF, qu’on le veuille ou non, c’est une force indispensable pour notre rassemblement.

      Faire dire autre chose au PCF, cela devient pénible, surtout lorsque l’on voit le fort investissement militant des communistes dans les collectifs !

    • Camarades communistes, il faudrait peut être arrêter de jouer les gros bras et de revenir à la réalité des chiffres :

      Tu est tout fier de mettre en avant les 135.000 militants du PC, dont bien heureusement beaucoup ne partagent pas cette volonté d’hégémonie, mais que représente cela par rapport aux 12.359.605 électeurs qui ont votés non (sur les 15.449.508 non j’ai enlever, pour être honnête les 20% possible de votes de droite).

      Cette soit disant supériorité numérique n’a aucun sens pour donner au PC le choix de la candidate. De plus l’argument des moyens financiers du Parti est tout à fait immoral quant on sait qu’ils sont le résultat des mesures, antidémocratiques, d’aides de l’état bourgeois aux partis politiques dominant. C’est l’honneur du PC d’avoir pendant la campagne référendaire partagé ces moyens avec les autres forces engagés dans la bataille du non, mais bien sûr dans cette campagne, il n’y avait pas d’intérêt de boutique, les rapports entre nous étaient beaucoup plus cordiaux, ce climat de confiance a permis de rassembler autour de nous et c’est ce qui nous manque le plus aujourd’hui.

      Alors toute sa place au PC dans la bataille unitaire, mais rien que sa place, à égalité avec les autres courants, bien conscient que l’énorme majorité des citoyens qui feront notre victoire sont en dehors (et je le regrette) des organisations politiques.

      Raymond LCR

    • OH OUI ! tirez-vous, s’il vous plait .....puisque vous dites que vous avez du fric, on va pas s’inquiéter pour votre reclassement
      JEAN AIMAR
      de VOKEREL

    • Je suis communiste. Et je ne suis pas adhérent du PCF !

      Il est exaspérant que toute critique de la politique du PCF se transforme en accusation d’anticommunisme. Il faut vous le mettre une fois pour toute dans la tête : tous les communistes ne sont pas adhérents du PCF !

      Donc le problème n’est pas là. Oui, je suis contre le désistement républicain. Je vais même te faire une confidence. Je ne suis pas républicain au sens de la république bourgeoise. Je suis pour une première république démocratique bien sur mais surtout sociale, qui inscrit dans sa constitution les droits fondamentaux, qui interdis toute possibilité de privatisation du bien commun.

      C’est là qu’est le problème. Je ne suis pas pour gérer le capitalisme mais pur l’abattre. Aussi, les rapports avec les réformistes ne peuvent qu’être conflictuels.

      Pour ce qui est de la politique du PCF en cette matière, il est évident que le PCF possède ses positions institutionnelles grace à une alliance, même en dent de scie avec le PS. C’est son droit. Mais c’est mon droit de penser que le jeu, à terme, n’en vaut pas la chandelle.

      Et donc, je veux, comme d’autres, des garanties que mon militantisme ne va pas alimenter cette politique.

      Le PCF dit qu’il ne participera pas à un gouvernement social-libéral. Mais pensez-vous sérieusement que le PS va annoncer une politique sociale-libérale ? il va dire que son programme est à gauche. Et donc la voie est ouverte.

      La seule solution pour que la LCR (et d’autres d’aiileurs) soient partie prenante d’une candidature unitaire, c’est d’affirmer très clairement que, dans l’état actuele des choses, nous ne participerons pas à un gouvernement avec le PS. C’est simple non ?.

    • C’est vrais Jean Claude "si on se tirait". Ca fait vraiment c...de constater toute cette exitation des anticommuniste alors que le PC ne cesse de rassurer toutes les composantes du rassemblement sur son attitude au cas ou nous ne serions pas en position de vaincre la droite et le social libéralisme aux prochaines échéances.On ne s’aliera pas avec le PS, pas de nouveau gouvernement pluriel. Comment faut-il le dire ?
      Tout les sacrifices que nous avons fait durant toute une vie à militer, toutes les plumes que nous y avons laissé, toutes les brimades que nous avons subit, tous nos camarades qui sont mort pour libérer le pays et batir un autre monde, Etc. Et lire ces "saloperies" maintenant c’est décourageant.
      Ils veulent bien de nous pour faire le boulot, pour les débats, pour distribuer les tracts, faire l’affichage, laisser notre temps de parole, payer du matériel, pour les salles, les photo copieurs et autre matériel, Etc. Mais voila si on gagnait, ils veulent nous voir dérriere ensuite ?
      Nous avons raison d’appeler le PS au rassemblement, il se dit de gauche le PS, qu’il le prouve.
      Le programme du PS sur lequel proteraient les parodies de débat des trois : Ségolene ; Fabius et DSK, est encore plus à droite que ne l’était celui de Jospin en 1996 !!! Il voudrait faire croire que nous voudrions y revenir ? Et dire que nous nous associons à ces anti communiste qui n’ont même pas la reconnaissance du ventre.Enfin rien ne sera jamais parfait mais au moins nous avons la consience tranquille et nous allons continuer à nous déffoncer pour réussir. Nous avons un bon programme, perfectible encore et les collectifs y travaillent, nous avons cinq bons candidats à la candidature et nous allons désigner celui, ou celle, qui représentera la meilleure chance de gagner, il y aura un rôle pour chacun au gouvernement qui suivra.
      Posons donc cette question : Que faut-il de plus à la LCR pour rejoindre le rassemblement ? Je voudrais comprendre car il faut maintenant avancer tous ensemble.
      Georges du 64

  • Le débat ne doit pas simplement porter qu’autour des membres des collectifs . Il faut de mon point de vue aller parmi la population et voir ce qui pourrait rassembler largement .
    Durant le referendum nous avons observé que les élécteurs socialiste se sont majoritairement tournés vers le non.
    Pourquoi ne pourraient-ils pas en faire de même aux élections présidentielles en prolongeant leur vote .
    Je pense que le parti communiste à raison de ne pas couper le lien et ce faisant il reste la véritable garantie du rassemblement anti liberale