Accueil > EJJP, 29 Jan. 2010 l’appel du EJJP au B.D.S. contre Israel

EJJP, 29 Jan. 2010 l’appel du EJJP au B.D.S. contre Israel

Publie le lundi 22 février 2010 par Open-Publishing
4 commentaires

http://translate.google.com/#

Reçu par email en liste de Haidar Eid depuis Gaza un pdf glorieux du European Jews for a Just Peace, que voici :

mais dont j’ai retrouvé un des liens sources dans le site italien parce que je voulais d’abord m’assurer avant le le transmettre— ici :
http://rete-eco.it/attachments/11401_EJJP_BDS_2010_Paris.pdf
je n’ai aps réussi à avoir la versions française intégrale (disons je n’ai pas pu la trouver, peut-être parce que je navigue en anglais ? Mais l’UFPJ est bien silencieuse je trouve...

D’autre part dans ce site régional du EJJP j’ai trouvé ceci à propos de cela :

Letter to Ms. Catherine Ashton
Lunedì 08 Febbraio 2010 23:09 EJJP
| Stampa |
http://rete-eco.it/it/gruppi-ebraici/ejjp.html

Ms. Catherine Ashton,
High representative for Foreign Affairs
and Security Policy of the European Union,

200 Rue de la Loi
1049 Brussels.

Amsterdam, February 3th 2010,

Dear Ms. Ashton,

On behalf of “European Jews for a Just Peace” (EJJP) I send you this letter to congratulate you on your appointment as High Representative for Foreign Affairs and Security Policy of the European Union in December 2009. We sincerely wish you all the success in your new position, which will play such a central role in the EU’s efforts to achieve global peace and prosperity and respect for human rights.

EJJP is an organization of eleven Jewish European peace groups working in ten European countries against the occupation of Palestine and for a peaceful and durable solution for the Israeli-Palestinian conflict. Its principles are stated in the annex to this letter. A list of its members is also included as well as the EJJP resolution of June 2007.

The situation in the Occupied Palestinian Territories continues to weigh very negatively on relations between so many countries and cultures. Palestinians live under harsh military occupation, on only 22 % of the land which was originally theirs. Archbishop Desmond Tutu has said this is the most urgent problem for the world to solve and that, if it remains unresolved, no other issues - from the war on terror to nuclear disarmament - will ever be resolved. About the West’s responsibility he says : “(It) feels a deep, deep shame for what it did - or didn’t do - during the Holocaust…(and)…ought to feel that shame, but …the penalty…has been paid not by the West, but by the Palestinians.”

EJJP fully endorses the words of Archbishop Tutu. Successive Israeli governments have shown a distinct unwillingness to take necessary steps to achieve a just and lasting peace, leaving it till they leave office to make valedictory confessionals. After many years of US neglect of the conflict, President Obama earlier this year has been courageous to make clear and explicit calls on Israel to change its ways. Regrettably, in our opinion, his call was not adequately supported by the EU. EJJP therefore asks the European Commission and the EU to step up their efforts to play a more active role in contributing to an effective equitable settlement of the conflict.

For too long, EU policy has been “declarational” : while official statements made the right demands, the EU did not follow up with concrete measures in cases of Israeli non-compliance. Unfortunately flagrant cases of non-compliance abound.

Agreements signed by the EU such as its Association Agreement with Israel have to be applied fully, not partially. As long as this situation prevails, the EU will be unable to regain its credibility in this arena, still less, as intended by the revised political structure of the EU, to be a serious influence.

As first concrete steps we ask that Israel, without asking counter-concessions from the Palestinians, freeze all construction in all colonies in the West Bank and East Jerusalem, lift immediately the cruel siege on Gaza, lift the hundreds of check-points inside occupied Palestine and halts the construction of the separation-wall on Palestine territory.

This is a demand common to the EU, the UN and the US. In order to achieve this, it probably will be necessary for the Commission and the EU to exert concrete pressure on Israel. Such pressure is required even more in instances where the EU itself, by acquiescing to certain Israeli policies, violates Community law (e.g. participation of settlement-based entities in EU programs ; import into the EU of settlement products ; failure or Community/EU agencies to distinguish between lawful/unlawful activities of Israeli governmental entities ; loans from the EIB to enterprises in settlements)

As long as the Israeli government does not take the requested steps, there can be no question of expanding and/or deepening of relations between the EU and Israel in any form. We note with concern that despite reservations over political upgrading, technical cooperation with Israel continues apace, as demonstrated by the recent agreement on agricultural products and the agreement on conformity assessment. In this context we trust that the creation of the post of EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy will also result in a more effective coordination of the activities of the more technical Commission Directorates-General, so as to prevent any unwarranted expansion of technical cooperation in the future.

EJJP welcomed the considerable efforts undertaken by the Swedish Presidency to move EU policy towards Israel in the right direction. Compared with previous Council conclusions, those of the Foreign Affairs Council of 8 December last are clearly a step forward. We have also noted with satisfaction your statement in the European Parliament in Strasbourg on 17 December. We hope that these declarations do indeed herald a more credible and more effective chapter in EU-Israel relations.

We are always at your disposal to discuss these and other proposals provide more information if you felt it would be constructive.

On behalf of EJJP

Dror Feiler

Chairman of the Executive of EJJP

Ce mouvement en direction de la responsable des affaires étrangères européenne et de plus pour exercer aussi une pression EU sur les USA,a -’il un rapport avec l’assassinant de Dubaï le voyage de Abbas et le coup médiatique de Kouchner aujourd’hui ?

Bizarre... en plus au moment tout le monde intègre le mouvement de Boycott voici Chomsky qui se serait rétracté dernièrement en présence de Pappé... c’est bien la première fois ; est ce que la perte de sa remarquable épouse il y a un an le découvrirait plus faible qu’on ne l’aurait pensé ?

Bref un article se développant peu à peu en examinant les intrications du sionisme dans les Internationales permettait de piger plein de choses, puis le moment dans l’article vient de commencer à développer les choses à partir tu parti communiste palestinien (1920) puis de remonter sur les mouvements de résistance palestiniens et sur l’évolution du Matzpen et soudain, allant et revenant sans cesse en confrontant des sources dans wikipédia, les sources spip de l’interface d’édition se sont étrangement brouillées : on ne pouvait pas éditer cette partie, l’enregistrement ne se faisait pas... alors la décision a été claire : tous le passage sur le sionisme socialiste a été viré, car sans contre partie politique non sioniste il n’était pas question qu’il reste en l’état... Maintenant les choses sont simples : l’article a été entièrement refait et les seuls liens mis à la place sont précisément ceux là (de la gauche non sioniste) comme c’était un texte à propos de la question juive, ce n’’était pas la place de faire l’historique des mouvements palestiniens sinon à la création (étant des mouvements critiques plus jeunes que les premières colonies en pays ottoman (1883 et 1907, 1909 étant, je crois, le premier kibboutz collectiviste)... payées par le capitaliste donateur, le banquier Edmond James de Rothschild auquel fut adressée la déclaration Balfour en 1917 avant d’être rendue publique ; mais lequel finalement après avoir énormément acheté et construit surtout pour la diaspora russe fuyant les pogroms (les derniers grands pogroms en Ukraine attribués à tort à Makhno) finit par se désolidariser de l’Agence juive lui paraissant soudain trop gourmande en terres agraires — pour définir un territoire — plutôt qu’en industrie et dans une volonté d’exclure les arabes, ce qui bien avant 1947 puisqu’il est mort en 1934 avait commencé à sérieusement l’inquiéter ;-)

Messages

  • Pardon pas L’UFPJ mais l’UFJP bien sûr ;-)

  • Voici la traduction dans le site de l’UJFP, donc :
    http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=682

    Depuis 43 ans, confiscations massives de la terre et de l’eau, barrages routiers, exécutions extrajudiciaires, enfermement, couvre-feux et punitions collectives sont le lot des territoires palestiniens occupés, en violation du droit international. Oppression, ségrégation et humiliations, démolitions de maisons, sans compter la construction du mur d’annexion en Cisjordanie et, à Gaza, le blocus et la guerre, telle est la vie quotidienne du peuple palestinien sous occupation.

    Le gouvernement israélien, durant toutes ces années d’occupation, n’a cessé de transgresser le droit international, la Charte des Nations-Unies et la déclaration des droits de l’homme, la quatrième Convention de Genève de même que les décisions de la Cour internationale de justice, et cela avec l’acceptation tacite de la majorité de la communauté internationale.

    Les Nations-Unies pas plus que la communauté internationale dans son ensemble n’ont pris de sanction face aux violations du droit international commises par Israël. L’action citoyenne en Europe est donc nécessaire pour mettre fin aux deux poids deux mesures des gouvernements et à leur parti-pris en faveur d’Israël.

    Le Congrès annuel 2010 des Juifs européens pour une paix juste (JEJP)
    Rappelle que :
    L’application des principes de la Charte des Nations-Unies exige l’établissement d’une paix juste et durable entre Israël et le futur état palestinien.
    Tous les états membres des Nations-Unies sont tenus par leur acceptation de la Charte d’agir en accord avec l’article 2 de celle-ci.
    Pour qu’une institution judiciaire internationale garde un sens et puisse s’imposer à tous, il faut qu’Israël soit sommé de mettre fin à son occupation.
    Israël, puissance occupant le territoire d’un autre peuple, ressortit au droit commun et doit être comptable de sa politique et de son action au regard des normes internationalement admises comme toute autre nation. Toute autre façon de considérer l’état d’Israël serait discriminatoire et le distinguerait sans justification de toutes les autres nations.
    Pour toutes ces raisons, nous considérons l’Occupation par Israël des territoires Palestiniens comme un problème international.
    Nous sommes tous concernés par sa solution.
    Nous ne nous résolvons pas à l’aveuglement des bien nommées superpuissances, à l’inaction des Nations-Unies, à l’apathie du « Quartette », pas plus qu’à l’indifférence des Etats du Moyen-Orient et du pourtour méditerranéen.
    Nous ne nous résolvons pas à accepter sans rien dire que la puissance occupante prétende parler au nom des juifs du monde entier, agir dans la fidélité à nos aïeux, parmi lesquels nombreux ont été les victimes du génocide nazi, et soit disant pour le bien de toutes les victimes de l’antisémitisme et du racisme.
    Nous ne nous résolvons pas à assister passivement à une action politique qui a déjà causé de trop nombreuses victimes, des destructions insupportables et un malheur permanent.
    En tant que citoyens européens, convaincus que les droits de l’homme sont le fondement de la société civile européenne, nous partageons la responsabilité de la paix et de la justice avec nos amis et organisations sœurs d’Israël, de Palestine et de tous les pays de la communauté internationale.
    Nous sommes résolus à prendre toute notre part dans l’action contre l’occupation israélienne des territoires palestiniens, c’est-à-dire contre l’enchaînement de la haine qui peut mener à la catastrophe aussi bien pour les Palestiniens que pour les Israéliens.
    Nous somme convaincus que la classe dirigeante israélienne, tout comme la majorité de la société civile israélienne, ont les moyens de modifier cette situation intolérable, mais hésitent ou se refusent à le faire. Il est donc impossible de mettre fin à l’occupation sans une pression qui vienne de l’extérieur. Une pression internationale non-violente mais ferme, telle que la campagne BDS, en soutien à la lutte des Palestiniens contre l’occupation est un moyen décisif pour sortir de cette situation sans issue.

    Le Congrès annuel 2010 des juifs européens pour une paix juste relève que :
    . « L’appel au boycott, au désinvestissement et à des sanctions contre Israël jusqu’à ce que celui-ci se conforme au droit international et aux droits de l’homme » a été lancé par des représentants de la société civile palestinienne en mai 2005 ;
    . L’initiative de Bilbao du 31 octobre 2008 appelle à « s’attacher avec constance au développement de la campagne boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël, basée sur l’appel BDS de la société civile palestinienne de 2005, de manière progressive, en tenant compte du contexte et des possibilités », avec au premier rang de ses objectifs « d’exiger le respect de l’avis de 2004 de la Cour de justice internationale condamnant le mur et les colonies établies dans les territoires occupés » ;
    . nombre d’organisations israéliennes opposées à l’occupation ont rallié la campagne en faveur du boycott, du désinvestissement et des sanctions : la Coalition des Femmes pour la Paix (Nouveau Profil, Femmes en noir, Bat Shalom, la Cinquième Mère, Machsom Watch, Noga, NELED, TANDI, WILPF, Bat Tzafon), ICAHD (Comité israélien contre les destructions de maisons), les anarchistes contre le mur, Matzpen (section israélienne, section internationale), AIC (Centre d’information alternatif), qui sont toutes parties prenantes du mouvement « Boycott depuis l‘Intérieur » ;
    . nombre d’organisations juives ont rallié la campagne BDS, parmi lesquelles : Pas en notre nom (NION-Canada), l’unité palestiniens-juifs (PAJU-Canada), les juifs pour la paix entres palestiniens et israéliens (JIPF-Suède), Union juive française pour la paix (UJFP-France), Voix juive pour une paix juste au Proche-Orient (Autriche), Union des progressistes juifs de Belgique, Réseau des juifs contre l’occupation (Italie), Voix juive pour une paix juste au Proche-Orient (Allemagne)… ;
    . des membres éminents d’Académies israéliennes, palestiniennes, internationales et du monde de la culture ont appelé à des actions BDS dans la sphère académique et culturelle.

    Le Congrès déclare :
    . que le JEJP reconnaît la valeur de l’appel BDS de la société civile palestinienne comme moyen non violent opératoire dans la lutte contre l’occupation.
    . que le JEJP rallie la campagne BDS pour obtenir du Parlement européen et de chaque gouvernement d’Europe qu’ils se conforment à leurs obligations à l’égard du droit international et des droits de l’homme.
    . que la décision du JEJP de rallier la campagne BDS apportera également un soutien moral à l’action en faveur de la paix des progressistes israéliens qui s’est pour l’essentiel impliquée dans la campagne BDS, et ajoutera à la dynamique du mouvement international BDS, faisant du BDS un outil efficace.
    . que la situation varie selon les pays d’Europe, de sorte que les différents groupes nationaux du JEJP décideront en fonction des conditions locales et nationales des actions BDS les plus appropriées, considérant que l’appel au boycott des produits provenant des territoires occupés émis de longue date par Gush Shalom et d’autres organisations est partie intégrante du BDS.
    . chaque action BDS particulière d’un groupe national sera lancée en fonction de la situation concrète. Les critères à prendre en compte seront les suivants :
    Est-ce que cela renforce l’occupation ou l’affaiblit ?
    Est-ce que cela renforce le siège de Gaza ou l’affaiblit ?
    Est-ce que cela s’oppose aux colonies et au mur ou leur vient en aide ?
    Est-ce que cela œuvre en faveur de l’égalité des droits pour les palestiniens de l’intérieur d’Israël ou le contraire ?
    Comment cela s’est-il situé par rapport aux attaques israéliennes au Liban en 2006 et à Gaza en 2008/2009 ?
    Est-ce qu’est partie prenante une institution israélienne officielle ou non ?
    . qu’il n’y a rien d’antisémite à mener des campagnes BDS contre Israël. Au contraire, nous entreprenons de telles actions dans la certitude que la continuation de l’occupation est désastreuse pour le peuple israélien et constitue un danger pour les juifs partout dans le monde.
    C’est pourquoi la Fédération des juifs européens pour une paix juste se joindra à la campagne BDS.

    Suggestions d’actions :

    1.Nous jugeons appropriées des actions même limitées mais concourant toutes ensembles à s’attaquer à la logistique de l’occupation et au complexe militaro-industriel israélien qui lui est lié. Nous nous associerons avec d’autres organisations de sorte de mener des actions contre :
    . la vente d’armes et de pièces détachées en provenance d’Israël ou destinées à Israël ;
    . la vente et la maintenance d’équipements utilisés pour l’Occupation ;
    . l’entraînement du personnel militaire israélien et l’apprentissage des matériels dans quelque état de l’Union européenne que ce soit ;
    . le recours à des conseillers israéliens pour l’entraînement des personnels de police et des armées des états de l’Union européenne ;
    . une coopération publique ou privée avec les institutions et/ou les entreprises qui développent des équipements ou des systèmes de sécurité et/ou militaires ;

    2.Le désinvestissement des entreprises qui soutiennent l’occupation israélienne directement ou indirectement. Travailler avec des groupes palestiniens et israéliens locaux et des acteurs du désinvestissement pour identifier les objectifs adéquats, tels que les entreprises qui sont engagées dans la construction du mur ou des colonies ou bien dans la destruction des maisons ou du territoire palestiniens.

    3.Faire campagne pour que les importateurs, les grossistes et les détaillants ne vendent pas les produits israéliens qui contribuent à l’occupation israélienne. Soutenir les boycotts de ces produits par les consommateurs en rendant public, sur le site du JEJP, une liste établie et actualisée en coopération avec les organisations israéliennes anti-occupation, les organisations palestiniennes et les groupes de solidarité locaux.

    4.Etablir des liens avec d’autres groupes en rassemblant et en mettant à jour l’information et en faisant campagne pour le désinvestissement et le boycott des consommateurs. Ceci pourrait être utile pour éviter la dispersion des campagnes de solidarité politique avec le peuple palestinien.

    5.Les institutions israéliennes académiques et culturelles sont pour la plupart contrôlées par l’état et une majorité des intellectuels et du personnel académique ont soit contribué directement au maintien, à la défense ou à toute autre justification de la politique d’occupation israélienne, soit en ont été complices par leur silence. Nous demandons instamment aux intellectuels et au personnel académique de se dissocier de l’occupation et de la destruction par Israël, comme des entraves apportées à leur fonctionnement, des infrastructures et institutions culturelles, éducatives et académiques palestiniennes, sous peine de boycott.
    6.Nous appelons à se pencher sur le cas des donations faites par les organisations juives. Nous rendrons public et nous condamnerons toute organisation qui contribue à l’occupation en sollicitant des dons ; nous agirons contre de telles activités et nous proposerons des actions alternatives. Nous solliciterons dons et soutien en faveur des institutions et organisations qui s’opposent activement à l’occupation.

    Le moment est venu de traduire notre critique et notre opposition au gouvernement et à la politique israéliennes par des actions efficaces et non-violentes telles que la campagne BDS. Alors qu’à première vue, de telles actions peuvent apparaître symboliques, elles créeront un réflexe citoyen à la base qui pourra peser tant sur l’Union européenne et les gouvernements européens nationaux que sur la société israélienne et son gouvernement.

    EJJP, 29 janvier 2010