Accueil > EPR IL N’EST PAS TROP TARD POUR ARRETER

EPR IL N’EST PAS TROP TARD POUR ARRETER

Publie le dimanche 18 mars 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

EPR pour vous informer :
http://www.dailymotion.com/visited/...

LA MOBILISATION DE CETTE SEMAINE :

Alsace :
http://www.dailymotion.com/search/e...

Strabourg :
http://www.dailymotion.com/search/e...

Lyon :
http://www.dailymotion.com/search/e...

Toulouse :
http://www.dailymotion.com/search/e...

Rennes :
http://www.dailymotion.com/search/e...

– Voynet : http://www.dailymotion.com/search/e...

– Besancenot :http://www.dailymotion.com/search/e...

– Lepage : http://www.dailymotion.com/search/e...

Messages

  • je ne sais pas si l’ epr c’est bien ou non....pas d’avis sur la question pas étudier. donc besoin d’un débat public mais je m’insurge sur la déclaration de Besancenot qui déclare que la France est en surproduction d’électricité..donc faut pas faire l’epr. cette position est à la fois crétine bien heureusement imaginons que nous soyons en sous production ? d’autre part nous avons besoin d’accroitre notre production car elle va augmenter dans les années à venir même si on mène des campagnes importantes de maitrise de la consommation ( ce que je souhaite)
    Donc on peut manifester avec les anti Epr si on veut mais que olivier se fasse des fiches pour eviter de dire des aneries.

    • Moi c’est l’armement nucléaire qui me fait peur !Battons nous pour le désarmement !

    • ya pas de stockage de l’electricite ... donc faut aligner la consommation sur la production !i* ah bon ... c’est ce qui explique certainement tous ces eclairages .... diurnes et nocturnes ’dans les villes ’sur les espaces commerciaux... et ne parlons pas de certaines periodes ou ça degueule de partout... vos lumieres nucleaires .... tout a fee !

      " l’epr nucleair’ est une ordure’ il nous envoie direct dans le mur"

      40000 a Roahzon gast ! oh io

      soit’ 80000 paires d’Yeux ...°°°°.....’° bonne manif j’en ai pris pleins les mirettes les oreilles et les fibres ..°*’ et les jambes et les pieds et la fraternite
      et de suroit ... hier je n’en ai pas eu 500.... ni 5 i* decidemment za me colle l’an dernier ce jour la j’me suis retrouve .... k’m za .... tout d’un coup entr’ des mill’ers de jeunes gens tout’ vivant’s de leurs
      20 ans

      ou

      18

      ou

      17

      j’sais pas

      j’men faou

      j’aime

      bd

    • tiens iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii*

      j’m’aperçois

      j’ai zappe

      et fait

      de deux

      jours

      un

      seul

      bd

  • Après un déferlement de démagogie et d’arguments mensongers sur le nucléaire et sur la soit-disant surproduction d’électriité, les manifestations anti EPR ont fait la démonstration qu’elles ne mobilisaient qu’une minorité d’activistes.

    Voir en tête de ces manifs Mme Voynet dont le passage au ministère de l’environnement a été préjudiciable à cette cause. Faut-il rappeler :

    – l’abandon du canal Rhin Rhône

    – l’impunité dont a bénéfiicé la chimie sous son ministère : AZF, l’incinérateur à dioxine d’Alberville, (ses commentaires à propos de la pollution de l’Erika sur les cotes bretonnes, sans doute cancérigènes pour partie mais ce n’est pas grace à elle qu’on le sait, ont d’ailleurs livrer sa vraie pensée),

    – sa passivité devant le détournement de la TGIPP (taxe industrielle sur les activités polluantes), soit près d’un milliard d’euro, pour financer (avec la sécu pour 8 milliards d’euros) les 35 heures,

    – ses magouilles parlementaires pour créer l’IRSN, sur une base antinucléaire,

    – son bilan quasi nul pour le reste,

    Monsieur Y COCHET qui a organisé le racket éolien en application zélée de directives européennes,

    montre tout l’aspect de récupération politique de cette opération qui a toute chance de marcher avec S Royal et les autres favoris de l’élection présidentielle

    A cette occasion Mme Voynet a opportunément rappelé qu’elle avait déjà bloqué l’EPR en 1997 avec l’aide du PS et la passivité du PC.

    L’EPR est conçu pour remplacer les actuels vieillissants réacteurs REP qui arrivent en majorité en fin de leur vie de dimentionnement, 30 ans. Engagé en 97, ce type de réacteur de IIIème génération, surtout plus sûr que les réacteurs actuels, aurait pu pleinement jouer son rôle de remplacant. La sécurité et la sûreté y auraient gagné parce qu’il va falloir prolonger de 20 ans, si l’on peut, la vie des réacteurs actuels.

    Cette politique va tout droit vers la régression de la France dans le domaine de la haute technologie. Les acquis sociaux risquent de suivre le même chemin par voie de conséquence.

    Est ce que Mme Voynet, monsieur Besancenot, monsieur Bové ont une solution de remplacement crédible du nucléaire ? la réponse est non.

    Si on les suit cela va conduire, de manière accélérée, à la privation d’EDF pour personnaliser les contrats de fourniture d’électricité. Il n’y aura plus de service public à ce niveau. Les petits clients feront les frais des périodes de pénuries d’électricité qui s’annoncent avec de telles options

    Jean-Marie Berniolles

    • Ceux qui se battent contre l’EPR et ITER sont des irresponsables...
      L’inculture sicntifique de certains politiques et d’une bonne part de la population me sidère...

      IlRosso..

    • c’est la maison berniolles

      necessite de la compet’

      capitale au capitalism’

      survie des plus forts

      union sacrée de la nation

      c’est la guerre la revoila

      une de plus k’m en 14

      mais cette fois on les aura

      avec le nucleair’ et la bomb’

      yen aura pour tout l’mond’

      ça sera la der des der

      et l’avenir radieux

      irradiera la Terre

      et nous nous serons morts

      mes chaires soeurs et freres

      aux cimetieres amers

      des morts pour ça

      des vies pour rien

      bd

    • BD c’est un pseudo bien choisi pour quelqu’un qui a une imagination délirante.

      Je ne désire pas polémiquer bêtement, mais justement il y a là un point très important.

      Toutes ces attaques contre le nucléaire civil vont dans le sens de l’affaiblissement accéléré de notre pays sur la scène mondiale, d’abord sur le plan économique, puis politique.

      La France s’est opposée justement à la guerre en Irak. Si elle avait eu plus de poids en Europe, celle-ci aurait eu cette même position. Et même si cela n’aurait vraisemblablement pas été suffisant pour stopper Bush (plus dur à stopper que l’EPR !), cela aurait débouché sur l’ancrage d’une politique extérieure européenne indépendante des EU. Avec la possibilité d’actions diplomatiques en faveur de la paix, dans ces dangereux foyers de Guerre du moyen Orient.

      Il faut rappeler qu’en 95 la France avait encore le poids pour imposer (avec Chirac) la fin des hostilités et des crimes xénophobes multiples dans l’ex Yougoslavie.

      Il n’y a qu’à voir comment elle a été traitée par tous les protagonistes au Liban, pays où pourtant notre influence a toujours été importante, pour saisir le déclin vertigineux de notre pays dans le contexte mondial.

      Alors dans peu de temps les manifs pour la paix, en France, n’auront pas d’autre objet que de soulager de bonnes consciences comme la votre. Le Monde ne nous attend pas.

      Jean-Marie Berniolles

    • bd plutot que BD

      et doté d’un imagin’@ir’ libert’@ir’ pouisk’ cela me pl’ait

      qt a la compet’ de vot’ mond’ j’voeux pas y participer

      la n’est pas l’essentielle j’suis @illeurs en p@ix

      sans armes sans hargne sans charlemagne

      quelle idee d’avoir inventer l’ecole

      si on y apprend que la soumission

      voyez vous c’est a la façon d’eole

      que j’viens vous faire la leçon

      maitres et profs savants erudits

      vos enfants sont createurs de reves

      et les en’vents les ont voulues

      pour Y vivre sans craintes

      @l"or ’°*porka miseria !!!!!!!!! i*

      bd

  • Il y a une confusion entre énergie et puissance. En effet ce n’est pas parce que la France exporte une énergie électrique de 70 TWh, (ce qui correspond à 14 % de sa consommation annuelle), que la puissance électrique installée est suffisante. Ainsi, lors des pics de consommation, la France est déjà obligée d’importer de l’électricité, preuve que la puissance installée est insuffisante.

    A moins d’accepter qu’une partie de la France et d’autres pays européens soit plongée dans le noir comme cela a été le cas dernièrement suite à un problème sur une ligne en Allemagne, de nouveaux moyens de produire de l’électricité doivent voir le jour, même si des économies d’énergie sont sans doute possibles et souhaitables.

    Le débat n’est donc pas sur la nécessité de construire d’autres centrales électriques mais sur leur nature.
    Paco du 17