Accueil > EVOLUTION PREOCCUPANTE... 70 JOURS POUR REAGIR !

EVOLUTION PREOCCUPANTE... 70 JOURS POUR REAGIR !

Publie le lundi 26 février 2007 par Open-Publishing
20 commentaires

Chaque semaine, je participe au vote virtuel hebdomadaire de « Votez2007.com ».
Cette fois-ci, pour une première depuis 56 semaines que dure cette simulation (à des milliers de voix), une nouvelle tête apparaît.
Il y a eu 44 fois un 2° tour Sarko/Ségo et Sarko a terminé 1er 31 fois, pour Ségo 13 fois ;
Il y a eu 8 fois un 2° tour Le Pen contre 2 fois Ségo et 6 fois Sarko. Dans ces 8 duels, Ségo a battu Le Pen les 2 fois, et Le Pen a battu 2 fois Sarko !

Nous venons de vivre un cycle de 13 semaines de tête à tête Ségo/Sarko où Sarko l’a emporté 10 fois, mais brusquement en 55° semaine, Ségo disparaît et c’est Bayrou, ce poisson sans écaille, qui apparaît en 2° position.
Les résultats du 1er tour sont les suivants :
Sarko : 24,27% (-1,89) ; Bayrou : 21,56% (+5,46) ; Ségo : 19,78% (-2,15) ; Le Pen : 17,35% (- 2,46) ; Bové : 4,08% (+0,13) ; D Villiers : 2,82% (+0,71) ; O.B : 2,51% (-0,14) ; MGB : 2% (+0,11) ; etc.
On s’aperçoit que Bayrou et D Villiers prennent à Sarko, Ségo, Le Pen…
Et le résultat de tout çà c’est qu’il n’y a plus de représentant de la gauche (quelle que soit l’appréciation qu’on porte sur elle) au 2° tour, avec 3 porte-étendard du MEDEF dans les 4 premiers. Que ce soit n’importe quel institut de sondage, ces tendances sont partout confirmées.

Par ailleurs, le niveau de la gauche antilibérale (celle des collectifs ou non) est faible :
CSA : total 7,5% avec Bové et OB en baisse ;
IFOP : total 10,5% avec Bové stationnaire et OB en baisse ;
IPSOS : 10,5% avec Bové en baisse et MGB en hausse ;
BVA : 12% avec Bové en baisse et MGB en hausse.

Le moins qu’on puisse en conclure c’est
– sur le flottement de l’électorat qui confie aux sondeurs que pour 79% des français, leur choix n’est pas fait et
– sur le score très bas de la gauche montrant le peu d’enthousiasme soulevé par le programme et l’environnement de campagne de Ségolène Royal.
Marie-George BUFFET a raison de faire porter l’attention sur les responsabilités du PS dans la situation actuelle.
Les frémissements que nous sentons au contact des salariés et des gens des quartiers dans l’activité militante peinent à se concrétiser, avec la chape de plomb de la propagande médiatique et le verrouillage de la campagne que le CSA se borne à observer sans rien faire pour que çà change.

Il reste 70 jours pour faire sérieusement bouger les lignes. Peut-être que des avancées, même tardives, dans une campagne populaire, antilibérale et unitaire seraient de nature à changer la donne. Marie-George Buffet l’a rappelé à Marseille comme partout où elle est passé ces derniers jours : elle est disponible.

NB : au 2° tour Bayrou l’emporte 56,8% contre 43,2% à Sarkozy et plus de 18% de blancs !
Le MEDEF est tranquille.

NOSE DE CHAMPAGNE.

Messages

  • Cher Nose, si ces simulations sur internet sont amusantes, il ne faut pas non plus les prendre trop au sérieux : la population ayant accès à internet chez soi ne ressemble pas à la population française.
    Par exemple, je ne suis pas certain qu’un reférendum sur le TCE ne faisant voter que les internautes aurait vu la victoire du NON.

    Ensuite, j’avoue ne pas avoir trop de peine à la perspective d’une élection de Bayrou plutot que Royal pour laquelle je n’apporterait vraisemblement pas mon suffrage si elle était présente au deuxième tour. Je n’attends absolument rien de Bayrou, homme du social-libéralisme mais je n’attends guère plus de la candidate socialiste. Pour reprendre ton expression, que ce soit Royal, Bayrou, ou Sarkozy, le MEDEF dort tranquille.
    Alors à tout prendre si Bayrou nous évite la brutalité de Sarkozy il vaut mieux qu’il remplace Royal au deuxième tour puisque lui a une chance de battre le Naboléon.

    Mais bon, ce sont là des propos très politiciens bien éloignés des problèmes des gens.
    Il faut le répéter : c’est essentiellement le premier tour qui compte et de la force du vote pour MGB puis pour le PCF aux législatives dépendront l’espoir à gauche.

    Jips

  • les sondages !!!!!!!!! quelle belle manipulation !!!!!!!!!

    j’ai l’impression de lire un résultat de courses à Longchamps !

  • Une question à NOSE : une campagne populaire, antilibérale et unitaire (pour laquelle MGB est disponible, donc ce n’est pas sa campagne actuelle), c’est quoi ?
    70 jours, je crois que nous sommes à moins que ça
    Et une remarque à Jips : je ne vais pas voter PCF aux législatives, mais pour un candidat proposé par le PCF et une suppléante non encartée, militante syndicale, tous 2 candidats du comité local antilibéral ;
    Jeanmarc

  • Curieux, pourquoi le loobie pro israélien (Gluksman, Finkelkraut, Macias, Minc...etc...) quitte, maintenant, le PS (qui a fournit la bombe nucléaire à Israél) pour le minibush Sarkosy ? Et qui va récupérer ceux qui, à droite, pensent Israél comme De Gaulle en 67 ( peuple sùr de lui et dominateur). Et les électeurs musulmans ?

    Autant de points d’interrogation, qui pourrait bien renverser les sondeurs !

  • Etat des lieux
    Inutile de revenir sur les responsabilités de la division du camp antilibéral...mais force est de constater que tous les candidats antilibéraux rament et que leur addition potentielle était largement au dessus de 10% si la démarche unitaire avait su dépasser les calculs de boutiques , les égos et les débats stratégiques contournés !

    Aujourd’hui ce n’est même pas sur que J.Bové et O. Besancenot puissent se présenter à cause du fonctionnement antidémocratique de cette 5° République que nous dénonçons tous mais force est de constater que tous les partis qui ont des élus ( PCF compris ) participent au verrouillage..

    Aujourd’hui MGB ne parait guère susciter plus de dynamique que Robert Hue et le remboursement des frais de sa campagne parait guère assuré

    Alors devant la responsabilité historique de la situation est-il impossible que nos candidats d’accord sur les 125 propositions et sur le choix stratégique de ne pas participer à un gouvernement avec les sociaux-libéraux..est-il impossible qu’ils se rencontrent,fassent un état des lieux et se déterminent pour une candidature unitaire de la gauche antilibérale et des candidatures uniques aux législatives pour constituer un groupe parlementaire d’antilibéraux
    S’ils ne le font pas tous sont perdants et tous auront des comptes à nous rendre !
    STEFF22

  • Pour que l’élection soit démocratique, il faudrait maintenant que Sarko, Ségo, Bayrou se taisent dans les médias jusqu’au jour J pour laisser un temps de parole égal aux autres candidats. Qui donc, sinon les médias, a fabriqué de toutes pièces ce duel Sarko-Ségo, comme ils avaient fabriqué le duel Chirac-Jospin il y a cinq ans ?

    Quelque soit le gagnant, n’est-ce pas l’Europe, avec à la tête DES GENS QUE NOUS N’AVONS PAS ELUS, qui gouverne chez nous ?

    Pendant que l’on amuse les Français toute une année sur cinq avec de faux duels de politique-spectacle et des matches plus ou moins truqués de sport-spectacle, passent à la pelle en France des lois scélérates imposées par l’Europe libérale et les forces navales et terrestres américaines se massent aux abords de l’Iran, attendant l’étincelle qui servira de prétexte à son occupation. Les raids israéliens sur Naplouse, à l’instigation de Bush, provoqueront-ils une réaction iranienne pouvant servir de prétexte à son invasion ? Ces raids du week-end n’ont suscité aucune réaction chez nos compatriotes hypnotisés par les matches du spectacle politico-sportif, même s’ils annonçaient le début d’une guerre mondiale .

    De la même façon que je me méfie des produits "qu’on voit à la télé " en me disant que s’ils ont besoin d’une campagne publicitaire du type "bourrage de crâne" pour se vendre c’est qu’ils ne valent pas grand chose et que les sommes phénoménales englouties dans la pub sont forcément prélevées au détriment de la qualité du produit et des salariés qui le fabriquent, je ne voterai jamais pour quelqu’un dont la bobine apparait sans cesse à la télé ou dans les journaux, mais en lisant attentivement son programme et en me renseignant pour savoir si c’est quelqu’un d’humaniste et de parole, pas un pantin qui adapte ses paroles à l’interlocuteur du moment, avec le pouvoir pour seul objectif .

  • D’où la folie politique que d’avoir cassé l’unité du mouvement antilibéral pour des intérêts de boutique ! Une addition de petits score ne remplace pas l’effet multiplicateur d’une dynamique unitaire !!!!!

    • Allons Nose de Champagne, ne tombez pas dans le piège de ces manipulations internet grotesques. Ne rentrez pas dans la logique des "cliqueurs fous" de Bové.

      Internet c’est bien mais comme les comités antilibéraux, ce n’est pas la France !

      Et puis d’ailleurs qui peut croire que l’électorat de Sarko et celui de Marie George sont égaux devant l’accès à l’informatique.

      Il ne faut négliger aucun moyen d’atteindre les gens (je suis d’ailleurs très régulièrement Bellaciao et participe à un blog de campagne) mais le terrain on a jamais fait mieux !

      Comme dit la chanson "Révolution.com, comme ça manque de sueur..."

      Léo.

    • 82**240*** (bis)

      quand tu parles d’interet de boutique , tu veux parler sans doute des boutiques d’ou l’on sort en claquant la porte , et ou l’on revient en douce par la fenetre , parce que l’on a entendu des clics clics clics !

      claude de TLSE .

  • L’infâme Sarkozy est venu à la Réunion à nos frais très récemment.. Vergès - se disant communiste - a participé à sa propagande électorale et l’a embrassé chaleureusement devant les caméras. Vous avez trouvé cela tout à fait normal alors que le communisme et MGB on été complètement discrédités.

    Vous ne manquez aucune occasion pour apporter votre soutient à Vergès : http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

    Faudrait savoir ce que vous voulez Monsieur NOSE !

  • Les sondages sur internet sont encore moins fiables que les vrais ( absence de méthode de quota, etc).

    C’est une perte de temps. Bayrou va se faire balladuriser. L’étau de la gauche et de droite va entrer en action. C’est un sentiment.

    Claude (coco massicois)

    • Le respect c´est de donner son idee, ses arguments, d´accepter que l´autre n´a pas mon idee, sinon nous serions tous des moutons. Pourquoi ne pas communiquer au lieu d´insulter ? Ensuite, nous la gauche on se demande pourquoi on a des problemes de candidats, peut etre suffit-il de lire les lettres dans internet ( je ne parle pas des fautes d´orthographe de conjugaison et de grammaire, je ne suis pas bon en francais, cela n´est pas grave), et apres on voit qu´on n´est pas capable d´etre ensemble , avec naturellement chacun son idee. Bien a Vous Tous. J-F Allemagne

    • Encore moi , il est tant que la gauche grandisse (!) Et si on a Sarkosy contre le pen (j´espere pas !) . Moi je voterai Marie (1 Tour) et Segolene ( au 2 tour, avec un mal au vnetre a chaque fois que je vote ps social-democrate-liberal) , pour freiner Nocolas. A moins que l´on est qu´un seul candidat a gauche ; egal marie jose arlette olivier ; alors je vote pour lui. Bien a Vous. J-F

    • MERCI J-F !

      Oui, certains tirent en rafales avant d’avoir fini d’écouter ou de lire...
      Jamais je n’ai pensé que les sondages étaient à prendre pour "argent comptant"... mais !
      Mais, ils donnent des indications - très relatives - et ces tendances sont intéressantes à observer, pour ne pas mener une campagne dans le noir ou la "tête dans le sac"...
      C’est pas inintéressant de voir si nos arguments portent ou non, et à quel moment ou avec qui...
      Voilà tout.
      Moi je continue à faire selon mes convictions, et aucune Bible ne m’en dissuadera !
      En tout cas merci à toi J-F qui parle mieux le français qque beaucoup car tu sais écouter...
      Fraternellement,

      NOSE

  • Journal l’Humanité
    Rubrique Politique
    Article paru dans l’édition du 23 février 2007.

    les enjeux de 2007 La question du jour
    Les sondages polluent-ils le débat ?
    La mise en scène de la campagne électorale à la manière d’une « course de chevaux » met au second plan la confrontation sur les projets.

    Rappel des faits

    En cinq jours, du samedi 17 février au mercredi 21, sept sondages émanant d’autant d’instituts différents ont été rendus publics. Trois l’ont été le même jour, le lundi 19. La concurrence fait rage entre ces instituts d’une part, entre les médias commanditaires d’autre part. Alors que la liste des candidats au premier tour de l’élection présidentielle n’est pas définitivement établie - on la connaîtra dans un mois seulement -

    les résultats de ces enquêtes d’opinion alimentent les gros titres de nombreux journaux et magazines, les sujets d’appel de radios et de chaînes de télévision. Pour les candidats, pour les commentateurs de la vie politique comme pour les citoyens, il est maintenant impossible de les ignorer.

    Une valeur scientifique très discutable ?

    Les chiffres, les pourcentages « font » scientifique. Ce n’est, largement, qu’une apparence. Quelle est la matière première des sondages ? Des échantillons de la population en situation de voter, mais dont la représentativité est de plus en plus discutable. En sont écartés d’office les jeunes, les salariés précaires qui n’ont pas de téléphone fixe. Parmi ceux qui sont contactés, les diplômés, les catégories moyennes et supérieures sont celles qui répondent le plus volontiers. Il s’ensuit des distorsions que les instituts tentent ensuite de redresser. En outre, à deux mois de l’élection, si les candidats, les journalistes et les politologues sont plongés jusqu’au cou dans la campagne, ce n’est pas le cas des électeurs qui sont loin d’avoir fixé leur choix. Aujourd’hui, près du quart des personnes interrogées ne donnent pas d’intention de vote. Et la banalisation des sondages favorise, lors des enquêtes, la multiplication des réponses d’humeur sujettes à de nombreuses variations. Alors, manière de ne pas perdre la main, les sondeurs sondent aussi cette variabilité. Le 17 février un institut annonçait : 79 % des Français pensent que rien n’est joué.

    Pourquoi

    cet emballement ?

    L’essentiel des enquêtes que réalisent les instituts de sondages a pour commanditaires des marques ou des institutionnels et s’attachent à évaluer des produits, des marchés, des campagnes de communication. Dans ce cadre, les sondages politiques qui sont une vitrine deviennent l’enjeu d’une concurrence très vive entre instituts. Les médias de leur côté utilisent les sondages pour créer du suspens, relancer l’intérêt des lecteurs, en attirer de nouveaux. Une variation de 2 % des intentions de vote n’a aucune signification statistique puisqu’elle correspond à la marge normale d’erreur. Elle est généralement présentée pourtant comme un événement. Et que dire des classements de candidats que séparent seulement 0,5 % ou 1 % d’intentions de vote ! Événements fabriqués, matraquage de chiffres... la tentation d’essayer de peser sur le cours des événements est grande. Au risque de la manipulation.

    Le débat sur les projets est-il gommé ?

    Cette « politique de l’audimat » enferme la campagne électorale dans les évaluations, les comparaisons successives des chances des différents candidats. La mise en scène à la manière d’une « course de chevaux » engage à miser sur celui qui a le plus de chance de gagner, à voter pour celui qui a le plus de chances d’être élu. Le premier tour est effacé, la polarisation sur le deuxième tour, sur le résultat final, est à son maximum. Au point que des instituts mettent virtuellement en lice pour le deuxième tour des candidats qui, selon leurs propres enquêtes, ne passeraient pas le premier. Le débat d’idées est alors renvoyé au second plan. Les grands médias mais aussi les candidats que les sondages mettent en tête : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, l’ont bien compris et refusent toute organisation de confrontations sur leurs programmes. Reste que, la campagne sur le projet de constitution européenne en a fait la démonstration, les citoyens peuvent aussi décider de se moquer des sondages.

    Jacqueline Sellem

    Page imprimée sur http://www.humanite.fr
    © Journal l’Humanité

  • J’ai signé votre l’appel des journalistes pour un vrai débat entre les candidats et je l’ai largement diffusé, notamment sur le site www.bayrou.fr invitant les internautes à le signer. Je soutiens la candidature de François Bayrou et il est le seul avec Marie-Georges Buffet à les avoir réclamés. Il a déjà affronté Le Pen en débat télévisé.

    Je suis outrée de lire sur ce site cette phrase concernant Bayrou :

    "mais brusquement en 55° semaine, Ségo disparaît et c’est Bayrou, ce poisson sans écaille, qui apparaît en 2° position. ... Et le résultat de tout çà c’est qu’il n’y a plus de représentant de la gauche (quelle que soit l’appréciation qu’on porte sur elle) au 2° tour, avec 3 porte-étendard du MEDEF dans les 4 premiers. Que ce soit n’importe quel institut de sondage, ces tendances sont partout confirmées. ... NB : au 2° tour Bayrou l’emporte 56,8% contre 43,2% à Sarkozy et plus de 18% de blancs ! Le MEDEF est tranquille."

    Un tel dogmatisme, une telle vision du paysage politique me choque. Cette insinuation selon laquelle Bayrou serait ami du MEDEF est une calomnie et une idiotie qui témoigne d’un endoctrinement et d’une courte vue politique.

    Je ne vous soutiendrai donc plus dans vos actions politiques.

    Je vous informe en outre que le "score" de Bayrou sur www.votez2007.com et dans les sondages est encore fort sous-évalué.

    Et ce ne sont pas vos gesticulations qui feront changer les choses. Il sera le futur Président de TOUS les Français et non d’un clan !!!