Accueil > Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN
Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN
par Antoine (Montpellier)
Publie le vendredi 18 mai 2012 par Antoine (Montpellier) - Open-Publishing28 commentaires
Face à la montée de l’extrême droite, montée dont on doit essayer de mesurer la portée et les menaces (cliquer ici), des négociations ont éte engagées entre les trois principales formations de la gauche. Alors que les grands principes politiques de l’antifascisme étaient convoqués, nous avons assisté au pire jeu des tractations politiciennes, à une véritable lutte des places où les appareils ont âprement disputé leurs gains avant de déboucher sur un constat d’échec (voir article ci-dessous). Catastrophique face à la démagogie du "tous pourris" dont se repaît le FN !
Le parachutage de Jean-Luc Mélenchon à Hénin-Beaumont, après une valse-hésitation autour des circonscriptions "éligibles" où la question de la lutte contre l’extrême droite a été grandement brouillée (voir ici), a condensé ce que nous refusons dans les pratiques des professionnels de la politique : la logique de la star qui, sans autre préoccupation unitaire que celle, interne, de son propre rassemblement, le Front de gauche, fait fi du travail local mené pour contrecarrer la poussée mariniste et illustre l’un des travers majeurs de la politique menée autour de Jean-Luc Mélenchon : l’ultrapersonnalisation combinée à de dérisoires dénégations rhétoriques autour du "prenez le pouvoir", une conception des rapports unitaires comme ralliement pur et simple à soi et une pratique d’appareils verrouillant les orientations de fond. Pratique d’appareils qui d’ailleurs, ici où là (voir ici et ici), fait place à une lutte au couteau où les si vantées "assemblées citoyennes", promues véritables creusets de l’unité par en bas, n’ont pas leur mot à dire !
Au temps d’AGM ! (2010) où le Front de Gauche voulait l’unité. De gauche à droite : François Liberti (PCF), René Revol (PG) et David Hermet (NPA).
Nous nous contenterons de rappeler ce qu’ici, en Languedoc-Roussillon, ces pratiques nous avaient valu : la fin de l’aventure unitaire dans le cadre de la liste des régionales "A Gauche maintenant !" (AGM !) en 2010 ! Acteur majeur de cette unité, le NPA 34, toutes tendances confondues, avait réitéré à maintes reprises sa volonté de poursuivre l’expérience qui, dans le contexte d’une difficile concurrence social-libérale à deux temps (Frêche/Mandroux), avait approché les 9 %. Dès les cantonales de 2011, le PCF, par la voix de son secrétaire fédéral, Michel Passet, avait sèchement fait valoir qu’AGM ! c’était fini (cliquer ici et ici). Et nos camarades du Parti de gauche, certes fort marris, n’en avaient pas moins plié et entériné la division, nécessité de lancer la campagne de Jean-Luc Mélenchon oblige.
C’est toute cette étroitesse d’esprit, ce sectarisme d’appareil niché au creux des belles déclarations d’unité, sans parler du refus d’acter un accord en claire indépendance vis-à-vis du Parti Socialiste, qui ont pesé ici et qui, d’une manière ou une autre, se retrouvent dans les négociations tacticiennes qui viennent d’échouer à Paris. Et qui renforcent ce qu’elles prétendaient combattre, la crédibilité de Marine Le Pen !
Nous sommes de ceux qui, ayant mené la campagne du NPA autour de Philippe Poutou, maintiennent la volonté d’unité telle que manifestée dans AGM ! mais qui se refusent à donner quitus à des manoeuvres politiciennes lesquelles, masquées pendant la présidentielle, tendent bien rapidement à revenir au premier plan et sont porteuses de déceptions majeures comme la gauche a pu en connaître au moins depuis 1981. Du temps de celui, François Mitterrand, l’artisan de la social-libéralisation du PS, envers lequel Jean-Luc Mélenchon reste inébranlablement admiratif... Avec cependant l’inédit que constitue en 2012 le poids électoral du Front National et qui rend assez irresponsable d’oeuvrer à la mitterrandienne, autrement dit, de ... manoeuvrer !
Antoine
Photo de une : 959038_melenchon-leader-of-parti-de-gauche-party-french-green-party-leader-duflot-aubry-fran
Pas d’accord entre le PS, EELV et le Front de gauche pour les législatives (Le Monde)
Après cinq jours de discussions intenses, les négociations entre le PS, Europe Ecologie-Les Verts et le Front de gauche ont échoué. Les trois parties n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur la présentation d’un candidat unique de la gauche dans les circonscriptions législatives où elles entendaient faire barrage au FN. Un constat d’échec que Martine Aubry a immédiatement "regretté" tandis que le Parti communiste (PCF) le voyait comme "un très mauvais signe pour le rassemblement nécessaire à gauche".
Les discussions avaient été entamées le 13 mai à huis clos. Les intentions affichées étaient des plus nobles : il fallait faire barrage au FN dans les circonscriptions où la gauche courait un risque d’élimination dès le premier tour. Derrière s’aiguisaient d’autres appétits, notamment ceux des moins bien lotis - PCF et Parti de gauche (PG) : ces derniers espéraient, dans ce rebattage des cartes, récupérer quelques circonscriptions gagnables. La date de la fin des agapes était fixée : le 18 mai à 18 heures, limite de dépôt des candidatures.
PAS LES MÊMES ATTENTES
Le Front de gauche avait affiché ses intentions dès les résultats du premier tour : avec ses 11,1 %, il pesait beaucoup plus qu’EELV et son petit score de 2,3 % ; il fallait donc que le PS lui fasse une place plus importante en lui concédant des circonscriptions gagnables sans concurrence. Les écologistes, réticents, avaient compris qu’il leur fallait rogner leur acquis de 63 circonscriptions réservées : ils étaient prêts à en céder cinq au PG. Les différentes composantes du Front de gauche n’allaient cependant pas avec les mêmes attentes rue de Solférino, le PCF tentait d’obtenir des sièges supplémentaires pour s’assurer de constituer un groupe à l’Assemblée, à lui tout seul ; le PG voulait obtenir trois députés au minimum.
Le PS quant à lui, voulait sortir de la négociation en obtenant un accord de retrait qui concernait 55 circonscriptions et, ainsi, présenter une gauche unie face au Front national. Une image importante pour François Hollande au lendemain d’une élection où Marine Le Pen a obtenu près de 18 % des voix. Mais les socialistes entendaient y parvenir sans que le prix soit trop lourd à payer.
ACCORD PRESQUE EN VUE
Lundi soir, un accord était presque en vue. Le PS et EELV "lâchaient" six circonscriptions au Front de gauche, dont quatre "gagnables", soit trois en faveur du PCF et une en faveur du PG. Trop peu, pour les amis de Jean-Luc Mélenchon qui refusent alors l’accord. Chacun reprend ses billes et se dépêche d’annoncer qu’il dépose ses candidats en attendant un nouveau round de négociations. Elles n’aboutiront pas plus. Le PCF a tenté de proposer de signer seul l’accord mais le PS n’en a pas voulu : pour lui, c’était tout le Front de gauche ou rien.
Maintenant, la guerre des communiqués fait rage pour rejeter sur l’autre la responsabilité de l’absence d’accord. "On était prêts à boucler sur une trentaine de circonscriptions et à faire un geste, mais pour cela il fallait que le Front de gauche accepte aussi de se retirer dans les circonscriptions à risque. Ils en ont été incapables dans un certain nombre d’endroits", tacle Christophe Borgel, secrétaire national aux élections, citant tant le PG que certaines fédérations du PCF.
SURENCHERE
Même avis du côté des écologistes : "Le cœur des négociations devait être les endroits à risque FN. Le Front de gauche a eu du mal à convaincre ses candidats de se retirer", remarque David Cormand, délégué aux élections, qui nuance cependant : "Le PCF a essayé d’être constructif."
Du côté du Front de gauche, les échos sont différents mais aussi dissonants. "L’accord était possible. On est déçus et inquiets car cet échec va permettre dans certains endroits à la droite et au FN d’empêcher la gauche d’être présente", assure Lydie Benoist, responsable des élections à la direction du PCF. A ses yeux, si le PS est coupable de "ne rien vouloir lâcher", le PG de "surenchère". Pour les amis de M. Mélenchon, c’est le PS qui est blâmable : "Les socialistes ont décidé d’exercer leur hégémonie en cotisant au minimum. Ils veulent être majoritaires seuls à l’Assemblée nationale et tentent de limiter au maximum le poids de leurs éventuels partenaires." "Ridicule", répond M. Borgel qui espère maintenant que "l’effet ’vote utile’ entraînera un rassemblement de la gauche pour barrer le FN". "On se retrouvera naturellement au deuxième tour, ajoute-t-il. Mais à condition que la gauche ne soit pas éliminée."
Raphaëlle Besse Desmoulières et Sylvia Zappi
Pas d’accord entre le PS, EELV et le Front de gauche pour les législatives (Le Monde)
A lire aussi
..........................
Messages
1. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 07:23, par Guillot
Si nous nous fions à un article ou publié dans le Figaro, Pierre Laurent reconnaîtrait qu’un accord entre le PCF et le PS aurait échoué"pour une connerie de signature !"
Le PS aurai en effet propose de signer : PS-Front de gauche, alors que le PCF, lui voulait : PS-PCF Front de Gauche afin de ne pas engager l’ensemble du Front de gauche. Ce qui aurait provoqué son explosion.
Le PG risque de se retrouver avec aucun élu au parlement, puisqu’il n’en a déjà plus au Sénat. Sénat ou la gauche est majoritaire grâce aux élus du PCF.
2. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 09:13, par l’ankou
« Qui désservent le combat Anti FN »
Le FN ne menace en rien les structures de ce pays ............Ca n’est qu’un prétexte.........il n’aura meme pas de députés (ou très peu)............
Cet argument est utilisé pour faire "peur aux enfants"..........D’ailleurs en référence à 2002 et 2007 si l’on additionne : le pen, maigret, devilliers.......Il n’y a pas de progression (ou si peu).............
1. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 09:37, par l’ankou
Pour la référence à 2007 le résultat est faussé.............
le programme de Sarko etait tellement à l’image du FN q’une partie de l’électorat facho s’est reportée sur le Naboléon.......
Ce qui a d’ailleurs mis le vieux en rage ........et il répétait sans arret qu’il valait mieux prendre l’original que la copie..........
3. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 15:32, par JP
Le problème est à la fois simple et difficile,le PS veux bien lacher des place à des réformistes libéraux qui font 2% aux présidentielles(EELV) mais voir des élus défendant pied à pied les intérêts
des classes populaires en exigeant : le retour dans le giron public de la SNCF RFF,de la poste, de
GDF, d’EDF ERDF et en exigeant la mise en place d’un grand service public de l’orientation et de la formation professinnelle continue( sans concurence ni libre ni faussée). Un groupe à l’assemblée demandant un veritable retour à la retraite à 60ans comme l’exigeaient les millions de manifestants en1970. Un groupe qui se batte pour le SMIC à 1700 euros. Enfin un groupe qui sooit porteur d’un changement de société aux profits de la majorité de la population. C’est de cela qu’ils n’ont pas voulu pour continuer la même politique en y ajoutant du sucre pour mieux faire paser la pilule amère de l’austérité qui amènera à une fascisation de la société et à un renforcement du F Haine.
1. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 16:33, par guillot
Dommage que dans les conseils régionaux les groupes en questions votent les budgets des socio-libéraux, le renforcement de l’apprentissage par exemple (excepté en Limousin, mais c’est une groupe FG-NPA il est vrai)
Alors, pourquoi voter pour des candidats qui feront l’inverse de leur programme de campagne électorale ? Je m’interroge.
2. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 17:20, par JP
Pour les manifs il fallait lire 2010,je ne sais pas pourquoi j’ai tappé 1970 !!!!!
3. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 17:41, par l’ankou
On dirait un nain de jardin qui se moque d’un autre nain de jardin............Buffet elle a fait encore mions de 2%, et dans les semaines qui ont suivi elle avait de quoid former un groupe à l’assemblée .............et pendant ce temps là le FN, le MODEM, le NPA, qui ont fait bien plus de voix qu’elle et sont sous-représentés à l’assemblée ; voire pas représentés du tout............C’est ça la démocratie ?...........c’est ça le système que vous cautionnez ?....Quant aux 11% du merlu ça ne fait pas le compte si on se réfère au manque à gagner du score le la gauche de la gauche en 2002 et 2007...........La vérité c’est que le réservoir de voix cocos est en train de diminuer dans les banlieues rouges et les fiefs traditionnels, ceci est du au viellissement .............Les jeunes qui n’avaient que leurs yeux pour pleurer, lorsque méluche a arrèté de marcher sur l’eau vont se retrouver orphelins sans structure sans formation vont noyer leur chagrin et se disperser............Le leurre n’aura servi à rien sinon ruiner le parti communiste (vu le prix des campagnes grandioses)..... Dans les semaines qui viennent le nombre d’élus FDG va etre réduit à néant ou presque....... on en reparleras............
On voit bien q’en France il suffit de mettre une grande gueule à la télé genre : tapie, méluche, le pen ou dany le jaune pour détourner le vote populaire..........De gaule avait raison les français sont des veaux.....c’est d’ailleurs une des définition du populisme et là ....c’est le dessinateur qui avait raison......Ces voix la sont sans conviction et ne représentent que de la futilité........On se souvient que dans un passé pas très lointain le PCF s’et fait snober avec le FN qui deviendra le premier parti ouvrier de france...un comble !....un peu de Xénophobie un peu de racisme et.... le tour est joué. Je suis ouvrier moi mème et je le vérifies à chaque campagne électorale dans les ateliers.........c’est évident qu’ils ne savent mème pas ce qu’ils votent ; C’est la plus grande gueule qui va gagner....La mode est au vote social-démocrate. Le raz de marée habituel qui suit les présidentielles sera traumatisant pour le fdg.....
Revenons en aux législatives. Le fait de discuter avec le PS prouve déjà que toutes ces tendances n’en font qu’une seule la gauche d’accompagnement. Opposons lui : la gauche de combat .........après ça ira mieux...........
4. "les investisseurs n’ont rien à craindre", le PS non plus !, 19 mai 2012, 17:49, par Luis
Non, ce n’est comme depuis des dizaines d’années, que la lutte des places entre politiciens.
Le programme du FdG ne prévoit
– aucune expropriation
(seulement un dizième des nationalisations de Mitterand, par rachat !)
– aucune annulation de dette,
(seulement emprunt et remboursement à la BCE)
– aucun salaire à 1700 maintenant
(seulement en fin de législature)
– aucun retour réel à 60 ans
(il refuse l’acquis des 37,5 ans d’annuités)
– aucune interdiction sérieuse des licenciements
(limité aux licenciements "boursiers", ce qui ne veut rien dire !)
etc...
voir
L’utopie d’un capitalisme à visage humain
http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-343.pdf
Le PS rigole. Il les connait. Les dirigeants FdG sont mitterrandiens, collabos hier comme ministres, récemment pour saboter le tous ensemble des retraites, aujourd’hui pour dire a propos du gouvernement de la bourgeoisie : "laissons le respirer"...
5. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 20 mai 2012, 10:46, par A.C
je n’arrive pas -tu m’excuseras- à suivre ce type d’analyse de la Lutte des classes à construire en ce printemps..
tout ton propos-c’est chez toi permanent- est marqué d’un profond et regrettable mépris des autres, de ces" ouvriers -veaux" !
Tu es un Révolutionnaire de type conducteur de troupeau, c’est un truc qui me gonfle
Tu affirmes
Non si l’abstention a gagné les"quartiers", si l’expression de révolte et d’espoir qui s’est longtemps manifesté par un très large soutien de masse au PCF, y compris donc dans l’urne est"orpheline" de perspective, si nous sommes à la fois une classe affaiblie, mais porteuse, ne t’en déplaise, de capacités de résistance ,
... ce n’est pas parce que les électeurs cocos ont vieilli(comme d’ailleurs lesautres) ou que les jeunes ont été privés par la Télé du K des idées que portaient Philipppe Poutou..afin que la LCR ou le NPA prenne la relève du rapport classe-vote , en 2012.
Les repères sont brouillés , alors que la vieillesse du Capitalisme K usé jusqu’à la corde, en crise systémique qui lui fait nécessité urgente de frapper tous azimuths.., suppose que tout révolutionnaire s’investisse pour faire grandir l’Idée que plus que jamais, le COMMUNISME est la JEUNESSE du monde..
Tout le reste, pour moi, la vndicte anti-pc, le refuge dans le slogan n-péiste ,les centaines de rappels que c’est pas un truc à flinguer le bourgeois, les supputations d’éclatement du FDG pour cause de trop d’ambitions deMéluche face àla crispation des"stals" (pour parler comme certains ici), ..,
........faudrait un jour admettre que c’est de la jargonnade éculée, du "pipeau" de clavier, de l’incantation rigolote !
Tu nous balances
La "gauche de combat" ??
c’est quoi cette invention ???..
C’est dans une crise de crétinisme parlementaire, l’union LO-NPA-POI ?
Présentée comme concurrence "pure et dure" à la"gauche" allant dues Radicaux de gauche..au P.C.O.F ?
Note :P.C.O.F.
Pour les non initiés c’est un soi disant Parti..quiest adhérent du FDG, avec les ex socialos de méluche, les pseudos cocos du P."C".f.., les bobos de laFASE de Cémentine et Zarka,.
Sans Wikipedia, je voyais pas ce que c’était, ce "truc."
.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_des_ouvriers_de_France
J’ai donc visité le site de ces ex "albanais " qu iont passé des décennies à se bouffer du "révisionniste PC" et du"mao",un morceau de SO de mélenchon qui est une vrai secte d’illuminés , caricature de restes de stalinisme .., qui apportent au FDG..quatre mecs"marteaux" déjà fossiles.
http://www.pcof.net/pcof.php
Bref, tes classifications, l’AMI, elle me dérangent un peu..
je trouve que ça sent la naphtaline des années 32..
.
Si , comme je l’espère, tu es un militant et pas un as du clavier pour révolution en chambre, je m’étonne que tu mettes ton impatience à voir le monde changer de base, en musique avec tout ce qui relève d’obstination à ne pas se farcir la REALITE complexe et contradictoire d’une situation CONCRÊTE, pour aider à bouger le curseurK/travail !
Se pignoler sur la"gauche d’accompagnement" , la Gôôche de combat" la Gôôche de Gôôche ", la"vrai Gôôche", la "fausse", etc etc.., ça sert à quoi, stp ?
n
Fais tienne , Amigo, ce que Rosa Luxembourg écrivait...
C’est d’actualité.
..Si jemesuis permis de polémiquer avec toi, c’est que A.GRAMSCI mettait en garde fort pertinemment contre ton type de pessimisme vis à vis des"masses"..
l’ANKOU, tu ne verras jamais le monde changer si tu n’accepte pas descendre de ta condescendance vis à vis des"veaux".
Merci d’avoir supporté cette opinion d’un Vieux ...boeuf !
:)).
Cordialement
A.C
6. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 20 mai 2012, 19:28, par Roger
En effet, cher AC, ""Les repères sont brouillés"", l’analyse marxiste de l’Etat ? disparue (l’etat du peuple !), tout ça c’est des vieilleries des années 30... on confond même Etat (capitaliste) et état (populaire)... L’avenir est devant nous ! Marx à la poubelle, Lénine aux gogues, c’est quand même plus cool !
7. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 17:12
Arrête-toi oh dis !! Je vais pleurer là. Snif.
MERDEEE... Moi qui croyais que le Front de gauche co-gérait PRESQUE TOUTES les régions, tous les départements, les CUB, les CAC etc ... avec le PS ... et EELV....(voire parfois, avec une touche de MODEM ;))
J’ai du complètement halluciner en fait....
(Putain mais prendre les gens pour des cons c’est devenu un sport national chez les lignards du FdG ou quoi ?)
LL
4. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 17:44
pourquoi le FDG veut absolument se tourner vers le PS et ne pas engager de "vraies" discusion avec le NPA...
1. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 17:57, par Luis
Il a toujours refusé de discuter des propositions d’action unitaire du NPA.
Au point de préférer saboter en 2010 le mouvement pour nos retraites.
Depuis toujours. Ce qui compte pour les bureaucrates, c’est détourner la lutte des classes.
Freiner l’action et ainsi recevoir l’onction de la bourgeoisie pour aller à la soupe.
Un jour, dans une crise majeure, ça casse.
Ca va péter, comme dit Philippe Poutou.
Il faut de rassembler, agir dans l’unité, pour s’y préparer.
2. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 19 mai 2012, 19:04, par COKESTAR
Le problème du NPA, c’est que dans beaucoup de régions, il manque cruellement de militants. Et on ne peut pas dire que les derniers résultats aient été des aimants à nouvelles adhésions… Partant de ça, difficile de négocier d’égal à égal avec le PCF, quel que soit la qualité du programme à partager.
3. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 20 mai 2012, 19:07
puisqu’on est dans l’analyse super classe (lutte de ..) :
"En 2007, on parle de choisir un cadidat commun. On se doute que MG Buffet sera élue, et elle fait en effet dans les 60%. Donc, Besancenot et Bové se tirent et se présentent séparément.""
Et le peuple gauche antilibérale mettra la patée à Buffet avec moins de 1% et presque 5% à Besancenot !!
je ne connais pas la gauche chabot en revanche je connais trés bien le privatiseur Mélenchon,ayant ete moins même privatisé je n’aipas voté pour lui.
pauvre mélenchon qui veut bien discuter avec Dassault mais pas organiser la riposte contre hollandréou ,arréte je vis pleurer.
4. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 20 mai 2012, 23:12
Sous le gouvernement Jospin (1997-2002),
Mélenchon animait la Gauche Socialiste, au sein du PS.
C’est toujours son "segment de marché", le super Marchais !
Le gouvernement qui a le plus privatisé de toute l’histoire de France :
L’ensemble des privatisations sur la période 1997-2002 aurait rapporté 210 milliards de Francs en 5 ans.
• Air France, 1999, ouverture du capital.
• Autoroutes du sud de la France (privatisation partielle) Mars 2002 : mise en bourse de 49 % du capital, recette : 1,8 milliard d’euros.
• Crédit lyonnais, 12 mars 1999 (décret)
• France Télécom, 1997, ouverture du capital, 42 milliards de FF. Octobre 1997 : mise en bourse de 21 % du capital. Novembre 1998 : mise en bourse de 13 % du capital.
• Eramet, 1999.
• GAN, 1998.
• Thomson Multimédia :1998, ouverture du capital. 2000, suite.
• CIC, 1998.
• CNP, 1998.
• Aérospatiale (EADS), 2000, ouverture du capital.
Mais il a fait pire, directement pour le MEDEF, comme ministre de la formation professionnelle.
En fait, c’est crescendo, car à mon avis, le sabotage du mouvement des retraites, c’était encore pire.
Et maintenant le NININI ?
("ni soutien, ni participation, ni opposition " au gouvernement Hollande, 18 Avril sur LCP)
5. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 08:20
Dans tes rêves !
OB a toujours été présenté comme candidat de la LCR. Comme la base de la LCR le souhaitait, il a bien fait de se tirer de ce panier de crabes.
Et OB n’a heureusement jamais voulu représenter les anti-libéraux, puisqu’il est révolutionnaire et anticapitaliste, puisqu’il ne se bat pas contre les excès du capitalisme mais pour le socialisme.
OB s’est tiré bien avant ces ridicules épisodes sur la candidature. En outre il aurait été farfelu de sa part (et de la part de la LCR) d’imaginer qu’il pouvait représenter entre autre le PCF, reste sur Terre !
Bref, assimiler OB et Bové sur cette histoire de 2007, c’est travestir la réalité, c’est soit ne pas être très honnête, soit faire preuve d’un simplisme quasiment apolitique.
Chico
6. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 09:22
les excuses bidons !!! faut garder ce com’ sous le coude, ça vaut son pesant d’or :)
7. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 13:29
Oui !
Parce qu’avec ce raisonnement, moi j’aurais pu voter Eva Joly, juste... parce que "la manière de beaucoup de lui taper dessus me gonflait".
Chico
8. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 13:53
Ca m’ a toujours gonflé les arguments machistes contre MLP.
Et ben, j’ai jamais failli voter pour elle...
9. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 14:07, par RICHARD PALAO
ça sert à rien de se quereller pour savoir qui du PS ou du FDG font le jeu du FN ...le problème de fond , c ’est tout comme pour la présidentielle : le système électoral ...
Pour les législatives , il s ’agit d ’un système électoral à deux tours avec un scrutin majoritaire , ce qui favorise , voir oblige , si on veut éliminer le FN , à des alliances , des magouilles , voir à appeler à voter pour la droite "républicaine "
au deuxième tour en cas d’élimination de la gauche .
la gauche ne se bat pas suffisemment pour rétablir la proportionnelle intégrale à un tour , seul scrutin vraiment démocratique ...
Certes , le FN aurait des élus ; plus que le FDG , mais le NPA et LO pourrait également avoir des élus et faire entendre un autre son de cloche et le peuple serait à meme de vérifier que le FN , loin de défendre les travailleurs et les pauvres , vote comme il le fait au parlement européen , toutes les lois anti sociales .
L UMP comme le PS parle de rétablir un pourcentage de proportionnelle ; uniquement pour faire plaisir à leur ami centriste ou vert , mais pas question de rétablir la proportionnelle intégrale : ils ont trop peur que le peuple expulse les notables et les remplace par des ouvriers .
10. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 12:07, par A.C
Lui, sur son blog me censure.
Moi je trouve très instructif de le lire, le Champion toutes catégories des Nombrils en érection et de l’A-..Front de Gôche
Ce garçon me détend
.
Le lire me conforte dans ce que je pense depuis toujours :
IL S’AIME..!
:)
Voilà sa version des parties de poker-menteur autour d’une table ou les révolutionnaires citoyens en embuscade pour se partager les miettes du gâteau social démocra,te, une fois que le PS, capo di Capo de cette mafia à la rose, a distribué les belles parts à ses seconds couteaux locaux.., retrouvent les Parrains solfériniens..
Je vous souligne en gras les expressions les plus rigolotes ?
C’est là
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/05/23/je-marche-camarade/#more-12370
Le titre : "JE MARCHE"
:))
Pas moi !
mais des pôtes adorent marcher au son des canons socialos tirant àblanc contre l’adversaire,...., tout ça pour un MEC qui fait MARCHAIS .....ceux qui ont besoin de"rêver" ...de"croire"..de "rajeunir" en épousant les plus vieilles recettes du renoncement à l’affrontement de classe..
<quote>Peut-être en avez-vous entendu parler. Il s’agit de la négociation avec les socialistes à propos des législatives. Vu de loin, et compte tenu de ce qui en a été dit dans les médias, on pourrait croire qu’il s’agissait d’une négociation globale comme celle qu’ont eue avant l’élection les Verts avec le PS. En fait, il s’agissait uniquement des circonscriptions où existe une menace de voir la gauche éliminée du deuxième tour. Pour s’éviter le ridicule de devoir arbitrer entre la droite et l’extrême-droite, souvent équivalente, mieux vaut être présent et se maintenir au deuxième tour. Pour cela il faut avoir un candidat unique. C’est sur ces cas et seulement sur ceux-là que portait la négociation
. Elle a échoué.
Nous le regrettons d’autant plus profondément que c’est nous qui nous étions battus pour qu’elle ait lieu et qui l’avions porté à bout de bras pendant des mois. Les courriers échangés, les propositions, tout a été rendu public au fur et à mesure
. Mais le monde est ainsi fait qu’il n’y a de mémoire de rien
. Certes je reconnais que le sujet n’est pas très excitant. Il faut réaliser que les cyniques négociateurs du PS le savent et qu’ils comptent sur l’indifférence et la complexité des tractations de cette sorte pour masquer leurs mauvaises actions. Je n’y reviens que pour donner quelques éclairages à ceux qui me font confiance.
Je renonce par avance à essayer de convaincre ceux qui demanderaient à l’être car c’est un roman qu’il faudrait écrire et je ne m’en sens pas la patience.
En novembre dernier, le Parti de Gauche a été le premier à proposer cette discussion au Parti socialiste qui l’avait alors refusée. La raison avancée ? Il fallait s’engager à faire partie de la future majorité politique de François Hollande. Autant nous demander de renoncer à notre programme et au sens de ma candidature. Le but du PS était, sans trop y croire, de nous satelliser et de nous décrédibiliser comme il l’avait fait avec les Verts.
A l’époque nous étions cotés à 6 % dans les sondages !
Malgré tout, la proposition fut sans cesse renouvelée à intervalle régulier. Cela ne retint l’attention de personne. Pour finir j’ai relancé encore une fois l’idée à la télévision. Gagné ! Le 24 avril, François Hollande donnait son accord. Au grand dam de la direction du PS. Les négociateurs mandatés par Martine Aubry commencèrent aussitôt un lambinage à la grosse ficelle. Ils nous donnèrent rendez-vous au lendemain du premier tour.
En réalité la direction du PS n’avait aucune envie d’aboutir à quoi que ce soit. Elle traînait les pieds. Quoi que nous proposions elle trouvait toujours une bonne raison pour refuser, reporter, changer les listes de circonscriptions en négociation et ainsi de suite. Il en fut ainsi jusqu’au dernier moment, à la dernière heure.
Ce qui embrouillait tout, c’était la conjonction de ce blocage avec les manœuvres des Verts pour essayer de tirer leur épingle du jeu au moment où fleurissaient de tous côtés les dissidences socialistes dans leurs circonscriptions concédées. De cette embrouille il ne pouvait rien venir de bon.
A la fin, tout a sombré dans le vide. C’était ce que voulait la direction socialiste. L’équipe Aubry s’est offert un dernier petit verre pour la route en essayant de mettre la pagaille entre PG et PC. Juste un coup de pied de l’âne.
Evidemment, Cécile Duflot a payé sa cotisation en ajoutant sa dose de commentaires fielleux. Pour ma part je ne ferai pas semblant d’être indigné ou surpris. Les circonstances faisaient que je n’étais guère en état ou en appétit de participer au déroulement de la discussion. Mais depuis le premier jour je sais par mes yeux et mes oreilles dans la place que tout cela était une comédie : l’équipe Aubry réglait des comptes à travers nous. Mais beaucoup des nôtres ont cru sincèrement que le dialogue était loyal et honnête. Les voici vaccinés et sans doute guéris
. Maints communistes ont aussi compris qu’on avait seulement essayé de les opposer à nous et aussi entre eux.
Beaucoup ont la nausée. J’en suis fort aise. Je sais bien que cette tactique des socialistes finit dans une impasse nuisible pour tous. Mais cela fait partie du bilan global qu’il faut tirer de ce qu’est l’actuelle direction socialiste.
Plutôt que d’entrer dans le détail de toutes ces manipulations à trois ou quatre bandes je conclus en montrant quelle est notre méthode.
Au contraire des comptes d’apothicaires, des poisons et dentelles de l’équipe Aubry, les dirigeants du Parti de Gauche ont été directs. Ils ont retiré unilatéralement et sans contrepartie deux circonscriptions particulièrement critiques où la candidature du Front de Gauche était au Parti de Gauche : la 1ère de l’Aube et la 7ème de Moselle. Je demande à nos amis d’en prendre la mesure
. A l’élection présidentielle nous avions agi de même avec notre appel à battre Sarkozy. Sans négociations et sans contrepartie.
Ce n’est pas de la naïveté ou de l’angélisme. Et tant pis si cela encourage la brutalité et les manœuvres tordues de nos interlocuteurs. Il est à mes yeux indispensable de n’agir que pour ce qui nous semble juste du point de vue de nos propres objectifs sans jamais dépendre d’aucune façon des socialistes de leur approbation ou de négociations avec eux
. Tout ce qui entretient dans nos rangs des illusions à leur sujet est mortel. Il faut que jusqu’au dernier recoin du pays chacun des nôtres ait bien compris qu’il n’y a rien à attendre du Parti socialiste, sectaire et arrogant.
Chacun doit garder comme une brûlure au fer rouge le souvenir que nous avons fait gagner Hollande et que la réponse de ses amis est celle des rebuffades et mauvaises manières que nous venons de constater une nouvelle fois.</quote>
Traduction A.C :
" :Bande d’enculés cons -currents socialistes , MON destin de RECOURS institutionnel gauchisant, CITOYEN , Laîque, Républicain,..,en costume ROUGE de Clown de la fausse alternative auCapitalisme, c’est pas demain que j’en fais le deuil.."
Bernard Lubat, l’anarcho-accordéoniste d’UZESTE aurait conclu ce chapelet de galéjades mélanchonesques, avec son inimitable sens de la formule :
"Ce n’est qu’un COMBAT, continuons le DEBUT"..
Dire que des copains , ex compagnons desacrés affrontements couillus,...vont se faire cocufier deux fois :
1/En tractant-collant pour"ça", pour cette pitoyable allégeance à la pitrerie électoraliste avec un CHEF qui se prend pour CASTRO les jours pairs et LENINE, les impairs.
Un espèce de"Dimitrov d’une 5°Internationale des "idiots utiles", des guignols de la"Gôôche de Gôôche" européenne !!!
2/ Quelques uns, en plus, en se levant aux aubes...pour laisser leur place chaude au voisin voyou qui viendra les relayer dans le pieu conjugal ,pour des ébats plus ré_JOUISSANTS !!
Ah les cons..
Je n’arrive plus à plaindre les plus sincères d’entre eux..
:))
A.C
NB :
En format PDF,les tirades de JLM , voilà un apport à la conscientisation de classe, qui doit pouvoir, à Aubagne ou ailleurs , faire l’objet d’un tractage de masse, vu que ça te requinque le prolo et le jeune qui galère, ça, non ?
Putain !!!
Si la Mère Parisot, comme moi en Guerre de Classes, , lit aussi c e BLOG du CHE-Light, , elle doit pas se c..ier dessous en cauchemardant , la nuit, fébrile à l’idée que les jours du Capital lui apparaitraient comptés !
11. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 15:32, par celo
Les electeurs deHenin beaumont, connaissent ils les turpitudes initiées du front de gauche ? je n’en suis pas si sure et une jeunesse a repassé comme disait Ferrat, donc la population a le choix entre 2 symboles chargés d’histoire, l’extrême droite et la gauche avec des communistes, pour ceux qui n’ont pas de patrimoine ni d’actions pour esperer vivre sans trop travailler, que vont t ils choisir ?.
Si les humiliés du 20 ieme siecle choisissent les sirènes de l’extrême droite ils désespèreront la multitude qui , en dépit des trahisons et déceptions, ont maintenus les braises d’un espoir vraiment unitaire et fraternel
12. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 17:07
J’adore :-D elle est TRES TRES bonne celle-là :-D
LL
13. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 17:14
Le problème au fond n’étant ni Sarkozy Ni Hollandreou mais bien LE CAPITAL, La bourgeoisie, et donc là oui, Comem tu dis il veut bien négocier avec Dassault mais pas la jouer franco avec le reste du mouvement ouvrier. Bon ce Monsieur ancien sénateur à cravate etc on sait pour qui il roule hein ????
14. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 24 mai 2012, 17:26
La circonscription (qui ne comprend pas seulement la commune d’Hénin-Beaumont, contrairement au tapage médiatique qu’en fait Mélenchon, c’est là que c’est drôle quand même hein...mais les cantons de Rouvroy, Courrières, Hénin-Beaumont, et Leforest - NB : il n’ y a pas le canton d’Avion dans cette circo , hein... ;-)) la circo’ est au PS, le député sortant est PS, et je pense que si Mélenchon et EELV ne l’en empêchent pas, il devrait garder la circo’, car c’est la logique des choses...
Le choix ne se fera donc pas du tout "sur Hénin-Beaumont entre l’extrême-droite et la gauche avec des communistes" mais bien sur au moins 5 candidats (FN, Modem, PS, FdG, EELV) dans une circo qui comporte plusieurs cantons qui n’ont pas tous la même sociologie d’ailleurs.
Wait and see.
Perso, je ne donne pas cher de la peau du ticket Mélenchon/Poly mais bon.
15. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 25 mai 2012, 10:20, par A.C
...Dans cette série"JLM et sa LONGUE MARCHE vers le titre de "Sous Comandante de la Gôche de Gôche", GUEVARITO..-Guerillero "citoyen"", je ne résiste pas à reproduire ici un de ces billets au vinaigre que je laissais trainer sur le comptoir de mon "Bistro" avant que des amis convertis au Mélenchonisme salvateur, ne fuientt ce rade mal famé, "bouge" infect.. tenu par un EX , orthodoxe, marchaisien, ringard, sénile.., pissant du fiel d’aigri, ...etc...
:)
C’est toujours utile, de voir et comprendre un peu mieux les épisodes du Baise-COCOS , mis au point par JLM, MGB assistée de ses Laurent et autres seconds couteaux - bouffons ......(. au ratelier PS ! )
:)
Il faut toujours inviter lePASSE ,quand ,au Présent, on prétend être utile au Futur..
Rouler en fixant bien la route ..c’est ne pas oublier AUSSI un p’titcoup dans le rétroviseur....
Non ?
:))
Repris de :
http://sanseprendrelechou.forumactif.com/t901p75-alienation-exploitation-lutte-des-classes-revolution
AVRIL....2010 !!
:)
<quote>
il semble y avoir du gros tirage(je parle pas de l’Huma)..entre..... jean Luc et le PCF..Je mets en ligne avec deux "commentaires".
..
Réellement véxé ou aidant la Direction du PCF à l’ouverture du CN de ce week end.. , Mélanchon rappelle quand même que le PCF est "mort" en tant que PARTI identifiable éléctoralement.
J’avais remarqué aussi..
:
Sa Suffisance, député de l’EUROPE du FRONT..écrit..
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/04/ma-voiture-balai-a-bien-du-merite/#more-2872
.............
<quote>Evidemment « Libération » m’a posé une question
sur les élections présidentielles et ma candidature. De ma réponse,
pourtant fort prudente, il a été tiré au Parti Communiste le prétexte à
une agression contre moi. Cet entretien a en effet d’abord déclenché
l’ire de Patrick Bessac porte parole du Parti communiste. Il me traite
« d’autocrate » dans le même journal « Libération » Puis le même jour
Pierre Laurent, me brocarde et convoque un sommet du Front de Gauche au
cours d’un déjeuner de presse. Il s’agit de deux éminents membres de
la direction communiste. On ne peut croire qu’ils expriment un
avis personnel. Beaucoup le comprennent comme moi. Du coup on est
troublé par cette hargne qui s’exprime contre moi sur un mode aussi
volontairement personnel et blessant. Surtout que c’est la seconde fois
après l’épisode de la candidature en Ile de France. Ce fut un précieux
apprentissage pour moi. Pourtant, ici, je veux rassurer ceux qui
s’inquiètent. Ces sorties sont ce que l’on appelle du « billard à deux
bandes ». Avec les pierres de ma démolition se construit la route de la
candidature commune du front de gauche à l’élection présidentielle.
Vous allez voir que la vraie info n’est pas où le croit d’abord. En
fait, on fédère contre Mélenchon, pour faire ce qu’il propose, sans le
dire et …sans lui. Habile, non ? Voyons.La question de la candidature aux présidentielleest
une figure incontournable dans les entretiens de presse. On peut
toujours crier et protester que ce n’est pas le moment et ainsi de
suite. Notre protestation est fondée, dans l’abstrait. Mais elle ne
sert à rien. Tant que dure la Cinquième République toute la vie
politique est polarisée par cette élection. A mesure qu’on s’éloigne de
la précédente, puis qu’on s’approche de la suivante tout le champ
politique se déforme et se reforme autour de cet évènement. Dès lors
que le Front de gauche a fait sa percée dans la cours des grands, il
est légitime qu’on l’interroge à propos de la présidentielle. C’est un
signe de bonne santé. Nous devrions en être fiers. Qui se serait soucié
de savoir s’il y aura
un candidat du PC ou du PG il y a seulement huit mois ? Donc, on nous
demande si nous serons présents à cette élection. Ne haussons pas les
épaules ! Cela ne va pas de soi. Voyez les Ecologistes ! Cohn Bendit
propose de se joindre aux socialistes. Et nous ? Bien sur nous
connaissons la réponse. Mais il est normal qu’un journaliste la pose.
Car le grand public, lui n’est au courant de rien. Deuxième question :
aurons nous un candidat commun au Front de gauche ? C’est aussi une
question sérieuse ! La preuve c’est que nous en avons fait le cœur de
notre proposition de « paquet ». Et la preuve c’est que le Parti
communiste avait prévu d’en parler en 2011. Notre préférence est qu’il
en parle maintenant pour que nous sachions à quoi nous en tenir. Mais
il est possible qu’il ne le fasse pas car ce n’était pas prévu quand la
convocation de ce congrès d’étape s’est faite. Cependant, il est
vraisemblable qu’il le fera dès juin. C’est ce qu’annonce le prétexte
de l’algarade ou je figure dans le rôle de « l’autocrate ».
Certes , ces deux agressions sont une fin de non recevoir personnelle :
.
Dès lors que je le sais, je serais bien naïf de ne pas agir en
conséquence. Soit, me voila prévenu. Si j’avais besoin de l’être. Les
dirigeants communistes ne veulent pas de moi comme candidat.
C’est dit. Sur un plan personnel, je ne me plains de voir en face la
vérité de ma situation dans l’estime des communistes. Je ne sais pas
ce qui justifie cet ostracisme. Mais en toute hypothèse il reste une
énigme. En fait, je n’ai jamais été candidat. On m’a posé la question
des dizaines de fois déjà. Mais je ne l’ai jamais sollicitée. Et je n’y
ai en fait jamais répondu. Parfois j’ai même dit que je ne voulais pas
répondre…Le plus souvent, je n’ai dit ni oui, ni non. Si je dis oui,
j’irrite. Je dis non, je déçois. Si je dis oui, je dérange, si je dis
non, je ramène notre camp dans le néant de visage ou il est jusqu’à ce
que nous ayons trouvé quelqu’un. En politique il faut incarner une
ligne si on ne veut pas que la personnalisation vide la ligne. Je
suppose que Pierre Laurent et Patrice Bessac ont du connaitre eux aussi
cette difficulté quand on leur a posé la question. Ils m’aideraient
mieux en me disant que répondre plutôt que de me sauter à la gorge
Je suis sur qu’ils ne m’en veulent pas sérieusement .
de
répondre que « je me sens capable de l’être ». Qu’ils me montrent
l’exemple d’une plus grande modestie en déclarant, quand on leur pose
la même question, que, pour leur part, ils s’en sentent incapables et
je serai plus attentif à leurs critiques. Mais en quoi le fait de se
dire « capable » de défendre ses idées est-il le fait d’un
« autocrate », en quoi est-ce du lobbying médiatique ? Je demande
d’apprécier la hauteur de la riposte en lisant la question et la
réponse parue dans « Libération ». Question : « Et ce candidat vous
aimeriez l’incarner ? » Réponse : « Je m’en sens capable. Mais je refuse
d’entrer dans les habits de l’homme providentiel, un rôle de statue de
bronze. Quelle prison ! Quel poison ! Pour autant, arrêtons de flinguer
une personne dès qu’elle semble se distinguer. Je suis prêt à être
utile. Dans la crise, c’est l’heure des personnes qui ont du caractère,
pas des « fromages pasteurisés » ou des « poissons lyophilisés ». Que
fallait-il répondre pour complaire aux camarades qui n’aiment pas les
autocrates ? « Non je n’aimerai pas incarner cette position car chacun
voit bien que je n’en suis pas capable ».
Cette mauvaise manière s’accompagne d’un habillage que
je trouve si offensant que je m’interroge sur sa violence. Ainsi quand
le même Bessac dit qu’il faut renoncer à la « querelle des égos ».
Quelle querelle ? Quels égos ? Ou est la compétition ? Avec qui ? Tout
cela n’est
fait que pour mettre en avant le fait que je serai obsédé par mon égo.
Dans « l’humanité », décidément très décevante ces temps, on note entre
guillemets que j’aurais dit que ma candidature « ferait peur aux
communistes ». Ah bon ? Ou ça ? Lisez plutôt le passage ou il est
question de peur dans « Libération »
: Question (à propos des dirigeants
communistes qui ne veulent pas d’une candidature hors de leurs rangs) :
« Ne craignent-ils pas, en cas de candidature de votre part, de ne pas
être représenté à la présidentielle… » Réponse : « Pourquoi ont-ils
peur de cela ? Le PCF est co-fondateur du Front de gauche. Ce label le
représente, tout comme nous. Quant au mythe de la personnalité
consensuelle, quel aveu d’échec ce serait ! Ce n’est pas avec une
personnalité associative ou syndicale sortie du chapeau qu’on va
pouvoir crédibiliser une révolution citoyenne ! Le candidat doit être
aguerri à la lutte politique. Le PCF et le PG doivent proposer ensemble
une candidature aux militants du Front de gauche qui diront s’ils
l’acceptent ou non. »
On voit que pour tirer de ces phrases l’idée que
je me vante de « faire peur » aux communistes, il faut beaucoup de
volonté de nuire. A la fin, en réalité il s’agit de faire croire aux
militants communistes que je suis un personnage imbu de lui-même, qui
propose la dialectique limitée « le paquet ou le projet », comme titre
l’Humanité Dimanche. Je ne crois pas que ça fonctionnera. En tous cas
ça ne suffira pas pour nous faire perdre de vue l’essentiel.
En effet le discours creux sur la "construction du projet le plus large possible"
et ainsi de suite, nous le connaissons. Dans ce registre, on se
souvient des ateliers déjà organisé à l’automne dernier par les
dirigeants communistes sans demander l’avis de personne,
ni sur l’idée, ni sur les dates, ni sur les thèmes, ce qui en dit long
sur les postures actuelles selon lesquelles le Front de gauche « ne
consiste pas à suivre tel ou tel ». Le but de ces initiatives est
toujours le même : explorer des convergences avec les socialistes. Nous
avons déjà, dit sur tous les tons que c’était non. Notre intention est
que le Front de gauche ait sa propre personnalité, son propre
programme, « partagé » ou « commun » peu importe l’adjectif. D’abord le
programme du Front de Gauche ensuite la discussion avec les socialistes
et seulement en vue du deuxième tour. Nous sommes très sensibles sur
ce point. On ne nous rassurera pas avec des promesses orales de
coulisse comme la dernière fois. Car nous nous souvenons comment les
mêmes dirigeants communistes avaient déjà annulé le « forum » prévu
pour février dernier, au cours duquel nous devions mettre au point une
plate forme partagée du Front de Gauche sur les institutions (tiens,
tiens !) et installer une assemblée du Front de Gauche. Pour nous donc
c’est maintenant un préalable. On rédige le programme d’abord, puis on
discute, si les communistes y tiennent, avec qui ils veulent. On
s’accorde pour commencer ce travail et on annonce en même temps quel
est le niveau de notre ambition en affirmant que nous aurons des
candidats communs à toutes les élections. Sinon tout ce qu’on écrira
ne serait qu’un imprimé sans adresse, disponible pour n’importe quelle
boite aux lettres ! C’est en ce sens que le paquet précède le projet,
oui ! Cela signifie que l’objectif précède le moyen. Inutile de ruser.
C’est exactement ce que nous avons fait pour les régionales ! On a
d’abord conclu l’alliance après les cinq mois de débats des communistes
sur le sujet puis on a écrit le programme en même temps qu’on faisait
les listes. Personne n’a demandé qu’on fasse autrement à l’époque.
IL est très contre productif de marcher d’une élection à l’autre en
faisant semblant de ne pas savoir à quoi on aboutira. C’est une perte
de temps, d’abord, qui nuit à la maitrise des compte de campagne qui on
commencé à courir pour les cantonales par exemple et qui doivent être
impérativement synchronisés avec ceux des législatives et même ceux de
la présidentielles pour que le rendement maximum soit assurés à nos
candidats. Trainer et tergiverser c’est s’interdire
de construire une base de masse consciente et éduquée sur les objectifs
communs. C’est surtout organiser une perte de confiance dans l’opinion.
Nous ne sommes pas le PS. Notre lutte nécessite de rassurer les gens
sur notre compte : ils ont besoin de savoir que nous sommes vraiment
unis dans la durée pour se mettre dans nos pas. Sinon ils sentent bien
que nous ne serions capables que de faire de la figuration. Ils ont
besoin de voir les visages de ceux qui emmènent le mouvement parce
qu’ils savent que c’est l’heure des caractères, pas du témoignage. Tout
ceci posé j’en reviens à moi et à mon « ambition présidentielle » comme
disent les bonnes âmes, qui me font ainsi, sans s’en rendre compte,
l’amitié de penser que je serai capable de gagner cette élection !Quoi qu’en disent Pierre Laurent et Patrice Bessac
,
je n’ai jamais déclaré que je serai candidat. Ces dirigeants
communistes le savent bien. Ils savent lire. Donc, quel est le sens de
s’opposer à quelque chose qui n’est pas ? La réponse est dans le reste
de leur discours . Les décibels à mon sujet sont en réalité un biais
pour dire autre chose. La nouveauté est là. Les deux dirigeants
s’expriment clairement tous deux en faveur d’un candidat commun du
front de gauche.
C’est un fait absolument nouveau. Jusque là on avait eu une déclaration
de Roland Muzeau, député communiste et président du groupe à
l’assemblée sur ce point, commentée par Marie George Buffet à qui une
réaction avait été demandée sur I Télé. Là, le premier dirigeant du PC
et le porte parole parlent comme si la candidature commune allait de
soi et formulent même des hypothèses. L’un évoque une personnalité
syndicale ou associative, l’autre « plusieurs candidat possibles ».
Mais le fait nouveau c’est que les deux disent la même chose sur une
question essentielle : il y aura un candidat commun du Front de Gauche.
C’est pourquoi, par delà les questions que posent les attaques
personnelles contre moi, j’estime avoir obtenu ce que nous sommes si
nombreux à vouloir : l’émergence d’une nouvelle force politique unie à
gauche qui présente des candidats à toutes les élections et affirme son
ambition de gouverner le pays. Comme moi de milliers de gens, organisés
ou pas, au PS, hors du PS, sont épuisés de faire de la figuration dans
la vitrine des sociaux libéraux. C’est pourquoi la charge lourde de
Patrick Bessac et Pierre Laurent contre moi est quand même un grand
jour pour moi puisque j’enregistre que j’ai atteins mon but : avoir
convaincu les dirigeants communistes de prolonger la présence
électorale du Front de gauche aux présidentielles et du coup, parce que
c’est la logique de situation, dans toutes les élections d’ici aux
législatives. Le reste est détail sans importance, les bruits de la
circulation pendant qu’on écrit un poème.
J’ajoute ici le repiquage de mon interview dans
"Direct Matin "quasiment sur les mêmes sujets quoique cette note soit déjà bien
longue. Certes elle est déjà classée dans la rubrique ad hoc de ce blog. Mais je vous évite trois clics en la redonnant ici.
"Pourquoi ne pas créer un parti pour pérenniser le Front de gauche (alliance PG-PCF-Gauche unitaire) ?"
Les dirigeants communistes ne veulent pas d’un parti commun et
leur décision doit être respectée. J’ai proposé une autre formule pour
montrer que le Front de gauche s’inscrit dans la durée. Ce serait
d’installer une assemblée permanente du Front et d’instaurer l’adhésion
directe. Chacun pourrait ainsi participer au Front de gauche sans
adhérer à l’un des partis. De plus nous aurions des candidatures
communes à toutes les élections des cantonales aux législatives.
"Que pensez-vous de la “gauche solidaire” souhaitée par Martine Aubry ?"
C’est pour l’instant une expression, rien de plus. Si ça signifie être
solidaire au deuxième tour pour battre la droite, nous sommes d’accord.
Si ça veut dire faire l’ornement de gauche pour la vitrine socialiste,
c’est non. Quant aux primaires, on voit bien que la scène est déjà
saturée par le pullulement des candidats socialistes.
"Il faut donc un candidat du Front de gauche en 2012. Serez-vous celui-ci ?"
Nous sommes clairement partisans d’un candidat commun au Front de
gauche. Mais je n’ai jamais fait acte de candidature ; je constate que
mon nom est avancé. Curieusement, cette idée a seulement été relayée
par ceux qui s’y opposent. Je suis confiant : il y a peut-être une
force d’évidence qui va s’imposer.-</quote>
FIN de CITATION du BLOG de JLM.
Personnellement il y a longtemps que ce type me "gonfle"
..Son billet de ce matin avec ce couplet me fait penser que je n’ai peut-etre pas mordu le trait le con.. cernant.
Citation :
<quote>Une enquête d’opinion parue dans « Paris Match » et réalisé par L’IFOP
montre que j’ai gagné deux points d’opinion positive ! Rigolade ! J’ai
gagné le bras de fer avec les zozos ! A la prochaine les amis !
Visiblement le public ne vous suit pas
</quote>
.Mais ce sera comme avec Bové..si ça divorce... Les mêmes qui ont bordé le lit des coucheries, sponsorisé le larbin moustachu de Conbandit et sa bande se répandaient , clamant"je le savais"...
C’est pas grâve..
.On connait ces habitudes de contorsionnistes, passant du zag au zig pour calmer" la base"
NON ?
: ça gronde sur la dictature du Prolétariat ;"" envoyez moi mon Poussy "déclare Georges en 1976 ," qu’il me ponde un truc sur la pornographie, la morale etc etc..."
Front de Gauche laissant un sentiment de s’être fait baiser qui grandit au sein du Parti ?
", Pierrot, Patrice, filez un tacle par derrière à Jean Luc..je lui explique les VRAIS RAISONS : boucler ce Congrès sans hypothéquer l’avenir...Tel qu’on en rêve au sein du PGE et dans les coulisses de La social démo ET de l’ensemble des tenatns du Capitalisme.."demande Marie JOà ses trois mousquetaires de la liquidation avant fermeture !!
Chancognarderie de gâteux ??
Peut être.... ..
A.C
"Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si on veut les élargir."
Antonio GRAMSCI
Lettres de Prisons</quote>
5. Echec des négociations PS-Front de gauche-EELV qui desservent le combat antiFN, 21 mai 2012, 09:27, par A.C
Y a belle lurette, qu’en terme de repères de Lutte de classes, les girouettes mutantes ont. ;perdu ."le nord,"
... déboussolant..les copains attachés à un "idéal" de positionnement INCONDITIONNEL de soutien à eux qui souffrent..,y compris longtemps en terres"prolétaires" , en appelant un"chat un chat" et donc un notable socialo un musicien de l’orchestre de la bourgeoisie...
Depuis quelques temps, hélas, sur la voie du renoncement, de la lutte des places, en alternance de "zig" dit identitaires et anti liquidation de façade avec le "zag" du réalisme"institutionnel , l’esprit "religieux" de"Parti" , ceux que l’on pouvait estimer encore pourvus de couilles de classe, se "couchent" et nous démontrent que dans la marche funèbre de l’enterrement de référence COMMUNISTE", il ne s’agit ..pas de caler..!
Mon mépris profond aux minables"chefs"et sous chefs de cette démarche clanique ne date pas de ces semaines..
Mon refus de"comprendre et de "partager" ce qu’est certainement la souffrance de certains copains est plus récent..
Je ne suis pas thérapeute....
.
J’essaie-parfois je dérape-..de ne pas trop leur infliger mon ’franc" sentiment
On ne tire pas sur une ambulance, surtout, quand certains vont y laisser la peau ,eux qui ont exposé leur coeur , leurs tripes, leur cerveau durant des décennies participant ainsi au fait que la France ,en du"NORD"au SUD ....n’est pas tout à fait un terrain ou l’on peut fusiller l’Avenir des travailleurs sans que ne bouillonne de la potentialité de pas se laisser faire..,..
Le reste, cher Camarade, savoir pourquoi Henin Beaumont ou le député sortant est de cette Fédération..ps ou l’on se "chauffe" au modèle camoriste, a été choisi par Mélenchon -MGB plutôt que Perpignan ou Aubagne, c’est une affaire de cuisine ..plus dangereuse pour la perspective révolutionnaire,autogestionnaire et humaniste que je nomme"communisme".. , que les sauces le sont pour mon taux de triglycérides , l’E.P.O pour les cyclistes, et P. Sébastien pour la Culture populaire..
Ceci dit, si ça occupe quelques encartés, quelques sondeurs, quelques Calvi, Bourdin, Giesbert,.... à chacun ses violons d’Ingres.....!!
Personnellement j’aime l"enrichissement collectif des neurones de Classe , dans l’échange, les luttes et quelques lectures ..
Cependant, de même que je respecte tous les goûts..que certains se"croient" communistes parce qu’ils sont figurants d’une mauvaise représentation de "politique-enfumage" spectacle, avec Tribun pour "supporters ..en tribunes...qu’ils ne se gènent pas pour moi...
Après tout, Paris a été libéré pendant que des milliers d’habitants, futurs porteurs de brassards de la Victoire... se chiaient dessous dans leurs caves,..en entendant..les copains de ROL-Tanguy affronter la peste nazie..
Aujourd’hui, tandis que certains travailleront leurs projets de transition "citoyenne" et tenteront la relance de la fabrication de vaseline ROSE avant sodomisation générale, personne ne nous empêche de nous "frotter les crânes" pour construire du’"QUE FAIRE" de ce millénaire, non ?
A.C