Accueil > Et pourquoi pas un ticket à 5 ?

Et pourquoi pas un ticket à 5 ?

Publie le mardi 31 octobre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Et pourquoi pas un ticket à 5 pour résoudre le problème de la candidature unique ?

pourquoi nos 5 prétendants, Marie GeorgesBuffet , Clementine Autain,José Bové , Olivier Besancenot et Yves Salesse , n’entreraient ils pas en campagne avec le slogan "un pour tous , tous pour un".

c’est à dire proposer un directoire avec un(e) president (e)il en faut bien un(e)... et 4 vice-présidents.

le role du président serait de faire respecter la constitution future.

ce serait un signe très fort pour la VI république

le gouvernement serait dirigé par les 4 vices présidents chargés chacun d’un grand secteur...

(l’écologie, le social, les affaires étrangeres, les finances)

Puisqu’il nous faut innover pour frapper les esprits... allons y !!

rêvons !!!

Messages

  • moi ça me parait super bien.
    mais juridiquement ?? c’est pas une candidature qui risque d’être invalidée ???

  • Trés trés bonne idée mais malheureusement sur le bulletin de vote il ne peut y avoir qu’une seule et même personne. Bien entendu ca serait un signe très fort pour la VIe république mais nous sommes encore dans la Ve ;)

  • Contre les OGM, mais pour le clonage !? Ils/elles se voient en haut de l’affiche....! Présent-e-s au deuxième tour. Elu-e ! Foutaise de Bo-Bo. M. ou Mme x sur le bulletin ne suffit-il pas pour avoir accés, à des personnes désignées, à une tribune médiatique pour mettre en lumière une autre mondialisation ?
    Eric A

    • Mais le mot Directoire sonne bizarre à certaines oreilles, la collégialité, ça fait parfois le lit de futurs Empires. Parce que les citoyens n’en ont plus le contrôle. "Vous avez voté pour nous, cinq à six partisans de la collégialité, alors, maintenant, nous sommes des gens bien, laissez-nous faire." Pas de contrôle par les citoyens. Irresponsabilité collective. Je préfère un seul bonhomme, une seule bonnefemme, avec ses décisions (et surtout l’application des décisions collectives) et ses défaillances, qu’une nébuleuse de gens très bien. Car une personne est responsable, a des comptes à rendre, peut être virée, etc. Mais pas un groupe compact et soidisant égalitaire. Ca n’existe pas.

      C’est comme ça.