Accueil > Et si tout était déjà écrit ?

Et si tout était déjà écrit ?

Publie le jeudi 21 décembre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Je revois le film de ce qui s’est passé depuis le NON au TCE. Toutes ces personnes d’horizons et d’engagements divers reprenant goût au débat politique et puis un jour LA belle idée d’une gauche anti-libérale unie pour l’élection présidentielle.

Normalement, le choix de la candidature ROYAL du côté socialiste aurait dû aider encore un peu plus à ce rassemblement. Le moins que l’on puisse dire c’est que le PS ne porte pas en son sein aujourd’hui le grand espoir d’une gauche nouvelle, au service des français, de celles et ceux qui sont le plus en difficulté dans cette société si dure. Et pourtant, ce n’est pas le cas. Pourquoi ?

Peut-être parce que le PCF, mon parti pour encore quelques jours, a depuis un certain temps integré les menaces amicales du grand frère socialiste. Tout le monde le sait, le PS ne veut pas d’une grande coalition anti-libérale dans laquelle le PCF aurait une place centrale. Elle présenterait un danger pour la candidature socialiste.

Alors certes la direction du PC était libre de ses choix, libre d’assumer un virage dans ses relations au PS. Libre aussi de voir disparaitre son groupe parlementaire à l’Assemblée Nationale (ce qui risque tout de même d’arriver en 2007 !) Libre aussi de ne plus voir ses dirigeants placés en bonne position sur les listes communes sénatoriales... et j’en passe !

Voilà donc ces menaces oubliées, le PCF aura son propre candidat, il aura au passage frustré celles et ceux qui ont cru à un grand rassemblement anti-libéral. Le parti socialiste est lui plus serein. Qu’importe !

J’espère pour mes camarades que les socialistes ne les sacrifieront pas dés 2007, qu’ils auront 1 ou 2 ministères coincés entre le PRG et les chevenementistes si ROYAL l’emporte.

Pour ma part, j’ai toujours voté communiste, pour la première fois, je ne sait pas pour qui voter. Je n’ai qu’une certitude, ce ne sera pas pour MGB.

Quel gâchis !

Messages

  • Je fais partie d’un collectif où il y a des militants du PCF, des PS qui ne se reconnaissent pas dans la candidature ROYAL, mais aussi pas mal de "non-encartés" pour reprendre une terminologie d’usage et qui pourtant ont, dans leur majorité, voté en faveur de la candidature de Marie-George BUFFET.

    Et qui n’ont pas compris déjà la semaine dernière pourquoi il leur fallait revoter plutôt que de se mettre en campagne. Ils l’ont pourtant fait sans que le résultat ne se modifie sensiblement, ce qui était prévisible, à moins de continuer à prendre les membres de beaucoup de collectifs pour des robots écervelés allant voter sur commande, ce que j’appelle du mépris.

    C’est, pour ce que j’entends, la première attente qu’ils expriment, quand "va-t-on s’y mettre" ?

    Pour leur part, les communistes se sont donc clairement et souverainement exprimés pour la poursuite du rassemblement avec comme proposition de candidature Marie-George BUFFET. La décision appartient maintenant aux collectifs locaux qui se sont déjà majoritairement prononcés dans ce sens mais dont la nouvelle consultation est en cours.

    Cette candidature, quelle que soit celle qui sera validée par la majorité des collectifs locaux, est tout à fait à même de créer une dynamique, n’en déplaise à certains, qui montrent là précisément la conception étroite et politicienne qu’ils peuvent avoir du rasssemblement. Mais il est chaque jour plus urgent de se mettre à la bataille afin de faire grandir dans la société la crédibilité d’une alternative antilibérale et de faire échec aux tenants de tous ordres du libéralisme.

    Continuer à déverser du fiel, à poursuivre des manœuvres de coulisses afin de passer au-dessus de la volonté exprimée par les collectifs locaux et à entretenir la confusion et l’amalgame sur les enjeux des scrutins à venir, comme je l’ai lu par ailleurs je précise, relève de l’irresponsabilité politique et de pratiques politiciennes que notre rassemblement a pour ambition de combattre. Et pour cette bataille mais aussi toutes les luttes futures, il nous faudra être solidaires et présents tout en restant divers. Arrêtons le jeu de massacre !

    Car c’est aussi oublier que d’abord le peuple et aussi toutes les composantes du rassemblement antilibéral pâtiraient d’un mauvais résultat de cette candidature !

    Pedro DA NOBREGA

  • je ne cache pas ma tristesse , moi qui pensais que , malgré les difficultés rencontrées , nous devions continuer , en étant ""unitaires pour deux"" !

    je sais une chose avec certitude : si le PCF , auquel j’appartiens depuis 50 ans , acceptait de nouveau des strapontins dans un gouvernement social-libéral ,

    je me mettrais en congé de ce parti , dans lequel j’ai parfois beaucoup de mal à me reconnaître...

    fraternellement,

    Pierre Plougonven , PCF , Finistère

  • A STEF ,

    Si j’ai bien compris nous sommes encore des camarades de parti , je te parlerai donc , comme je l’ai toujours fait avec mes camarades , en te respectant , mais en attendant le meme respect .
    Tu ecris : ""Voilà donc ces menaces oubliées, le PCF aura son propre candidat, il aura au passage frustré celles et ceux qui ont cru à un grand rassemblement anti-libéral. Le parti socialiste est lui plus serein. ""
    Les militants du parti n’ont jamais voulu que le parti ait son propre candidat , reportes toi au dernier congrés , aux déclarations du CN , ou de MGB .
    Au contraire le parti a dés le départ souhaité présenter une candidate à la candidature dans le cadre de l ’ A.U. , les militants du PCF ont voté pour cela à une ecrasante majorité .
    d’ou sont venus les blocages , du PCF ?
    je crois qu’ils sont venus de personnalités qui ont cru pouvoir imposer leur position personnelle à un parti structuré de cent mille membres .
    je passe sur les pétitions mal venues , sur le lachage de Bové , sur la position politique de la LCR , tu connais ces problemes aussi bien que moi .
    Ou est le probleme ? nous etions d’accord sur tout , meme si le programme n’etait pas totalement bouclé .
    Seul le refus incompréhensible de quelques organisations fait blocage ( ces orgas ne sont d’ailleurs pas d’accord entre elles ) , la preuve de la mauvaise foi absolue s’est vue dans la tentative d’opposer Wurtz à Buffet .
    Buffet aurait trop marqué le rassemblement , Wurtz par contre ne l’aurait pas fait !
    mais de qui se moque t on ?
    Quand aux pseudos accords avec le PS , tu sais aussi bien que moi , mon camarade , que les sénateurs communistes sont élus dans les départements ou la proportionnelle fonctionne , quand aux députés communistes , ils ont toujours affronté des adversaires PS au premier tour , avec l’aide de la LCR , qui présentait systematiquement un candidat au premier tour contre le sortant PCF , pour que le PS passe en tete .
    Est ce que je dis des contres verités , en disant cela ?

    avec mes salutations , mon camarade ,
    claude de Toulouse .

    • quand aux députés communistes , ils ont toujours affronté des adversaires PS au premier tour (...) . Est ce que je dis des contres verités , en disant cela ? Claude de Toulouse

      Oui !

    • A Claude de Toulouse,

      Encore une fois, grand respect pour les militants, c’est avec la direction nationale que je me sens en complet décalage. Je continue à penser qui si la candidature de MG était entièrement légitime, il ne fallait pas en faire une question de principe en cas de blocage dans les différentes composantes des comités. C’est ce qui est arrivé. Je pensais la meme chose à propos de la LCR, je ne crois pas que le dirigeant d’un des partis de la gauche anti-libérale puisse faire consensus. ça n’enlève rien aux qualités de MG qui a toujours fait preuve d’un grand courage politique (en tant que secrétaire national du Parti à des moments difficiles en interne mais aussi et en tant que Ministre des sports) mais je comprends que nos autres camarades de la gauche anti-libérale, puisque ce sont aussi des camarades, soient aujourd’jui légitimement en colère, considérant que le PCF vient de mettre fin à la possibilité d’une candidature commune. J’en suis sincèrement désolé.

    • "si la candidature de MG était entièrement légitime,"

      Non elle était tout juste légale, du point de vue de la loi démocratique, et c’est à l’intérieur du seul parti communiste qu’elle a trouvé sa "légitimité"

      Al Kol

  • Pedro,

    Cétait le PCF qui votait hier, pas les collectifs... C’est vrai qu’un certain nombre semble confondre les deux.
    Les collectifs ne sont pas pour MGB.

    Alain

    • Alain

      je t’invite à relire mon texte ou à changer de lunettes

      Je n’ai pas fait de confusion entre les deux, j’ai juste précisé que notre collectif s’était réuni la semaine dernière, après Saint-Ouen, pour exprimer de nouveau sa position après le blocage advenu.

      Ce qui n’a rien à voir avec la consultation des communistes qui a eu lieu cette semaine !

      C’est pourtant ce qui est écrit, mais il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut voir !

      Car pour ce qui est de la confusion, ta précipitation te joue des tours !

      Pedro

  • Je te cite "Tout le monde le sait, le PS ne veut pas d’une grande coalition anti-libérale dans laquelle le PCF aurait une place centrale. Elle présenterait un danger pour la candidature socialiste."

    Justement, je crois bien que certains ont rejeté la candidature Buffet parce qu’ils avaient peur que cela donne une place centrale au PCF dans cette coalition anti-libérale.
    Je crois qu’il faut ouvrir les yeux camarade.

    je participe à un collectif. Les membres ont fait un sacré boulot, notamment pour organiser un meeting. Mais dès qu’il a fallu discuter candidature... que de mauvaise foi contre MGB de la part de certains d’entre eux ! J’ai vraiment le sentiment que la candidature MGB leur faisait peur... de quoi, je ne sais, que le PCF en sorte renforcé ?
    Personnelement, c’est ça entre autre (avec les pétitions, les insultes à St Ouen...) qui m’ont fait voter pour le maintien de MGB.

    En tout cas, ce qui est sur, c’est que chaque voix en moins pour MGB (qui est pour moi la candidate antiliberale et j’espère que l’on se rejoindra tous la dessus) fera plaisir aux libéraux de tout poil !

    Janco

    • Ce qui est absolument certain, c’est que 42 millions d’électeurs vont être juge de paix.

      Les militants représentent moins de 1 % du corps électoral et les 80 % de MGB d’aujourd’hui se traduiront par 2 à 3 % au soir du premier tour. POINT !!

      Ce ne sera pas faute de vous avoir prévenu. Et je prévois même qu’une fois la catastrophe advenue, les fans de MGB chercheront à en rendre responsables les collectifs unitaires.

      Après l’aveuglement, la mauvaise foi prévaudra, comme d’habitude.

      En attendant, je ne ferai pas campagne pour les carriéristes, quels qu’ils soient.

      Flash

    • Enfin les communistes comme on les aimes.
      Claude de seine et marne

    • C’est affligeant, tu te déchaine sans même avoir lu ce que j’ai écrit... du moins c’est l’impression que tu me donnes.

      Janco

    • Ah qui la faute ?
      Je ne vetorai pour aucun candidat d’un parti de gauche se présentant seul. Et pour la première fois, je me forcerai à taquiner la truite. D’ailleurs, j’ai bien peur qu’elles (les truites) ne subissent de plein fouet l’effet PC.

      Jacques

  • Je suis communiste, j’avais repris ma carte avec espoir après le non au referendum et la participation au rassemblement.

    Je pense qu’il ne faut pas mélanger les roles, je comprend que les camarades souhaitent que MGB soit la candidate du parti dans le mouvement AL c’est la logique et c’est pour ça que je ne suis pas allé voter sur cette question, pour autant l’attitude dans le collectifs devrait être différente et là, je pense toujours que MGB n’est pas la candidate à choisir. Quand j’écoute largement les réactions autour de moi sur ce choix et au delà des membre des collectifs je le sens pas.

    C’est dans les collectifs que les cammarades qui ont pris le parti de buffet ce sont trompé à mon avis mais je souhaite de tout coeur que ce soit moi qui fasse l’erreur.

    Si les communistes partisants d’une candidature solitaire avaient par leur posistion bloquée contribué, involontairement , à la constructions du mouvement et à une candidature alternative à MGB, les anticommunistes qui se sont déchainés sur ces forums et ailleurs ont eux eu l’effet inverse en entrainant un reflexe des communistes autour de celle-ci.

    Je reste au parti car il reste pour moi la seule organisation capable d’organiser un mouvment alternatif politique aujourd’hui. Il l’a montré, en dehors du chapitre sur la candidature, dans les collectifs. Il manque cruellement de jeunesse à sa direction, et virer certains qui sont sur leurs chaises depuis des décénies et ne font que penser à ça c’est aussi dur que de gagner la présidentielle.

    Clémentine c’est quand que t’adhère ?

    Le drame dans tout ça c’est que la france qui tire la langue peut de moins en moins attendre et qu’en l’abscence de solutions pour une politique de gauche elle fait des choix désepérés. Notre reponsabilité est immense.

    OJ