Accueil > F. Hollande : "Le PS ne souhaite pas la mobilisation" et les mouvements sociaux.

F. Hollande : "Le PS ne souhaite pas la mobilisation" et les mouvements sociaux.

Publie le jeudi 20 septembre 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Edifiante interview de Hollande dans le JDD en ligne....Une chose et son contraire...Que comprendre ? Que penser ?

– http://www.lejdd.fr/cmc/politique/2...

Mercredi 19 Septembre 2007

Hollande : "Une méthode brutale"
Propos recueillis par Nicolas MOSCOVICI
leJDD.fr

Mercredi matin, au siège du Parti socialiste, François Hollande, venu devant la presse présenter les "forums de la rénovation", a profité de l’occasion pour revenir sur les projets de réforme sociale déclinés la veille par Nicolas Sarkozy. Sans surprise, le premier secrétaire du PS a dénoncé les plans présidentiels, parlant d’un « contrat léonin » et d’une "méthode brutale".

Quel est votre sentiment au lendemain du discours de Nicolas Sarkozy ?
Nicolas Sarkozy a parlé de nouveau contrat social, mais force est de reconnaître que les partenaires concernés par ce contrat ne sont pas tous considérés de la même manière. Rien n’a en effet été demandé au patronat, tout lui a été offert. En revanche, tous les efforts à fournir ont été réclamés aux salariés et aux assurés. Le président met les représentants des salariés dans la situation : "ça passe ou ça casse". Ce n’est pas la bonne démarche. C’est en fait un contrat léonin que propose Nicolas Sarkozy, clairement déséquilibré en faveur du Medef.

Que vous inspire le calendrier mis en place ?
Il est d’abord flou et cache une méthode brutale. Nous, nous demandons un véritable calendrier, qui englobe le temps du débat parlementaire. En menant cinq réformes d’importance de front, Nicolas Sarkozy montre surtout sa précipitation à réformer. A force d’ouvrir tous les sujets, les partenaires sociaux sont dans la position de ne pouvoir décider. Trop de discussions tuent la concertation. Mais le président va bientôt rencontrer le mur de la réalité. Comme dit le proverbe : rien ne sert de courir, il faut arriver à point.

"Aux syndicats de prendre leurs responsabilités"

Des mouvements sociaux sont-ils d’ores et déjà planifiés ?
Ce n’est pas aux partis politiques de décider de cela. La décision de la mobilisation revient aux syndicats. Le PS ne la souhaite pas, mais, en même temps, le gouvernement tend la corde au risque de la casser.

Cela signifie que vous laisserez faire les choses jusqu’au débat parlementaire ?
Avant que les réformes ne soient amenées devant le Parlement, les partenaires sociaux vont jouer leur rôle. C’est aux syndicats de prendre leurs responsabilités. Notre mission en tant que force politique d’opposition n’est pas d’appeler aux cortèges dans la rue, mais à formuler des contre-propositions. Pour l’heure, conformément à ce qui a été décidé mardi soir (*), le Parti socialiste s’associera au mouvement social prévu le 29 septembre. Pour la suite, on verra en temps voulu.

(*) Mardi, à l’invitation du Parti communiste, les principales forces de gauche (PS, PCF, Verts, LCR) ont porté sur les fonts baptismaux un "comité de riposte" à la politique sociale du gouvernement. Proposition concrète, tous défileront le 29 septembre aux côtés des syndicats contre la mise en place des franchises médicales.

Messages

  • La situation est tellement grave qu’il n’est plus temps de se cracher dessus ! Malheureusement Hollande pèse encore suffisamment pour arriver à passer sur les ondes, alors que la gauche (PCF, LCR, Verts...) ne passent pas. Ca n’intéresse pas les journalistes-carpettes.

    En ce qui concerne le fait que Hollande pense qu’il ne faut pas de mobilisation, ni de mouvements sociaux contre la politique de Sarkozy, à vrai dire c’est pas son affaire. Les syndicats doivent se mobiliser en masse, car ça touche en premier lieu les salariés et leurs familles.

    La riposte doit être cinglante en se syndiquant massivement pour se protéger des attaques scandaleuses du médef qui prévoit de nous refaire travailler à plus de 40 heures, le tout au smig.

    Arrêtons de brailler, passons à l’acte, car il est effarent de constater que les salaires soient si bas où que nous nous tournions. Nos jeunes à BAC +5 n’atteignent même plus les 1500 €. Quant aux plus anciens, ils stagnent.

    Alors, on est en droit de se demander : OU EST PASSE L’ARGENT ???

    Pourquoi les salariés ne profittent pas eux-aussi de ristournes de 300 000 €, pour pouvoir se loger ???

    Pourquoi les salariés n’ont pas accès à des vacances somptueuses, genre yacht ou ranch de milliardaire, quelque part aux USA, se contentant d’une toile de tente dans un modeste camping ???

    Pourquoi les slariés ne peuvent-ils pas mettre dans leurs assiettes du bio, se contentant de bouffe OGM ??? Seraient-ils considérés comme une sous-espèce humaine par le médef, Sarkozy et sa clique ???

  • Pour l’heure, conformément à ce qui a été décidé mardi soir (*), le Parti socialiste s’associera au mouvement social prévu le 29 septembre. Pour la suite, on verra en temps voulu.

    (*) Mardi, à l’invitation du Parti communiste, les principales forces de gauche (PS, PCF, Verts, LCR) ont porté sur les fonts baptismaux un "comité de riposte" à la politique sociale du gouvernement. Proposition concrète, tous défileront le 29 septembre aux côtés des syndicats contre la mise en place des franchises médicales.

    Pour mardi il se RAllie et pour la suite IL verra.

    Je ne vois où est l’ALLIANCE ! Paste merde !

    Esteban

    • il n’y a pas que Hollande qui ne veut pas la greve, la confederation CGT menée par Thibaut (favorable à la constitution Giscard) n’en veut pas non plus sinon il coordonerait les actions des fédérations. la sncf y va, l’energie non , la ratp non c’est grave le réformisme !

    • Et allé, on rembobine les magnétos !

      La majorité des fédérations CGT se sont prononcées et ont appelé à voter NON au TCE malgré la neutralité de thibaut.

      La CES dont la CGT est adhérente n’était pas défavorable au TCE.

      Voilà c’est dit , dit, redit et reredit !

      Que les fédérations des transports et de l’énergie ne démarrent pas ensemble c’est toujours l’affaire de ces fédérations, des adhérents de ces fédérations mais aussi des adhérents de la métallurgie, bâtiment, santé etc...

      EST-CE QUE TOUS LES TRAVAILLEURS ET LES TRAVAILLEUSES ONT L’ENGOUEMENT, LA RAGE DE S’ENTENDRE POUR CRÉER CETTE FORCE DURABLE NÉCESSAIRE ?

      NON !

      Bien sûr les libertaires balancerons toujours cette réthorique d’une CGT accompagnatrice du Capital, que le discours de thibault au XIè congrès de la CES était comique alors qu’il dénonçait la "flexsécurité", les atteintes au droit du travail, au droit de grève, la création d’un ministère de l’identité nationale...

      EST-CE THIBAULT qui doit donner les ordres pour le déclenchement des mouvements ?
      Si Thibault ne dit rien, se passera t-il quelque chose ? NON ! Pourquoi ? Parce que le peuple qui ne fait que ronchonner ne VEUT PAS BRONCHER !!!

      Esteban

    • j’ai rembobine le magnéto et j’ai rouvert quelques journaux :
      La direction CGT refuse d’appeler a voter NOn au referendum sur le TCE,heureusement la base la met en minorité !!!
      Thibault se permet de critiquer la démocratie qui s’est opposé a lui !
      le dirigeant de la féde cgt energie appele à voter oui au referedum de la droite sur le changement de statut .
      les prises de positions de la ces sont completement aligné sur le liberalisme
      Thibault se déclare ni en accompagnement ni en opposition avec le gouvernement !!
      le refus systématique d’unifier les luttes ,j ai à ta disposotion touts les greves de ces dernieres années dans le secteur publique où les dates sont toujours différentes !!!
      n’avons nous pas le meme patron ?
      et la trahison de la lutte contre le plan fillon en 2003 .
      il y a une direction cgt social démocrate et une base encore sur des bases de classe,cela s’est verifié lors du referendum sur le TCE.
      Je sais c’est pas facile à vivre ,et alors ??? il faut voir la vérité en face
      les permanents à vie sont la plaie du mouvement syndical.
      Je suis a sud,la direction voulait faire passer la duree maximale de permanent de 10 à 12 ans:j(ai HURLE et la base comme moi et le congres à rejeté cet amendement ;
      j’ai un regard tres interréssé et sympathique sur la cnt.
      Quoiqu’il en soit ,les textes et les ecrits de la direction de la cgt ne sont que langue de bois social demo ,avec de ci de la des phrases pour rassurer le prolo de base.
      Qu’attends Thibault pour dire :
      Sarkosi est notre ennemi,il veut qu’il ne reste rien des conquetes sociales de la libération ;nous n’avons absolument rien à attendre de ce gouvernement ,préparons les luttes !!!
      C’est simple ,non ????

      Damien

  • Le titre de l’article :
    F : Hollande "Le PS ne souhaite pas la mobilisation" et les mouvements sociaux.
    est trompeur, avec ses guillements comme si on rapportait ses propos, ce qui n’est pas le cas.

    • AH bon ???? Ben là j’avoue que je suis soufflée par ta remarque, c’est quand même écrit noir sur blanc !!!!

      Je CITE :

      "Des mouvements sociaux sont-ils d’ores et déjà planifiés ?

      Ce n’est pas aux partis politiques de décider de cela. La décision de la mobilisation revient aux syndicats. Le PS ne la souhaite pas, mais, en même temps, le gouvernement tend la corde au risque de la casser."

      Après on peut chipoter sur les guillemets ou pas mais tu avoueras que c’est couper les cheveux en 4 :
      Mobilisation des syndicats ? "Le PS ne la souhaite pas" dit F Hollande, si tu préfères...

      Je pense que c’est pareil...

      Bref, on passe au vif du sujet :

      Ce n’est pas aux seuls syndicats ni même aux seuls partis de prendre une telle décision.

      Je rejoins Esteban : c’est aux adhérents des partis et des syndicats (parce que je ne vois pas pourquoi les partis ne prendraient pas l’initiative de mouvements sociaux !!!!!! Les partis "de gauche", ils défendent les prolétaires oui ou non ?!), et bien au-delà, c’est aux salarié-e-s, actifs ou pas, de se bouger les fesses pour défendre "leurs biftecks" !

      Il me semble en revanche évident qu’un PS qui dit textuellement qu’il ne souhait pas la mobilisation, c’est carrément démobilisant pour les gens qui auraient éventuellement envie de ces mouvements !!!

      Quelle responsabilité énorme de dire des choses pareilles quand on s’appelle encore Parti SOCIALISTE ! Tout ça sous couvert d’un légitimisme qui règne de plus en plus en maître "à gauche" : ça ne se fait ,ça ne se dit pas, et ceci et cela...

      J’avais pas remarqué que notre cher Président de la République prenait des gants avec nos droits ,avec nos libertés, avec notre Constitution !! Il m’avait même semblé le contraire mais j’ai du halluciner.

      BBBrrrrr, autant de renoncement ça fait froid dans le dos.

      Avec les voyous, il faut employer des méthodes qu’ils comprennent, sinon on se retrouve avec un trou de b... gros comme un garage à Vélib’.

      SALARIES CITOYENS MOBILISES !

      La Louve

    • Eh bien donc, chère petite camarade Chatounette-Louve-truffière ? En voila un language de charretier ? Permettez une suggestion ? Si nous tentions, ( car, qui ne risque rien n’a rien ) de suivre l’intelligent conseil de notre regretté M. Barre, à savoir créer nous-memes nos propres entreprises ? Nous apporterions une aide citoyenne et patriotiquement économique à notre cher Président, qui, j’en suis absolument sur, ouvrirait grand le robinet des subventions, et ce faisant, permettrait une saine émulation entre salariés-patrons, et patrons euh, comment dit-on déjà ? Patrons-voyous, c’est ça ? Persuadé que votre immense talent et votre humanisme sans faille vous porteront à examiner cette modeste proposition avec tout le sérieux qu’elle requiert, je me permets, chère petite camarade de vous faire de gros poutous qui font smack sur le front. Ou meme sur la joue, tiens. Vieux stal borné. P.S. Estéban, t’as jamais entendu dire que les français ont le coeur à gauche et le portefeuille à droite ? Pour les changer, y aura du boulot.

    • Exact, ce sont les travailleurs, les syndicalistes qui doivent avancer, unifier et construire leurs choix de luttes.

      Ceci étant dit, le rôle de la politique et des courants politiques de la gauche réelle c’est d’éclairer le chemin, de rajouter du charbon à la légitimité de la résistance en gagnant du monde à une perspective plus offensive, un désir d’une autre société.

      Ca n’affaiblit pas mais augmente la surface et la légitimité de la résistance. Jamais les conquêtes ne sont aussi belles que quand plane le spectre d’une autre société sur la bourgeoisie. Quand elle a une sourde crainte de tout perdre, même un vague risque , elle se souvient d’un coup qu’il lui reste des piécettes au fond du porte-monnaie à donner.

      Maintenant le PS continue son positionnement style MODEM (entre gens raisonnables....). Le plus gênant est de donner au social-libéralisme une tribune à l’intérieur de la gauche pour qu’il pérore avec son discours paternaliste et tricheur (tricheur : parce qu’il sont d’accord sur le fond avec les politiques ultra-libérales).

      La présence du PS dans le dispositif de contre-attaque des travailleurs ne doit pas affaiblir, il faut les coincer pour qu’ils servent la mobilisation, pas qu’ils se servent de celle-ci pour récupérer des postes dans de nouvelles élections.

      Je suis loin de penser que cela soit une bonne affaire d’avoir le PS dans les pattes pour la mobilisation, ils n’apporteront rien mais fonceront sur tout micro tendu.

      Copas