Bellaciao FR Bellaciao IT Bellaciao EN Bellaciao ES

Accueil > Fissures d’arrière-cuisine dans le Front de gauche ?

Fissures d’arrière-cuisine dans le Front de gauche ?

par Le Yéti

Publie le mercredi 11 janvier 2012 par Le Yéti - Open-Publishing
21 commentaires

La Fase (Fédération pour une alternative sociale et écologique) n’est pas contente et le fait ouvertement savoir. La Fase est un rassemblement politique né en décembre 2008 pour regrouper tout ce que la gauche compte d‘“alternatif”. En juin 2011, elle s’est décidée à rejoindre le Front de gauche. Seulement voilà, aujourd’hui, la Fase fulmine.

Au point d’envoyer une lettre ouverte courroucée à Mélenchon soi-même et son staff.

« Dans trop de départements et de circonscriptions, des organisations politiques du Front de gauche sont repliées sur une vision étroite de leurs intérêts de parti ou entravées par des liens de dépendance au PS.

Cela se traduit par des freins à la création d’assemblées citoyennes, parfois même à des refus d’en créer, par la volonté d’en limiter les débats ou, dans la dernière période, d’en faire de simples comités de soutien aux candidats aux législatives. »

Duflotisation ?

Ouillouillouille, est-ce à dire que le FG se duflotise au point de n’avoir plus pour objectif, comme le bureau d’EELV lors de sa célèbre tractation avec le PS, que de jouer placé aux prochaines législatives ? Avec quelques postes en Chambre bien juteux à la clé ?

Bon, reconnaissons que la Fase ne va pas pas jusqu’à être aussi alarmiste. Elle demande juste aux deux grosses composantes du FG que sont le Parti de gauche et le Parti communiste de mettre leurs actes en phase (“ph”) avec leurs paroles.

Et d’accorder à ses membres un peu plus que six pauvres rogatons de places sur ses listes. Tiens, une petite cinquantaine (10%) ferait l’affaire. Même pas forcément éligible à tous les coups, mais visible.

Eh oui, c’est comme tout, la politique c’est de la cuisine. Mais la cuisine, il y en a de plusieurs sortes : la fine et la basse, l’honnête et celle des grippe-sous.

Parler en salle, pas en arrière-cuisine

Maintenant si j’avais un petit conseil à donner à tous ces conciliabulateurs d’alcôves, Mélenchon en tête, ce serait de discuter un peu en salle avec tout le monde, et pas seulement entre soi dans l’arrière-cuisine.

Parce qu’en ce moment, c’est un peu à ça qu’elle fait penser, la campagne de Mélenchon. À un discours entre militants, destinés à des militants, n’agitant que des militants.

Aucune véritable accroche avec le public. Et encore moins avec le public populaire, celui des chômeurs, des banlieues à la dérive et des arnaqués de toute part. Le public que le FG prétend précisément représenter.

Jean-Luc Mélenchon, quand il écrit sur son blog, ferait bien de raccourcir un peu ses phrases et ses textes pour les mettre à la portée du commun. Et quand il donne une interview à Libé, ce serait peut-être mieux qu’il s’adresse directement au “peuple” plutôt que de se référer à François Hollande presque à chaque phrase.

Parce qu’à 7-8% d’intentions de vote (oui, je sais, les sondages !), et avec en plus des fissures dans le faitout, la soupe, c’est dans des dés à coudre que tout ce beau monde va se la partager.

http://yetiblog.org/index.php?post/fissures-dans-le-front-de-gauche

Messages

  • C’est remarquable comme Brutus du premier commentaire dévie a 180 degrés, pour ne pas entre dans le sujet de l’article...

    • Roberto, tu devrais suivre d’un peu plus près le blog du Yéti. Les propos, contradictoires (éh oui !), qui s’y tiennent sont loin d’être systématiquement hostiles à Mélenchon, ou aux verts ou à Poutou.
      Tu ne fais ici qu’exploiter un article du Yéti dans le cadre de ton nébuleux débat communisto-communiste.

    • Roberto, tu devrais suivre d’un peu plus près le blog du Yéti.

      et bien ça fait des année que je le suive le Yeti en particulier quand se appelle le "superyeti" donc de 2004... donc pas de leçon a donner.... ce que c’est important c’est le sujet de cet article qui met a la lumière les "non dit", le "magouilles", les "manœuvre", le "double langage" qui en réalité non rient de nouveau, ça ressemble comme deux gouttes d’eau a ce que se fait de tout temps dans le PS, maintenait c’est aussi dans le FDG, et mis en publique, et ça fait du bien...

      A propos moi je "exploite" rient di tout... tu veux dire par la que ça te irrite que l’info circule, que on discute, que on informe, que le Yeti fasse un article pour parler des arrière-cuisine du Front de gauche ????

      Explique nous est que tu fait part des gens qui ont été éduqué a tout cacher, a faire du mensonge une vertu et c’est pour ca qui pour toi on doit pas accepte cet pubblication ????

      Mais bien sur que tu réponde avec la dernier phrase, pour toi clarifier le "panorama politique" est équivalent a un "nébuleux débat communisto-communiste", bien sur que je me permet pas de te dire que tu pue d’anticommunisme primaire, mais bon je laisse ca a quelqu’un d’autre,

      So long amigo

  • unep’tite observation..

    À un discours entre militants, destinés à des militants, n’agitant que des militants

    C’est drôle(enfin, façon deparler !)

    moi, depuis pas mal de temps, entendre parler de "militants" là ou, je ne vois que discussions entre petits cercles de plus en plus restreints de gens qui se dépensent pour essayer d’accrocher les"deux chiffres" , ça me désole par rapport à ce que ce titre de combattant a signifié !

    Car, les efforts parfois rigolos,. de la "bande" à JLM sont pour moi du moins, le signe d’un affaissement total des repères de classe.

    Au mieux, ce machin FDG.. c’est pour "pouvoir faire pression " sur un PS dont le premier MILITANT sait qu’il ne peut pas plus changer le monde qu’une distribution d’alcootests gratuits ne désintoxiquera les ivrognes !

    la CRISE du K , à son stade, interdit que ce parti, par nature fidèle et loyal lgardien et gestionnaire des intérêts de NOTRE advesaire, change soudainement de mission mortifère, surtout avec le niveau actuel.. ,hélas au plus "bas", des luttes populaires

    Au pire-et en coulisses car la vérité risquerait décourager les adhérents du PCF quivont se taper presque seuls...le tractage et le collage de la tronche du Saigneur de communisme,ça "peut aider ", ce FDG.. pour négocier que X circonscriptions permettent , quoiqu ’il arrive en 2012..de garder un "bon groupe" à l’Assemblée..

    Surtout si EVA se ramasse la veste qui interdira aux copains de "Dany" d’être trop gourmand en terme d’éligibles de Gôôche
    Et comme sortir de l’attelage socdem c’est plus compliqué que d’affirmer vouloir sortir du nucléaire, Duflot..ne fera pas...de vagues !

    FDg ou Verts, c’est le bain de "sièges"..dans la cuvette socialo !

    Avoir rompu avec le modèle PCUS et donc avec quelques rapports non dénués d’intérêt.. avec la monnaie soviétique,
    ............. n’empêche pas des apparatchiks , munis de calculettes permettant de te sortir le montant approximatif d’une retraite con venable de"permanent-lignard ou de notable "pluriel"..., de rester"roublards".

    Fase et PC ?

    Ambition de traiter d’égal à..EGOS..

    Pour le reste, mon proctologue parlerait de"fissures" qui ne resteront pas dans les" annales" et, donc, de p’tits réglements de comptes entre... trouducs..

    Le peuple, les travailleurs
    , quel intérêt à ce que que dans des sallesou on rameute des groupies septua ou nonogénaires.. du sous Comandante Juan LUCHO, porte flingue du Leader maximo Hollande, ils aient ou non le micro et la "parole"

    Puisque le FDG c’est pour "piper" des VOIX afin de les livrer au PS afin qu’elles soient étouffés...

    Les MILITANTS, du moins ceux qui acceptent de considérer que leCommunisme ne se construit pas en jouant aux "échecs" avec ceux qui le combattent, ils ont fait -certains les imiteront- comme pas mal d’intervenants sur B .

    Ils voteront peut- êtrePOUTOU ou ARTHAUD..afin que les candidats dits "anticapitalistes" fassent entre1, 25 pour cent ,en ajoutant leurs scores, plutôt que 0,96
    Là aussi, certains auront leur explication rassurante..

    LA TV, les journalistes aux ordres, etc etc..
    Voire la courageuse décision efficace d’avoir démontré que"cheznous" on fait pas carrière.
    Un Olivier qui avait son p’tit quato perso a cédé sa place , c’est le pied !
    C’est un vrai prolo, et en plus, il est tétanisé à la téloche, Philippe..
    ..
    "Il est des no-ôtres"..
    Il fait FORD, le NPA fera faible
    Venceremos !

    Le lendemain du Grand soir de dépouillements, ça permettra à JULY de marteler que l’extrême-gauche (ou il s"épanouissait en 68,le cul mulard des médias...) tout autant anticommuniste qu’aujourd’hui , c’est"fini"..

    D’autres, -j’en suis et le redis -..laisseront cet isoloir à ceux qui nous"aiment" ..ISOLES.!

    Oups !!

    J’ai failli oublier de fesser les"pires" de la grande Coalition frontiste deGôôche

    Certains p’tits machiavels au p’titpied..

    Ceux qui pissent sur le passé militant, en se disant, en politicards merdiquesquand ils déjeunent à lacantine de la place du Colonel Fabien :

    « Si ce con de JLM qui nous traite de haut se ramasse, on expliquera au Parti que c’est la faute du personnage et de ses défauts. ».

    remarque AC

     : Un peu à la POPEREN, FITER, JUQUIN (pardon amis trotskystes de tapersur votre candidat de 1988)... ..quand le dangereux J OJO. était le responsable des..15, 6 pour cent et4 Millions 5 du score PCF...! »

     :))
    Par contre..

    « si, Camarades ,, avec Méluche.., on peut faire oublier que HUe etMarie Jo ont réussi à faire le tiers des scores du PC des années21.., et à presque rejoindreLajoinie 88 (6,2) . ;on sera racontera que c’est le signe de remontée du PCF..!! »

    Perdant-perdant, c’est la stratégie pécéienne !

    En 1999, dans un C.F j’ai appelé ça "l’analyse virtuelle des rapports de classe.".

    En expliquant que nous en étions rendu à nous raconter, en interne" des rapports aux masses totalement "inventés".

    De la thérapie de groupe !

    PC ?

    Parti COUE !!

    .A la fin, j’insistais "lourdement" car les regards affligés , les yeux transformés en mitrailleuses, c’est ré-Jouissant..!

    J’expliquais donc que nous ne comprenions pas que la Jospinite aigüe allait être pire que la tontonnite de81, que ce programmatisme imbécile , c’était la signature d’un suicide collectif du PC..

    J’ai compris qu’on me prenait pour un sale emmerdeur..et refusant de nager dans une piscine que certains avaient décidé de polluer en teintant l’eau en ROSE..., ..je pris..le large..

    Avec tant d’autres , encartés ou pas.. des centaines de milliers de travailleurs, de jeunes,qui décidèrent que le COMMUNISME étai un objectif trop important pour qu’une sous marque socialdémocrate, puisse servir en quoi que ce soit, à l’atteindre..

    Quelques années plus tard, Marie Jo parla comme moi en 99-2000, le pauvreBOB porta le chapeau..et tout continua comme avant !

    Laurent par rapport à HUE ..ça fait penser à Louis napoléon buonaparte !

    c’est le second, en PIRE..

    C’est dire si c’est parce que cet aprem, j’ai envie dem’amuser un peu, que j’ai pas grand chose à faire, et/ouparce que je sais que deux trois snipers lignards enragent en me lisant..
    ..........que je commente l’article de notre ami..

     :))

    Cordialement...
    A.C

    NB

    .Parler du FDG quand se pose la question de s’en prendre réellement au cancer dénommé CAPITALISME.., c’est comme si tu pensais soulager la souffrance qu’occasionne la FAIM dans le monde, en distribuant en Somalie des livres de recettes de Maïté..

     :))
    NB bis:Désolé que B.Cn’autorise pas les insultes.
    J’en connais qui auraient usé leurs p’tits doigts sur des claviers fédéraux..dans les sièges d’un Parti qui n’est plus fait d’héros, lui !

     Quand aux militants du NPA(du moins certains,) ils hausserontles épaules : ils répêtent tellement que je suis un stal inguérissable que j’eusse été géné de les contredire......

    donc..la biz...

    • Question à AC : Au moment où en 1997, le PCF "négociait" avec Jospin, nous avons eu une assemblée de Communistes dans laquelle le secrétaire fédéral disait vouloir nous consulter avec le marché suivant : si Jospin accepte 15% d’augmentation du SMIC et l’arrêt de toutes privatisations nous "irons au gouvernement : êtes-vous d’accord ? La majorité a "accepté." et il fut rapidement envoyé un fax à Colonel Fabien. L’accord aurait été conclu et nous avons attendu les annonces dans le discours d’investiture de Jospin au Parlement.
      Naturellement,il n’en fut rien : qui nous a mené en bateau : le PS ou le PCF ?

    • si Jospin accepte 15% d’augmentation du SMIC et l’arrêt de toutes privatisations nous "irons au gouvernement : êtes-vous d’accord ? La majorité a "accepté." et il fut rapidement envoyé un fax à Colonel Fabien. L’accord aurait été conclu et nous avons attendu les annonces dans le discours d’investiture de Jospin au Parlement.
      Naturellement,il n’en fut rien : qui nous a mené en bateau : le PS ou le PCF

      En fait, du moins en Gironde..(bien que j’étais alors en Congrès CGT à ST Aygulf ) , la consultaion a eu lieu sur la base d’un soi disant accord PS-PCF de revalorisation du SMIC à 8 pour cent, de la nationalisation d’un secteur de distributin de l’eau , et des 35 h..

      Je suis certain ..car quelques temps plus tard, le secrétaire fédéral, membre duCN, Michel Dubertrand demanda par FAX à HUE-sans avoir de réponse- ce qui expliquait la non application de l’accord sur le SMIC-(de mémoire ce dernier ne futrevalorisé que de près de 4 pour cent.)
      Si je mens, l’intéressé , qui nous lit....viendra démentir. ;
       :)
      non, dudu, tu passeraspas parce que tu sais que jenemens pas..

      Depuis -mais on peut contester ma version car je ne ne donnerais pas ma source, proche alors du secrétaire national..je peux dire..qu’il.il n’y a jamais eu d’accord formel.
      De vagues promesses de JOSPIN.. à un PCF qui de toutes façons voulait participer..

      J’ai expliqué ailleurs que là n’était pas la question , selon moi

      Les promesses de"sommet" fussent elles s signées à l’Indienne(avec le sang des partenaires poignet contre poignet.,).. c’est d’une stratégie que le propre PCF avait analysé comme ayant été une erreur tragique(25° Congrès defévrier 85. ;auquel j’ai activement participé..)

      La démarche de participation gouvernementale n’aurait eu de sens que si le PARTI COMMUNISTE avait pris des engagements avec les travailleurs sur la base de :

       Ou, comme en 36 vous vous OCCUPEZ aussi des patrons , et de tout ce qui freine le changement radical et nous serons de cette lutte des classes

       ou vous en décidez autrement-ce qui est votre DROIT- et nous quitterons alors le gouvernement
      Car, même si le PCF faisait 40 pour cent des voix et avait 12 ministres sur 20, sans les LUTTES, il n’ ya pas de victoire sur le Capital !

      C’est cette position que j’ai expliqué devant le Parti, mais j’ai acté que ça n’éveillait pas grand intérêt..

      Cela explique pourquoi, dans une logique imparable, le PCf ne pouvaitque finir en avalant toutes les couleuvres, avec un Gayssot tout fier d’"ouvrir le capital"d’AIRFRANCEpar exemple... -qui selon une explication des plus connes n’était pas de la privatisation.- !!!

      San soublier sur RTL.. un HUE répétant comme un perroquet rose, la connerie de la veille, prononcée par "son" ministre des Transports , ex cheminot,...en plein conflit SNCF

      " Si j’étais cheminot, je ne feraipas cette grêve"

      Des copains de Béziers, mieux que moi, expliqueront comment le paltoquet fréchiste a payé par la suite cette trahison de classe (Municipales ou Jospin lui offrit la Tête de liste)

      On retrouvera en cherchant sur google ou ailleurs le récit ces "grands moments" ou , quand tu as été ce que d’aucuns baptisent"un dur" ou "marchaisien" , tu te demandes s’ils sont devenus fous ou s’ils sont payés par"les autres"

      Un jour, tu as la preuve qu’ils n’étaient pas"fous"...

      Pour ne pas le devenir, toi, du coup ..tu te barres d’un tel Parti dit"communiste"..!

      Cordialement

      A.C

    • AC :
      "Au pire-et en coulisses (....) le tractage et le collage de la tronche du Saigneur de communisme,ça "peut aider ", ce FDG.. pour négocier que X circonscriptions permettent , quoiqu ’il arrive en 2012..de garder un "bon groupe" à l’Assemblée..
      FDg ou Verts, c’est le bain de "sièges"..dans la cuvette socialo ! "

      Désolé mais
      Avoir des députés qui porteront un autre message que celui des capitaloss dans l’assemblée comme la repartition des richesses, la loi SRU pour la mixité sociale, le maintien de la retraite a 60 ans a taux plein, la santé pour tous, la loi pour le controle des fonds publics donnés aux entreprises (au lieu que ca soit des dizaines de milliards en cheques en blancs comme aujourdhui), c’est pas encore un autre système totalement, mais OUI c’est des points d’appuis importants pour ceux qui se battent pour un autre système !
      Tout comme la retraite, la sécurité sociale, ou les congés payés ne suffisent pas a eux seul pour faire une société communiste, mais 60 ans apres, le patronnat essaye encore de les détruire.
      Ce n’est qu’un avis pour participer au débat..
      salut camarades

    • Je suis certain ..car quelques temps plus tard, le secrétaire fédéral, membre duCN, Michel Dubertrand demanda par FAX à HUE-sans avoir de réponse- ce qui expliquait la non application de l’accord sur le SMIC-(de mémoire ce dernier ne futrevalorisé que de près de 4 pour cent.)
      Si je mens, l’intéressé , qui nous lit....viendra démentir. ; _ :)
      non, dudu, tu passeraspas parce que tu sais que jenemens pas..

      Depuis -mais on peut contester ma version car je ne ne donnerais pas ma source, proche alors du secrétaire national..je peux dire..qu’il.il n’y a jamais eu d’accord formel.
      De vagues promesses de JOSPIN.. à un PCF qui de toutes façons voulait participer..

      Rappelons que le SMIC augmenta de 40% en 68 et qu’une sainte trouille saisit le capital tellement longtemps que le petit en éprouve toujours de sérieux épanchements de haine au souvenir de travailleurs en mouvement.

      Tractations en coulisse loin de travailleurs en mouvement... Ca finit toujours pareil.

      La démarche de participation gouvernementale n’aurait eu de sens que si le PARTI COMMUNISTE avait pris des engagements avec les travailleurs sur la base de :

      Ou, comme en 36 vous vous OCCUPEZ aussi des patrons , et de tout ce qui freine le changement radical et nous serons de cette lutte des classes

      ou vous en décidez autrement-ce qui est votre DROIT- et nous quitterons alors le gouvernement
      Car, même si le PCF faisait 40 pour cent des voix et avait 12 ministres sur 20, sans les LUTTES, il n’ ya pas de victoire sur le Capital !

      C’est cette position que j’ai expliqué devant le Parti, mais j’ai acté que ça n’éveillait pas grand intérêt..

      Effectivement, que ce soit pour un bon salaire minimum, ou pour foutre une sainte trouille à la bourgeoisie, ou pour renverser le capitalisme, c’est quand les travailleurs se bougent, occupent, font grève générale, à un tel niveau que leur mouvement social devient en soi une menace politique, une alternative politique.

      Une participation gouvernementale, une participation électorale n’ont de sens qu’avec au fond une stratégie concrète, réelle, vérifiable, qui vise à aider les travailleurs, les jeunes, les vieux, les quartiers à se mettre en mouvement pour développer leurs organisations démocratiques de lutte pour atteindre leurs objectifs par occupations, grèves, manifs, et tous autres moyens de mobiliser.

      On a l’impression que tout cela est loin maintenant, hors de portée, abstrait.

      Il faut rappeler qu’il y a un an à peu près ces forces sociales existaient et étaient en mouvement, sans organisation à hauteur, et qu’une préparation à cette bataille, qu’une organisation offensive et unifiée a manqué pour aller au delà de la résistance, faire reculer les patrons et Sarko, qu’il a manqué d’un ou de partis politiques travaillant réellement et concrètement à préparer de la résistance sociale jusqu’au renversement du capitalisme.

      La situation n’est pas toute noire, elle est lourde de menaces mais elle n’est pas irrémédiable.

      Des peuples de par le monde montrent qu’on peut rester debout et se lancer à l’assaut de la tyrannie. Rien n’est écrit de cela.

    • Désolé mais
      Avoir des députés qui porteront un autre message que celui des capitaloss dans l’assemblée comme la repartition des richesses, la loi SRU pour la mixité sociale, le maintien de la retraite a 60 ans a taux plein, la santé pour tous, la loi pour le controle des fonds publics donnés aux entreprises (au lieu que ca soit des dizaines de milliards en cheques en blancs comme aujourdhui), c’est pas encore un autre système totalement, mais OUI c’est des points d’appuis importants pour ceux qui se battent pour un autre système !
      Tout comme la retraite, la sécurité sociale, ou les congés payés ne suffisent pas a eux seul pour faire une société communiste, mais 60 ans apres, le patronnat essaye encore de les détruire.
      Ce n’est qu’un avis pour participer au débat..
      salut camarades

      On comprend ces désirs, mais c’est pas comme ça que marchent les sociétés, c’est pas comme ça que s’obtiennent des réformes et des conquêtes réelles.

      Avec un programme commun plus à gauche que celui du FdG l’union de la gauche d’il y a plusieurs dizaines d’années a fini au service des capitalos, PC ou PS, verts ou ce qu’on veut.

      Il n’est pas réaliste de penser que d’avoir objectif central d’envoyer une poignée de députés au destin peu contrôlable puisse servir à quelque chose.

      Au mieux ça ne sert à rien, au pire ça fait des saloperies contre les travailleurs. C’est l’histoire qui est comme ça.

      C’est que ce n’est pas là que ça se joue (et ce n’est pas l’honnêteté des députés envoyés là qui est le problème).

      Poins d’appuis ?

      Oui, à condition que l’essentiel de la stratégie, le cœur de cible, la colonne vertébrale de l’action soient de développer un mouvement par nature non inféodé aux institutions de l’appareil d’état (parlement, gouvernement, conseils régionaux, etc), un mouvement qui par sa nature même ambitionne d’être une solution politique.

      Est-ce la cas du FdG ?

      Non.

      Savoir si les soubresauts du FdG , les partages de postes, sont justes ou pas, relèvent d’une autre question de peu d’importance mais symptomatique de l’impasse explorée.

      Avoir des délégués dans les institutions de la bourgeoisie, pourquoi pas, défendant les revendications populaires, pourquoi pas, jetant des grains de sable dans la mécanique des exécutifs de la bourgeoisie, pourquoi pas.

      Mais à condition qu’ils soient fiables, soumis à une orientation qui puise son sens dans une bataille, une organisation, une stratégie qui n’est pas contenue qui n’a pas centre l’enkistage dans l’état.

      Les éventuels élus du FdG seront-ils fiables de ce point de vue ?

      Non.

      Ils ne l’ont pas été à de nombreuses reprises, pourquoi le seraient-ils là ?

      Alors qu’ils sont plus à droite qu’avant, que la stratégie est inchangée qui met au centre un changement par les urnes (ce qui ne marche jamais sans peuple mobilisé, organisé indépendamment des institutions du système).

      Toute cette histoire, elle fut tentée de nombreuses reprises et n’a jamais servi à rien du tout.

      Ca peut servir que si existe une stratégie de mobilisation populaire qui n’a rien à voir avec une logique de dynamique électorale ou de soutien à des positions institutionnelles de partis non fiables et qui ont prouvé, en collectifs comme en individus qu’ils ne l’étaient pas ces dernières 40 années.

      Il n’est pas trop tard pour se mettre au boulot et préparer les batailles de résistance du réel, en cherchant dans celles-ci les formes d’auto-oganisation unitaires et démocratiques, en les poussant et les centralisant, en travaillant à leur construction, de telle façon que cette progression dans les capacités de mobilisation et d’organisation soient en elles-mêmes les contours d’une alternative politique au capitalisme et ses institutions.

    • c’est pas encore un autre système totalement, mais OUI c’est des points d’appuis importants pour ceux qui se battent pour un autre système !

      Dans la colonne des +, ok, c’est un appui qui peut être utile. Mais qu’est-ce que cela implique, dans la colonne des moins ?

      Si ces élus l’étaient dans le cadre d’une indépendance politique vis à vis de tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre (plus ou moins méchamment), acceptent, gèrent et donc confortent le système, alors oui.

      Sinon, de mon point de vue, le prix à payer pour ce petit + est bien pire que l’avantage procuré...

      Chico

    • Merci, en effet, c’est 8%, et peu de temps après ce simulacre de démocratie interne, ele même secrétaire fédéral venait nous parler en cellule, de ..."société d’économie mixte" en guise de socialisme, comme Mélenchon aujourd’hui.
      Je me rappelle sa mimique inspirée, afin de nous faire avaler cette conclusion, "fruit personnel" d’intenses réflexions, après la privatisation de France-Télécoms...
      Notre cellule d’entreprise éclata ce soir là. La trahison vient de loin, nous sommes dans la continuité de cette ligne politique. Le prochain congrès sera certainement pour moi "La Dernière Séance," à moins que monte de la base un autre scénario qui enlèvera le pouvoir à cette équipe d’héritiers carriéristes, sans génie, et sans scrupules.
      Merci AC. Nous aurons certainement l’occasion de nous rencontrer.

    • "société d’économie mixte"

      Pour plussoyer sur ce que disait mon ami alain dans un autre fil je dirais que les "SEM" d’alors jouèrent le même rôle de "tampon idéologique" que les SCOP aujd’hui...

      Ou à peu près...

      ...parce que le problème est toujours le même....

      ... plus d’orga de classe ni révolutionnaire...

      en gros...