Accueil > George Bush a fait le choix insensé et dangereux de l’escalade militaire

George Bush a fait le choix insensé et dangereux de l’escalade militaire

Publie le jeudi 11 janvier 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

George Bush a choisi l’escalade militaire. C’est un choix insensé. L’envoi de 20.000 soldats supplémentaires en Irak ne réglera pas les dramatiques problèmes d’un pays profondément déstabilisé par le chaos et la violence communautaristes, par la destruction de ses institutions et par une occupation militaire largement rejetée par la population. En quelque 25 ans, trois guerres et des années d’embargo et de sanctions avaient déjà contribué à affaiblir ce pays que la guerre américaine et l’occupation risquent aujourd’hui de faire éclater. George Bush poursuit son unilatéralisme guerrier sans vouloir ni prendre la mesure de son échec, ni entendre les oppositions très fortes qui s’expriment avec de plus en plus de détermination aux Etats-Unis même. La majorité démocrate au Congrès, le mouvement anti-guerre qui manifeste ce jeudi pour dire « NON », et plus de 60% de l’opinion publique américaine critiquent ou rejettent les choix du Président américain.

C’est effectivement de tout autres choix qu’il faudrait adopter. Il faut assurer au plus vite le retour à la souveraineté de l’Irak. Il est par exemple inadmissible que la nouvelle loi irakienne sur les ressources pétrolières soit élaborée sous tutelle américaine. Alors même que les gouvernements des puissances occupantes se félicitent des élections parlementaires organisées en décembre 2005.

Des mesures doivent être prises dans les plus brefs délais, en particulier le retrait des troupes d’occupation de la coalition sous direction américaine. Ce qui doit s’accompagner d’initiatives politiques et diplomatiques afin de garantir la sécurité et la stabilité de l’Irak : négociations avec l’ensemble des pays voisins dont l’Iran et la Syrie ; organisation d’une conférence régionale sous l’égide de l’ONU ; envoi éventuel d’une force internationale neutre, sous drapeau de l’ONU, pour la sécurisation, sur la base d’un consensus politique irakien ; contribution internationale massive pour la reconstruction.

Dans le même temps, un nouveau processus de règlement du conflit israélo-palestinien doit être engagé afin de contribuer à la stabilité régionale et pour lutter contre le sentiment profond d’injustice qui suscite tant de ressentiments et de colère chez les peuples du Moyen-Orient. C’est dans ce sens que la France et les Européens devraient agir.

Parti communiste français

Messages

  • Ce que je constate bêtement dans ma p’tit tête :

    – 3000 américains assassinés en septembre 2001 dans les attentats à N.Y.

    +

    – 3000 américains tués en Irak

    = 6000 américains morts par la bêtise d’un homme... BUSH.

    Puis, si on compte le nombre de morts du côté irakien (600 000) en 5 ans, c’est pire que ce que S.Hussein (qui n’est pas excusable) a fait subir à son peuple.

    Les chiffres sont là, froids, objectifs et parlent d’eux-mêmes.

    Même un enfant en tirerait des conclusions édifiantes.

  • Le risque de conflit avec l’Iran s’aggrave de jours en jours avec les nouvelles déclarations de Bush :

    Nous nous occuperons de l’Iran et de la Syrie. Ces deux régimes permettent aux terroristes d’agir en Irak à partir de leurs territoires. L’Iran fournit des équipements utilisés pour attaquer les soldats US. Nous mettrons fin aux approvisionnements venant d’Iran et de Syrie. Nous chercherons et détruirons les réseaux qui procurent des armes sophistiquées et de l’entrainement à nos ennemis en Irak.

    Il est difficile de ne pas entendre dans cette phrase l’annonce d’opérations militaires visant la logistique des insurgés sur leur bases arrières, c’est à dire sur les territoires Syriens et Iraniens.

    Il s’agirait là d’une escalade gravissime dans la crise, qui entraînerait à coup sur une riposte Iranienne. Bush anticipe le risque et annonce le déployement d’une force prête à faire face aux représailles Iraniennes.

    Nous allons prendre des mesures pour renforcer la sécurité en Irak et protéger les intérêts Américains au moyen Orient. J’ai récemment ordonné le déployement d’un Groupe Aéronaval [2]. Nous accroitrons les échanges de renseignement et déployeront des systèmes anti missile « Patriots » pour sécuriser nos amis et nos alliés dans la région.

    Les guerres ont leur propres logiques dont la caractéristique est de dépasser celle des belligérants. Empêtré au coeur d’une poudrière Moyen Orientale qu’il a contribué à créer, Bush est à la fois l’acteur et le jouet des forces en présence dans la région.

    (...)

    Mais qui peut prévoir l’issue de ce plan de bataille impliquant une escalade dans la confrontation avec Téhéran ?

    contreinfo

    • Je viens de lire dans les journaux iraniens que le mecredi 10 janvier 2007 à 6h30 du matin une explosition gigantesque a eu lieu dans les montages en plein desert en Iran. La flash de l’explosion a été vue à plus de 100KM à la ronde. Une autre explosion identique a eu également lieu une semaine plutot dans un autre coin du desert.

      Aucune explication rationnelle à mon avis sur ces deux explosions sauf s’il s’agit des avions furtifs américains qui ont lâché deux bombes atomiques mini-nuke sur l’Iran dans la nuit au petit-matin.

      Voci le lien sur un journal iranien mais le texte est en Persan : http://www.kayhannews.ir/851021/15.htm#other1507

      Je n’ai trouvé aucune information sur le net dans les médias sur ces deux explosions. On peut être sûr qu’il ne s’agit pas d’essaie nucléaire de la part des iraniens parce que l’armée iranienne est loin d’avoir des bombes atomiques et ne fait pas d’essai en ces périodes critiques ni d’ailleurs dans la nuit.

      Le fait que les médias occidentaux sont restés mués sur ce sujet indique qu’ils ont reçu la consigne pour ne pas en parler. Le fait que l’Israel et les Etats-Unis multiplient depuis des semaines leurs menaces ouvertes avec des bombes atomiques sur l’Iran indiquent également qu’il s’agit d’un avertissement très sévère de leur part aux iraniens en lâchant leurs bombes mini-nuke pour le moment dans le desert avant de les lâcher sur la capitale iranienne Téhéran.

      On dirait que les américains n’ont pas regretté leur geste avec leurs deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nakasaki.

    • Aucune explication rationnelle à mon avis sur ces deux explosions sauf s’il s’agit des avions furtifs américains qui ont lâché deux bombes atomiques mini-nuke sur l’Iran dans la nuit au petit-matin.

      Ah ah ah !!!! A ce niveau là, faut arreter la fumette !

      Jips

    • http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8510210160

      Sur FarNews, quotidien web Iranien, ceci en date du 11 janvier.

      C’est peut être de ça qu’il s’agit ?

    • Ah, j’ai oublié... C’est en Anglais. Mais si y en a d’intéressés je peux traduire.

      GL

    • Les infos du FarNews concerne le néttoyage des mines sur la frontière avec l’Iraq. Tandis que les explosions gigantesques ont eu lieu en Iran au sommet des montagnes à 200KM de la frontière avec le Pakistan. En outre, on a jamais vue nettoyer des mines à 6h du matin dans la nuit. Et la flash de l’explosion des mines ne se voit pas à 100KM à la ronde. Le qutodien iranien kayhannews.ir est le journal officiel dans le pays et il indique que des dizaines de hellicoptère de la police sont partie sur la zone pour voir ce qui s’est passé. On a même pensé en Iran à l’impact d’un corps géant venant de l’espace. Il me semble que ces indications n’ont rien à voir avec l’explosion des mines.

      Voici un autre lien qui parle de cette explosion gigantesque en Iran http://www.iran-resist.org/article2998 pourtant ce lien (de site) est sponsorisé par la CIA et accuse naturellement l’Iran.