Accueil > " Grenelle de l’environnement "- ou " Environnement sans Atomes ??? "

" Grenelle de l’environnement "- ou " Environnement sans Atomes ??? "

Publie le lundi 1er octobre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

COMMUNIQUE DE SORTIR DU NUCLEAIRE

28/09/2007
"Grenelle de l’environnement" : grand rassemblement samedi 27 octobre 2007 à 15h à Paris contre la politique pronucléaire de N. Sarkozy

Sortons du nucléaire - Stop-EPR

Samedi 27 octobre - 15h à Paris
Place de Fontenoy (derrière Les Invalides)
Près du "Grenelle de l’environnement".

– Les déclarations de M. Sarkozy à l’ONU et son accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi sont injustifiables
– La question du nucléaire a été tranchée avant le Grenelle
– Il faut annuler l’EPR et lancer un plan de sortie du nucléaire

Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à un grand rassemblement devant le "Grenelle de l’environnement", samedi 27 octobre à 15h place Fontenoy (Invalides) à Paris, pour dénoncer la politique pronucléaire de M. Sarkozy ainsi que les décisions prises en la matière avant même la tenue du "Grenelle".

Trois faits majeurs illustrent cette situation :

1) Les déclarations de M. Sarkozy à l’ONU et son accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi sont injustifiables

Les déclarations pronucléaires de M. Sarkozy à l’ONU le 24 septembre ("La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l’énergie nucléaire civile"), ainsi que la signature le 26 juillet par M. Sarkozy d’un accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi, sont injustifiables. Voilà qui prouve en outre que la question du nucléaire a été tranchée avant le "Grenelle", puisque M. Sarkozy veut exporter cette technologie, balayant les problèmes gravissimes des risques, des déchets radioactifs, du terrorisme et de la prolifération nucléaire.

2) La question du nucléaire a été tranchée par le pouvoir avant même la tenue du "Grenelle"

Avant même les déclarations de M. Sarkozy, le "Grenelle de l’environnement" était caduc sur la question de l’énergie : dès sa prise de fonction, le Ministre de l’écologie (à l’époque M. Juppé, mais il n’a pas été démenti par M. Borloo) avait fait savoir qu’il était hors de question de remettre en cause le nucléaire en général et la construction du réacteur EPR en particulier. Certes, le ministère a ensuite concédé qu’il serait quand même possible de "parler du nucléaire" lors du "Grenelle", mais aujourd’hui il n’en est plus question : la remise en cause du nucléaire est tout à fait exclue lors du Grenelle de l’environnement.

3) Le décret de construction du réacteur EPR n’a même pas été suspendu le temps du Grenelle

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a demandé que le "préalable pronucléaire" du gouvernement soit levé, c’est-à-dire l’abrogation du décret qui autorise EDF à construire le réacteur nucléaire EPR (*). Ce décret a été pris en catimini dix jours avant l’élection présidentielle par le gouvernement Villepin.
"Nous ne pouvons remettre en cause une décision déjà prise" : l’argument du gouvernement est parfaitement ridicule puisque M.Sarkozy a fait sa campagne présidentielle... sur le thème de la "rupture". Comment croire à présent que le nouveau Président se sente subitement engagé par la signature de son "ami" Villepin ?
Il n’est donc pas possible de participer au "Grenelle" alors même qu’EDF tente de rendre irréversible la construction de l’EPR.

Conclusion
Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle donc les citoyens à un grand rassemblement de protestation devant le "Grenelle de l’environnement" pour dénoncer le coup de force pronucléaire du président Sarkozy et du gouvernement et exiger l’annulation de l’accord nucléaire Sarkozy-Kadhafi.
Mais surtout, il s’agira pour les citoyens d’exiger l’abandon de l’EPR et une loi de "sortie du nucléaire" afin que la France, comme par exemple l’Allemagne, en finisse avec l’atome, ses risques et ses déchets, et investisse réellement dans les économies d’énergie et les énergies renouvelables.
Cela permettra d’ailleurs de s’attaquer vraiment au réchauffement climatique tout en créant des dizaines de milliers d’emplois non délocalisables, en assurant – véritablement - l’indépendance énergétique du pays et en réduisant les risques de prolifération nucléaire.

(*) ainsi que les décrets préfectoraux grâce auxquels EDF a commencé les travaux préparatoires au chantier de l’EPR.
..............................................................................................................................

Pour une réalité démocratique et de PROGRES. Skapad

Messages

  • PETITE PIQURE DE RAPPEL ? A VOS COMMENTAIRES DEMOCRATIQUES

    dimanche 2 septembre 2007 (19h41) :

    PATAPHYSIQUE ET GRENELLE ATOMISE
    5 commentaires

    Le future débat "Grenelle environnemental" peut il etre crédible sans abordé le processus de Sortir ou Non du NUCLEAIRE ?

    Un sujet que j’affectionne et relate sans relache. Exposons ici un théorème de pataphysique et conclusion dont le très regretté Boris Vian n’aurait pas hésité de démontré.

    Le repos dominical à chez moi cette vertue de me libérer et de me lacher sans trop de prise de tète. Aussi j’attends vos réactions positives et ironisées ! Tous les points de vue sont les bien venus.

    Tout le monde connais les versets fromagers si dessous :

    Plus tu as du gruyere, plus tu as aussi de trous dans le gruyere ! Donc plus tu as de trous dans le gruyere, moins tu as de gruyere ! Conclusion : plus tu as de gruyere, moins tu as de gruyere, étonnant non !

    Remplaçons le gruyere par environnement et voyons son application :

    Plus tu as d’environnent, plus tu as d’atomes dans l’environnement ! Donc plus tu as atomes dans l’environnement, moins tu as d’environnement !
    Donc plus tu as d’environnement, moins tu as d’environnement ! Effrayant non !

    Cette hypothèse de pataphysique atomisée aurait elle guidée les instigateurs de ce grand débat "démocratique environnemental" et programmé au mois d’octobre 2007 ; et ainsi d’effacer de la réalité physique de notre environnement les atomes tabous-ionisés !

    Attention tout de mème car sans atomes point de gruyere, et là moi je suis pas d’accord.

    Tous les démocrates réagiront certainement pour éviter que cette grave problèmatique ne soit qu’un mauvais scénario, vous imaginez vous un monde sans GRUYERE.

    Fromagement ionisés Non !

    Salut les poteaux

    De : Skapad
    dimanche 2 septembre 2007/rappel 1/10/07

  • Le développement du nucléaire civil est bien entendu INDISPENSABLE pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique..Bien sur il faudra aussi développer les AUTRES sources d’énergies renouvelables....

    Fredo...

    • Fredo, comment tu peux expliquer l’efficacité du nucléaire civil a contrer l’effert serre, alors que ce type de production ne dépassera jamais plus de 2.5 % les besoins d’électricité mondiaux dans les décennies a venir. (chiffres Onusiens et annexes !)

      Cette maximale est liée aux ressources d’uranium qui comme tout le monde l’admet ce jour, est un matériau non renouvelable et en quantité réduite et inégalement répartie sur la surface du globe terrestre ? Le prix de ce minerai a d’ailleurs été mutiplié par 15 en une décennie ! Si cette ressource était abondante, les prix auraient eu en principe une tendance a baisser !

      La France qui c’est engouffrée dans cette filière, est imcapable a ce jour a chiffrer le cout réel de cette production d’énergie. ( 1 milliards d’euros de déconstruction pour 70 MGW ! = combien pour 58 000 MGW).Contrairement aux arguments sans cesse rabbacher par spots télévisés d’AREVA et EDF alliés ! La cour des comptes le leur a fait la remontrance , et comme tu le sait ils sont tous adhérents au réseaux SDN. Pas vrai Stéphane !

      Comment admettre, que cette propagande pronucléaire diffusée sur les chaines de télés ne vous choquent pas, alors que dès lors qu’il s’agissent de la publicité de "l’Agité" cette fois là vous vous en plaigner, (un peu tardivement a mon sens).

      Dans notre beau pays démocratique ou l’information s’arrete sur ce sujet au col du Mont Blanc, as tu essayer d’imager de quelle façon serait pratiquée la liberté d’expression, le controle démocratique sur ce type d’installations dans ces pays dits émergeants aux pratiquent démocratiques irréprochables, par exemple en CHINE, EN RUSSIE, EN BIRMANIE, EN IRAN, Etc Etc tu doit en convenir secrètement, avant d’enviger de diffuser ces technologies, faudrait peut etre d’abords laisser le temps pour démocratiser la planète, Non ! Aurons d’ailleurs le temps.

      Et puisque tu dit que cette Nucléaire idées d’électricité, est indispensable, comment ce fait il que le sujet ne soit justement pas considérer a etre indispensable dans ce débat dit démocratique.
      Ah ! Ah !Ah ! car tout le monde le sait la France est un modèle de démocratie, la preuve il y as cinq ans un candidat néofacho était a deux doigt de remplacer notre nabot VRP d’Agité

      En 1939, nos militaires avaient imaginer MAGINOT, résultat ZERO pour la stratégie
      En 1975 nos industriels militaros-nucléos-électros avaient imaginé de la lumière pour l’éternité, résultats de l’électricité estimée à facturer pour l’éternité !
      Et Merci pour nos BéBés !......à suivre Skapad

  • Et puis aussi

    le 7 octobre à Lyon : Contre Grenelle de l’environnement

    http://www.contre-grenelle.org

    skalpa

    http://kprodukt.blogspot.com