Accueil > Guerre pour la bombe ou bombes pour la paix
Guerre pour la bombe ou bombes pour la paix
Publie le samedi 15 janvier 2011 par Open-Publishing1 commentaire
D’après les partisans de l’arme nucléaire, l’équilibre de la terreur aurait permis de maintenir la paix pendant toute la période de la guerre froide entre le monde soviétique et l’OTAN
Aujourd’hui la principale source de conflit au moyen orient est la guerre larvée entre Israël et ses voisins dont l’Iran. Or Israël possède l’arme nucléaire et l’Iran cherche à l’obtenir. Si l’on aide l’Iran à se doter rapidement de la bombe nous serions ramenés au cas précédent et nous aurions la paix par l’équilibre de la terreur
Vous objecterez que l’Iran pourrait être assez déraisonnable et se servir de sa bombe . Dans ce cas il faut certes préventivement l’empêcher de la développer mais aussi dénucléariser Israël qui refuse toujours de signer le TNP
La véritable raison de l’urgence à s’opposer à la bombe de l’Iran n’est pas la recherche de la paix dans la région. L’Iran possède la troisième réserve mondiale de pétrole et la deuxième de gaz et il est vital pour les USA de s’en emparer, d’autant plus vital que la tentative de prendre le contrôle des réserves de l’Irak par la guerre a échoué. Le retrait des GI dans la confusion politique ayant finalement ouvert les portes à l’influence Iranienne.
D’autre part l’Iran peut par le blocus du détroit d’Ormuz fermer le robinet de 40% du commerce de l’or noir. De plus l’Iran se trouve sur le trajet du futur Pipeline devant acheminer le pétrole de la mer Caspienne
Voila de bonnes raisons pour envahir l’Iran avant qu’elle se soit dotée de la bombe et non pas comme on voudrait nous le faire croire, qu’il faut envahir l’Iran pour l’empêcher d’accéder à l’arme nucléaire pour préserver la paix mondiale.
Malheureusement en plus de cette triste perspective, on peut craindre que les USA et leurs alliés soient incapables de gagner une guerre avec des armes conventionnelles et qu’ils emploient alors des armes nucléaires miniaturisées dites tactiques, certains vous diront même que se sont des bombes propres. L’on pourrait dire alors : « en Iran on guerroie plus blanc ».
Messages
1. Guerre pour la bombe ou bombes pour la paix, 16 janvier 2011, 01:54, par guetteur des rues
Dans ’’ la poudrière du moyen orient ’’ Noam Chomsky déclare que si l’Iran abdiquait de sa résolution à produire une arme nucléaire , ses dirigeants seraient pour le moins fous puisque la décision a déjà été prise d’anéantir ce pays par cette arme .
On peut comprendre cette assertion en raison des menaces non voilées des pays occidentaux et de leurs représentants sur place qui eux effectivement sont en capacité depuis longtemps d’utiliser l’arme atomique ciblée pour mettre fin aux intentions iraniennes .
Un constat s’impose cependant : tout sera mis en oeuvre pour anéantir les projets iraniens et ce qu’ils portent d’empêchement aux volontés de s’approprier les richesses du sous sol qu’ils hébergent , et , par ailleurs le seul pays au monde ayant fait usage d’armes de destructions massives est l’Amérique du nord , le 5 aout et le 10 aout 1945 !
Après on peut broder , les faits sont là et têtus !.