Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires.

Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires.États-Unis contre l’Iran :

Par Rudo de Ruijter,Chercheur indépendant
Pays-Bas

Extrait traduit par Planète Non-Violence

Le président des Etats-Unis Bush veut nous faire croire que l’Iran a des plans concernant des armes nucléaires. Et bien, souvenons nous qu’en 2002 il a accusé l’Irak d’avoir des ADM. Ceci s’est avéré être un mensonge, alors regardons les faits de plus près.

L’Iran est un état membre du TNP, et ce depuis le début, dès 1968. Le TNP est un traité qui vise non seulement à stopper la prolifération d’armes nucléaires, mais aussi à l’entraide entre pays pour développer une énergie nucléaire civile. Dans le traité, les états puissances nucléaires (Etats-Unis, Russie, Chine, France, et Grande Bretagne) ont promis le désarmement nucléaire. D’autres membres ont du signer des accords avec l’Agence Internationale à l’Energie Atomique (AIEA), le chien de garde du TNP pour l’application des contrôles. L’accord entre l’Iran et l’AIEA a pris effet le 15 mai 1974.

Compte tenu de sa consommation excessive d’énergie, les Etats-Unis pensent que c’est nécessaire d’avoir des gouvernements pro US en Irak, Iran et, pour le projet de pipeline UNOCAL, également en Afghanistan. Pendant la guerre froide, Saddam Hussein en Irak et le Shah en Iran ont été des alliés utiles pour les USA, mais c’est du passé. Grâce à Bush on a maintenant une guerre en Afghanistan, et en Irak. L’Iran est situé entre les deux. Compte tenu de la réputation que les américains se sont faites en Iran, un gouvernement pro US n’à aucune chance de se mettre en place de si tôt.

Le deuxième point qui explique l’actuelle position agressive de Bush contre l’Iran, c’est l’implication de celle-ci dans l’affaiblissement du dollar. Une nouvelle bourse iranienne si elle réussissait, pourrait même faire trébucher l’hégémonie américaine.

Voilà comment cela fonctionne. Le commerce du pétrole et du gaz se fait en dollars. Depuis 1971 les Etats-Unis ont eu l’avantage d’être le fournisseur de pétrodollars pour le monde. Fournir des dollars pour des pays étrangers cela veut dire que les US peuvent imprimer leurs billets et acheter des biens, des services et faire des investissements avec. Puisque les étrangers ont besoin de ces dollars pour acheter du pétrole, les Etats-Unis n’ont jamais eu à offrir de contre partie. Le simple fait de fournir la monnaie veut dire faire son marché librement. Et, si un jour le monde se lasse de cet abus et ne veut plus des dollars américains, une offre massive de ces dollars sur les marchés d’échange ferait immédiatement plonger le taux d’échange de cette monnaie, et le dollar ne vaudrait presque plus rien.

Pour prendre des mesures contre l’Iran, les Etats-Unis ont besoin d’alliés. Les alliés sont utiles pour participer aux frais des opérations et on leur laisse nettoyer les dégâts, comme c’est le cas en Afghanistan et en Irak. Le meilleur moyen de se faire des alliés c’est que votre ennemi soit condamné par une résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Cela veut dire que les Etats-Unis doivent convaincre les autres pays avec droit de veto, qui se trouvent être des états possédant des armes atomiques, et des infrastructures d’enrichissement d’uranium. Alors, pourquoi pas un projet de droits exclusifs d’enrichissement d’uranium et de fourniture de combustible nucléaire aux états non nucléaires, pour récompenser ces pays ?

L’idée de limiter les capacités d’enrichissement de l’uranium aux nations qui les ont déjà n’est pas nouvelle. Les accusations contre l’Iran et les tromperies réussies des journalistes, politiques et diplomates, ont crée des circonstances idéales pour accélérer sa réalisation. L’idée est apparue dans une brochure de l’ONU en 2004.

Le nouvel ordre mondial vient sous la forme de nouvelles sauvegardes dans le système de contrôle de l’AIEA. Considérant l’esprit du Protocole Additionnel, on ne peut espérer des droits égaux ou des relations équitables.

Bien sûr, mettre la main sur tous les états non nucléaires dés qu’ils deviendront dépendants de l’énergie nucléaire est un coup stratégique majeur. Mais il y a encore plus d’avantages pour les fournisseurs de combustible nucléaire. Unis sous le parapluie de l’AIEA, le marché serait complètement réglementé.

Avec le projet d’un nouvel ordre mondial qui se prépare discrètement en arrière plan, nous avons maintenant une alliance anti-iranienne de l’US et de L’EU-3. Ils sentent l’opportunité de s’emparer du marché mondial du combustible nucléaire. Pour réussir, ils ont juste besoin d’une sauce légale sur l’interdiction de l’enrichissement de l’uranium par les états non nucléaires, comme l’Iran par exemple. Et une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU serait suffisante si elle légalise la possibilité pour l’AIEA d’interdire à des pays d’enrichir l’uranium.

Bien sûr, il ferait alors en sorte que cela soit impossible pour l’Iran de rester au sein du TNP. Pour réussir leur coup, ils ont besoin de s’assurer que l’Iran ne quitte pas l’organisation avant qu’une résolution soit votée avec succès. Car sinon, il n’y aurait alors plus de raison de voter une résolution. Des pays en dehors du TNP comme Israël, l’Inde, le Pakistan et la Corée du Nord sont libres d’enrichir de l’uranium et font ce qu’ils veulent.

La question est : les Etats-Unis et l’UE – 3 réussiront-ils à séduire la Russie et la Chine ?

Dans le cas ou un tel coup des états nucléaires réussit, cela mettrait le TNP et l’ONU sous une énorme pression. Ces entités pourraient perdre toute leur crédibilité et voir beaucoup de pays non nucléaires partir. Le résultat peut être à l’opposé de ce pour lequel ces organisations ont été conçues.

– http://www.planetenonviolence.org/T...

mai, 2006

– http://www.courtfool.info/fr_Hold_u...