Accueil > Homoparentalité : Christine Boutin toujours aussi passéiste et idéologique

Homoparentalité : Christine Boutin toujours aussi passéiste et idéologique

Publie le mercredi 4 mars 2009 par Open-Publishing
3 commentaires

Le texte relatif à "l’autorité parentale et aux droits des tiers" est actuellement soumis au Conseil d’Etat. Cet avant-projet de loi sur les droits des beaux-parents inclut les familles homoparentales, ce qui a suscité de vives critiques de la part de Christine Boutin, la ministre du logement.

Madame Boutin qui avait déja bataillé avec ferveur contre le PACS (pacte civil de solidarité) il y a dix ans à l’Assemblée national où elle n’hésita pas à brandir la Bible (le réglement de l’Assemblée Nationale selon elle), vient de lancer une offensive contre le projet de statut des beaux-parents en disant : "Je n’accepterai pas que l’on reconnaisse l’homoparentalité et l’adoption par les couples homosexuels de façon détournée".

La secrétaire d’Etat à la famille, Nadine Morano critique (justement) sa "camarade" de l’UMP en disant qu’elle a "une posture passéiste et idéologique".

A titre personnel je suis tout à fait pour l’homoparentalité.

J’en ai marre d’entendre à chaque fois le même argument de la part de certains politiques de Droite comme Christine Boutin contre l’homoparentalité (et le droit des personnes homosexuelles en général), à savoir grosso modo : "Un enfant a besoin d’un père et une mère. Non de deux pères ou de deux mères. Un point c’est tout."

Pourtant ce n’est pas la cas pour un enfant vivant avec un de ces parent et une personne qui n’est pas son "vrai" père ou mère. Idem pour les parents célibataires qui vivent seul, l’enfant n’a pas de papa ou de maman sous le même toit.

En France, un célibataire a le droit d’adopter, faudrait-il interdire ce droit car il n’y a pas de deuxième parent ?

Les personnes homosexuelles sont comme tout le monde, elles travaillent, payent des impôts, votent, sont élus, mis à part qu’elles tombent amoureuses de personnes du même sexe.

De plus, dans leur entourage, les homosexuelles, hommes ou femmes, ont de la famille du sexe opposé, parents, frère, sœurs ou bien des amis avec qui l’enfant aura des liens, ainsi celui-ci n’aura pas uniquement des personnes du même sexe comme repère.

Alors pourquoi les personnes homosexuelles n’auraient pas le droit à d’avoir les mêmes statut que les autres beaux parents ?

Ah oui, l’enfant a besoin d’un père et d’une mère…

Arnaud MOUILLARD - http://hern.over-blog.com/

Messages

  • il faudrait vérifier, mais la boutin, le nabot ,le fion, le cope, le strauss kahn, le lang , le berlu et l’immense majorité des dirigeants z’avaient bien un popa et une moman, pour un resultat vraiment indiscutable quand à leur honneté , humanité , compétence et j’en passe...
    a vous tous de ralloger la liste.
    Parisot, seillieres, le stylo, chereque, fabius, bush pere et fils...

  • Faudrait la "pacser" avec de Villiers, comme ça on aurait le couple ! Plus besoin de lui chercher de partenaires pour le bal de l’obscurantisme béatifié !

  • Bonsoir Arnaud MOUILLARD,
    Bravo pour votre article paru ce jour dans Paris Normandie à propos des propos de la BOUTIN !
    (ce n’est pas la première fois que je lis un article de vous dans PN)
    Je suis révolté contre ces gens soi disant bien pensants.
    Les homos sont toujours la cible de ces cons.
    Chaque jour les médias nous abreuvent, nous écoeurent en nous informant des souffrances infligées aux enfants qui pourtant sont chez un papa et une maman !
    Que les hétéros commencent à faire le ménage dans leur camp avant de vouloir nous faire la leçon à nous autres les homos.
    Voila, voila, ce que j’avais envie de vous dire.
    J’ai aussi au moment des élections présidentielles fait paraître un article dans le PN au sujet de Le Pen qui disait ne pas vouloir accorder de droits aux homos et que le front national ne se donnerait pas pour mission de faire la police de la braguette !!!!!!!!
    Bonsoir à vous.
    MB