Accueil > IRAN/USA - ATTENTION DANGER DE GUERRE NUCLEAIRE - Plus de 1800 physiciens (…)

IRAN/USA - ATTENTION DANGER DE GUERRE NUCLEAIRE - Plus de 1800 physiciens américains disent NON

Publie le samedi 29 avril 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Nous ne le répèterons jamais assez : ATTENTION, danger de guerre nucléaire. Des physiciens américains viennent de demander instamment à la Maison Blanche de retirer l’option nucléaire de la table. Une pétition sur internet STOP Attack on Iran a déjà recueilli plus de 250 000 signatures.

N’hésitez pas à signer. Enfin, pour faire pression sur les Etats-Unis et mettre fin à sa politique militariste, colonialiste, expansioniste, BOYCOTTONS tout ce qui est MADE IN USA dés maintenant.

Physiciens : retirer l’option nucléaire de la table !!

Ensemble avec 12 autres physiciens des plus connus, j’ai écrit (Jorge Hirsch) au président Bush pour lui dire que le projet d’utiliser des armes atomiques contre l’Iran est complètement irresponsable. Nous lui avons demandé de publiquement retirer l’option nucléaire de la table.

« Le président Bush n’a pas répondu. Peut être qu’il n’a pas reçu la lettre, donc nous allons la lui remettre en personne."

« Le mercredi 26 avril à 17H, au parc Lafayette, en face de la Maison Blanche, je lirai cette lettre en public, de même que la pétition soutenue par plus de 1900 physiciens et qui refusent la nouvelle politique américaine d’utilisation des armes nucléaires, et puis je remettrai ces documents à la Maison Blanche.

17 avril 2006

A l’honorable George W. Bush
Président des Etats-Unis
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, D,C. 20500.

Cher Mr le Président,

Des articles récents parus dans The New Yorker et le Washington Post ont rapporté que l’utilisation d’armes nucléaires stratégiques contre l’Iran est activement envisagées par les planificateurs du Pentagon et de la Maison Blanche. En tant que membres de la profession qui a crée les armes nucléaires, nous insistons pour que vous n’ayez pas recours à ce type d’action qui aura des conséquences graves pour les Etats-Unis et pour le monde.

1800 de nos collègues physiciens ont signé une pétition s’opposant aux politiques d’utilisation des armes nucléaires qui ouvre la porte à l’utilisation de ces armes dans des situations comme celle avec l’Iran. Ces politiques représentent un « changement radical d’avec le passé » selon les mots de Linton Brooks, directeur de l’administration nationale sur la sécurité nucléaire. Effectivement, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la politique américaine a considéré les armes nucléaires comme des « armes de dernier recours » à utiliser seulement si la survie de la nation ou de celle d’une nation alliée est menacée, ou au pire en cas de nécessité militaire extrême.

Au lieu de cela, les nouvelles politiques concernant l’utilisation des armes nucléaires ont considérablement baissé le seuil d’utilisation des armes nucléaires, comme cela est clairement prouvé par le fait qu’elles soient considérées comme un moyen parmi d’autres de détruire des installations souterraines qui sont « trop profondes » pour être détruites avec des armes conventionnelles. Ceci est un changement majeur et dangereux dans le raisonnement concernant l’utilisation des armes nucléaires. Selon les mots de feu Joseph Rotblad, qui avait reçu le prix Nobel de la Paix pour ses efforts pour empêcher une guerre nucléaire, « le danger de cette politique ne peut absolument pas être sous estimée ».

Les armes nucléaires sont spécifiques en tant qu’armes de destruction massive : elles libèrent l’énorme quantité d’énergie stockée dans le minuscule noyau d’un atome, une énergie qui est 1 million de fois supérieure à celle stockée dans le reste de l’atome. L’explosion nucléaire libère une immense quantité d’énergie explosive ainsi que des radiations thermiques et nucléaires avec des effets mortels immédiats et consécutifs sur le corps humain. Plus de 100 000 personnes sont mortes dans l’explosion nucléaire d’Hiroshima, et les armes nucléaires actuellement entreposées représentent plus de 200 000 fois la puissance de la bombe d’Hiroshima.

Utiliser ou simplement menacer d’utiliser une arme nucléaire de manière préventive contre un adversaire non nucléaire équivaut à dire aux 182 pays non nucléaires signataires du TNP que leur adhésion au traité ne leur offre aucune protection contre une attaque nucléaire par une puissance nucléaire. Beaucoup alors seront amenés à abandonner le traité, et ce cadre pour la non prolifération nucléaire sera encore plus endommagé que ce qu’il n’est déjà, avec des conséquences désastreuses pour la sécurité des Etats-Unis et du monde.

Il n’existe pas de différence entre des armes nucléaires petites « tactiques » et les grandes, de même qu’il n’en existe pas entre les armes nucléaires ciblant des installations et celles ciblant des armées ou des villes. Les armes nucléaires n’ont pas été utilisées depuis 60 ans. Une fois que les Etats-Unis auront de nouveau utilisé une arme nucléaire, cela augmentera la probabilité que d’autres le fassent aussi. Dans un monde avec beaucoup plus d’armes nucléaires et plus de « tabou » quant à leur utilisation, il y aura un risque considérablement accru que des conflits régionaux puissent se transformer en guerre mondiale nucléaire, avec la possibilité de détruire notre civilisation.

C’est extrêmement irresponsable de la part des Etats-Unis comme superpuissance d’envisager de mener des actions qui pourraient éventuellement conduire à la destruction de la vie sur la planète. Nous vous demandons instamment d’annoncer publiquement que les Etats-Unis enlèvent l’option de l’utilisation du nucléaire de sur la table quand opposés à des adversaires non nucléaires présents et à venir, et nous demandons instamment au peuple américain de faire entendre leur voix sur le sujet.

Salutations

Philip Anderson, Nobel Laureate, Physics
Michael Fisher, Wolf Laureate, Physics
David Gross, Nobel Laureate, Physics
Jorge Hirsch, Professor of Physics
Leo Kadanoff, National Medal of Science, Physical Sciences
Joel Lebowitz, Boltzmann Medalist
Anthony Leggett, Nobel Laureate, Physics
Eugen Merzbacher, President, American Physical Society, 1990
Douglas Osheroff, Nobel Laureate, Physics
Andrew Sessler, President, American Physical Society, 1998
George Trilling, President, American Physical Society, 2001
Frank Wilczek, Nobel Laureate, Physics
Edward Witten, Fields Medalist

Source :www.antiwar.com

Campagne Internationale : STOP Attack on Iran (arrêtons l’attaque sur l’Iran)
Une pétition a dèjà obtenu 250 000 signatures. L’Administration Bush utilise de nouveaux les mêmes mensonges que ceux utilisés pour l’Irak, pour s’attaquer à l’Iran, pour changer le régime en place, et mettre la main sur le pétrole du pays. Mais cette fois Bush envisage d’utiliser des armes nucléaires avec les conséquences humainement et écologiquement désastreuses non seulement pour l’Iran mais aussi pour les pays voisins et comme le montre la catastrophe de Tchernobyl, bien au-delà.

Pour signer la pétition envoyée à Bush, Cheney, Rice, Koffi Hannan

Commentaire

Face à une telle menace planètaire, partout dans le monde les citoyens doivent s’organiser, protester, et boycotter tout ce qui est MADE IN USA

Qui va arrêter ce fou de Bush !

www.planetenonviolence.org webzine illustré d’informations et de ressources éducatives sur la non-violence

Messages

  • Je viens de lire votre article et l’approuve, il ne faut pas que les Etats Unis utilisent l’arme nucléaire tactique.
    Ce qui m’inquiète aussi c’est la possibilité pour l’Iran d’avoir acquis au marché noir quelques armes nucléaires, au travers d’un possible trafic avec l’ancien bloc de l’est.
    Rumeur ou bien réalité, les dernières déclarations ainsi que l’assurance du président de l’Iran dont "nous couperons la mains de l’agresseur" et d’autres, laissent aussi à penser que nous pourrions avoir une petite surprise.... trés désagréable en cas d’attaque de l’Américaine et de ses alliés.
    Si, il faut arréter les Etats-Unis dans leur folle course en avant, je pense qu’il tout aussi urgent d’arréter le régime des Mollahs dans sa propre course vers la bombe atomique.
    Ces deux pouvoirs sont dans des logiques proches d’apocalypse.
    Ce qui m’inquiéte aussi c’est la politique occidentale (sur le nucléaire civile et militaire) de deux poids deux mesures qui profite à ce régime de Tyrans.
    Ni l’Amérique ni l’Iran n’ont d’intéret dans la confrontation, car les conséquences sont incalculable à l’heure actuelle, alors il faut que les peuples de l’Est à l’Ouest du Nord au Sud réagissent contre ce destin funèbres qui attend l’humanité.
    La guerre est la pire des solutions pour ceux qui devront la faire, car ceux qui la décide sont toujours derrieres des bureaux, alors messieurs les décideurs Américains et Iraniens arréter de faire les cons, ayez le courage de vous parler en face et d’accepter, enfin un vrai dialogue, d’accepter de vrai concessions, de jouer vraiment la transparence, d’écouter vos peuples respectifs car aucun de vous ne sortira indemme de cet tragédie en plusieurs actes.

    LE GRAND MONARQUE.

  • En tant que musulman et par respect pour ma religion de paix (l’islam) je suis evidement contre la guerre surtout contre l’utilisation d’armes nucleaires ou de destruction massive , cependant je pars d’un principe "il vaut mieux mourir dans l’honneur que de vivre dans l’humiliation" et nous les musulmans nous en avons marre de la domination que l’occident veut imposer au musulman.
    C’est pourquoi je pense que l’iran devrait avoir l’arme atomique , pourquoi ?? Ben je vous repondrai par une question " quel pays au monde aujourdui (USA compris oserai attaquer l’inde ou le pakistan ? reponse : personne , et pourquoi ? parceque aujourd’hui il ont de quoi ce faire respecter . Pourquoi le monde se leverai contre l’iran avec que Israel juste à coté se permet d’avoir 200 ojive nucleaire. Quelqu’un peut repondre à ma question SVP parceque vraiment je ne comprends pas . Ne me parlez pas de democratie SVP pitié parceque le president iranien aussi a ete elu democratiquement (qui peut le nier) , le hamas a été democratiquement resultat on puni un peuple qui a fait prevaloir la democratie. Au fond je me demande ce que veut l’occident , vous parlez de democratie et quand il y en a vou punissez les gens . En fait je pense que le nucleaire iranien et le sois disan terrorisme islamiste ne sont qu’un pretexte , la vrai guerre a commencé depuis longtemps et elle oppose l’occident à l’islam . C’est pourquoi je le di ouvertement le monde n’appartient ni a la france ni a l’europe et encore moin au USA et Israel .Dans le passé nous avons vu des empires s’eefondrer donc franchement l’occident et ses ambitions ne sont qu’une tache dans le temps . En conclusion je pense tres sincerement que la plus part d’entre vous n’essayeron meme pa de comprendre ce que moi simple citoyen du monde ,musulman ,non pratiquan (je le precise avan que lon pense que c un ayatollah qui ecri sa) je ressens face à tout ce qui ce passe et tres sincerement je pense que le monde entier s’emprend au au arabe et au musulaman c’est pourquoi je n’ai d’autre choix que de me ranger derriere les miens et de penser tres sincerement que l’iran devrai posseder l’arme atomique ainsi que d’autre pays musulman ou arabe afin d’equilibrer enfin les force dans ce monde pourrit.

    • Un pays qui a menacé ouvertement de rayer de la carte Israel et qui nie la Shoah ne doit pas pouvoir posseder une telle arme.

      C’est pourtant assez simple à comprendre.

      Israel n’a jamais menacé de rayer de la carte l’Iran non ?

      Cela n’a rien à voir avec le soit-disant conflit de civilisation entre occident chrétien et orient musulman. L’occident ne se résume pas à la religion chrétienne, il y a de nombreux athées, de nombreux agnostiques et de nombreux musulmans qui constituent eux aussi l’occident.

      Cela dit, j’ignore comment il est possible d’empécher l’Iran de posséder la bombe, et j’espère sincèrement que si les US vont devant l’ONU pour demander des sanctions, celles-ci seront d’ordre économique et non militaire. Ca sens le scénario Irakien à plein nez, avec des USA qui iront tout seul faire les gendarmes à la veuglette avec leur orgueil démeusuré habituel.

      Ca pue la merde tout ça...

      Mais justifier que l’Iran puisse accéder à l’arme atomique... Il faut arrêter la ganja mon ami, se serait la plus sure des voix pour voir exploser une autre bombe ( ou plusieurs ) 60 ans après...

    • Et qui nous dit qu’un jour, un homme aussi tarré que Baruch Goldstein et aussi puissant que Sharon ne voudra pas renouveler le reve du Grand Israel ? Un homme qui voudra conquérir la terre promise du torrent d’Egypte au grand fleuve d’Euphrate ? Ou est la garantie ? Israel ne dit peut-etre pas grand chose, mais il a rayé la palestine de la carte et il enfreint les frontières reconnues internationnalement. Il tue et torture chaque jour des milliers de prisonniers politiques. Il a envahi à plusieurs reprises les pays voisins le Liban, la Syrie, l’Egypte, avec la Jordanie pour seule exception parce qu’elle est sous sa botte. Israel es quand meme le seul pays de la région à ne pas avoir signer le TNP et à posséder autant d’armes nucléaires. En fait, c’est le pays qui a le plus d’ogives nucléaires par habitants au monde !!!!

      De l’autre coté, l’iran n’a pas enfreint le TNP, des satellites scrutent en permanences les mouvements d’uranium dans le pays, des agents et des caméras de l’AIEA supervisent en permanence les centres de recherches atomiques, et surtout le pays n’a pas attaqué ses voisins depuis 200 ans (comparé à Israel qui a une guerre tous les dix ans au plus).

      Vous dites qu’un pays qui nie la Shoah ne doit pas avoir l’arme nucléaire d’accord, d’ailleurs ils ne la veulent pas. Mais j’ajouterais qu’un pays qui ne reconnait pas le peuple palestinien et le droit de ce peuple a avoir une terre dans les limites que la communauté internationnales a reconnues, un pays qui ne reconnait pas la souffrance du peuple palestinien et son génocide, n’a pas le droit d’avoir la bombe. Et le fait de ne pas ratifier le TNP n’arrange pas sa situation.

      Donc, s’il y a un pays qu’il faut sanctionner, c’est bien Israel.