Accueil > Inquiétante percée de la droite souverainiste aux chambres d’agriculture

Inquiétante percée de la droite souverainiste aux chambres d’agriculture

Publie le lundi 5 février 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

D’après des projections réalisées par le ministère de l’Agriculture, à partir des 100 premiers bulletins dépouillés par département, les premières estimations pour les résultats des élections aux chambres d’agriculture (Collège des chefs d’exploitations et assimilés) sont les suivantes.

– Confédération paysanne : 19,11 % (26,82 % en 2001)
– Coordination rurale : 18,98 % (12,15 %)
– Union FNSEA-JA : 53,88 % (52,79 %)
– Modef : 2,40 % (2,90 %)
– Union CP / Modef : 1,11 % (1,44 %)
– Divers 4,49 % (2,50 %)

Ces premières estimations confirment les tendances observées dans les départements : une montée en puissance de la coordination rurale (droite souverainiste) au détriment de la seule Confédération paysanne. Le syndicat majoritaire, la FNSEA (proche de la droite de gouvernement, se maintient, de même que le MODEF (proche du PCF), dont les résultats sont à prendre avec des pincettes, puisqu’il ne présente des listes que dans les départements où demeurent de petites exploitations familiales.

Ces résultats sont évidemment à considérer à l’aune de la disparition de milliers d’exploitations paysannes et familiales. En 2001, la CP avait bénéficié de l’aura médiatique de son porte parole, José Bové ("démontage" du mac do et opération promotion du roquefort à Seattle). Elle paye sans doute, cette fois, la perception, par les agriculteurs, d’une politisation jugée excessive et que lui ont reproché ses adversaires. Le téléscopage avec le l’entrée de Bové dans la course présidentielle n’y est sans doute pas pour rien, bien que le syndicat se soit défendu, dans un communiqué diffusé à plusieurs reprises, de jouer un quelconque rôle dans la campagne présidentielle, assurant qu’il ne soutiendrait "aucun candidat". Les méthodes pour le moins "musclées" de commandos anti-OGM (combat auquel la Confédération paysanne est assimilée) s’attaquant directement à des silos ont sans doute eu, aussi, un effet désastreux en termes d’image chez les agriculteurs.
Le premier enseignement, à chaud, de cette élection : le "malaise" des paysans, l’une des catégories de la population qui s’était le plus massivement reporté sur le "non" à la constitution européenne, s’exprime ici par une nette progression de la droite souverainiste. Et la FNSEA, qui a axé, ces derniers mois, son discours sur la critique des orientations libérales de l’Europe et de l’OMC en matière agricole, en tire tout le bénéfice, bien qu’elle ait, peu ou prou, accompagné ces politiques...

Si les élections au chambres d’agricultures ne sont pas un thermomètre des échéances à venir, elles offrent matière à réflexion, et attirent l’attention sur des clignotants plutôt inquiétants.

A méditer, donc.

R.M.

Messages

  • Rappelons que la confédération paysanne a rejeté quasiment partout l’union avec le Modef et l’on peut s’interroger sue le rôle de J Bové dans ce désastre. La politique des coups de faux médiatiques a sûrement pesée sur ces résultats qui voient la confédération paysanne reculer sévèrement.
    Il paraît que J Bové attendait ces résultats avec impatience.Il les a et c’est le peuple du NON qui va devoir assumer, comme d’hab..

    • Sur bella ciao il y a quelque jours je mettais en garde les copains du pcf qui partaient avec Bové
      en leurs subgerant de se rapprocher de la confédé paysane de façon a requeillir ,l’avis de gens
      qui ont bien connu leur grand leader médiatique.
      les résultats d’aujourd’hui me conforte dans mon analyse,bien que trés critique sur la désignation de MGB et étant aujourd’hui en dehors de la pitoyable campagne de désunion actuelle,je ne me fait aucune illusion sur le débouché de la campagne engagée par Bové,son seul but étant de faire progresser son image médiatique, pour flater son égau surdimentionné.
      Bové roule pour lui,il sera l’allié objectif des forses que le mouvement anti libéral inquiète ,,,, il aura donc
      ses 500 signatures qu’il sera très interressant d’étudier
      COCO33

    • Mais bien sur, la Marmotte !!!!!!

  • Je le redi, mais pour que cela rentre dans la tête il faut le redire.

    Vous comprenez mieux pourquoi les sondages sont faux ? Les Français dans une grande majorité ne font pas confiance, ni au journalistes n’y au sondeurs, sinon comment expliqué que deux sondages sorti le même jour soit différent.

  • Il est scandaleux de faire porter à José la responsabilité de ce résultat... Aussi stupide que de faire porter à MGB un recul conjoncturel de la CGT...
    Le monde a changé en huit ans ...La Fnsea a tiré les leçons du dernier scrutin, d’une part en remplaçant un leader déconsidéré dont les apparitions télévisées donnaient envie de l’inscrire au concours du cri du cochon ’Luc Guillot’, d’autre part en mettant en orbite une organisation concurente héritière de la FFA (la CR), droitière et souverainiste....
    Depuis la révolution de 1848, la bourgeoisie a parfaitement intégré que le suffrage universel manipulé pouvait conduire une paysannerie illétrée et attachée à des bribes de petites propriété à s’allier à ses pires ennemis et à combattre rouges et partageux !!!!
    Au Portugal, en 74 75, les paysans pauvres du nord, structurés en minuscules propriétés bocagères apparaissaient alliès des pires réactionnaires, tandis que les latifundiaires du sud, pour l’essentiel salariés agricoles, luttaient avec le PCP !
    La conscience politique est majoritairement issue de la situation économique, et la paysannerie française restera encore quelques temps marquée par son histoire et sonalliance de classe avec la bourgeoisie ! Quand le capital mondialisé aura fait le mènage et asphyxié la plupart d’entre eux, les yeux s’ouvriront, mais un peu tard !

    • Le porte parole de la confédération paysanne lui même, R. Hochart, regrette le brouillage des cartes qui a résulté de l’entrée en campagne de Bové, dont le "charisme", dit-il, a manqué à la confédération dans cette campagne.

      Le problème, c’est que ce qui se construit davantage sur le "charisme" d’un homme que sur une politique est fatalement fragile. D’où la taule de la CP, dont l’effondrement laisse la voie libre à une droite souverainiste dont le résultat, aux chambres, même s’il s’agit d’élections professionnelles, est un indicateur inquiétant pour l’avenir. L’autre leçons, c’est que la posture de pure contestation ou de simple écho des mécontentements ne suffit pas non plus à construire quelque chose de solide.

    • Je ne suis pas spécialiste ni politologue du mouvement paysant portugais, par contre je suis persuadé que les actions et les méthodes de bové , ont plombées les résultats de la conf ; ; lors
      des ellections des chambre d’agricultures.

      par exemple comment la campagne de la confédée a pu se faire en ayant les comptes blocqué
      par monsanto depuis les actions de José

      Comment la dégradation de récolte est elle vécue par un paysan mème opposé aux ogm

      Au final je crois que Bové a affaibli plus qu’il n’a apporté au mouvement syndical progréssiste
      et j’ai bien peur qu’il fasse de méme avec les altermondialistes.

      lC’est en tout cas l’avis de la marmotte,bien vu sans signature

      COCO 33

  • Voir le post de JC DEPOIL syndicaliste paysan sur ce site le 4 février ,c’est édifiant de la position de J.Bove.

    Roger bretagne

  • On peu remarqué que pas grand monde veut déstabilisé la FNSEA. Sinon comment ce fait que personne ne face remarqué ou ce situ se syndicat, quant on voie le ministre de la famille, d’ou viens t’il ? Et que fait ce syndicat pour les petit agriculteurs sinon ce mettre la plus grande parti des subvention européenne dans leurs poches. C’est pour la plupart ces dirigeants qui négocie dans les chambres agricole. Et que fait J.BOVE ?

  • Plusieurs commentaires traduisent une certaine méconnaissance du milieur rural. Sachant que les agriculteurs ont très majoritairement voté Non au TCE il parait difficile de la classer à la fois dans la catégorie des forces antilibérales et dans celle des collaborateurs de classe. La réalité est beaucoup moins compliquée. Les petites exploitations sont en voie de disparition et celles de moyenne dimention en phase de marginalisation, ce qui entraine une dégradation considérable des conditions de vie et de travail. Ces agriculteurs sont d’autant plus amers qu’ils ne voient pas de solutions à leurs problèmes et ce n’est pas la partie agricole du programme en 125 points revendiqué par José Bové qui peut les rassurer. L’ampleur de son vide peut tout au contraire être ressenti comme du mépris.
    Le vote en faveur de la coordination qui inclue certes de nombreux votes réactionnaires, a progressé avec l’apport de voies protestataires face à un avenir fortement compromis et aux difficultés de toutes sortes.Pareillement, d’autres en votant pour la FNSEA, ont simplement souhaité retrouver un minimum de sérieux et de cohérence.
    Il faut aussi ne pas oublier que nombre d’électeurs de la conf après avoir été séduits par l’apparente détermination de Bové, ont au terme de quelques années d’expérience, mesuré les conséquences et résultats, globalement catatastrophiques, de comportements et d’une stratégie incohérents, alternant initiatives personnelles imprévisibles et coups médiatiques.
    Sa candidature aux présidentielle alors qu’il avait juré de ne pas se présenter à des élections et le caractère rocambolesque de son auto appel à candidature par clicks, suivie son élection par acclamations, qui si elles ont pu enthousiasmer certains en mal de sensations, ont choqué nombre de personnes, tout particulièrement en milieu rural et suscitent souvent une certaine inquiétude, qui sous certains aspects peut être estimée légitime, sur la conception de la démocratie qu’a ce personnage.
    Oui José Bové a largement contribué au résultats de la conf et son passage dans le monde de l’agriculture se termine de la manière dont s’achève généralement ce type de démarche, c’est à dire sur le triomphe de la droite. Cet exemple grandeur nature, devrait être soigneusement médité avant les prochaines présidentielles. Il démontre qu’un homme providentiel, qui plus est n’en faisant qu’à sa convenance, est incapable d’apporter des solutions durables, y compris en agriculture où tout est à reconstruire.

  • D’accord avec la dernière contribution. Les hommes providentiels dits de gauche et qui se présentent en sauveur suprème finisent par décevoir et donnent à la droite le moyen de revenir en force et avec plus de hargne pour appliquer sa politique contraire aux intérêts des gens qu’elle prétende défendre. Au vu des résultats de la Confédération Paysane, ceux-ci devraient faire réfléchir les "fans" de José BOVE aux présidentielles. Ce Syndicat n’ayant eu comme mot d’ordre ,s’appuyer sur les actions "ultra médiatisés" de JB sans développer son réseau de militants pour informer, débattre et réfléchir ce que devrait être l’agriculture de demain, l’a entrainé à des résultats désastreux. De plus, cette façon de faire, le fauchage sauvage sans débat avec les intéressés, des OGM ont donné du poids à un syndicat proche des thèses souverainistes, voir d’extrème droite.
    Du coup à nous de réfléchir. Il faut mieux une candidature qui utilise les médias pour faire connaître les 125 propositions de la gauche populaire anti libérale, programme issu du travail des collectifs locaux, qui permettent de faire débattre et construire une autre politique à gauche, qu’un candidat hyper médiatisé, chouchou du moment des médias à la solde du libéralisme et du social libéralisme, incontrôlable et incontrolé, qui peut faire illision au départ mais ensuite peut se dégonflé comme une baudruche quand ces mêmes médias n’auront plus besoin de lui pour sauver l’essentiel... le système capitaliste.
    Au fait, 25OO personnes, venues de deux grandes régions (PACA ET LANGUEDOC ROUSSILLON) réunies à Aubagne est un meeting réussi, alors que 6OOO personnes venues principalement d’Ile de France et 5000 internautes participant au Zénith autour de MGB est un non événement.
    Cela démontre que ces médias ont fait le choix de mettre en avant les candidats qui permettent de sauver cette société à dépasser et qui ne proposent rien d’autre que de la maintenir coûte que coûte, même s’ils se présentent comme anti-libéraux.
    JP¨PERY

  • Je suis paysan-vigneron, membre du MODEF, dans le Beaujolais.
    Je crois que si les paysans avaient votés massivement pour l’extrème droite, la CR aurait dû frôler les 30 %. Car en comparant les votes de 2001 et 2007, on peut constater que ce syndicat a présenté des listes dans environ deux fois plus de départements cette fois-ci.
    De plus, contrairement au MODEF ou à la CP, la CR ne recueille pas seulement les voix des petits. Elle est donc épargnée -en partie- par la disparition en six ans de milliers de petits producteurs.
    On peut aussi constater que les départements où la CR avait fait ses scores les plus élevés voient ceux-ci s’effriter. Et de manière brutale parfois.
    D’autre part, je rappelle qu’à l’origine -pas si lointaine-, selon les départements, des paysans de gauche -voire même très à gauche-, ont participé à la création de ce nouveau syndicat. Même si bien sûr, globalement, ses thèses ne le sont pas. Mais finalement guère plus à droite que la FNSEA.
    Il est un autre aspect à prendre en compte : le nouveau système de vote, par voie postale. Je connais de nombreux paysans qui n’ont pas voté car étant convaincus que l’anonymat ne serait pas respecté. Il faut savoir que (dans le Rhône en tout cas) le bulletin était à envoyer à la Chambre d’agriculture ! Tenue bien entendu par la FNSEA.
    Par le passé, il était des villages où ce syndicat majoritaire parvenait à recueillir plus de voix qu’il n’y avait de votants... Alors quand les bulletins sont acheminés directement dans la tannière du renard, quoi penser ?...
    J’ajouterais que la FNSEA a joué pleinement son rôle de capitaliste (cher aussi à l’axtrème droite) : la désinformation. En six années, elle a martelé sans cesse que les combats -ô combien médiatiques- qu’a menés la CP signifiaient que les agriculteurs élaboraient de la merde. Ajouté au fait que les arracheurs d’OGM s’en prennent au paysan -et non au commanditaire !-, qu’en plus la CP (au niveau national) refusait cette fois encore alliance avec le MODEF, pour mieux se compter, la chute des suffrages en leur faveur n’est pas surprenante.
    De toute façon, ces élections ne sont que foutaises ! Le mode de calcul de la représentativité est ridicule. Savez- vous qu’en agriculture un syndicat est jugé représentatif seulement s’il passe la barre des 15 % ?
    Pour finir, si un syndicat ouvrier avait autant de pouvoirs que la FNSEA, les médias crieraient "Halte à la dictature du prolétariat !".