Accueil > J’ESPÈRE DE TOUT CŒUR, QUE JOSÉ BOVÉ SERA CHOISI

J’ESPÈRE DE TOUT CŒUR, QUE JOSÉ BOVÉ SERA CHOISI

Publie le samedi 14 octobre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

POURQUOI EN TANT QUE CITOYEN ET BIEN QUE MILITANT DU PCF, JE SOUHAITE ET J’ESPÈRE DE TOUT CŒUR, QUE JOSÉ BOVÉ SERA CHOISI POUR ÊTRE LE CANDIDAT DE L’ALTERNATIVE UNITAIRE

Chers ami(e)s et camarades,

La proposition de résolution du PCF du CN des 28 et 29 septembre dernier propose quelques critères supplémentaires à ce que devrait être la candidature en présentant Marie-Georges comme les ayant acquis :

• être pleinement unitaire à l’image de ce qui c’est passé lors de la campagne contre le TCE afin de se prémunir de toute aventure personnelle

• être capable de rassembler toute la gauche

• être crédible, c’est à dire de stature nationale, engagée sur les questions européennes et internationales, capable de faire face dans les débats avec un parler vrai, une force de conviction

• être efficace portant l’ambition de « jouer la gagne » c’est à dire portant le renouveau de la politique, enracinée dans les milieux populaires, parmi les salariés, ancrée dans les luttes ...

Certes Marie-Georges répond bien à ses critères, mais :

• tel que nous le voulons « un candidat sur un plan d’égalité au sein d’un collectif de porte-paroles représentatifs de toutes les sensibilités », toute aventure personnelle sera impossible et tous nos prétendants actuels s’engagent sans ambigüité sur ce point.

• rassembler toute la gauche est le minimum, si l’on parle bien de la gauche antilibérale, mais c’est au delà qu’il faut avoir l’ambition de rassembler, en particulier tous ceux majoritaires dans notre pays, qui ne se retrouvent plus ou ne se sont jamais retrouvés dans aucun projet politique jusqu’à présent. Si on ne part pas avec cette ambition, on ne « joue pas la gagne »

• tous nos prétendants actuels sont crédibles d’une part, parce qu’ils croient profondément et sincèrement en ce qu’ensemble nous réalisons, d’autre part, parce que nous avons déjà pu vérifier pour chacun(e) qu’ils sont tous de bons orateurs qui savent de quoi ils parlent. Nul n’a la science infuse en tout, nul ne fait jamais d’erreur, mais nous, nous n’avons que des candidats potentiels qui croient vraiment en ce que nous faisons, et là nous nous sommes déjà plus forts que tous les autres.

• ensuite, je suis « affectivement » désolé pour Marie-Georges et mon parti, mais peux-t-on porter le « renouveau de la politique » en ayant participé à un gouvernement qui a échoué ? Et est-ce qu’être enraciné dans les milieux populaires, parmi les salariés ... (ce qui est vrai en termes d’actions et de présences militantes), est garant d’un succès électoral national et invite à un vaste rassemblement ? Aucun résultat dans un passé récent et aucun sondage actuel ne confirment cela. Notre projet tant électoralement que dans sa concrétisation effective ne pourra connaître le succès que s’il rassemble vraiment bien au delà des niches électorales naturelles et malheureusement très faibles aujourd’hui nationalement, du PCF

Raoul-Marc Jennar, nous disait à Montauban il y a quelques jours, que le choix de notre candidature ne devrait pas être affectif et devrait être fait « à froid » sur une base pragmatique la plus objective possible pour qu’elle fasse une unanimité consensuelle, montrant de part le fait qu’elle soit choisit, qu’elle est bien la plus rassembleuse. Qu’elle nous rassemble nous tous militants et acteurs de la campagne autour d’elle pour qu’ensuite avec nous, son nom soit une invitation forte qui rassemble le plus grand nombre d’électeurs possible autour de notre projet de société.

Je vais donc essayer de ne pas être dans l’affectif ;)

Je suis évidemment totalement d’accord avec le souhait de tous, je crois, que celui ou celle qui sera choisi(e) soit avant tout le plus rassembleur possible. Ce qui est donc un premier critère objectif, à priori. À priori parce que tous allons partager les mêmes arguments mais pour des prétendants différents ;)

Nous devrions tous être d’accord aussi je crois, sur le fait que le plus rassembleur est nécessairement le moins corporatiste, tant dans la représentation que l’on peut s’en faire, que dans la teneur de ses interventions et engagements.

Par ailleurs, nous voulons une rupture nette avec le modèle dominant « celui du pouvoir de l’argent et de l’égoïsme ». Mais aussi avec nos erreurs passées : stratégiques (gauche plurielle) et idéologiques (soumission à une doctrine). Nous voulons vraiment « changer complètement la donne ». Nous voulons que notre projet ne se contente pas de « bouleverser » mais « renverse » un ordre établi qui pourtant se prétend inéluctable. Et nous savons, parce que nous sommes aujourd’hui conscients que tout est lié, interconnecté, qu’un changement radical bénéfique pour tous sans exclusive, sera impossible s’il se tient en marge du reste du monde et néglige notre relation à l’environnement.

Outre les critères évoqués pour Marie-Georges et déjà acquis par tous, selon moi, notre candidat(e) doit donc être à la fois le plus rassembleur possible et porteur de l’ensemble de ces idées fortes : rupture franche, révolution, innovation, vision large et fortement écologique.

Pourquoi je pense que sur ces deux points José se distingue de tous les autres prétendants :

– il est le seul qui n’apparaît pas comme exclusivement politique et cela lui apporte une écoute et une visibilité auprès de tous ceux qui soit se méfient du politique soit attendent bien plus qu’une vision uniquement politique selon la perception qu’ils en ont aujourd’hui

– il est le seul reconnu internationalement à ce point, et il est certainement le plus « connecté » avec ce qui se passe sur notre terre tant sur le plan environnemental que sur le plan des luttes et des enjeux mondiaux

– sa vie est une incarnation de ce que peut-être un engagement personnel fort, tranché et ferme pour des convictions

– les actions qui l’ont fait connaître étaient novatrices et le sont encore

Le seul véritable handicap que je vois le concernant, ne vient pas de lui. Il vient des mes camarades du PCF, et uniquement d’eux, car j’ai cru comprendre que même les camarades de la LCR pourraient « en cas d’accord sur le programme » soutenir la candidature de « l’anti-trotskiste vendu à Fabius » ;) (camarades trotskistes, je rigole, rien de plus, pas la peine d’entrer en guerre). Donc mes camarades du PCF, j’aimerai que vous soyez plus engagés, plus volontaires, pas en parole dans les réunions ou sur ce site, là vous y êtes et bien plus que d’autres, mais dans les médias, les nôtres, mais pas seulement, et sur le terrain, dans la rue, dans les luttes comme nous avons l’habitude de dire, que partout vous soyez plus engagés et volontaires à mettre en avant l’AU, son programme, son projet, l’espoir qu’elle porte. Aujourd’hui, rentrés chez vous après le vote d’une résolution globalement positive et encourageante, je vous sens majoritairement tièdes et dans l’attente. Dire qu’à Toulouse le 26 octobre le meeting de Marie-Georges ne pourrait être unitaire qu’au strict minimum et encore parce que ma courageuse et déterminée fédé départementale bataille sans relâche, car sinon, il était parti pour n’avoir rien d’unitaire... Je me demande chers camarades, si dans le cas où José était choisi pour être notre candidat et pour porter haut avec nous le programme et le projet que tous ensemble nous élaborons, notre projet à nous tous, je me demande si vous « joueriez à fond la gagne » ou partiriez jouer tous seuls dans votre coin... J’espère me faire des idées, car si cela ne devait être que finalement la seule raison qui fasse que José ne soit pas choisi, cela serait un véritable gâchis et une occasion ratée de plus dans la longue histoire de notre parti. Être à la traine du PS n’a jamais payé. Être à la traine d’un PS Social-libéral et rester crispé sur des positionnements doctrinaires d’un autre temps, c’est du suicide. Moi la force et l’atout du PCF pour l’AU, j’y crois, je refuse ce suicide. Alors ayons le courage de l’ambition, offrir à José comme nous le faisons aujourd’hui, la possibilité de gagner avec nous la circonscription de Millau-Sud Aveyron aux prochaines législatives, c’est bien, mais puisque apparemment nous y croyons, n’hésitons à essayer de gagner bien plus avec lui. C’est notre devoir. Nous sommes attendus.

Amicalement,

Laurent Prodeau, Citoyen, membre et militant du PCF et des Amis de la Confédération Paysanne, Tarn et Garonne.

Messages

  • – il est le seul reconnu internationalement à ce point, et il est certainement le plus « connecté » avec ce qui se passe sur notre terre tant sur le plan environnemental que sur le plan des luttes et des enjeux mondiaux

    – sa vie est une incarnation de ce que peut-être un engagement personnel fort, tranché et ferme pour des convictions

    Ah, merci de dire cela ! Car j’espère aussi de tout coeur voir élu un président qui possède ces qualités.

    Je les crois indispensables à la lutte contre les effets deshumanisants de l’ultra-libéralisme, qui est mondial, et non franco-français. Des relations puissantes et amicales avec les autres nations qui
    luttent contre les effets dévastateurs du "tout marché" et de la concurrence sans entraves seront
    peut-être bien une question de survie. Nous ne sommes plus en démocratie mais en "démocratie".
    Cela signifie que le cynisme, l’hypocrisie et la manipulation de la part des marchands règnent en
    maître, et que tous les coups (pour eux) sont permis.

    Ce monde ne comprend que le rapport de force.

    Il s’agit de choisir le capitaine d’un bateau qui va droit dans l’iceberg. Et qui n’aura pas le temps de
    consulter les collectifs avant chaque décision et chaque rencontre. Sa personnalité est donc une
    donnée importante à prendre en compte.

    Comme il serait bien entouré, avec compétence et intelligence, par les autres candidats anti-lib’ s’ils le voulaient bien !

    (Tant que j’y pense : il faudra aussi changer illico les "conseillers" européens nommés par le
    gouvernement français, et qui proposent au parlement - qui les entérine au lieu de les enterrer - des
    décisions plus scélérates les unes que les autres)

    La liberté ou la mort !

    • Je suis en complet désaccord :"il n’aura pas le temps de demander l’avis des comités d’union".Il va se la jouer perso ?il ne va pas appliquer le programme élaboré et décidé en commun ?il ne va pas aller vers une 6eme république.
      je crois qu’il y a erreur sur les objectifs,parce que dans ces conditions il risque trés vite de se retrouver seul et sans soutien du peuple que fera-t-il ?
      Ce que nous voulons c’est la dépersonnalisation du pouvoir et vous voulez qu’il aille seul sans rendre compte à personne ?
      Ou est le changement ?Et est-ce la volonté de José Bové ?et on vote pour qui : pour quelqu’un qui soit à l’écoute de toute la diversité ou qui n’écoute que son organisation ?
      Etre un peu plus sérieux vous dérangerais ?
      Et dans votre intervention apparait la question:si José Bové n’est pas désigné accepterez vous le candidat désigné en commun ?
      Jean Claude des Landes

  • PAS MOI ! pcf et proche de la confédération paysanne....je trouve que josé commence à se la jouer un peu people ! " j’ai été invité par mon ami moralès..." etc, non ça c’est une boutade....mais sincèrement je ne souhaite pas que ce soit josé anna

  • GRAND MERCI LAURENT
    Je commençais à désespérer de mes camarades du PC qui s’expriment sur ce site.Militant moi aussi au PCF à Limoges, je partage tout à fait ton analyse et je pense que pour l’instant (désolé pour mon amie Marie Georges) José est le mieux placé pour nous faire espérer un score qui ne nous ridiculasisera une nouvelle fois.Il n’y avait pas que des militants communistes dans le camps du NON, ça se serait sû et nous avons été souvent absents dans des actions importantes (faucheurs volontaires, anti nucléaires, mouvement des stagiaires, critique du productivisme, etc...)Sortons un peu de notre bulle et soyons réalistes(en restant critique), la candidature de Marie Georges n’intéresse que nous, militant du PC, et pour espérer plus de 10% il faut évidament envisagez un candidat qui ne soit pas marqué par un parti, j’en suis le premier désolé, mais l’histoire nous le prouve à chaque élection.Faut-il sinon s’abstenir ? Méfions nous de nos rancoeurs.MAURICE

  • Il est clair pour moi , que la candidature de josé Bové ne correspondrait en rien aux necessités de la periode et ne serait nullement représentative des luttes que nous menons !
    Donc ce serait à reculons que je voterais pour lui , faire campagne , n’y pensez pas .
    claude de Toulouse ,
    Militant PCF hte gne .

    lutte contre les délocalisations : bové absent
    lutte contre la privatisation de GDF : Bové absent
    lutte pour les intermitants : Bové absent
    Lutte syndicales contre le massacre du code du travail : Bové absent .
    etc ...etc ...

    • Bonjour,

      Je suis l’auteur du message avec lequel à débuté cette discussion. Je n’ai pas moi-même publié celui-ci sur Bellacio (ce qui ne me pose aucun problème ;) mais sur le site de l’Alternative Unitaire, où là aussi, comme pour la majorité des autres contributions, il donne lieu à différents échanges que je vous invite à consulter si cela vous tente.

      L’intervention de Claude de Toulouse et plus généralement les argumentaires contre la candidature de José, peuvent se résumer à " il n’est pas assez engagé et assez connu pour son engagement dans les luttes sociales".

      C’est faux, sournois et n’est rien d’autre qu’une façon partisanne de voir et présenter les choses, pour masquer cette simple vérité qu’il est difficile pour certains d’accepter, que les enjeux et préoccupations du monde d’aujourd’hui dépassent très largement le cadre de seuls problèmes dits sociaux et nationaux, et que ces derniers ne seront désormais réellement et durablement réglés que s’ils sont abordés comme composants d’un tout bien plus vaste. Cadre de luttes où José a toujours été présent depuis très longtemps.

      C’est faux d’abord dans les faits. Par exemple, José a toujours apporté son soutien aux intermittents. Voici le témoignage à ce sujet d’un syndicaliste impliqué dans cette lutte : "Il a été contacté en 2004, avant le Festival de Cannes, parce que la Conf’ avait prévu une manifestation contre la Ferme Célébrités de TF1. José a déplacé la date de la manif et il est venu à celle que nous avons organisée pendant le Festival de Cannes. Il nous a même amené Michael Moore au passage. Il faut savoir aussi que nous avons 4 camarades qui passent en procès pour avoir occupé le plateau de la Sar Ac’. Là aussi, j’ai organisé une rencontre entre José et M° Roux et la Coordination des intermittents et précaires afin l’on puisse mettre mettre au point, nous aussi, une défense sur le mode des comparutions volontaires des Faucheurs d’OGM". José a aussi pris position sur l’ensemble des problèmes de société des ces dernières années et sur lesquels il a été interpellé (prennez la peine de chercher sur le web et de visiter sa page sur Wikipédia si vous pensez que des preuves soient vraiment utiles). Et demandez aux ados qui ont fait le CPE, qui est pour eux, à même de porter le mieux leur idéal de société. Marie-Georges, Clémentine, Yves, Patrick ou José ?

      Cet argumentaire est aussi sournois, parce que c’est demander à José de faire à lui seul ce qu’un parti comme le mien, le PCF, fait avec des centaines de milliers de militants et d’adhérents, des élus, d’importants moyens financiers, un quotidien et un hebdo national... Mais c’est aussi sournois un peu à l’inverse et pour nous-même, parce c’est nous voiler la face et nous priver de l’apport considérable des centaines de miliers de personnes, électrices et militantes aussi pour beaucoup d’entre-elles, qui se retrouvent derrière les interventions et actions de José, et qui bien que pas fédérées dans une structure établie dont il serait le porte-parole, s’engagement et participent à tous les aspects de la vie citoyenne parce que ce dont il est porteur, les y invite, leur donne espoir et envie. Personnellement, mon engagement dans un parti politique fait suite aux réveils qu’ont été" pour moi le démontage du Mac Do de Millau, les incarcérations de José, le travail de la Conf en général et le Larzac 2003. Pourquoi le PCF alors, parce qu’il m’est apparu lors des régionales d’IDF, puis de la campagne contre le TCE, le plus ouvert et volontaire à rassembler sans se mettre en avant et sans vouloir récupérer les fruits pour lui seul, le plus à même de se transformer et peut-être de devenir le parti de tous les citoyens animés d’un idéal élevé de ce que devrait être la vie des humains ensemble sur cette jolie plantète. C’est vrai que si le choix de Marie-Georges devait m’apparaîttre comme ayant été imposé par mon parti à l’AU, je vous le dis franchement, j’aurais beaucoup de mal à trouver le coeur à y être encore et ne soyez pas dupes camarades du PCF, en notre sein même je ne serais pas seul. Encore une fois, nombres cartes des militants les plus volontaires sur le tarrain, vont finir à la poubelle

      Pour finir avec le sujet principal de ma réponse, ce fameux argumentaire qui repose sur la prétendue absence de José de certaines luttes, c’est aussi un aurgumentaire trompeur car il vise à continuer d’entretenir l’idée que le succès de l’Alternative Unitaire reposerait essentiellement sur le fait que son candidat soit reconnu comme très présent et investi dans les seules luttes sociales, comme l’est uniquement Marie-Georges parmi tous les prétendants, alors que bien qu’elle l’a toujours été, le score du PCF décline constament et les sondages n’augurent d’aucune éclaircie... Camarades, encore fois, réveillez-vous, les électeurs et les abstentionistes, l’engagement dans les luttes sociales, il y a belle lurette que cela ne leur suffit plus ! Si vous ne vous réveillez pas maintenant, la déconfiture qui suivra inévitablement le fait d’avoir imposé Marie-Georges le fera, et cela sera reparti pour 5 années de luttes ça oui, mais surtout de misères et de souffrances...

      Pour finir, ce qui pour moi est people est de participer à la Ferme des Célébrités pas d’aller soutenir Evo Morales. Il va peut-être temps de choisir son camp vraiment, non ?

      Amicalement,

      Laurent Prodeau, Tarn et Garonne

    • C’est sûr que José il est moins bandant que Clémentine !

    • Ce que tu rapportes ici, Laurent, semble être l’avis partagé par de plus en plus de militants communistes. Bon nombre de ceux que je rencontre ont la même analyse.
      Il est clair qu’aucun des candidats en lice n’est LE CANDIDAT IDEAL : existe-t-il un candidat idéal ???
      Il faudrait autant de candidats que d’électeurs ...
      A l’évidence, Marie George qui a ma préférence affective, n’est pas une candidature suffisamment rassembleuse et donc porteuse d’espoir, et l’anti castrisme primaire de José me gêne -pour ne parler que de ces 2 là.
      L’adhésion se fera donc globalement sur une direction clairement anti-libérale ; ce n’est déja pas si mal !
      Et souvenons nous quand même, que si "la tête de liste" doit attirer au delà de l’électorat PCF traditionnel, le combat sera obligatoirement collégial.
      Parce que si on veut changer les choses, il faut un rapport de force qui nous le permette, et ce n’est pas avec 3% qu’on pourra exposer nos idées.

      JP

      ps : j’en ai plus que ras le bol des affirmations stupides écrites et réécrites sur ce site du genre :
      si c’est truc, je vais à la pêche ; si c’est machine je vote blanc.... et autres conneries.
      Si vous avez une opinion, exprimez la auprès des collectifs, c’est normal. Une fois que le choix de la candidature sera enterriné de manière démocratique et transparente, nous devrons nous rassembler sur le nom de celle-ci.

  • Egalement membre du PCF, je trouve ta démonstration très argumentée et je partage la plupart de tes propos.
    Seule objection - et elle est de taille - tu ne respectes absolument pas un des principaux engagements de notre démarche unitaire : ne pas mettre la charrue avant les boeufs, aller jusqu’au bout de l’engagement de tous sur le programme, prendre le temps que le maximum de nos concitoyens prennent connaissance de nos propositions et le soutiennent et seulement alors pourra être sereinement abordée la question de la candidature.
    Il est évident que nous ne pouvons empêcher personne de poser dès maintenant cette question. Ce serait d’autant plus ridicule qu’elle est dans toutes les têtes et que les médias - toujours bien intentionnés – ne se privent pas d’enfoncer le clou.
    Mais je distinguerais nos discussions internes et le moment où nous porttons nos arguments sur la place publique
    Lorsque nous somme sollicités "à l’extétieur" sur ce sujet, est-il si difficile de rappeler les étapes que nous nous sommes fixées. C’est d’ailleurs ce qu’écrit José Bové dans sa lettre de proposition de "primaires" : appeler les gens à "soutenir politiquement notre démarche et financièrement (...) notre campagne" pour pouvoir participer au processus de désignation du ou de la candidate. Si nous inversons l’ordre des étapes, nous prenons le risque de la dispersion pour ne pasdire de la division.
    Cela dit, ta démarche n’est pas différente de celle de notre parti quand il affirme que la candidature de M-G. Buffet est la mieux placée. Tous ces débats et propositions sont parfaitement acceptables à condition de respecter un certain cadre : maintenant qu’il y a un collectif de porte-parole/candidats potentiels, ils se doivent de parler d’une même voix et j’ajouterais que la meilleure garantie serait que chacun dise clairement et publiquement qu’une fois le ou la candadat(e) désigné(e), il - ou elle - se retirera et le (la) soutiendra durant toute la campagne.
    Fraternellement
    Daniel Dalbéra