Accueil > Je forme le voeu que la France redevienne un pays

Je forme le voeu que la France redevienne un pays

Publie le dimanche 31 décembre 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

http://laurentfabius2007.over-blog.com

Jamais l’économie mondiale n’a connu une croissance aussi soutenue qu’en 2006, notamment en Asie. Certes, l’économie mondiale est confrontée aux défis de la hausse des prix de l’énergie, des déséquilibres commerciaux et budgétaires de certains pays, dont, bien entendu, la France et l’Europe.

Plus grave encore que ces défis, l’économie mondiale est confrontée aux déséquilibres et à l’accroissement des disparités entre pays riches et pays pauvres. Nous avons obligation de lutter contre la pauvreté.

Alors que le secteur financier réalise des profits record, que jamais il n’y a eu autant de disponibilités financières, les inégalités s’accroissent entre les pays riches et pays pauvres ! Or, nous savons ici que l’économie mondiale ne peut s’exonérer de certaines préoccupations et exigences. La situation de misère, d’extrême pauvreté pour près de deux milliards d’êtres humains qui vivent avec moins de 1,5 dollar par jour, est une insulte à notre dignité humaine.

La misère est la cause première de l’immigration en provenance des pays pauvres. Aucun mur, aucune loi n’arrêtera l’immigration des populations en provenance des pays abandonnés qui réclament, à juste titre, leur part de dignité.

Je voudrais mettre en relief des pistes pour conforter la croissance et l’économie mondiale vers une économie plus justement et mieux partagée. L’exigence d’une bonne gouvernance passe par la lutte contre toute forme de corruption et contre le blanchiment du produit de l’activité criminelle organisée.

En effet, on sait qu’il existe une relation étroite entre le niveau de la pauvreté et celui de la corruption. Nous devons donc réagir et nous poser la question de la traçabilité des mouvements financiers dans le dessein de lutter contre la corruption qui sévit dans le domaine de l’aide accordée aux pays en voie de développement, trop souvent détournée de ses objectifs. Nous devons aussi veiller à orienter l’aide au développement vers l’éducation et la recherche, dans un monde où un enfant sur deux n’a pas accès à l’école ! Nous devons aussi engager une action urgente pour l’accès à l’eau potable et aux richesses les plus essentielles dont sont privés tant d’êtres humains.

Se pose aussi la question de l’efficacité des institutions de coopération notamment financières. Je suis un militant acharné de la création d’une nouvelle institution financière, la banque Euro-Méditerranée, qui serait orientée vers le développement durable, le financement d’infrastructures et l’éducation dans les pays de l’Euro-Méditerranée.

Les déséquilibres et la pauvreté entraîneront l’économie mondiale vers le chaos si nous ne réagissons pas. On sait que c’est sur le terrain de la pauvreté, des frustrations, de l’ignorance que prospèrent la haine, le terrorisme et les conflits.

Oui, il y a des déséquilibres démographiques dans les pays développés, où la population vieillit. Au-delà de la problématique du financement des retraites, se posera la question du financement de la dépendance des personnes âgées et handicapées.

Le parti Socialiste qui a vocation à oeuvrer pour la dignité de l’homme, qui se doit de contribuer à construire un monde de paix et de prospérité, se doit, à l’occasion de ce débat des présidentielles, s’interroger sur l’économie du monde, comme nous l’avons fait en lorsque nous avons débattu, pour l’élaboration du projet socialiste des priorités du troisième millénaire, appeler à la construction d’un nouvel ordre économique mondial ; mais aussi oeuvrer à rendre plus efficace les institutions politiques, juridiques et financières existantes.

Il me semble que, face aux défis du XXIe siècle, au premier rang desquels se trouve la pauvreté, il faudra se poser la question de l’efficacité des institutions existantes. Ne faut-il pas en créer de nouvelles pour rendre plus prospère l’économie du monde au service de toutes les nations ?

Je souhaite aux lectrices et lecteurs de ce blogue, une bonne fin d’année 2006, un bon réveillon, et, je forme les voeux pour la France, de se trouver un ou une président-e qui fasse de notre pays un promoteur inlassable d’une économie mondiale solidaire, pour la démocratie et contre l’opression.

http://laurentfabius2007.over-blog.com

Messages

  • "le parti socialiste qui a vocation à oeuvrer pour la dignité de l’homme". Cher Laurent tu devrais énumerer la liste des textes obscenes que les socialistes européens ont voté, et cela dans une discression assurée par nos médias. Les socialistes français avaient, avant le référendum, voté la version la plus dure de la directive Bolkestein. Mais il y en a eu tant d’autres. Si aujourd’hui ils font le mort, c’est parce qu’il y a des elections bientot. Ils sont, que cela te plaise ou non, devenu les ennemis de leur propre peuple. En choisissant ce qu’il y avait de plus à droite chez eux, ils ont donné un signe tres clair au pouvoir européen, les médias comme "le point" ne s’y sont d’ailleus pas trompé qui ont salué cette désignation comme la fin de la gauche telle que notre peuple la conçoit encore.Si tu crois à ce qui tu écris, alors tu dois soutenir la seule candidature de gauche, celle de Marie Georges Buffet.

    • Lamentable cette réaction. Relent de stalinisme ? Bêtise sûrement et tellement inutile.
      Tout faire pour battre la droite l’année prochaine.
      Nul n’est "propriétaire des voix noniste. Il faut penser qu’autour de nous les gens ne voudront pas d’un nouveau 21 avril 2002 (ils voteront utile dès le 1er tour). Le déchirement de la gauche antilibérale n’est pas dûe à un quelconque leaderchip de tel ou tel personnalités mais à ce constat qu’il n’y a pas d’espace pour elle actuellement dans ce type de confrontation politique.
      D’où la posture des appareils les plus rôdés dans cette configuration permettant aux PCF, LCR et LO avec + ou - d’opportunité de compter leur voix afin pour les premiers d’aller à la soupe au deuxième tour, pour les seconds de rester dans leur cohérence "de tout faire pour battre la droite" et enfin comme d’hab pour les troisième d’aller à la pêche au deuxième tour.
      Bref n’étant pas Madame soleil je ne peux rien prédire. Mais pour moi l’enjeu de ces élections 2007 reste la défaite des Sarko, Le Pen.
      Et tant pis tant mieux si c’est Ségolène qui le réalise. Elle le fera avec l’apport des voix de gauche de toute la gauche et c’est à celles ci qu’elle aura des comptes à rendre.

      Unité populaire contre la droite. Rien ne nous empêchera ensuite de "pousser" le nouveau gouvernement à accélérer les réformes en direction des classes sociales défavorisés

      On est d’accord sur le fait que nous n’aurions rien sans mobilisation.

      Jedinon

    • Cher Jedinon-anonyme,

      Quand as-tu vu que le PS tenait compte ou rendait des comptes aux électeurs-trices de gauche ?
      Es-tu vraiment si sûr que Ségolène sera au second tour ?

      As-tu pensé un instant que les "petites gens" qui n’ont pas l’internet-ADSL, qui n’ont même pas entendu parler des collectifs unitaires, peuvent avoir une opinion que tu n’es pas capable d’imaginer ?

      CES GENS LA ,comme dirait BREL, ne verront qu’une gauche qui se dit unitaire mais se "mange le nez" et risquent de dire leur désaccord à leur façon, en s’abstenant, en pratiquant le vote contestataire...comme d’hab....et nous allons vers un 2002 bis !!

      S’il devait y avoir une petite surprise, elle viendrait de cette femme et de son parti qui vous gènent tant, à droite et à gauche, et qui s’appelle Marie-George, dont les qualités pourraient bien être perçues par certaines et certains de celles et ceux au nom desquels vous parlez tant et faites si peu.Cette femme, soutenue par des milliers de militants, communistes ou non, va parler juste et c’est ce qui vous agite, ce qui vous rend objectivement complices de la droite, de l’extrême droite et des sociaux libéraux alors que vous prétendez le contraire, mais seulement en paroles.

      On ne peut être unitaire que dans la sincérité : et ce n’est pas ce que je vois avec ce collectif national autoproclamé, ni même dans certains collectifs locaux, où je vois bien plus d’empressement anti-communiste que de réelle volonté de combattre les capitalistes.

      Et qu’on ne vienne pas me dire que MGB ira à la soupe socialiste : pas à moi qui fus Maire à 30 ans et jusqu’à 44 ans alors que les socialistes s’alliaient avec la droite pour empêcher les communistes et les gens sincèrement à gauche de l’emporter.La vérité que j’ai vécue me permet de dire que bien au delà des combines électorales, les électeurs-trices et les candidat-es honnêtes et sincères savent parfois se reconnaitre et se rassembler à la soi-disant surprise des autres

  • La mémoire courte, le vote utile j’ai desjas donnée en 2002, pour 2007 non merci.

    Dom.P

  • Le propre du Parti Sosialiste a toujours été d’énoncer un certain nombre de choses ou d’analyse et d’en réaliser d’autres totalement contraire.Plusieurs points lui sont communs :
    Ce n’est pas un Parti révolutionnaire au sens complet du terme (Pas de changement au sens qualificatif),
    Il ne remet pas en cause la nature même du régime (Le capitalisme)
    Il considère les réformes suffisantes en privilegiant le Politique à l’Ecomnomique voir en les opposant(Réformisme)

    Même si des expressions différentes s’expriment au sein de ce Parti c’est toujours dans ce contexte avec bien sur des nuances ou des analyse qui différent voir peuvent apparaître comme contradictoires c’est à mon avis ce qui se passe tant avec Fabius que Mélenchon ,mais il s’agit aussi d’Hommes : partagés entre un certain humanisme et la dérive droitière de leur Parti d’ou la nécessité de trouver la" solution de type réformiste" sans franchir le pas dans un sens ou dans l’autre L’intervention de Fabius s’inscrit dans cette démarche il en est de même de PRS qui un temps attiré par les collectifs à mon avis dans le but de s’en servir(La nouvelle organisation à gauche de la gauche en marginalisant si possible davantage le PC :seule force organisée).

    Bien sur pour un grand nombre d’intervenants l’opération ne se déroule pas comme prévu !

    – Les collectifs ne sont pas aussi malléables que prévu:Composés d’hommes et de Femmes souvent inorganisés mais sincères,confrontés aux dures réalités de la vie quotidienne,pour la majorité ils ne surfent pas sur internet mais sont sensibles aux explications des militants syndicaux ou politiques (dont le PC) et ceci souvent au quotidien (travail,quartier etc..)

    – Dans ce cadre la candidature de MG. Buffet soutenue et explicitée progresse et est de plus en plus portée ,par les propositions concretes et réalistes (Ce que nous voulons)

    La ligne de pratage s’inscrit donc là :ou nous menons avec suffisament de conviction le débat pour rendre crédible les 125 propositions, ce qui conduirait à un changement radical de régime ( Bond qualitatif :donc révolutionnaire)ou nous continuons à disserter dans le vide et donc laisser faire.Choisir c’est être Libre .

    Roger bretagne (rien à voir avec l’autre)