Jérôme K., ou la G4G adaptée à la guerre financière

Jérôme K., ou la G4G adaptée à la guerre financière

Il est vrai qu’à partir du week-end dernier, le cas de Jérôme K. a remplacé à la une des conversations télévisées le cas du soi-disant krach du 21 janvier, de l’affaire des subprimes et tout le reste, cette gigantesque charge mégatonnique prête à faire exploser les structures du monde. Cela revenait à étouffer la crise comme on étouffe un scandale. Au reste, il est très possible que l’action de Jérôme K. et la réaction de la banque ont constitué le détonateur du krach, comme le croit par exemple Elie Cohen. Tout cela est de peu d’importance pour notre propos, sauf à confirmer d’une façon tonitruante que les “marges” ont encore plus d’importance que nous croyions, et que le système, qui est d’une telle force qu’on ne peut en imaginer d’autre, est d’une fragilité à ne pas croire. Mais ce n’est après tout qu’une resucée de la fable de l’invincibilité impuissante mise en pratique par l’U.S. Army en Irak. (Voir plus loin.)

Personnage “maistrien”, disions-nous. Sans nul doute, Jérôme K. paraît à la fois fragile et manipulé. Tout le monde se précipite à l’explication la plus évidente, qui a d’ailleurs de bonnes chances de répondre à quelques réalités bien solides : manipulé par la banque, certes. Mais notre démarche est plus ambitieuse, tout en conservant ce constat de la manipulation qui va avec la fragilité du caractère. Tout se passe comme si Jérôme K. avait été manipulé par les événements, pour mettre en évidence l’horrible secret que le roi est nu.

Que nous montre donc Jérôme K. sinon quelques-unes de ces horreurs que Joseph de Maistre aurait comptabilisées comme les caractères essentiels de cette époque terrible ? Que fait-il sinon mettre en évidence combien cette époque est une crise en soi, une explosion potentielle considérable, apocalyptique ? Que fait-il, sinon fracasser avec une efficacité qui mériterait un ricanement sardonique l’optimisme forcé et virtualiste qui est le principal fondement psychologique du système ? Cette façon de mettre en évidence des traits fondamentaux, c’est aussi une façon de renforcer ces traits en les grossissant, de “fragiliser” encore plus cette fragilité inhérente à un système qui, paraît-il, évite de sombrer dans l’abîme à cause d’une simple apparence et se contente donc d’une interprétation pour écarter l’apocalypse un quart d’heure de plus. (La citation dans The Independent de « the influential economic analyst Ed Yardeni » qui remercie Jérôme est particulièrement savoureuse : ainsi, « [t]he recession is almost over » parce qu’un Jérôme K. a empêché que « the evidence of a récession [become] manifest » ? Il suffit de dissimuler la preuve du crime pour que le crime n’ait pas eu lieu ?)

• D’abord, Jérôme K. met en évidence par l’exemple incontestable les turpitudes du système, la façon dont on peut “jouer” (le complexe du casino) avec des sommes d’argent si astronomiques qu’elles ne semblent plus guère avoir de réalité. Doublement casino : le mouvement de l’argent et le volume de l’argent. Il s’agit de caractères absolument déstabilisants, qui confirment d’une façon écrasante tous les jugements abrupts, jusqu’aux préjugés qui n’en sont alors plus, contre le système de l’argent fou qu’est devenue la structure financière du monde.

• Ce faisant, Jérôme K. met également en évidence la fragilité stupéfiante de ce système d’une puissance si considérable, puisqu’un homme seul, un Atlas bien modeste et bien effacé, peut foutre en l’air la finance, la Fed, le système et tout le reste pendant une semaine. L’image est tentante, d’autant qu’elle correspond si complètement à une tendance universelle de l’époque. Le système qui manque s’effondrer à cause de l’action de Jérôme K., cela rappelle l’U.S. Army en Irak, au bord de la désintégration intérieure à cause des attaques de voitures-suicide, ou IED (Improvised Explosive Devices). On ferait alors l’analogie que Jérôme K. est une sorte d’adaptation, d’autant plus forte qu’elle est inconsciente, de la G4G (Guerre de la 4ème Génération) à la guerre contre le système financier mondial.

• Troisième révélation suscitée par l’activité de Jérôme K. N’importe qui, y compris Jérôme K. et y compris la France qui est comme chacun sait l’ennemie intime et dissimulée du système, peut mettre le système à terre au moins pendant une semaine. (C’est une curieuse constance contradictoire des Anglo-Saxons de la City et de Wall Street : ils passent leur temps à démontrer que la France est l’ennemie du système et il dénonce la France quand elle ne joue pas, même involontairement, le jeu du système. Pour faire court, la France est leur “victime émissaire”.)

Nous avions le choix entre les subprimes et Jérôme K. pour poursuivre l’explication de l’épisode de la folle semaine du 21 janvier 2008. Animaux à courte vue et un tantinet vaniteux, les Anglo-Saxons préfèrent Jérôme K. Sans doute ce choix leur donne-t-il la sensation de conserver leur vertu puisque ce système est leur chose. Grave erreur de tant céder au vice de paraître vertueux ; il vaut mieux avoir l’allure d’un salopard puissant (même en difficultés, mais temporaire imagine-t-on) que celle d’une vierge vulnérable (sans défense contre les turpitudes extérieures). En choisissant la vertu du système les commentateurs anglo-saxons exposent à ciel ouvert l’insupportable légèreté du système, incapable de résister à un avorton breton comme Jérôme K. La chose va s’inscrire dans les inconscients, bien au-delà des explications des boursicoteurs ou des théories des économistes. Elle met à jour une tare insupportable. La psychologie de la résistance n’est pas prête d’oublier cela.

© www.dedefensa.org