Archives Bellaciao FR - 2002-2021 Archives : IT | EN | ES

Cliquez ici pour retrouver Bellaciao V.3 ;)

L’AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad (videos)

jeudi 12 janvier 2012, par pilhaouer

Sur le site de l’AFP ( le 12/01/2001 à 8h20)

Chavez accueille Ahmadinejad et déclare la guerre aux Etats-Unis !

5 minutes de vidéo et une manip’ d’une grossièreté incroyable.

La teneur réelle du discours ne semble pas du tout celle-là !

Je ne parle pas espagnol, mais il me semble que la traduction elle-même est bizarre.

Version original de l’AFP


Autre video :

Messages

  • On peut pas dire que nos agences de propagande débordent d’imagination : ils refont exactement le coup du "sale mèque", qui consiste à prêter à l’homme à abattre les propos que lui-même prête, pour rire, à ceux qui veulent l’abattre. Ils auraient pu attendre quelques jours, qu’au moins on ait oublié leur géniale astuce, mais ils nous croient tellement cons....

  • Je ne sais pas accéder à la vidéo DM, mais sur celle de YT, le titre est trompeur, mais parlant un peu l’espagnol (mais pas du tout le farsi), je n’ai pas trouvé de faute de traduction majeure, le sens des discours est conservé.

    Donc, d’abord Chavez se moque de la vision qu’ont les Etats-Unis et leurs alliés de leurs deux pays, puis déclare qu’il sont en train de faire des bombes et des missiles pour une guerre contre la pauvreté, la faim et la misère, des bombes pour construire des logements, des missiles de collaboration pour le développement, etc.

    Ensuite, Ahmadinejad, dans son discours parle de bombes d’amour et de tendresse envers tous les peuples opprimés, y compris pour le peuple étasunien trompé par ses dirigeants.

    Bon, j’imagine bien qu’ils font aussi des bombes et des missiles (réels) pour se défendre d’agresseurs, mais ça n’a rien d’une déclaration de guerre !

  • Et la vidéo est reprise sans sourciller par libération.fr !

    Commentaire d’un lecteur :

    Honte sur libé !

    Quelle honte, comment osez vous présenter en 58 sec un discours de vingt minutes ou Chavez et Ahmadinejad s’amusent en réalité des fausses accusations des usa. Dans ce discours il n’as jamais à aucun moment parler d’envoyer des missiles.

    Libération, avez vous réellement vu entièrement cette vidéo ?
    J’espère personnellement que non car dans le cas contraire, il s’agirait purement et simplement d’une manipulation médiatique de votre part. Ce qui de la part d’un "grand" journal français serais une preuve du parti pris des média pour la diabolisation de ces deux présidents élu démocratiquement par leurs peuples et que l’on essais de faire passer pour des dictateurs et pour des va-t-en guerre alors que la réalité du discours est un message de paix !

    Libé vous devez rétablir la vérité sur cette vidéo et la diffuser intégralement.
    Restez sur cette fausse note et votre crédibilité sera perdue ! Nous ne voulons plus de désinformation, vous nous devez la vérité sans parti pris !

    http://www.liberation.fr/monde/06024666-reactions-sur-chavez-nous-allons-attaquer-les-etats-unis

  • Et le lien AFP donne maintenant :

    Trop taaard...

    Cette vidéo a été retirée par son propriétaire.

    Mais on attend les explications de l"AFP et de Libé .

  • Venezuela : L’AFP manipule le discours d’Hugo Chavez (Vidéo)

    La prestigieuse Agence France Presse (AFP) prise la main dans le sac ? Dans un reportage sur la visite du président iranien Ahmadinejad au Venezuela, une vidéo dénonce une grave manipulation.

    Lundi, le président vénézuélien Hugo Chavez recevait son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Sur melty.fr, on connait d’ores et déjà les vélléités anti-impérialistes d’Hugo Chavez, qui avait accusé Israël et les Etats-Unis de vouloir une guerre nucléaire. Le président Mahmoud Ahmadinejad n’est pas non plus connu pour être un ami des Etats-Unis, et encore moins du régime israélien, qu’il provoque à intervalles réguliers par ses déclarations choc. Ces deux chefs d’Etat étaient donc faits pour s’entendre, pourtant, l’AFP viendrait-elle d’être prise en flagrant délit de bidonnage dans son compte-rendu en reportage de cette visite ? C’est la thèse défendue par une vidéo qui circule depuis hier soir sur le net, qui montre bien que le discours de Chavez a été tronqué pour lui faire dire tout autre chose :

    Comme on peut le vérifier sur le compte Dailymotion de l’AFP, la vidéo de l’agence incriminée est bien authentique. On peut la retrouver dans cet article, dans les médias de la galerie. Il semblerait bien que le reportage ait tronqué délibérément le propos d’Hugo Chavez pour faire croire que celui-ci menaçait d’attaquer les Etats-Unis, avec le sourire complice d’Ahmadinejad, alors même qu’il moquait les "perroquets" de "l’impérialisme" de répéter aveuglément que l’Iran et le Venezuela voulait déclarer la guerre aux Etats-Unis. Même s’il est connu que Chavez n’est pas un ardent pro-américain, cette citation tronquée est donc plutôt grave au vu de la réputation de sérieux de l’Agence France Presse. Ce reportage est même décalé par rapport à la dépêche de cette même agence parue lundi, qui ne retranscrit pas du tout cette rencontre de la même manière. Et vous, êtes-vous choqués par ce reportage tronqué ? Pensez-vous que l’AFP a manipulé cette information sciemment ?

    http://www.melty.fr/venezuela-l-afp-manipule-le-discours-d-hugo-actu91185.html

  • hey, faut pas être naif non plus

    Chavez est parfaitement conscient que sa vanne sera diffusée sans la précision qui la précède... et que cette video sera appréciée par certains...

    • Ben moi la vidéo je l’ai regardée et écoutée jusque au bout et j’ai été frappé par la justesse du discours et l’absence de langue de bois.

      Et l’Humanisme et la Dignité qui en ressortaient.

      Probablement que les deux chefs d’état ne sont pas obligatoirement totalement en phase avec ce qu’ils appliquent dans leurs pays respectifs, (La gouvernance "humaniste"n’est pas toujours aussi aisée que sa description publique et que la vraie éthique humaniste), mais mis à côté d’un discours de Bush, d’Obama, de Sarkozy ou de celui d’un Cameron, on est loin de la haine et du dés-humanisme raciste suprémaciste qui dégouline des discours de ces derniers.

      Ceux qui n’aiment pas les bondieuseries pourront toujours crier à l’assassin, mais je préférerai toujours un Chavez et son Jésus à toute les sauces qui se bat contre l’Empire, un Amhadinejad et son Muhammad qui n’ont jamais agressé personne, au Satanisme christiani-sioniste d’un Bush, à l’ultra-religiosité israélite raciste d’un Liberman, ou le Confusionnisme inter-religieux communautariste d’un Sarkozy.

      Comme dirai un sage le vrai problème c’est pas un quelconque "Dieu" existant dans certains hommes qui pose problème, ce sont ceux qui dans des organisations criminelles l’utilisent en se réclament de lui qui SONT le problème.

      Surtout si, comme nous, on sait que ce Dieu là n’existe pas. ((- :

      G.L.

  • Ce qui m’étonne c’est que cette manipulation est vraiment grossière car les manipulations de la presse, elles, sont innombrables mais habituellement plus subtiles.

    Voyez les rubriques "Média-mensonge" , "Manipulation" et "Mensonges de guerre" de Libreinfo.

    C’est assez révélateur.