Accueil > L’AG de Nanterre vote la Grève, l’occupation et le blocage.

L’AG de Nanterre vote la Grève, l’occupation et le blocage.

Publie le jeudi 8 novembre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Compte rendu de l’assemblée générale de Nanterre du jeudi 8 novembre 2007 :

NANTERRE REJOINT LES FACS EN GREVE !!!!

L’assemblée générale a réunit aujourd’hui autour de 1000 personnes.

Après un débat important sur le contenu de la loi, ses conséquences et les moyens a utiliser pour lutter contre son adoption,l’AG a voté à une écrasante majorité pour :

* La grève
* Le blocage dés demain matin
* L’occupation dés ce soir

La plate forme de Nanterre a été revotée et adoptée à une grande majorité :

· Abrogation de la loi « d’autonomie des universités ».

· Augmentation du budget de l’université, du nombre de bourses et de logements sociaux

· Inscription de tous les sans facs

· Carte d’étudiant= carte de séjour

· Abrogation de la loi Hortefeux : contre les rafles et les expulsions

· Démantèlement des mesures sécuritaires et Amnistie de tous les réprimés des mouvements sociaux.

· Réintégration de Naima à la fac et arrêt immédiat des poursuites à son encontre

· Arret des négotiations sur l’AGCS

Une délégation a aussi été élue pour la coordination nationale de ce week- end à Rennes.

La prochaine AG a lieu lundi prochain, le 12 novembre à 12h30 en D1.

Plus d’infos : http://agen-nanterre.over-blog.com/

Messages

  • "Pourquoi des AG ?
    Les AG sont des réunions où tous les étudiants, les enseignants et les personnels peuvent venir s’exprimer. Ce sont les lieux les plus démocratiques car ils sont ouverts à tous"
    Lorsque je lis ça j’ai envie de rire il n’y a rien de moins démocratique qu’une AG a Nanterre !
    Qui comptabilise les voix ?Les organisateurs pro grève !
    Qui controle l’accès a la tribune ?Les organisateurs pro grève !(Ce qui a pour csq bizzar d’avoir beaucoup moins d’intervenant anti grève que pro grève)
    Ce qu’il faut bien voir c’est que il y a 35000 étudiants a nanterre et les plus grosses AG elles ont réunie cmb de monde ?2000 ?3000 ?et je parle que des plus grosses bref une très faible minaurité décide pour tout le monde !
    Je ne parle pas des pressions de quelques organisateurs qui on tendance étre un peu "opressant" lorsque l’on est pas du meme avis qu’eux !

    La solution ne serait elle pas de mettre en place de mettre la question du vote de la grève aux urnes avec des bureaux de vote ouvert durant toute une journé ?un vote qui sera secret et controlé par TOUTES les parties (anti,pro et administration).

    Ah oui mais rappelons nous le taulé qu’avait créé une telle propostion durant le CPE,csq menace de bloquage des bureaux de vote de la par des pro-grève donc du coup le président de la fac avait annulé le vote afin d’évité les affrontements entre les étudiants.alors quand on bloque les bureaux de vote...la démocratie elle est ou ?
    Moi j’en tire une conclusion les pro grève malgré tout ce qu’ils peuvent vous dire ont peur de la vrai démocratie car si elle s’exprime ils savent tres bien qu’elle ne leur sera pas favorable !

    • Char ami,
      et non, une assemblée générale n’est pas un lieu de débat démocratique !
      C’est la révolte des étudiants qui fonde la légitimité du mouvement. Si cette cause est juste, c’est parce qu’elle défend les intérets de la majorité des jeunes et des salariés et non ceux d’une poignée de petits étudiants frileux (qui n’ont sans doute jamais réfléchi plus de 5 minutes à l’ordre qu’ils soutiennent implicitement) .
      En effet, si cette loi passe, c’est la porte ouverte a une privatisation rampante, à l’introduction du patronat dans les CA, à la précarisation des personnels à l’augementation des frais d’inscription et donc à une université a deux vitesses.

      Alors oui, les AG ne sont pas des lieux d’exercice de la démocratie. Pas plus que les états majors d’armées, les bureaux de PDG de multinationales, les CA d’université ou les think tank néolibéraux. D’ailleurs que ferait un pacifiste dans l’état major étatsunien en Irak ?

      Non une AG est un lieu d’élaboration de stratégies collectives.Vous ne vous y trompez d’ailleurs pas lorsque, sur ordre de vos profs de droit comme à Nanterre, vous déboulez pour influencer la marche du mouvement, non ?

      Non, l’AG est le lieu où l’on débat de l’avenir du mouvement, et seulement celà ! C’est le lieu qui donne le rythme collectif, celui où ceux qui veulent agir se rencontrent.
      alors qu’irait fair l’administration ou les gens qui soutiennent les conte-réformes dans ce genre d’endroit ?
      Vous avez avec vous une constitution, un parlement, un gouvernement, une administration universitaire et vous imposez à la majorité des étudiants votre propagande douce (en catinimi lorsque tout le monde est en vacances)...Alors, voulez vous vraiment parler de démocratie ?

      Ps : petite question technique ?

      un président élu avec 53,06 % des voix . Le taux de participation a été de 84,77 % sur un corps électoral qui compte environ 44,5 millions d’électeurs, pour 62 millions de Français. 16 % des français insctrits sur les listes électorales s’abstiennent. plus les milliers de travailleurs immigrés qui n’ont pas le droit de vote et qui produisent des richesses. Alors quel calcul fais-tu ? Considères-tu que Sarkozy n’est pas légitime ?

    • cher Marctigrou@yahoo.fr
      de tres bonnes remarques sur la démocratie venant de ta part..
      que penses tu du monopole des medias, est ce la démocratie ? les milliardaires sont ils démocrates quant ils s’allient avec l’etat ?
      JE PENSE que tu t’interroges sur la démocratie quand les choses ne vont pas dans le sens qui t’arrange...
      A BIENTÖT
      ERIC

    • @80.***.42.***

      Quelques rectifications – bassement techniques me diras-tu – sur tes propos concernant la démocratie.

      – Tu préténds que « si cette cause est juste, c’est parce qu’elle défend les intérets de la majorité des jeunes et des salariés et non ceux d’une poignée de petits étudiants frileux (qui n’ont sans doute jamais réfléchi plus de 5 minutes à l’ordre qu’ils soutiennent implicitement) ». Tu as l’air d’avoir beacoup de respect pour les personnes qui ne pensent pas comme toi. Mais pour pouvoir dire que cette cause « défend les interets de majorité », encore faudrait-il que la majorité des étudiants se soient exprimée en ce ce sens. Or ce n’est pas le cas.

      – « si cette loi passe » : Ta connaissance de l’actualité m’impressionne. La loi a été votée et est entrée en vigueur en juillet

      – Tu prétends que « sur ordre de vos profs de droit comme à Nanterre, vous déboulez pour influencer la marche du mouvement ». J’enseigne le droit à Nanterre. Jamais je n’ai demandé à mes étudiants d’aller contrer une manifestation, tout comme jamais je ne leur ai imposé - ou meme conseillé – d’aller rejoindre votre mouvement. On appelle ça la neutralité du service public. Je ne te remercie donc pas pour tes propos diffamatoires.

      – Quand à ta question technique, le calcul est plutot simple : le président – dont la politique m’insupporte tout autant que toi – a été élu par la majorité des français, l’assemblée nationale qui a voté le texte aussi. Difficile de douter de la légitimité du texte et de la majorité présidentielle...

      En conclusion : soit tu ne sais pas ce qu’est la démocratie, soit tu en es un grand pourfendeur. Je penche plutot pour la seconde solution.

  • Vous avez raison !!!
    Enfin des étudiants (?) tournés vers l’avenir !
    Vive les facs poubelles !!
    Qu’elles ne deviennent jamais des lieux d’excellence pour tous !
    Rejetons les entreprises profiteuses qui ne pensent qu’à nous aider à développer les compétences
    dont elles auront besoin demain !
    Empéchons nos camarades de travailler, c’est ça la liberté !
    Nous demandons à être payé pour nos journées de grève !
    Etre étudiant en fac, voilà un avenir sûr !