L’EUROPE, UN GOUVERNEMENT SOCIALISTE, ET LA DEMOCRATIE : Quand l’Europe entérine un putsch

A MEDITER AVANT DE VOTER (s’il on vote !)
www.risal.collectifs.net/article.php3?id_article=110

Venezuela : Quand l’Europe entérine un putsch
par Véronique Kiesel
avril 2002

Alors que, dès vendredi, il était clair qu’un coup d’Etat était en cours au Venezuela, l’Union européenne a tranquillement entériné un nouveau pouvoir anticonstitutionnel. Qui est tombé depuis.

Vus de l’extérieur, les événements qui viennent de se dérouler au Venezuela pourraient faire penser aux affrontements entre le général Alcazar et son acolyte Tapioca, chers au plus célèbre des reporters belges. Il n’en est pourtant rien. Ce qui s’est passé vendredi n’est pas autre chose qu’un coup d’Etat particulièrement caricatural, où le patronat et l’élite, refusant de voir leurs intérêts légèrement affectés par des réformes allant dans le sens d’une plus grande justice sociale, ont tenté de confisquer un processus démocratique.

Dans un pays où les grands propriétaires font la loi, où 20% de la population possède 60% des terres, souvent à l’abandon, alors que des millions de personnes vivent dans la misère, il n’est pas étonnant que le premier geste de l’éphémère gouvernement de transition, après avoir dissous l’Assemblée Nationale, ait été d’abroger les 49 décrets-lois qui amorçaient une réforme agraire. Et ce avec la bénédiction de l’épiscopat.

Certes, le président Hugo Chavez a commis des erreurs, se faisant notamment l’apôtre d’une lutte des classes guère réconciliatrice. Mais le discours de discorde a été largement divulgué par les médias aux mains de l’oligarchie. Et ce n’est pas parce qu’un chef d’Etat commet des maladresses qu’on peut le renverser impunément.

Et pourtant, dès vendredi, l’Union européenne affirmait, via un communiqué de la présidence espagnole, sa confiance au gouvernement de transition pour respecter les valeurs et les institutions démocratiques, entérinant de la plus belle façon le putsch, et ce alors que ce même gouvernement venait de piétiner les dites institutions démocratiques.

Peut-on dans de telles circonstances être fiers de la diplomatie menée par L’Union européenne ? Peut-on estimer que les Quinze ont, dans cette affaire, défendu avec courage les principes démocratiques ? La réponse est hélas deux fois négative.

Est-ce parce qu’elle possède tant d’intérêts en Amérique latine, où ses entreprises ont massivement investi lors des processus de privatisation ? Ou parce qu’elle n’a pas encore réalisé son examen de conscience, plus de 500 ans après avoir colonisé la plus grande partie de cette région ? Toujours est-il que l’Espagne a tendance à mener, en Amérique latine, une diplomatie personnelle, beaucoup plus axée sur la realpolitik que sur la défense des grands principes. C’est son choix. Mais quand c’est cette ligne qui guide la politique de l’Union européenne, on peut éprouver un sentiment de malaise.

Certes, l’UE s’est montrée, sur le dossier vénézuélien, un peu plus modérée que Washington, qui vendredi accusait ouvertement Chavez d’avoir provoqué la crise. Mais est-ce vraiment un titre de gloire ?

Ce sont finalement les membres latino-américains de l’Organisation des Etats Américains (OEA), Mexique et Argentine en tête, qui ont envoyé le premier signal clair condamnant fermement, de l’étranger, le putsch anti-Chavez. Un geste probablement décisif dans le retournement de situation qui a suivi.

En cas de reproduction de cet article, veuillez indiquer les informations ci-dessous :

Source : © Le Soir, 2002.