Accueil > L’appel du NPA pour un rassemblement anticapitaliste adoptée par son CPN des (…)

L’appel du NPA pour un rassemblement anticapitaliste adoptée par son CPN des 26 et 27 mars 2011

Publie le mardi 29 mars 2011 par Open-Publishing
11 commentaires

Aujourd’hui les échéances électorales de 2012, la présidentielle mais aussi les élections législatives qui auront lieu dans la foulée, dominent la vie politique nationale et cela, en particulier, du fait de la montée dans les sondages de Marine Le Pen et du FN. Elles s’imposent comme cadre du débat politique. Même si nous ne pensons pas que les mobilisations dépendent du calendrier électoral, le NPA se doit cependant de se donner les moyens d’intervenir dans ces débats.

Nous sommes confrontés à une situation politique bouleversée. Sur fond de crise économique et de catastrophe écologique, l’Europe et la France sont soumises à des plans d’austérité, à des remises en cause de conquêtes sociales sans précédent. De l’autre côté de la Méditerranée, les révolutions après avoir renversé les dictatures de Ben Ali et Moubarak, s’étendent et s’approfondissent. En France, la Sarkozye est à bout de souffle. Le FN perce sur fond de crises multiples déversant un message de haine xénophobe et de division du peuple et du monde du travail.

La gauche libérale, d’accompagnement du système, celle du directeur du FMI, du PS et d’EE-LV, est incapable d’offrir une alternative et cogère la crise du système comme le montre la politique menée par les gouvernements socialistes espagnols ou grecs, et défend une société productiviste et nucléarisée.

Il est plus que temps qu’une alternative anticapitaliste et écologiste exprimant les besoins et les aspirations de la population, des jeunes et des travailleurs, ouvrant une perspective à leurs mobilisations trouvent les moyens de s’exprimer, de peser. Le NPA a adopté un programme : « nos réponses à la crise ». Il tente d’offrir une perspective de rupture avec la société capitaliste, rupture qui ne pourrait être menée que par un mouvement d’ensemble de la population remettant en cause le pouvoir absolu qu’exerce l’oligarchie capitaliste sur la société et posant la question d’un gouvernement démocratique des travailleurs et de la population. Nous refusons de payer la facture de crises qui ne sont pas les nôtres. Ce qui implique, à notre sens, de mettre au cœur de notre action :

– Augmentation des salaires et des revenus afin de récupérer la part volée par les profits dans la répartition des richesses (plus 300 euros nets pour tous et toutes), échelle mobile des salaires, pas de revenus et de minima sociaux en dessous de 1500 euros nets.
– Combattre les précarités et le chômage par une réduction du temps de travail à 32 heures avec embauche proportionnelle obligatoire sans flexibilité, interdire les licenciements ; supprimer tous les emplois précaires et leur substituer un contrat unique et stable (CDI dans le privé et emploi statutaire dans la Fonction publique et le secteur public) ; partager le travail entre toutes et tous ; en finir avec les inégalités salariales entre les hommes et les femmes ;
– Abrogation de la loi Woerth-Sarkozy Fillon sur les retraites, pour le droit à une retraite pleine et entière à 60 ans,
– La défense et le développement des services publics
– Arrêter les réacteurs de plus de 30 ans, les constructions de nouveaux réacteurs et les nouveaux projets, les projets portés par l’industrie nucléaire française à l’étranger, ... Planifier dans le cadre d’un service public de l’énergie le développement des énergies renouvelables, la sobriété et l’efficacité énergétique, la sortie du nucléaire en 10 ans maximum tout en assurant le maintien des emplois et le reclassement collectif des salariés de la filière
– Adopter un plan de transition écologique contraignant et global pour modifier les types et modes de productions ou d’exploitations notamment en matière d’énergie, de transport, de logement de production ’agricole et d’alimentaire,
– Annuler la dette qui au nord comme au sud étrangle les peuples
– Exproprier les banques et les compagnies financières et mettre à leur place un service public bancaire sous le contrôle des travailleurs et de la population
– Combattre l’impérialisme en se prononçant contre toute intervention militaire occidentale, pour le retrait des troupes françaises d’Afghanistan et d’Afrique, la sortie de l’OTAN
– Une lutte inflexible contre le racisme : régularisation, droit de vote, égalité ; abrogation de toutes les lois sécuritaires et anti immigrés votées ces dernières années

Pour la défense des droits et des libertés démocratiques il faut en finir avec les institutions antidémocratiques de la V° république en France et du Traité de Lisbonne en Europe. Pour un processus constituant permettant de faire trancher par la population l’ensemble de questions permettant de réorganiser la société sur de nouvelles bases : c’est-à-dire pas seulement l’organisation des pouvoirs mais aussi le droit des travailleurs, le droit des femmes, les services publics...Ce qui implique de favoriser toutes les formes d’auto-organisation, de démocratie active et directe, de prise en charge par la population de ses propres problèmes.

Ce programme est un programme de luttes. Le défendre, le populariser pour aider aux mobilisations est la seule réponse à l’imposture populiste du FN qui ose prétendre représenter les classes populaires, lui qui ne vise qu’à servir le camp des classes dominantes.

Nous sommes convaincus, qu’il n’y a pas d’issue à la crise tant sociale que politique dans le cadre d’une alternance respectant les institutions et le système. perspective n’est évidemment pas compatible avec le programme comme la stratégie du PS et sa perspective d’alternance gouvernementale pour 2012. Elle implique la dénonciation de l’Europe de la BCE et des multinationales pour construire une autre Europe, celle des travailleurs et des peuples. Elle s’inscrit dans le soutien internationaliste à la révolution en marche. Notre solidarité et la lutte contre notre propre impérialisme, la lutte pour refuser de payer les frais de la crise capitaliste au nord comme au sud de la Méditerranée sont indissociables.

Ce sont les propositions du NPA au débat qui anime toutes celles et tous ceux qui refusent que la crise soit payée par la majorité de la population. Nous savons qu’une grande partie de ce projet est partagée par des hommes et des femmes, des militants et des militantes du mouvement social, syndical, membres de partis de la gauche radicale. Qui savent comme nous qu’au moment de l’élection présidentielle, c’est le pouvoir central qui est en jeu ce qui implique un accord global sur un programme de rupture pour aujourd’hui et un projet de société pour demain.

Avec le PS, à chaque fois que c’est possible, nous recherchons l’unité d’action pour s’opposer à la politique du gouvernement, à la droite et à l’extrême-droite. Mais nous qualifions clairement son programme et la politique qu’il préconise : il s’agit d’une orientation qui se situe globalement dans le respect des règles capitalistes, qui n’engage aucune rupture avec le système dominant comme l’ont montré les précédentes expériences gouvernementales de la gauche. Un gouvernement commun de ceux qui gèrent le système capitaliste et de ceux qui le combattent est impossible. Il faut le dire clairement. Pour nous un rassemblement vise à construire un bloc indépendant -c’est-à-dire ne participant ni à une majorité gouvernementale ni à une majorité parlementaire avec la social-démocratie- susceptible de regrouper les forces et de se battre autour d’un programme de rupture. Ni plus, ni moins.

Toute participation ou soutien à un gouvernement n’aurait de sens que si celui-ci mettaient en œuvre les mesures phares d’un programme anticapitaliste permettant d’engager sur la base de mobilisations de masse une véritable rupture avec ce système. Face à un gouvernement du PS et de ses alliés, nous construirons une opposition de gauche.

Sur ces bases, le NPA se bat pour un rassemblement anticapitaliste pour agir dans les prochaines mobilisations sociales et en vue d’une campagne commune pour les prochaines échéances électorales. Nous voulons débattre avec les forces qui ont combattu cet automne pour la grève générale, pour le retrait du projet de loi sur les retraites dans son ensemble, pour une autre répartition des richesses et qui militaient pour aller jusqu’au bout de l’épreuve de force avec le gouvernement. Nous voulons associer à cette démarche les travailleurs, les jeunes qui recherchent une issue à la crise sociale et politique, les militants syndicalistes les militants des mouvements des sans, les anti-impérialistes et les altermondialistes, les féministes et les écologistes de terrain, celles qui militent à Attac ou à Copernic, l’immense majorité de militants du mouvement social qui ne sont aujourd’hui pas organisés autour d’un parti. Bref, l’ensemble de la gauche sociale partisane d’une rupture avec le système et dont les rangs sont bien plus larges que le NPA. Nous voulons les rencontrer pour débattre avec eux. Nous ouvrons les colonnes de notre presse l’espace de notre site à leurs contributions. Nous nous adresserons, sous une forme à chaque fois appropriée, à celles et ceux qui sont intéressés par cette proposition.

Nous ferons connaître publiquement cette proposition, notamment par l’activité militantes des comités du NPA, et à toutes les forces politiques, syndicales associatives (LO, AL, PCF, PG, GU, Fase dont les Alternatifs, écologistes radicaux, CGT, Solidaires, FSU, CNT, Attac, Copernic...). A cette fin, nous rencontrerons chacune de ces organisations sous les formes appropriées.

Notre parti fera le point de cette situation à son CPN de mai. Il proposera aux militants de trancher notre orientation en ce qui concerne la présidentielle, lors d’une conférence nationale qui aura lieu au mois de juin. Il s’agira d’assurer la présence de notre parti et de son orientation en 2012.

Messages

  • Notre parti fera le point de cette situation à son CPN de mai. Il proposera aux militants de trancher notre orientation en ce qui concerne la présidentielle, lors d’une conférence nationale qui aura lieu au mois de juin. Il s’agira d’assurer la présence de notre parti et de son orientation en 2012.

    j’ai un probleme,quand on sait se qu’est l’illusion democratique, on se demande pourquoi le npa prend le train en marche ? pourquoi jouer la regle du jeu quand tout est fausser ?
    imaginons un reve democratique,oú s’arretera le cauchemard ?
    illusion quand tu nous tiens

    • ben ouais ça fait une centaine d’années qu’on nous claironne qu’il faut participer aux élections pour faire la promo de la sociale et en même temps tenir le discour que là n’est pas l’essentiel !!!

      résultat des courses on continue à entretenir l’illusion.

      l’envers de cette posture c’est la construction d’alternatives multiformes multidomaines à la base ET les luttes sociales.

      car enfin, le capitalisme est né et c’est développé dans la féodalité et a mis 700 ans pour éclore
      que je sache les capitalistes n’ont pas fait d’abord la révolution puis instaurer le capitalisme ................

      peut être faudrait-il tirer enfin le retour d’expérience ( c’est très à la mode en ce moment lol )

  • Le NPA croit encore que le PS va rompre avec le système actuel ! ! !
    En ce qui concerne le front national ce n’est pas en appelant à voter pour le candidat PS quel qu’il soit qui empêchera les millions de voix sur son nom.
    .
    Je n’interviendrai plus sur ces élections et ne voterai pas au premier tour pour un candidat qui au second appelera
    à voter PS ou qui ne donnera pas de consigne de vote.
    Autre chose : la démocratie c’est accepter le résultat des votes . Méditez camarades !

    Pour finir vive l’abstention MILITANTE.
    Gisèle

  • Sur ces bases, le NPA se bat pour un rassemblement anticapitaliste pour agir dans les prochaines mobilisations sociales et en vue d’une campagne commune pour les prochaines échéances électorales

    on nage en plein abus de substances hallucinogènes :

    Ces camarades ont-ils pris la peine d’écouter les nouvelles qui annoncent depuis des mois que Mélenchon est candidat ?

    Sur quelle planète vivent-ils ?

    Comment des charabias nov-langue sensés aider à passer une alliance peuvent-ils naitre ?

    Alors qu’ils répandent la confusion par leur vide stratégique.

    Qui cherche à convaincre cet assemblage hétéroclite entre la droite et le centre du NPA ?

    Les militants communistes avec ou sans parti qui en ont marre de se faire baiser par des alliances contre nature ?

    qui en ont marre du cout du réformisme ?

    Le parti pyramidal mélenchonien ?

    les communistes, ex-communistes, qui à Marseille ont fait une liste indépendante aux cantonales ?

    Les masses importantes écœurées par des directions de parti enkystées dans les institutions étatiques ?

    La frange radicalisée qui devient rouge de colère devant les tractations politiciennes ?

    Les franges de travailleurs qui ont des tentations brunes ?

    Ceux qui votent PS ?

    Qui ?

    Le flou, les langages trompeurs, appelant à l’unité alors qu’on appèle seulement à une alliance avec des cliques qui de toute façon ne concevrons un allié NPA que couché, n’aident rien.

    Les avancées se font par la clarté, on aide aux évolutions politiques quand on est une référence, un point d’appui, alors là oui on peut aider à rassembler les énergies .

  • cet appel est un trompe l’oeil comme l ’est le programme partagé du FDG , l’un comme l autre savent parfaitement que les jeux sont faits et qu’il n ’y aura pas de rassemblement anticapitaliste , la tactique des uns et des autre étant de jouer au plus unitaire afin de pouvoir par la suite s ’accuser mutuellement d’avoir refusé la main tendue

    de plus j ai beau relire ce texte , je n y trouve pas la position du NPA concernant son attitude vis à vis du PS pour le deuxième tour de la présidentielle et les lègislatives car même si ce rassemblement anticapitaliste se réalisait , il ne peut prétendre arriver devant le PS

    là EGALEMENT LES JEUX SONT FAIT : le NPA comme LE FDG s ’apprêtent à appeler à voter PS au deuxième tour ....comment peut-on se prétendre anticapitaliste jusqu au premier tour des élections et au deuxième tour appeler à voter pour un parti qui refuse de lutter et d en finir avec le capitalisme ...LA SEULE REPONSE C EST QUE NI LE NPA NI LE FDG NE SONT REELLEMENT ANTICAPITALISTES

    Il faut en finir avec ces partis pseudo-révolutionnaire dont les paroles sont contredites par les actes , il est grand temps que soit crée un vrai parti révolutionnaire , un parti communiste qui refusera toute compromission avec le capitalisme et ses alliés sociaux-démocrates , les travailleurs qui s ’abstiennent massivement aux élections attendent ce parti qui prendra reéllement en compte leurs difficultés quotidiennes pour joindre les deux bouts, pour éduquer leurs enfants et leur donner du travail ,et bénéficier d’un système de protection social de haut niveau...

    Mais pour financer ces mesures de justices sociales il faut un autre partage des ricihesses et prendre l argent là ou il est , ce que refuse de faire le PS , objectivement avec le soutien de ceux qui appellent à voter pour lui , même si pour se dédouaner ils déclarent refuser de participer à un gouvernement PS rejoignant ainsi MELENCHON qui a fait la même promesse !!!

    VOUS AVEZ DIT ANTICAPITALISTES ?

  • Je suis de ceux qui ,"shootés" à la politique, lisent beaucoup, analysent la situation avec les limites objectives de mon expérience militante, de ce qu’a été mon passé d"’ombres et de lumières", s’expriment(trop et trop "lourdement" , volontairement sans prendre de gants avec certains).

    Je considère que tout ce qui m’aide mérite d’être ’étudié:pour un tant soi peu essayer d’être un tant soi peu utile à ce que mes gamins ne crèvent pas du Capitalisme .

    Pour faire court:je survole en me"marrant" tels apports dela"riposte" d’oxley, le blog de le Hyaric, et quelques éditos "politiques" de l’humanité.

    J’ai du N.P.A une opinion contrastée

    Je préfère et de loin c eque je considère parfois comme de l’incantation révolutionnaire , du"guévarisme" bouillonnant ..à tous les arguments de ceux qui viennent s’excuser dans les manifs d’être encore au PCF tout en partageant ce que j’exprime ici ou là !


    Ce texte en ligne j’ai pris la peine de l’étudier à la loupe.

    Je ne pense pas qu’il puisse apporter un "plus" à ce qui me préoccupe et que je "pondrai" quand je serai prêt, .

    Pour une fois, je prendrai le temps de ne pas balancer une diarrhée épistolaire qui gonfle la"room" !

     :)
    Depuis des mois, et plus encore en regardant de très près les résultats des consultations dans les quartiers dits populaires, les études sur le"comportement des français".je suis face à un casse tête :


    La société française se DROITISE

    Au moment ou la DROITE lepénisée va très certainement passer le relais de la gestion des Affaires du Capital...à des gens qui se prétendent..de notre"camp" : la Gauche !

    C’est pas un petit aspect contradictoire du moment, selon moi !

    Aucune émancipation ne peut se dérouler dans un processus ou laclasse ouvrière se fait"baiser" par le"moindre mal"..

    Ce sont des miséreux "descamisados" et parmi eux des militants communistes , de syndicalistes de classe qui ont été , à un moment M..la base populaire d’un pseudo affrontement avec les"gringos".Qu’Arltte ou Mariejo trouven tinjuste ou pas ma remarque : Evita fut une repère de CLASSE..

    C’est dire que tout ce qui enfume le terrain ou se joue laGuerre des classes, il va nous falloir nous y frotter ;


    2012 peut il ou pas être un point d’appui pour le Communisme : ??

    Ma réponse est : OUI si nous démontrons et mobilisons pour que le PIEGE électoral qui vise à prendre à contre pied le besoin de LUTTES d’un niveau sans précédent, soit vu comme un SCUD contre notre démarche autogestionnaire , comme un outil de mise en terre d’espoir de Communisme ET de besoin d ’ORGANISATIONS :

    je fais mienne la formule du CHE :

    « Sans organisation les idées perdent de leur efficacité après le premier moment d’élan ; elles tombent peu à peu dans la routine, dans le conformisme, et finissent par n’être plus qu’un souvenir »


    Tout ce qui,     d’intention sincère ou par calculs nauséabonds, entretient l’idée que l’heure est venue de je ne sais quel pact eanticapitaliste que Mélanchon, Besancenot, Arthaud, Laurent, Autain, ma cousine et son chat élaboreraient en y mettant 200 références à la dépossession des possédants, avec une signature à ’indienne"-avec sangs mélés- ,

    ... tout ce qui travaille à créer je ne sais quel pôle électoral pour"peser" sur le PS, reprend NOTRE CONNERIE pécéienne : avoir pensé notamment, que parce qu’on faisait 22 pour cent et le ps17..le Programme Commun serait l’étape ouvrant la voie au socialisme à la française !

    Selon moi, organiser la RESISTANCE partout face aux bombardements duK.contre nos vies, suppose aussi -dans ce moment de l’histoire, ce n’est pas une démarche "ad vitam-eternam" de bien cibler le Kapital ET SES URNES

    Désolé de répéter ce que je crois juste.

    Je penserais la même chose si le FDG avait fait un "joli-score"..(au lieu d’être encore moins reconnu comme utile que ne l’était le PC il y a six ans, aux yeux de ceux qui en ont plein l’cul de souffrir- ou si le NPA n’avait pas un score qui ne tient aucun compte de son implication -souvent très confuse- dans cette consultation..

    Je pense plus que jamais-et ce texte me conforte- que le NPA ou le PCF.. paralysent une richesse militante dans une stratégie électoraliste qui nous flingue l’ESPOIR.

    Que ceux qui se dévouent, tractent, collent, argumentant avec leurs proches,m’excusent s’ils l,epeuvent ;
    Je sais ce que certains pensent de moi, " c’est un maboule devant un ordi".

    Je n’ai rien à faire de ce type de jugement.

    Même ex, je ne suis pas de ceux qui font comme s V.I Lénine avait été un pov type..

    Je relis même certains textes..et j’engage quelques uns àrevoir ce que pouvait vouloir dire le Père Oulianov quand i lévoquait le "crétinisme parlementaire."...

     :)

    Cordialement

    A.C

    • Pour AC

      en préambule de celui qui n’est plus porte-parole et de notre bon ami Mélenchon :

      http://www.youtube.com/watch?v=HtBxi9b1nZw

    • si je me rapelle jaques roux avait die le meme dans un discour des enrages en 1793 a propos de la representivite qui serait plus insidieuse et dangereuse que le sceptre des roi,on est loin de l’emancipation,et le sang va couler,l’hstoire ne se repete pas elle begaye et s’enfonce inexorablement dans les mensonge a la orwel et notre soumission...
      un gustave flauber (pas de gauche) avait dit que "le principe de la democratie est d’élever le prolétaire au niveau de betise du bourgeois"...
      lecon comprise essaye de faire pisser ton chien contre une roue de la voiture de ton voisin ,tu comprendras,en fait on se fait tous niquer,et les gagnants sont toujours en haut de la pyramide(ou a l’intérieur),c’est fou comme les temps change, mais c’est bon de répéter ce qui dérange ,proudhon avait raison ,tout parti sans exeption quand advient une rechercherche du pouvoir,ne sont que des options de l’absolu.
      i rest my case

    • On me reproche d’être parfois"confus"
      .
      Je vais y aller franco pour bien préciser ce quej’aimaldit, certainement :
       :

      Ma position plus que discutable,dans une réflexion en "mouvement"ne vise pas à rejoindre je ne sais quels slogans"Elections -piège àcons" chers à certains en mai68 et constante position des Anarchistes

      Je vois dans 2012 un temps d’accélération de Bipartisme imposé qui marginalise le courant révolutionnaire

      Pardon pour les plus anciens de préciser mon sentiment en fonction de mon interprétation de l’Histoire

      L’histoire du mouvement ouvrier nous rappelle ce qu’est l’exception française.

      Maillon faible du Capitalisme international et donc CONTINENTAL..elle a besoin à la fin desannées50 de structures étatiques ,d institutions monarchiques de mise au pas du mouvement ouvrier..

      Cette stratégie non comprise par la majorité du PCF en 58 qui ne vit que"fascisation, pouvoir personnel gaullien etc) passe par une Bipolarisation laminant le courant révolutionnaire(Je sais qu’ici on me rétorquera que le PC ne l’était , mais il était objectivement une Orga entrainant les masses dans les LUTTES)

      Ce dispositif mortifère a été aggravé par la Droite etP-S par le"quinquennat" et primauté absolue donné à la Présidentielle(accord Jospin Chirac)

      L’abstention du PCFsur ce référendum a précipité ma rupture , tellement j’y ai vu, et dénoncé en interne un "attentat contre le Communisme, l’autogestion , la
      LdC, etc

      Ce tournant des années 60, le PCF ne l’a pas analysé-il amême "flingué" ceux qui l’évoquaient.
      ..
      Ce qui a conduit à la grave erreur du PC de ne pas avoir de candidats en 1965, 1974 et contraint de le faire en 69(Duclos)parce que Mitterand se dérobait

      Ce qui a englué le PCF dans ce que j’appelle le syndrome "front/popu" ou un programme commun de contenu assez avancé a pu"rassurer" "le Parti" :son influence en milieu populaire, nettement plus importante "obligerait" le PS à appliquer le contenu.


      Cette approche ne faisant pas des MASSES et dela Lutte desCLASSES la primauté, est , je l’ai maintes fois rappelé en terme d’autocritique, un déni de MARXISME.

      C’est en cela que tout ce qui, à "gauche" y compris à"gauche dela gauche", vise à mettre l’accent sur les Contenus de propositions programmatiques avec, à la clé la recherche de coalitions -ce qui constitue la base du texte NPA que nous discutons- me semble dangereusement glisser vers une forme d’électoralisme.

      Toutes les forces"progressistes" "anticapitalistes" qui , selon moi, ne prennent pas 2012 bille en tête pour démontrer que c’est une étape de barrage à toute construction de PROJET de rupture, "roulent" pour l’élimination du courant révolutionnaire ;

      "A l’insu de leur plein gré" chez les plus sincères.

      Volontairement ,place du Colonel Fabien

      Dans les urnes comme hélas cela s’est construit DANS LA RUE , dans un "front de régulation , de "normalisation", d’encadrement de capitulation programmée au sein des Organisations du mouvement sociall, on cherche comment cantonner la Classe dans une impasse, un espace ou elle aura le"droit" de râler.(et encore, pas trop fort !)

      Mais"on"fera TOUT pour qu’elle ne puisse JAMAIS prendre en mains SES AFFAIRES , les Pouvoirs

      Après l’organisation "unitaire" des journées saute moutons dans leconflit"RETRAITES., voilà que"".la" rue encadrée par le S.O du renoncement cet automne est conduite en procession de gauche par rapport au PS à "peser" sur le Part socialiste , côte
      à côte ou en "accords" avec certains.

      .Je veux dire, par exemple, le FDG qui de toutes façons IRA à la soupe ROSE !

      L’URNE devient le CONTRAIRE d’ une nécessaire complémentarité aux LUTTES, quantifiant des rapports de force et aidant à bouger le curseur TRAVAIL/Capital en notre faveur, pouvant permettre,le lendemain de VOTE de se sentir plus FORTS..POUR LA LUTTE.

      Actuellement, l ’URNE est, TEMPORAIREMENT, un obstacle au processus révolutionnaire.

      Se servir de dés pipés contre l’adversaire qui les a fournis, c’est lui donner avant le jeu, le contenu de son porte monnaie.

      Bêtement peut être, j’ai toujours glissé dans une enveloppe un bulletin le moins de nature à contrarier le combat de classes !

      J’ai usé du bulletin dit de "désistement révolutionnaire"(on se comprend ?)pendantdes décennie lors des second tours !

      J’ai pris le bulletin Besancenot pour flageller HUE..

      J’estime que je ne suis pas incohérent en franchissant un cap :

      Vu qu’aucune force politique ne porte mes espoirs (je ne parle pas de programmes, soyons sérieux !), je "passe"..comme on dit au poker.!

      Avant 2012, pendant et après, je "commente" l’actualité "politique" et je m’investis dans la POLITIQUE pour éviter que dans 5 ans , nous soyons encore appelés à choisir entre le PIRE (??) ou le MOINDRE MAL(??)

      Mais, enfin.. pour une construction "LUTTES-Votes" du..MIEUX.

      ( Ce n’est pas pour rien que c’est"LUTTES" que j’écris en majuscules)

      Cordialement

      A.C.