Accueil > L’école laïque à nouveau gravement menacée

L’école laïque à nouveau gravement menacée

Publie le mardi 8 janvier 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

Attaque frontale de Sarkozy contre la laïcité républicaine : ne laissons pas passer !

« dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » Nicolas Sarkozy

A l’occasion de sa visite au pape, Nicolas Sarkozy a tenu un discours sur la religion au Palais de Latran à Rome le 20 décembre. Comme l’ont relevé trop peu d’observateurs, ce discours représente une remise en cause de la laïcité républicaine sans précédent et inacceptable dans la bouche d’un président, élu pour la défendre, quelle que soit sa conviction personnelle.

Sarkozy a exalté, sans retenue, la religion comme morale et même comme idéologie. Il a outrageusement subordonné la République et la laïcité à la religion. Extraits : « …la République a intérêt à ce qu’il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses. D’abord parce que la morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini ». Ou encore « un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent ».

Affublée du qualificatif de « positive », la laïcité selon Sarkozy n’a plus rien à voir avec la laïcité républicaine. Tout en se défendant de « modifier les grands équilibres de la loi de 1905 », le discours de Sarkozy prépare le terrain au soutien, sous de multiples formes, de l’Etat à l’Eglise et à une intrusion de l’Eglise dans la vie publique. « Il s’agit d’avoir pour principe de faciliter la vie quotidienne des grands courants spirituels » a-t-il dit. Plus loin : « partout où vous agirez, dans les banlieues, dans les institutions, auprès des jeunes, dans le dialogue inter-religieux, dans les universités, je vous soutiendrai ». Tout le contraire de la laïcité républicaine qui garantit la liberté des cultes mais renvoie la religion à la sphère privée.

Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait été encore plus explicite dans un livre publié en 2004 dans lequel il revendiquait des financements publics directs aux églises y compris les sectes évangélistes d’origine américaine. Cette préoccupation constante est hautement politique et a bien peu à voir avec la foi. Le modèle que suit Sarkozy, celui des régimes capitalistes « néolibéraux » promu par les Etats-Unis, suivis par l’UE, a besoin des religions (instrumentalisée) comme auxiliaires de sa politique. La propagation du communautarisme, notamment religieux, cherche à casser la cohésion nationale et à diviser les travailleurs. La religion doit jouer le rôle d’opium du peuple.

Sarkozy s’attaque au pouvoir d’achat des travailleurs pour donner aux plus riches. Mais il leur explique que ce ne sont que des biens terrestres, des « facilités matérielles » dérisoires devant « l’aspiration profonde des femmes et des hommes à une dimension qui les dépasse ».

La laïcité républicaine française est un obstacle politique historique au capitalisme « ultra-libéral » que Sarkozy s’efforce d’abattre. L’école publique, laïque et républicaine, en est l’un des éléments fondamentaux. Sarkozy ne manque pas de s’y attaquer. Restrictions budgétaires, suppressions de dizaines de milliers de postes, réduction des horaires d’enseignement… constituent un premier angle. Son discours de Latran en indique un autre : la dévalorisation de la raison d’être de l’école laïque : « dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ».

Mesurons la gravité de la menace pour l’un des fondements essentiels de notre société, de sa cohésion, de la démocratie fondée sur l’apprentissage de l’esprit critique et de la tolérance, la liberté de conscience et de la liberté de pensée. C’est une menace pour tous les citoyens qu’ils soient non-croyants ou croyants.

La bataille pour défendre la laïcité en général, l’école publique en particulier, ne peut se réduire à des débats de théoriciens ou de spécialistes. Tout le pays est concerné. Le 16 janvier 1994, plus d’un million de citoyens manifestaient à Paris contre l’abrogation de la loi Falloux, en vue de détourner encore davantage d’argent public vers les écoles privées confessionnelles. Le PCF y avait appelé avec beaucoup d’autres organisations. Militants communistes, nous appelons, face à une attaque encore plus grave, à réagir de nouveau massivement. Ce sera pour nous une composante de notre expression lors de la manifestation des enseignants avec les autres agents de la fonction publique le 24 janvier.


– Exigeons les moyens nécessaires à l’accomplissement de ses missions par l’école publique, laïque et républicaine !
– Défendons l’intégrité et les acquis de la loi de 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat !
– Ne laissons pas passer l’agression de l’idéologie cléricale et communautariste !

Messages

  • Tous les poncifs du 19ème siècle réapparaissent, maintenant c’est la soumission à l’Eglise, la république sociale était déjà mise à mal, voici que la république laïque est à son tour menacée.

    Finalement il a tout d’Adolphe Thiers cet animal... Nous ne laisserons pas passer !

    Salut fraternel.

    Le Renard Rouge

  • Depuis plus de 20 ans , c’est un véritable travail de sape qui s’opère sur le service public en général et l’école en particulier .

    La politique néolibérale a fait en sorte que l’école publique et laïque soit dénigrée en mettant en place toujours plus de réformes inutiles et moins de moyens , en muselant , en divisant les enseignants , pour mieux les contraindre.
    ( lire ou relire les écrits de mr Brighelli , entre autres )

    "L ’esprit critique, la tolérance , la liberté de conscience et de pensée " sont des concepts dangereux pour un système ultralibéral.

    Tout est bon pour opposer les enseignants entre eux , les parents aux enseignants , la nation à son service public et à ses fonctionnaires.

    "Quand on veut tuer son chien , on dit qu’il a la rage."

  • Je recite une phrase de l’article : "Mesurons la gravité de la menace pour l’un des fondements essentiels de notre société, de sa cohésion, de la démocratie fondée sur l’apprentissage de l’esprit critique et de la tolérance, la liberté de conscience et de la liberté de pensée. C’est une menace pour tous les citoyens qu’ils soient non-croyants ou croyants."

    Analysons maintenant. Il a paru nécessaire au président de la république de mettre en avant le concept de politique de civilisation : cela repose sur un constat, c’est que la civilisation, notre civilisation, est en train de perdre du terrain. Il s’agit de savoir pourquoi. Et si cette civilisation était privée de ses vrais fondements ? Une société est agonnisante peut-être parce que ses fondements ne sont pas bons, ne sont pas solides. On parle alors de l’un des "fondements essentiels de notre société" : ce serait ce fondement qui serait mis à mal ! c’est qu’il n’a jamais été véritablement un fondement. Au cours de l’histoire, nous sommes passés de la Gaule à la France par un acte à la fois politique et religieux. Le baptême de Clovis, suivi de celui de tous ses soldats. Puis, 1300 ans après, un désastre politique met par terre toute cette civilisation : je veux parler bien sûr de la révolution française, qui à vrai-dire ne s’est jamais arrêtée : 1830, 1845, 1871, 1905, 1968. Il est plus que temps, à mon avis, de refonder notre société sur des bases solides et saines. C’est ce qu’a compris notre Président !

  • qui est etonné ici.... voilà qui fait prendre tout son sens à la fameuse phrase " la religion est l’opium du peuple" en fait, il aurait pu dire les religions .... sont l’opium des peuples... et leurs fossoyeurs....oui la laique est en grand danger !!! car l’église , la mosquée, la cynagogue française, ont sentient une faille....et ils vont s’y engoufrés gouluement quitte, en s’entretués plus tard.

    mesana

  • Avec Sarkozy, ça va être le retour de la religion dans la politique, ça va être l’apartheid communautaire et religieux, les libertés sont menacées, les non-chrétiens et les non-croyants risquent d’être considérés comme des citoyens de seconde zone.
    Et après, on devra introduire l’appartenance religieuse dans les cartes d’identité, les musulmans devront avoir un compte dans une banque islamique, les juifs devront avoir un compte dans une banque juive, les chrétiens devront avoir un compte dans une banque chrétienne.
    Et ensuite, les chrétiens n’auront pas le droit d’épouser des non-chrétiens, les juifs n’auront pas le droit d’épouser des non-juifs, les musulmans n’auront pas le droit d’épouser les non-musulmans. On va même introduire des tribunaux religieux, il sera interdit de changer de religion, l’homosexualité sera interdit, pénalisé, condamné voire réprimé. L’avortement, la contraception et le préservatif seront interdits. Les séropositifs seront pénalisés, l’Etat va financer les lieux de culte et les religieux vont devenir des fonctionnaires, les cours de religion seront obligatoires dans toutes les écoles, il n’y aura plus d’école publique, les pauvres n’auront plus accès à l’éducation, il y aura que des écoles privées catholiques, protestantes, juives et musulmanes, il n’y aura plus de loi commune pour tous, il va avoir des lois spécifiques pour chaque communauté et il va avoir la charia de minorité pour tous les musulmans. Et après, ça va être le retour de l’Inquisition, il va avoir une chasse aux homosexuels, aux apostats, aux non-croyants, aux gnostiques, et il pourra même avoir une guerre civile entre les défenseurs de la laïcité et ceux qui sont contre la laïcité et il va avoir une guerre de religion entre les chrétiens, les juifs et les musulmans. Sarkozy est un ennemi de l’égalitarisme et de la liberté. C’est un vrai danger. De nombreux électeurs de Nicolas Sarkozy vont regretter d’avoir voté pour lui. Marie-George Buffet avait prévenu ce que serait la France si Nicolas Sarkozy est élu président de la république : danger pour les droits et les libertés. Les libertés sont menacées avec Nicolas Sarkozy.
    Sarkozy s’est trompé d’époque, il est rétrograde et réactionnaire. Et l’UMP est un parti politique communautariste, ultra-libéral, conservateur, liberticide et réactionnaire et d’autant plus que ce parti n’est même pas représentatif de toute la droite française et de tous les électeurs de droite. Et le pape Benoît XVI ? Il sert à rien du tout, il est complètement coupé de la réalité, il sert qu’à faire chier les gens, à donner des leçons de morale qui datent d’un autre âge, il se soucie plus de l’ordre et de la morale que de l’avenir du catholicisme.

    • Hé oui, la privatisation arrive à grand pas ! ne perdez pas de vue qu’en Bretagne, l’école privée catho. tient le haut du pavé ! peu de monde en école publique, et cela est révoltant.
      Notre futur EMPEREUR veut revenir aux valeurs anciennes, c’est à dire la Noblesse, le Clergé et le tiers état.
      iL va en résulter les choses suivantes :
      – Retour du catholicisme dans les affaires de l’Etat
      – Mise sous tutelle catholique des écoles
      – privatisation de nos systhèmes de santé
      – Contrôle catholique des tribunaux
      – Et certainement d’autres turpitudes à laquelle je n’ose penser !
      Il y a un demi siècle,un homme illuminé a entrainé le monde dans le cahot ! nous avons aujourd’hui sa réplique