Accueil > LE REGIME PRESIDENTIEL DOIT CESSER D’EXISTER. Il mine dangereusement la vie (…)
LE REGIME PRESIDENTIEL DOIT CESSER D’EXISTER. Il mine dangereusement la vie politique ! Votre avis ?
Publie le mardi 7 juin 2005 par Open-Publishing5 commentaires
... vu le Grand-guignol que nous font les tristes édiles UMP et OuiOuistes socialistes (mais ajouter Fabius dedans) ne serait-il pas opportun, sain, indispensable, d’envisager de sortir du régime pésidentiel ?
A ma connaissance (corrigez-moi si je me trompe) le PCF fut le seul parti, à l’époque, à voter contre l’élection du président au suffrage universel. Il craiganit alors ces dérives individualiste, personnelles que nous subissons aujourd’hui.
Vu le spectacle triste et pathétique que nous offre ces pauvres gens (les "présidentiables"), vu qu’on tente de détourner notre attention de l’essentiel (justice sociale) avec des petites gueguerres infantiles et dangereuses pour la démocratie, ne faudrait-il pas aussi, faire ou refaire grandir l’idée que le choix du président de la France au suffrage universel cesse d’exister ?!???...
On en reviendrait à un vote au parlement et on s’épargnerait alors : détournement, dévoiement de la vie politique, etc etc.
Qui peut enrichir le débat ou m’aiguiller ?
Bon courage à nous tous
Et vive le NON !
Bonne soirée.
MARCO
Messages
1. > LE REGIME PRESIDENTIEL DOIT CESSER D’EXISTER. Il mine dangereusement la vie politique ! Votre avis ?, 7 juin 2005, 22:43
Ne serait ce pas plutôt la constitution de la V° République qui a fait son temps avec son régime vaguement monarchique et vaguement parlementaire, en tout cas un des moins démocratiques parmi ceux qui se réclament de la démocratie du fait des pouvoirs exhorbitants de la Présidence (responsable devant aucune autre autorité politique ou judiciaire mais disposant du droit de dissoudre l’ assemblée) ?
Ajoutez à cela une tradition bien française qui fait durer des carrières politiques jusqu’à 1/2 siècle (dans n’importe quelle autre démocratie occidentale ni Chirac ni Mitterrand n’auraient pu survivre aux échecs électoraux qu’ils ont essuyés en France) et vous aurez un début d’explication à un système politique tellement sclérosé qu’il a fini en toute logique par se couper complétement du corps éléctoral avec tous les dangers que comporte cette dérive pour la démocratie.
Montebourg est un des politiques qui dit des choses assez intéressantes sur le problème institutionnel.
1. > LE REGIME PRESIDENTIEL DOIT CESSER D’EXISTER. Il mine dangereusement la vie politique ! Votre avis ?, 8 juin 2005, 07:04
Effectivement Montebourg est un des seuls à avoir une vision forte et constructive sur le sujet. Puisse-t-il convaincre Fabius et les autres... Après le débat qui a eu lieu, puisse chacun mieux comprendre l’importance d’une Constittution... Vive la VIème République !
2. > LE REGIME PRESIDENTIEL DOIT CESSER D’EXISTER. Il mine dangereusement la vie politique ! Votre avis ?, 8 juin 2005, 18:15
Sur le constat de la décrépitude avancée de notre système institutionnel et politique (république médiatico-politique à tendance spectaculaire), et la nécessité d’en sortir, je crois qu’une grande majorité de Français s’accordre - et y compris à droite, d’ailleurs !
Pourquoi ne pas lancer un "Appel pour la dissolution et une assemblée nationale constituante" sur le modèle de l’Appel des 200 ?
[sinon on court le risque, même en cas de dissolution, de passer du pareil au même]
JLB