Accueil > LE SABRE ET LE GOUPILLON

LE SABRE ET LE GOUPILLON

Publie le vendredi 15 septembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

APRES LE SABRE .LE GOUPILLON !

La guerre des civilisations avait déjà son sabre en la personne de Bush, elle vient maintenant d’arborer son goupillon : le pape Benoit 16 lui même !
Sans doute revigoré par l’air natal de la très conservatrice Bavière et peut être quelques souvenirs de ses embrigadements de jeunesse il s’est permis urbi et orbi des propos pour le moins maladroits, condescendants et d’une coupable généralité sur l’Islam, se permettant même de critiquer Mahomet lui même .

Il a notamment cité l’empereur byzantin Manuel II Paléologue qui, au XIVe siècle, accusait Mahomet d’avoir semé le Mal et l’inhumanité pour avoir prôné la diffusion de son enseignement par les armes.
"La violence est incompatible avec la nature de Dieu et avec la nature de l’âme", a souligné le souverain pontife, qui a utilisé les termes de "djihad" et de "guerre sainte".
A la fin de sa conférence, Benoît XVI a encore cité l’ancien empereur de Byzance, selon lequel propager sa foi par la violence est contraire à la raison (logos, en grec) et à la nature divine.
Ainsi le pape lui même vient-il apporter sa pierre à la guerre contre le terrorisme, justifiant un peu plus le vocable de « croisés occidentaux » utilisés par certains groupes pour désigner l’Empire US et ses alliés .

En ne dénonçant pas la « croisade » chrétienne menée par Bush et ses séides, en ne dénonçant pas la politique (expan)sionniste et colonisatrice d’Israel et le sort du peuple palestinien, en ne dénonçant pas les agressions sauvages contre l’Irak, le Liban mais en mettant en cause une violence consubstantielle car congénitale de l’Islam le Pape ne peut ignorer qu’il alimente ainsi le projet fou du choc des civilisations , du « shaping the world »et du Clean Break** pensés par les fau(néo)cons de Whashington !

A moins que notre monsieur tout blanc ne vive sur une autre planète !

** Clean Break
(une rupture nette),plan americano-israelien élaboré en 1996 par la droite américaine (perle, Feith, Ledeen...) et soumis au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Elle visait à refondre le moyen orient dans un chaos régénérateur et à sortir , au passage, des accords d’Oslo .
clean break : rien ne vaut une bonne guerre pour remettre de l’ordre !
· shaping the world : nom donné au Pentagone pour l’actuelle doctrine géopolitique des USA

jcc

Messages

  • c’est pas la premiere fois que ce pape critique l’islam,il est meme contre la présence des musulmens europens en europe il est contre l’entree de la turquie à l’europe du 25 : pour des raisons relijieuses ,ces paroles de haine en ce mois de septebre aprés les paroles de buch consernent le fachisme musulmen ne surprend pas c’est un trés beau cadeau à buch et à benladen,de toute facon ce n’est pas les musulmen qui ont soutenue le nazisme, sur des terres musulmanes coule le sang des musulmens et des non musulmens par la politique des gens comme buch et blair et maintenent le pape pas en occident.

  • ON va finir par regretter Jean Paul II

    Certes Jean Paul II n’a jamais été ma tasse de thé, ses positions sur les mœurs, son rôle dans la chute du communisme, sa mise au pas de la théologie de la Libération, tout cela n’attirait pas spontanément la sympathie des progressistes en dehors du maire de Paris, mais peut-on encore dans ce cas parler de « progressiste » ? Cependant il y avait chez ce pape deux aspects qui pouvaient être considérés comme positifs, il avait favorisé le dialogue avec les autres religions et il avait une réelle sensibilité à la situation du Tiers-Monde, ce qui l’amenait quelquefois à intervenir dans le sens de la paix et de la détente.

    "La Shoah a eu lieu dans le monde chrétien", a rappelé à l’intention du pape un député arabe israélien, Taleb Al-Sana, en évitant de souligner que ce pape là et son pays natal en matière de violence de masse n’étaient pas exempts de critique…. Et que prononcer ces paroles en Bavière où il fut, sans doute malgré lui, enrôlé dans les jeunesses hitlériennes, n’était pas très opportun…

    Mais passons… Ce pape dont on nous avait vanté les grandes qualités intellectuelles et dont on nous avait affirmé que son silence était du à la hauteur de ses vues, et qu’il lui fallait longuement mûrir ses interventions qui nous éblouiraient tous… Passer pratiquement, une année dans la méditation théologique pour sortir cette perle est stupéfiant.

    On s’interroge encore en effet sur l’ignorance crasse dont il paraît faire preuve en matière d’Islam.... Comment peut-il ignorer l’apport de l’Islam à la rationalité, il ne connaît sans doute ni Averroes, ni Avicennes pour ne citer que les plus grands. On ne peut qu’être d’accord avec le cheikh d’al-Azahr, plus haute autorité de l’islam sunnite dans le monde, Mohammed Sayyed Tantaoui a estimé samedi que les propos du pape Benoît XVI traduisaient "une ignorance de l’islam". La tonalité des responsables religieux musulman de par le monde est partout la même, elle déplore l’ignorance tout en appelant à ne pas laisser s’envenimer le climat entre différentes religions comme l’ont fait les responsables d’Indonésie, le plus grand pays musulman du monde.

    Et un cheikh sunnite irakien a réclamé à Bagdad, l’expulsion des ambassadeurs du Vatican des pays musulmans après les propos tenus par le pape Benoît XVI sur l’islam. La mission du Vatican à Bagdad est actuellement fermée. Voilà qui va améliorer la situation des chrétiens dans ce pays déjà à feu et à sang….

    Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a dénoncé l’"ignorance" du souverain pontife sur l’islam, et des propos "regrettables", qui "ne font qu’accroître le fossé entre les religions que nous nous efforçons avec ardeur de combler". Vendredi, le Parlement pakistanais a pour sa part adopté une résolution demandant au pape de "retirer ses propos dans l’intérêt de l’harmonie entre les religions".

    "Les remarques péjoratives du pape sur la philosophie du Jihad (guerre sainte) et le prophète Mahomet ont blessé les sentiments du monde musulman et présentent le danger de répandre l’acrimonie parmi les religions", ajoute le texte,

    Au Liban, une autorité libanaise de l’islam chiite a réclamé des excuses personnelles du pape "pour cette lecture erronée de l’islam". La Jordanie a demandé des explications "immédiates" au Vatican, tandis que la plus haute instance religieuse musulmane de Syrie exigeait "des éclaircissements" sur des propos "inexacts".

    Même indignation en Inde, où la commission nationale pour les minorités a jugé que les propos du pape sonnaient comme un appel aux "Croisades du Moyen Âge". Dans ce pays, une association musulmane a qualifié le discours prononcé par le souverain pontife de "blasphème", tout en appelant les musulmans à "la modération et (à) ne pas perdre leur sang-froid".

    Peut être convient-il de recommander à sa sainteté et à tous les fidèles de quelle que religion monothéiste que ce soit de méditer ces passages du Coran :

    « Il vous a légiféré (chara’a) en matière de religion, ce qu’Il avait enjoint à Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons enjoint à Abraham, à Moïse et à Jésus : "Etablissez la religion ; et n’en faites pas un sujet de divisions. » (Sourate 42, verset 13)

    « Puis Nous t’avons mis sur la voie (charî’a) de l’Ordre (une religion claire et parfaite). Suis-la donc et ne suis pas les passions de ceux qui ne savent pas. » (Sourate 45, verset 18)

    Dans ces moments pénibles, les catholiques ont toute ma sympathie et j’imagine ces prêtres qui aujourd’hui agissent pour aider les sans papiers et qui se retrouvent à cause de l’infaillibilité pontificale affligé du poids de telles âneries… Bienvenue au club, rassurez-vous c’est l’époque, nous sommes tous plus ou moins trahis par ceux qui parlent en notre nom….

    Danielle Bleitrach

    • ratzinger est un intégriste d’extrême droite. Sa déclaration n’a donc rien d’extraordinaire. Il est malheureusment dans "sa ligne " : hors des cathos point de salut !!!!

      c’est un type très dangereux !
      et on en a la preuve !
      j’aimerais cette fois ci que mon mess ne saute pas ! merci !

    • Il est vrai aussi que tous nos medias vautrés dans la propagande NeoCons Sioniste se sont précipités sur la phrase du Pape qui les sert et qu’on ne les a vu nulle part diffuser la déclaration récente de l’envoyé du Vatican en Terre Sainte et des archevêques de trois autres églises condamnant le "Sionisme Chrétien" et lanceant une attaque conjointe (suffisamment rare pour devoir être signalée) contre le mouvement sioniste chrétien, en l’accusant notamment de « promouvoir l’exclusivisme raciste et la guerre perpétuelle. »

      Communiqué du Patriarche et des Evêques des Eglises locales de Jérusalem

      Déclaration de Jérusalem à propos du sionisme chrétien

      – Mgrs Michel Sabbah,
      – Swerios Malki Mourad,
      – Riah Abu El-Assal
      – et Munib Younan,
      22 août 2006
      Traduit par Marcel Charbonnier et révisé par Fausto Giudice

      « Bénis soient les faiseurs de paix, car ils seront nommés les enfants de Dieu. » [Matthieu 5:9]

      Le sionisme chrétien est un mouvement contemporain, théologique et politique, qui reprend à son compte les positions idéologiques les plus extrémistes du sionisme, en totale contradiction avec une juste paix en Palestine et en Israël. Le programme sioniste chrétien campe une vue du monde dans laquelle l’Evangile est identifié à l’idéologie de l’empire, au colonialisme et au militarisme. Dans sa forme extrême, il accorde une importance primordiale à des événements de nature apocalyptique conduisant à la fin de l’histoire, ce qui est à l’opposé [de l’attitude authentiquement chrétienne consistant] à vivre, aujourd’hui, l’amour du Christ et Sa justice.

      Nous rejetons catégoriquement les doctrines sionistes chrétiennes, ces enseignements fallacieux qui corrompent le message biblique, fait d’amour, de justice et de réconciliation.

      Nous rejetons par conséquent l’alliance actuelle entre les dirigeants du sionisme chrétien et de organisations impliquées par certains de leurs membres dans les gouvernements d’Israël et des USA, qui imposent actuellement leurs frontières préemptives unilatérales et leur domination sur la Palestine. Cela entraîne inévitablement des cycles sans fin de violence, qui minent la sécurité de tous les peuples non seulement du Moyen-Orient, mais de l’ensemble du monde.

      *Mgr Michel Sabbah

      Nous rejetons ces enseignements du sionisme chrétien, qui facilitent et encouragent ces politiques, dès lors qu’ils prônent l’exclusivisme racial et la guerre perpétuelle, bien loin de reprendre l’Evangile de l’amour universel, de la rédemption et de la réconciliation, que Jésus Christ nous a enseigné. Plutôt que condamner le monde à la malédiction de l’Armageddon,nous exhortons tous les hommes à se libérer des idéologies du militarisme, et de l’occupation. Ces gens feraient bien mieux d’oeuvrer à la guérison des nations !

      Nous appelons les Chrétiens rassemblés dans les Églises de tous les continents à prier pour les Palestiniens et les Israéliens, qui souffrent les uns autant que les autres de l’occupation et du militarisme, dont ils sont les victimes. Les actes discriminatoires sont en train de transformer la Palestine en ghettos déshérités, cernés de colonies israéliennes ségrégationnistes. La création de ces colonies illégales ainsi que l’édification du Mur de Séparation empiétant sur des territoires palestiniens confisqués sapent la viabilité d’un État palestinien, ainsi que la paix et la sécurité dans l’ensemble de notre région.

      Nous appelons toutes les Églises qui restent silencieuses, à briser leur silence, et à en appeler à la réconciliation, dans la justice, en Terre sainte.

      *Mgr Riah Abu El-Assal

      C’est pourquoi nous nous engageons à défendre les principes suivants, seule alternative positive :

      Nous affirmons que tous les hommes sont créés à l’image de Dieu. C’est pourquoi ils sont appelés à honorer la dignité de tous les êtres humains et à respecter leurs droits intangibles.

      Nous affirmons que les Israéliens et les Palestiniens sont capables de vivre ensemble en paix, dans la justice et la sécurité.

      Nous affirmons que les Palestiniens, musulmans et chrétiens, forment un seul peuple : le peuple palestinien. Nous rejetons toutes les tentatives visant à subvertir et briser leur unité.

      Nous appelons tous les hommes de bonne volonté à rejeter la vision sectaire du monde qui est celle du sionisme chrétien, ainsi que celle prônée par toute autre idéologie privilégiant un peuple au détriment de tous les autres.

      *Mgr Swerios Malki Mourad

      Nous nous engageons à mener une résistance non-violente, moyen le plus efficace pour lutter contre l’occupation illégale afin d’y mettre fin, en vue de la réalisation d’une paix juste et durable.

      Nous mettons en garde, avec un sentiment d’urgence, contre le sionisme chrétien et les mouvements qui font alliance avec lui, qui justifient la colonisation, l’apartheid et l’édification d’un empire.

      Dieu exige que justice soit faite. Aucune paix, aucune sécurité ni aucune réconciliation ne seront possibles sans le rétablissement de la justice. Les exigences de justice ne disparaîtront jamais. La lutte en vue de la justice doit être poursuivie sans relâche et activement. Mais sans violence.

      « Ce que le Seigneur vous demande, c’est d’agir de manière juste, d’aimer la miséricorde et d’accompagner votre Dieu humblement » [Michée 6:8]

      *
      Mgr Munib Younan

      Telle est notre position. Nous prenons le parti de la justice. Nous ne saurions en prendre aucune autre. Seule, la justice garantira une paix conduisant à la réconciliation et à une vie dans la sécurité et la prospérité pour tous les hommes vivant dans notre Terre [sainte]. En prenant le parti de la justice, nous nous ouvrons à l’oeuvre de paix - et c’est précisément d’oeuvrer pour la paix qui fait de nous [de dignes] enfants de Dieu.

      « C’est dans le Christ que Dieu s’est réconcilié avec Sa création, sans retenir contre les humains leurs péchés. Et Il nous a imparti le message de la réconciliation ». [2ème Epître aux Corinthiens 5:19]

      Sa Béatitude le Patriarche Michel Sabbah
      Patriarcat Latin, Jérusalem

      Mgr Swerios Malki Mourad,
      Patriarcat syrien orthodoxe, Jérusalem

      Mgr Riah Abu El-Assal,
      Église épiscopale (anglicane) de Jérusalem et du Moyen-Orient

      Mgr Munib Younan,
      Église luthérienne évangélique de Jordanie et de Terre sainte

      Original : http://www.j-diocese.com/DiocesanNews/view.asp?selected=238

      Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier et révisé par Fausto Giudice, membres de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est en Copyleft : elle est libre de reproduction, à condition d’en respecter l’intégrité et d’en mentionner sources et auteurs.(tlaxcala.es )

    • En fin les chrétiens ont pris la décision de balayer devant leur porte et de dénoncer ces dangereux évangélistes qui ne sont plus seulement quelques prédicateurs, mais un véritable système qui accroit son emprise idéologique sur les Etats-Unis, y compris les universités...

      Un collègue de l’université de Washington, m’expliquait qu’à la veille de l’élection de Bush, il tentait d’organiser le débat. Son cours de civilisation française portait sur l’affaire Dreyfus. Il tentait d’établir un parallèle avec la manière dont on tronque les preuves pour déclancher la guerre en Irak. Aucun étudiant ne répondait, à la sortie l’un d’entre eux est venu le voir et lui a dit "je vais voter démocrate, mais je n’ose rien dire parce que certains étudiants font des fiches et après vous ne trouvez plus de travail"... Il y a aujourd’hui, comme l’a expliqué Al Gore dans un récent discours, une véritable fascisation qui sous couvert de lutte contre le terrorisme fiche les citoyens, multiplie les écoutes, y compris en matière d’ordre moral.

      Pour revenir aux Evangelistes sionistes, c’est le père Bush qui avait chargé son fils de les rassembler autour des républicains, et G.W.Bush a été converti en particulier par un affairiste Gourou Pat Robertson... On imagine mal tant qu’on a pas lu leur thèse jusqu’où ils peuvent aller dans le délire. Nous sommes entrés dans le temps de la grande tribulation, celui qui précède l’apocalypse, celui du règne de l’antéchrist qui ressemble à Robert redford et qui prône un programme dangereux : le pacifisme, et le rôle de l’ONU. Par parenthèse il y a quelques élus qui échappent à la grande tribulation, des extra-terrestres les enlèvent en OVNI et ils reviendront quand tout ça sera passé... C’est-à-dire que l’antéchrist sera vaincu. L’ultime bataille doit avoir lieu en Israël, d’où la nécessité de préserever Israël et le terrain de bataille ultime...

      A me lire vous vous interrogez comment pareils jobards peuvent-ils jouir d’une quelconque audience ? Le fait est que leur oeuvre en de multiples volumes, y compris ceux réservés aux enfants ont été vendus à 50 millions d’exemplaires. Tout le sud des Etats-Unis qui a voté Bush est complétement pénétré de leur influence idéologique et non seulement G.W.Bush mais certains membres de l’administration sont plus ou moins directement des adeptes... Pour une part la rigidité quasi cadavérique de la pensée bushienne peut être mise en relation avec cette pensée sectaire et illuminée...

      Mais un président des Etats-Unis n’est pas élu seulement par une bande d’illuminés, il faut un complexe militaro-industriel, des pétrolier, bref l’impérialisme pour promouvoir cela...

      Il n’empêche que quand on connaît cela et que l’on dénonce "le fondamentalisme" islamiste, alors que les peuples arabes ne sont pas en situation de domination militaro-financière, que les autocrates qui le sont appuient l’impérialisme, et que les masses arabes, sont menacées et subissent guerre, misère...

      Alors le pape expliquant que l’islam porte la guerre et le christianisme la paix et l’amour du prochain, on voit ce qu’il en est....

      Danielle Bleitrach

  • Je ne suis pas un pro-Benoît XVI, mais il serait temps de replacer les choses dans leur contexte. Dès que quelqu’un touche à l’Islam, c’est tout de suite le scandale, le monde musulman se lève et brûle des drapeaux, tue quelques humains par-ci par-là et fait exploser quelques églises. Tout ça pour une caricature de Mahomet ou un discour "déplacé". Il faut tout de suite s’excuser. Mais alors qu’en est-il des excuses des musulmans qui ont fait sauté les Twin Towers (2 400 morts), de ceux qui ont expédié had patrès 12 moines en Algérie, de ceux qui ont tué une religieuse dernièrement, de ceux qui ont détourné des avions, tué les otages, j’aimerai bien entendre quelques excuses là-dessus, ce ne serait pas déplacé, il me semble. Caricatures de Mahomet : 0 morts, discour de Benoit XVI : 0 morts, sauf ceux qui ont été exécuté par des Musulmans. On entend toujours dire, Ah ! mais l’Islam ce n’est pas ça, d’accord, alors montrez-nous le véritable Islam, celui des lumières celui où on ne parle pas de Djiad, de supprimer ou de convertir tous les infidèles. En voyant tout ça, Avéroès doit se retourner dans sa tombe.
    Je ne suis vraiment pas anti-Islam, mais vraiment, tous ces massacres commencent à peser lourd. Alors on va nous resservir, Oui, mais les Chrétiens avec les croisades et l’Inquisition, d’accord, pas mieux, mais on est à quelle époque ? Va-t-on reprocher aux Chrétiens pendant encore 1 000 ans, les croisades, l’Inquisition etc...?
    Quand je pense aux pauvres Cathares, non là, j’arrête parce que sinon on va finir aux temps préhistoriques. Quoi que à cette époque la religion n’existait pas en temps que telle et ce n’était pas plus mal à mon avis. De fait l’éternel D.ieu à fait une erreur lors de la création du monde, celle d’avoir créer l’homme avec une religion. Jusqu’à Noé ça allait encore, d’ailleurs nous aurions dû nous arrêter à la descendance de Noé, quel domage que l’Arche n’ai pas coulé, ça aurait évité bien des problèmes.
    Voilà, j’espère un jour que nous pourrons parler et rire un peu de toutes les religions, sans soulever des torrents de haines. Pour finir, je signal quand même que entre Chrétiens et Juifs nous plaisantons sur nos religions, sans jamais finir en égorgement réciproque, alors qu’un frère Musulman se joigne à nous, il sera le bienvenu.

    Salut à tous

    Shalom Halekhaïm

    Salam Haleïkoum

    • POUVONS-NOUS SAVOIR CE QUE CES MASSACRES -CI PESENT POUR TOI ?

      ESCADRONS DE LA MORT EN IRAK

      http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=34151

      RÉSULTATS

      http://www.uruknet.org.uk/?p=m26692&hd=0&size=1&l=f

      http://www.uruknet.org.uk/?p=m26721&hd=0&size=1&l=f

      *BERNARD LEWIS l’histoiren neocons likud aux "GOOGLE : 16 000 000 DE RÉFÉRENCE" : http://www.minorites.org/article.php?IDA=16098

      PALESTINE CETTE SEMAINE :

      http://www.uruknet.org.uk/?p=m26725&hd=0&size=1&l=f

      http://electronicIntifada.net/new.shtml

      http://www.uruknet.org.uk/?p=m26743&hd=0&size=1&l=f

      Ils ne datent pas des Croisades, ils ne datent pas des Cathares -ils datent d’aujourd’hui et d’hier et se préparent depuis bientot 30-40 ans by la deshumanisation de tous les musulmans .

      Quand, des guerres coloniales aux guerres impériales, on ne trouve pas mieux avant , pendant et apres les massacres, que diffamer en permanence un cinquième de l’humanité, en se promettant de faire encore mieux en matière de massacres ( cf Syrie et Iran ) la prochaine fois, il est peut -être exagéré d’attendre des réactions stoiciennes de la part de ceux qui subissent ça . L’expérience leur a appris à quoi ces discours nous préparent et ce que ces discours leur préparent.

    • Ils y en a aussi qui oublient les roquettes du hamas et autres kamikazes contres des civils innocents.
      Mais bon le débat n’est pas là, de la violence il y en a dans toutes les civilisations, ça ne sert à rien d’essayer de voir qui en produit le +...
      Ainsi, qui peut condamner Benoît 16 lorsqu’il déclare que la violence n’est pas compatible avec la religion ?? Car lorsqu’il dit ça, n’oubliez pas qu’il critique également les extrémistes chrétiens, et Dieu sait qu’il y en a !!!
      Que ce soit Allah ou le Dieu chrétien (si ce ne sont pas les mêmes), la religion n’a pas pour objet la violence, elle a pour objet l’amour, et ne me dites pas que l’amour se fait par la guerre.
      D’autre part, si une nouvelle fois tout le monde musulman s’embrase parce qu’on ose le critiquer, c’est bien qu’il y a un malaise. Le christianisme est critiqué tous les jours, et pourtant nous on ne va pas brûler les ambassades des pays musulmans (cf : caricatures...).
      Une religion qui craint la critique est une religion instable.
      Certains dénoncent Benoît 16 de généraliser les musulmans a travers les extrémistes, mais moi je me demande si ce n’est pas les musulmans eux-mêmes qui généralisent les propos du pape à l’islam en général. Il est certains que la plupart des musulmans pratiquent leur foi avec vertu et avec respect des autres religions, et Benoît 16 le sait aussi !!! Il critique légitimement les extrémismes, et non pas l’Islam en général.
      Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi les musulmans non extrémistes se sentent concernés par la dénonciation de l’extrémisme faite par le pape, pourquoi réagissent-ils comme ça si ils ne font pas personnellement l’objet de critique ??????????