Accueil > La BCE injecte 94,8 milliards d’euros à cause de "tensions" sur le marché

La BCE injecte 94,8 milliards d’euros à cause de "tensions" sur le marché

Publie le jeudi 9 août 2007 par Open-Publishing
17 commentaires

La BCE injecte 94,8 milliards d’euros à cause de "tensions" sur le marché

L’opération vise à compenser des mouvements inattendus sur le circuit monétaire de la zone euro.

La Banque centrale européenne (BCE) a injecté jeudi 94,8 milliards d’euros dans le circuit monétaire de la zone euro via un appel d’offre rapide pour compenser des mouvements inattendus sur le marché liés à la crise du crédit à risques."La BCE note qu’il y a des tensions sur le marché monétaire européen malgré le niveau normal de liquidités dans le circuit monétaire", indique l’institut dans un bref communiqué destiné aux marchés

.La crise du crédit à risques a un impact sur le marché monétaire en réduisant la fluidité de la monnaie disponible."Pour assurer des conditions normales sur le marché", la BCE précise dans un communiqué qu’elle a décidé de "souscrire à 100% les offres soumises".

Toutes les banques ayant participé à l’appel d’offre —49 au total— ont donc été servies, précise l’institut.

La BCE procède à des appels d’offre rapide, dont le taux est fixé au taux minimum de refinancement, soit 4% actuellement, pour compenser des excédents ou des déficits inattendus de liquidités dans le circuit monétaire de la zone euro.

Les marchés financiers et le marché monétaire sont de plus en plus nerveux, alors que la banque BNP Paribas a annoncé jeudi le gel jusqu’à nouvel ordre de trois fonds dits "ABS", c’est-à-dire composés de titres adossés à des créances à cause de la crise des prêts immobiliers à risques aux Etats-Unis ("subprime") "Personne ne connait l’ampleur des problèmes actuels du crédit (...) Cela pèse sur la confiance générale dans le système, d’où la réaction de ce matin", relevait Charles Diebel, analyste à la banque Nomura dans une note juste après l’annonce de l’appel d’offre.

15:16 - 09/08/2007

http://www.lecho.be/actualite/economie_et_finance/article.asp?Id=3120308

Messages

  • Natixis (Banque Populaire) a perdu vendredi dernier plus de 10%. Ce titre distribué entre autre par la BRED avait des participations dans la banque allemande IKB, en perdition en raison "de ses investissements aux Etats-Unis" (Le Monde du 8 août 2007). Le titre Natixis a repris lundi une partie de ses pertes. Natixis "vise en 2007 un bénéfice de 2,15 milliards d’€ soit +25% par rapport à 2005"

    Rappelez-moi quelle a été l’augmentation du smic au 1er juillet dernier ?

  • Qui était ce Premier Ministre de Giscard, qui s’appelait Raymond Barre, qui conseillait aux chomeurs de créer leurs entreprises ? Ah ben zut, tiens .... ben, c’est Raymond Barre soi-meme. Personnellement, je remarque que si les smicards créaient leurs propres banques, ils amplifieraient la concurrence dans le secteur bancaire jusqu’à ce que les banques fassent faillite, et de " simples " gens comme moi ne pourraient plus emprunter pour survivre. Et puis faut pas tout confondre non plus : le smic c’est pour l’ouvrier et le dividende, c’est pour le banquier, qui prend des risques. C’est pour ça que quand le gouvernement augmente le smic, le banquier, lui n’est pas augmenté. Remarquez, je raisonne par rapport à moi, et peut-etre que je me trompe. Par exemple, les gens qui ne portent pas la barbe, eh ben, c’est normal qu’ils se rasent. Moi je peux pas, je suis barbu. Endin, ce que j’en dis, c’est manière de causer. Si je me gourre, merci de ma le faire remarquer. Vieux stal borné.

  • On pourrait en dire des choses sur ce comportement de la BCE...

    1/ 95 milliards d’euros (une paille ! 8 fois le trou de la sécu...) trouvés en quelques minutes sur appel d’offres de la BCE ! Il n’y a plus d’argent mon brave, pour vot’ salaire.

    2/ Un intérêt de 4% sur cette somme au bénéfice des banquiers prêteurs... c’est mieux que le livret A. C’est vrai que les banquiers prennent des risques à prêter à la BCE !

    3/ L’Europe nous protège des défaillances du marché mondial manipulé par les USA... en utilisant les mêmes moyens que les banques de pays auparavant et en sauvant de la banqueroute les USA qui entrainerait l’Europe itou comme un vulgaire château de cartes qui dégringole.

    4/ Investir en Chine, c’est ce que savent faire nos multinationales... comme ça la Chine s’enrichit en bons du trésor US et fait chanter les USA en disant : si on vend les bons le dollar s’effondre, s’il s’effondre, l’euro plonge aussi puisque la BCE a couvert ses réserves de change en dollars fondants...

    5/ Comme le disent des analystes financiers, le marché c’est l’opacité la plus complète, on ne sait pas qui détient des prêts pourris, non remboursables : le détonateur de la bombe sera mis à feu par le premier qui dira : rend-moi mon argent ! Mais d’après la presse US c’est déjà fait ! La bombe va donc exploser. Quand ? Quand la BCE aura râclé ses fonds de tiroirs et qu’elle ne pourra plus "fournir des liquidités au marché".

    6/ Il y aurait encore bien plus à dire... Mais le traité révisé de Sarko risque d’exploser en même temps. Un dégât collatéral qui passera inaperçu dans le bordel ambiant si 5/ est vrai.

  • Bonjour Mr BCE, je viens chercher de l’euro à 4% , en effet, je ne vois pas pourquoi vous refileriez ça aux banques pour qu’elles me le reprêtent à 6, 7 ou 8%.

    C’est pour éviter des manipulations inutiles. Comme quand je vois de l’eau dans un torrent de montagne , l’entreprise qui distribue l’eau dans la première ville dessous ne va pas me compter l’abonnement, le bénéfice et les tuyeaux ....
    Donc je viens à vous....

    Bonjour Mr BCE ....

    Je me présente donc directement à vous car je suppose comme cela a été dit que si vous êtes pour donner aux entreprises les mêmes droits qu’à des êtres humains (le TCE), vous ne seriez pas contre quand même que l’inverse soit vrai également ?

    Non ?

    Alors Mr BCE, je suis venu directement à vous , vous pouvez empiler vos biffetons à 4% directement dans mon sac à dos, comme ça je vous évite toute manipulation inutile...

    4%, miam miam....

    Quel monde merveilleux, je n’ai pas d’argent , on me file de l’argent à 4% et je le reprête à 6%. Je ne fais pas 50% de bénéfices , je pète toutes les limites !

    Monsieur BCE, le sac ! merci.....

    Putain ! je me suis encore trompé ?
    On me dit jamais rien à moi !

    Copas

    • Que veux-tu, nous autres les vieux, personne ne nous écoute. Mais pas de souci, c’est un symptome de décadence. Et comme les américains se sont toujours crus les plus malins et n’ont jamais écouté qui que ce soit, eh bien mon Dieu, ils sont au bord de la banqueroute. P.... que c’est bandant de savoir ce pays d’incultes et de parasites à la veille d’aller taper dans la réserve d’or de Fort Knox, dont une certaine quantité ne leur appartient pas. Ca leur apprendra à écouter Chevarnadzé, quand il disait que la pire vacherie qu’ils aient pu faire aus USA aura été de les priver de leur MEILLEUR ennemi. HA HA HA. Allez Cop, peut-etre bien qu’on verra les US payer le prix de toutes leurs sal........depuis des décénnies : Viet Nam, Chili,etc etc...Amitiés. Vieux stal borné. PS. Je ne sais pas si Chevarnadzé avait qualifié l’ex URSS de MEILLEUR, mais le reste de la phrase lui revient ( enfin, d’après la presse).

    • C’est pourquoi on proposait, il y a quelques mois, de vider notre compte dans une grande banque occidentale pour s’ouvrir un compte courant à l’agence la plus proche de la banque de Chavez, EL BANCO DEL SUR, afin que l’argent qui y circule serve à proposer des prêts à taux très faibles aux pays du Tiers Monde qui en ont bien besoin.
      De plus, si on ne cloture pas l’ancien compte en y laissant 5 euros, on coûte plus cher à cet escroc de banque occidentale qu’on ne lui rapporte, pour hâter sa chute.

      Banque occidentale égale escroc légal .
      C’est comme quand vous demandez à votre banque de vous acheter quelques actions d’une entreprise étrangère le jour de son introduction en bourse, en sachant qu’elle est suivie en général d’une brusque montée le premier jour .
      La banque vous répond que son règlement lui interdit d’acheter des titres étrangers avant leur première cotation, elle le fera donc le lendemain de l’introduction en bourse .
      En réalité elle achète les titres pour vous le premier jour et c’est elle qui vous les revend le lendemain au prix fort. Les banquiers sont des escrocs légaux .

      Un ami, venu retirer la totalité du gros chèque qu’il avait déposé la veille, prêt sans intérêt de plusieurs membres de sa famille, pour payer les salaires des employés de son entreprise en difficulté passagère, s’était fait accuser par son banquier de "faire de la cavalerie", pratique immorale, un client honorable se devant de ne pas retirer trop vite l’argent déposé .
      Il avait répondu à ce banquier " comment osez-vous me reprocher de "faire de la cavalerie" alors que c’est précisément ce que vous faites du matin au soir ?"

      On reproche précisément aux banques françaises de ne pas faire leur travail de banque, c’est à dire de ne pas aider les petites entreprises à affronter le retard de paiement d’un client ou à se remettre en quelques semaines du défaut de paiement d’un client ( en 90 jours, il peut se produire une faillite). Elles n’aident pas non plus les créations d’entreprises mais seulement les entreprises qui fonctionnent déjà très bien. Pas besoin d’un banquier pour ce rôle routinier : un terminal d’ordinateur suffit.

  • Ce n’est pas cette somme qui a été engagée par la BCE ( avec des fonds des 27 banques centrales !!) mais 158 milliards et cette somme pourrait être portée à 212 voire 250 milliards dès lundi 13 août.

    Il faut savoir que les transactions purement financières qui s’effectuent quotidiennement entre les différents organismes financiers par le biais des marchés boursiers varient de 1500 à 2 200 milliards d’euros par jour !

    Comme on peut le constater, l’intervention des banques centrales, notamment de la BCE n’a qu’un effet retardateur destiné à se dédouaner, au yeux des opinions publics européennes, du rôle actif qu"elle joue dans cette crise prévisible et donc attendue et redoutée par toute les places financières.

    Il faut , de plus rassurer les "petits porteurs", pour éviter que la crise boursière se transforme en crise économique profonde, et donc en crise politique qui viendraient, à terme, remettre en cause le capitalisme...Le processus est largement engagé, les mois qui vont suivre seront révélateurs.

    Les petits porteurs, d’abord con..fiants vont vite se rendre compte que c’est eux qui vont d’abord faire les frais de ce début de crise, ils ne vont donc pas tarder à venir frapper à la porte de leur organisme financier, il va y avoir des moments très douloureux !!!

    Dans l’immédiat pour les capitalistes qui le peuvent, compensons nos pertes financières en augmentant fortement nos tarifs pour équilibrer les résultats de nos budgets, du moins limiter la casse d’ici la fin de l’année.L’intérêt des consommateurs, on n’en a rien à foutre, et que nos salrié(e)s ne viennet pas pas nous faire ch..r avec leurs revendications salariales, de toute façon ,on pourra même pas leur payer les heures sups qu’on va leur demander de faire !!!

    La concurrence (destructrice des économies qui les soutiennent) entre l’Euro, le Dollar, le Yen, le Yuang entre dans une phase très certainement de non retour parce qu’il n’y a pas que la "bulle" immobilière, il y a toute les autres "bulles", déficits gigantesques des particuliers et des entreprises, aux USA, au Japon, en Allemagne, déficit gigantesques de toutes les grandes entreprises multinationales qui font de la cavalerie avec leurs dettes depuis plus de 15 ans maintenant.

    Il arrive un moment où il faut rembourser ses dettes avec de l’argent réel (qui correspond à des valeurs , des plus values réellement constatées) et non de l’argent virtuel créé par anticipation sur des valeurs qui ne seront jamais constatées !!!

    JN55

    • Une série de questions me taraudent ....

      Les petits porteurs, d’abord con..fiants vont "vite" se rendre compte que c’est eux qui vont d’abord faire les frais de ce début de crise, ils ne vont donc pas tarder à venir frapper à la porte de leur organisme financier, il va y avoir des moments très douloureux !!!

      Hum hum "vite" c’est vite dit. Les petits porteurs sont toujours à l’inverse des cycles, ils arrivent en fin de montée racheter aux gros porteurs qui savent être en fin de cycle. A l’inverse les petits porteurs vendent en bas de cycle ce qu’elles ont acheté à prix cher comme ça les gros porteurs les rachetent ...Vu sur les entourages avides j’ai mémoire, de gens crispés sur leurs Eurotunnels,leurs Vivendi, etc etc , ils ont attendu que ces trucs approchent la valeur du papier pour paniquer (trop tard...) . Ils ne croient jamais qu’un truc qui leur a été conseillé par leur banquier va se casser la gueule

      Les petits porteurs se comportent comme la petite bourgeoisie traditionnelle avec la bourgeoisie, peur et avidité... Le petit bourgeois trouilleux qui met porte blindée pour protéger sa toile de la biche dans les bois, reconte mille fois le contenu de son porte-monnaie, à peur qu’on lui dérobe sa petite monnaie, devient grand seigneur avec des actions : Il laisse alors en confiance sa galette a disposition des plus grands voleurs patentés de la planête. Il le sait mais ....

      Points à vérifier par les pros de la chose ici :

      1) Il y a les marchés boursiers et il y a le marché mondial des monnaies. Les échanges sur les monnaies effectivement sont gigantesques (1500 à 2000 milliards de dollars par jour) , bien au delà des nécessités liées aux échanges et ai commerce. C’est donc en grande partie des opérations de couverture dans le meilleur des cas et de spéculation dans le pire des cas.... Le plus grand marché financier serait Londres . Mais le marché boursier est tout autre chose. Vrai ? ou faux ?

      2) Autre chose, une curiosité (terrifiante) de la situation actuelle serait une poussée parallèle de plusieurs bulles spéculatives : Immobilier, Actions, Matières premières ,.... Terrifiant car l’écroulement d’une bulle spéculative est souvent compensée par la montée d’une autre sur un autre terrain. Là, nada, elles sont en train de devenir toutes hautes (on peut rajouter les marchés agricoles, grain, lait, etc). Une pression colossale se fait sur le système économique mondial. Vrai ? ou faux ? Combien de temps avant le Big Crunch ?

      3) Vu sur une courbe longue, le petit krach actuel sur les actions est un pet de mouche (-12%). Même pas le mini krach du 11 Septembre 2001 . A comparer avec le grand krach rampant qui a commencé en 2000 et a fini en 2003 (sauf si c’était une première phase) , krach rampant qui a conduit une perte de valeur du CAC 40 de plus de 60%, ce qui est considérable là. Pourtant on voit là une très grande fébrilité, une nervosité des banques centrales étonnante . Vu sur une courbe l’affaire ressemble à un minuscule hoquet de croissance dans une poussée spéculative qui promet d’être encore vertigineuse pendant plusieurs années (après on saute en parachute dans les profondeurs ?). Vrai ? ou faux ?

      4) Un effet m’a également fait réfléchir, c’est la relation entre la Libye et les liquidités sorties par les banques centrales. Il semblerait qu’un des points d’achoppement qui aient empêché Sarko de dormir dans les ultimes négociations avec la Libye, c’était que le petit n’avait pas de cach pour conclure et que ce serait le Qatar qui aurait avancé la monnaie (toutes vilaines allégations, on fait évidemment là de la science fiction). Douleur de ne plus contrôler sa monnaie ! Le président n’est donc qu’un pantin sans réel pouvoir. Les banques centrales peuvent sortir en quelques heures des centaines de milliards de dollars, le président français non pour mille fois moins.... hum....Vrai ? ou faux ?

      5) Les interventions des banques centrales dans cette petite crise promettent d’être donc gigantesques. Si je comprends bien ce serait de la création de monnaie ? de l’inflation ? Les Américains auraient donc fait tourner encore plus vite la planche à billets ? Pas seulement les Bécéistes ? Le remède serait donc encore plus dangereux ? Mais différé... Vrai ou faux ?

      6) On nous ressort ce coup-ci le coup de la crise particulière qui compromet le bel édifice, l’immobilier devenant une verrue à enlever sur le beau visage du marché financier international. On craint que cette verrue ne soit une tumeur maligne dangereuse, mais elle est traitée comme une question annexe pouvant emporter le système et pas comme un problème inhérent au système. Mais on nous avait déjà fait le coup en 2000 avec la soit-disant crise des "technologiques", comme si c’était un secteur qui était cause de déstabilisation de l’édifice.... J’ai l’impression que c’est toujours l’existence de masses de fric colossales et planétaires (la crise ? quelle crise ?) et donc le fruit de trop d’inégalités dans la croissance (mais le capitalisme il ne sait pas faire autrement) qui crée les bulles spéculatives. Sans masses de fric gigantesques, point de spéculation. Après ça se porte évidemment + sur des secteurs où "on" croit que c’est mieux.... A la place de l’immobilier ou les technologiques , la crise de 1929 avait trouvé d’autres danseuses, et maintenant il suffit de mettre une pancarte autour du cou d’un vache proclamant "bel investissement immobilier" pour que le prix de la vache décuple.....Trop d’inégalités ferait peser de terribles risques de déstabilisation financière mondiale ?

      Autrement dit, les travailleurs, en résistant mal internationalement au capital, seraient en quelque sorte la cause de l’accélération des bulles financières ? Et les Libéraux (au sens économique du terme) des andouilles même pour leurs propres interets (une vraie crise emporte beaucoup de monde pas seulement des pauvres) ? Vrai ou faux ?

      Bourgeois ! Réveillez-vous ! Si vous voulez sauver votre porte-monnaie, pratiquez la saignée et partagez + !

      Copas

  • Il faut que tu m’expliques cette phrase : " la banque BNP Paribas a annoncé jeudi le gel jusqu’à nouvel ordre de trois fonds dits "ABS", c’est-à-dire composés de titres adossés à des créances à cause de la crise des prêts immobiliers à risques aux Etats-Unis ("subprime") ".

    Est-ce que ça veut dire qu’une banque peut légalement empêcher ses clients de vendre leurs biens déposés chez elle, leurs titres, au moment où ils le désirent, sous prétexte de les protéger.

    De deux choses l’une : ou bien les clients peuvent attaquer la BNP si ces titres gelés valent encore moins cher que le jour où ils désiraient vendre quand leurs détenteurs pourront enfin les vendre.
    Ou bien , si ce gel est légal, les clients de toutes les banques pourront attaquer leur banquier pour faute professionnelle s’il n’a pas gelé leurs titres à temps pour les préserver de la chute .

    • – 1-Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer simplement le mécanisme boursier qui, bien que virtuel, a l’air d’être si important pour l’économie capitaliste.?

      -2-Quelle est la meilleure marche à suivre pour se protéger de la crise économique capitaliste, quand on n’est ni SDF ni bourgeois nanti ? N’y a-t-il pas un risque aussi à changer de banque pour une banque d’Amérique Latine comme il est proposé sur ce fil (C’est bien tentant !).

    • Ces fonds interbancaires( exemple une grande banque ou plusieurs créent un fond d’investissement, un "capital-risque") doivent obligatoirement garantir leurs avoirs sur des titres ou des avoirs bancaires qui peuvent servir à compenser les pertes.

      Dans le cas présent, compte tenu des pertes constatées des fonds capital-risque qui les conduisent à la faillite (ce qui est aux USA un mode de gestion pour les entreprises comme pour les particuliers), la BNP a décidé de ne plus faire fonctionner ces organismes financiers.En opérant ainsi, cette banque pense arrêter momentanément la contagion partie à la baisse, les petits porteurs (dont les fonds investis servent de garantie opposable à tous les emprunteurs) étant tentés de retirer leurs avoirs en catastrophe.Momentanément, la banque pourrait offrir, sous conditions des primes ou des intérêts plus élevés.

      Tout cela ne suffira pas à endiguer la crise sur les nécessités dans lesquelles se trouvent les marchés financiers de disposer de sommes considérables pour toutes les opérations industrielles que les multinationales excessivement endettées ont entammées au plan mondial (fusions, rachats, liquidations selon les pays) et spéculations gigantesques sur tous les plans.

      Quant on a peur pour de petites économies quand on a voulu croire aux soit-disants vertus du capitalisme, on se contente du livret A, d’un PEP, d’obligations garanties sur des valeurs reconnues, ou bien on achète de l’or,le lingot ou les pièces dollar-or.

    • Entraines-toi, quand il y a un orage, à courir suffisamment vite pour passer entre les gouttes....

      Hi hi.....

      Ou bien achètes de l’or avant que cela ne soit interdit....

      Qui t’a dit qu’il y avait un effondrement ? C’est comme les gens qui croient toujours que le 11 septembre à provoquer un krach financier parce que cela a été répété en boucle partout (même par Lionel.... Ah premier ministre ça n’agrandit pas la perception des choses). Le Nasdaq avait baissé de 70% quand il y a eu le 11 Septembre (ce qui a rajouté une petite poignée de % de baisse)...

      Les banques centrales sont très fébriles et balancent par la fenêtres des tonnes de fric, et la baisse des marchés n’est que de 10 à 15% suivant les places financières. Ca demeure dans les normes de ce qui se produit régulièrement .

      Pour un cataclysme comme celui de 1929 et les années suivantes, ou comme on l’a frôlé de 2000 à 2003, il faut attendre encore plus, avant de commencer à avoir peur.

      Plus sérieusement, la meilleure façon de se protéger concrètement c’est quand même de construire un syndicat unitaire puissant, ainsi que d’aider le mieux possible à changer ce système....

      Les solutions ne sont que collectives, désolé..... C’est pas comme en 1929, le monde est relativement unifié maintenant, plus de havre protégé pour les non prolétaires. Tout le monde est concerné, les abris bus sont éventrés.

      Copas

    • Pendant combien de temps va-t-on encore prendre l’or comme le métal de référence à engranger, sur la valeur duquel on crée la monnaie papier ou simplement virtuelle des échanges mondiaux ? . C’est nul, l’or, ce n’est même pas un bon métal, trop mou pour faire des bijoux s’il n’est pas en alliage avec un autre .

      Quel pays sensé va décider un beau jour qu’il n’accorde plus la moindre valeur à ce métal inutile mais à des réserves vitales de réelle valeur comme ses réserves d’eau, ses superficies de terres fertiles, ses capacités énergétiques renouvelablrs comme son ensoleillement ...sur lesquelles il alignera à juste titre la valeur de sa monnaie.
      Avec l’or pour référence monétaire, le monde entier marche à côté de ses pompes .

  • Questions posées au Guardian et réponses obtenues

    What does the market turmoil mean to me ?
    We are all affected by stock market falls even if we have never owned a share or investment fund. The disruption affects us through our employers, our pension funds’ holdings of financial assets or our mortgages.

    The current crisis is linked to problems with American mortgages but how does that affect my money ?
    Global markets are increasingly linked as banks across the world have bought complex packages of debt, including many US mortgages that have gone sour as borrowers have not been able to meet repayments. These losses are spread across the financial system.

    Should I be worried ?
    If there is a prolonged market downturn, it could shake companies’ confidence in the world economy. This could mean spending and job cuts.

    Is my pension at risk ?
    Pension funds hold billions of pounds of assets and a market fall will see those holdings decline in value. This could lead to more company schemes running up big deficits and ultimately being closed.

    What about my mortgage ?
    Central bankers may cut interest rates, meaning cheaper mortgage payments. But this is unlikely to happen in Britain where inflation is a worry.

    What can I do about it ?
    Not much. Worried investors may sell their shares or unit trusts, but this could be at a loss.

    Bref, tout le monde, même s’il n’est pas actionnaire, va trinquer par l’intermédiaire de son employeur, de son banquier et des crédits à taux variables, du renchérissement des produits de première nécessité, et pour nos sarkozystes qui critiquaient la retraite par répartition et qui ne voulaient pas participer à la retraite et à l’assurance maladie des plus malchanceux, il ne fait pas bon compter sur son fonds de pension ni sur son assurance privée .
    A propos, il parait que la compagnie mondiale d’assurances AIG (AIG Direct dring dring dring) est en très grande difficulté . Le papy souriant de la pub risque de se faire virer de son lit d’hôpital, le malheureux .

    Et on nous dit qu’il n’y a rien à faire !

    Commençons par devenir intelligents et solidaires, à laisser de côté tout ce qui relève de l’inutile ou de la frime et bâtissons-nous au niveau d’un cercle d’amis, d’un palier d’immeuble, d’un quartier une économie parallèle basée sur la récup, le troc, l’échange de services et la solidarité avec ceux qui, malades ou âgés, n’ont plus rien à donner .
    Ce serait une tentative de retour à la vie villageoise ou d’un quartier d’autrefois avant que le repli devant son poste de télé ne déshumanise les relations de voisinage .

  • mouai sa me laisse perplex, alors grace aux paradis fiscaux ou sont passé les 100 milliars à part pour financer des projets d’esclavage moderne, tous sa sa pu l’arnaque
    ...