Accueil > La LCR ne signe pas le texte du collectif "Riposte"

La LCR ne signe pas le texte du collectif "Riposte"

Publie le vendredi 28 septembre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Communiqué de la LCR.

Trois réunions du collectif Riposte n’ont pas permis de déboucher sur un texte satisfaisant pour s’opposer, combattre et organiser la mobilisation contre la politique de destruction sociale de Sarkozy et du MEDEF.

Un premier texte en date du 20 septembre ciblait clairement le MEDEF et dénonçait concrètement les attaques contre les salariés de N.Sarkozy. Mais, sans doute, sur pression du Parti socialiste, tout cela a disparu.

Ainsi, aucune référence n’est faite à la grève du 18 octobre alors que celle-ci sera une première mobilisation contre la remise en cause des régimes spéciaux et au-delà pour s’opposer à l’allongement annoncé de la durée de cotisation, porté à 41 annuités, pour tous les salariés.

Au fil des réunions, la tonalité du texte a considérablement régressé, s’est appauvrie et dans la dernière mouture, il n’y a plus aucune référence au MEDEF qui inspire et commande les décisions politiques du duo Sarkozy-Fillon.

Il n’est pas exact d’écrire que la politique de Sarkozy est « totalement inefficace ». Bien au contraire, elle se révèle terriblement efficace pour les patrons.

C’est pourquoi, en l’état, la LCR ne peut pas signer un tel texte. Une riposte unitaire reste totalement indispensable pour stopper les plans anti-sociaux du pouvoir. Il faut que les mobilisations annoncées du 29 septembre contre les franchises, du 13 octobre pour la protection sociale, du 18 octobre pour la défense des régimes spéciaux de retraite soient des succès et obligent les partis politiques de gauche à s’unir pour défendre les revendications des salariés et à prendre des initiatives de mobilisation, non pour « imposer de réelles négociations » mais pour contraindre le pouvoir actuel à renoncer à ses projets.

Le 28 septembre 2007.

Messages

  • oui on voit bien l’unité là !!!!!!!

    comme d’hab !!!!

    moi le 18 je serais dans la rue et le 13 aussi sans vous !!!!!

    • Je ne suis pas d’accord avec ta réaction.

      C’est sans doute excessif mais n’est-ce -pas aussi compréhensible ? D’un autre côté ils disent aussi qu’ils seront unitaires dans les luttes, et les manifs Alors arrêtons de leur casser du sucre sur le dos ! Vrai ou faux, ils refusent de tout céder au PS. Désolée, mais aujourdh’ui, c’est une position qui doit être discutée chez nous aussi. Si nous on a décidé de faire autrement, faut il le leur reprocher ?.

      Je sais pas... Je suis perplexe.

      Mais je maintiens que c’est un tort de cracher aujourdh’ui sur les communistes de la LCR et par "ricochet" sur leurs électeurs.

      Bcp d’électeurs LCR votaient PS à une époque. Et on a jamais craché sur ces gens là. alors pourquoi les insulter eux ?

      Ca me dépasse un peu, et je ne vois pas en quoi AUJOURD’HUI la LCR, ou pour faire plus juste, ses partisans ,sympathisants, électeurs.... est un "allié de luttes" moins estimable qu’un PS hégémoniste, social démocrate, qui nous fait du chantage et négocie avec le MODEM, ou que les Verts, tiens ,qui nous ont racketté un tiers des subventions du groupe avec leurs 2 députés et qui ne sont même pas foutus de se pointer aux réunions du collectif pour appuyer une VRAIE démarche "de gauche" !!!!!

      La Louve

    • Evidemment nous serons dans la rue et dans les luttes "comme d’hab" ! Qui pourrait en douter ? Sur la question du comuniqué, pour nous il n’a de sens que si il permet la mobilisation populaire. Ce n’est absolument pas le cas. Nous sommes pret a tous les compromis possibles (en tant que syndicaliste je sais ce qu’est un compromis) mais a la seule condition que cela permette un plus en terme de mobilisation. Or ce texte ne résulte pas d’un compromis mais se fait aux seules conditions du PS. Que le PCF décide de tremper là dedans, c’est son choix, qui ne lui a d’ailleurs pas trop bien réussi jusque là. Nous pensons qu’une riposte unitaire est nécessaire. Mais la dedans l’important c’est pas uniquement "unitaire" qui est important, mais aussi "riposte". Qui peut prétendre honnétement que ce communiqué y contribura ?

      Marc LCR

    • oui on voit bien l’unité là !!!!!!!

      C’est vrai, la LCR n’est pas foutue de faire l’unité avec le parti de D Strauss-Kahn, le futur nouveau patron du FMI, organisme des saigneurs de la Terre...

      Et le 18, dans la rue, il y aura les militants de la LCR. Ceux du PS non. Alors faut essayer de ne pas dire n’importe quoi...

      Et concrètement, dans ma petite préfecture, demain 29 septembre, il n’y aura que les militants de la LCR pour differ un tract contre les franchises médicales. Malgré nos invitations, ni partis de gauche ni attac ni syndicats n’ont répondu présent. Alors tes leçons d’unité... Vas un peu sur le terrain, tu verras la réalité...

      Chico

    • pour ma part j’ai salué cette initiative du PCF. Ceci dit en disant c’est un frémissement. dans cette affaire, les syndicalistes y sont habitués, tout tenter pour l’unité pour la lutte doit étre fait, mais à un mompent on dit non car l’analyse est faite que l’unité va contre la lutte. Je pense que la LCR a dit chiche. Aujourd’hui, à partir d’une analyse, elle dit NON à cette unité. L’unité à la base et au sommet, dans le dévellopement des luttes obligeras peut étre le PS à revoir sa copie.
      L’unité pour la lutte ou dans la lutte a toujours été un combat une démarche. Ce n’est pas nouveau. Amicalement Panchoa

    • De toute façon,le texte du collectif Riposte est tellement interressant que le PCF n’a pas jugé bon de le mettre sur son site !

      Jean Claude des Landes

  • Je me demandais ce que pouvait bien faire la LCR dans cette galére.
    OUF les choses sont claires maintenant.
    Ainsi ou on accepte des textes à minima,aucune réferences aux luttes,revendications absentes et alors l’union est possible ,ou bien on reste collé aux interets de la classe ouvriere ,de ses revendications,on nomme l’ennemi et on organise la riposte ,et alors he bien le ps n’en veut pas.
    Allon nous ad vitam aeternam et ad nauseum refaire l’union de la gauche avec un ps qui est de droite !!!!
    Stauss kahn vient d’être nomme directeur du fmi avec le soutien et l’accord de Sarko et Bush !
    et toute la direction du ps est sur la ligne de strauss kahn et c’est pas le courant melenchon qui change quoi que ce soit.
    Je le redis::je me fous des 18 deputes du pc,je me fous de ses 800 maires,je n’ai comme boussole 25 millions de salaries de leur famille et de leur souffrance !!!
    RIPOSTE avec le pcf,la lcr,lo !!et les syndicats(y compris la cgt) qui s’appretent à négocier l’inégociable devraient aussi être dans la rue.tous ensemble,greve generale !!

    Damien

  • Ce sont les messieurs plus de la révolution comme lors de la bataille contre le CPE où mes camarades de la LCR à la CGT voulaient que nous ayons comme mots d’ordre "abrogation du CPE, du CNE et de la loi sur légalité des chances". L’unité c’est une force parfois sur quelque chose de très restreint mais nous avions le CGC, la CFTC et la CFDT.

    Tous les jours, les mêmes me demandent : "quand est-ce que Bernard Thibault appuie sur son buzzer grève générale interprofessionnelle ?"

    Claude (coco massicois 91)

    • Ce sont les messieurs plus de la révolution comme lors de la bataille contre le CPE où mes camarades de la LCR à la CGT voulaient que nous ayons comme mots d’ordre "abrogation du CPE, du CNE et de la loi sur légalité des chances".

      Effectivement, qu’ils sont excessifs, ces militants de la LCR, qui voulaient demander, outre le CPE, l’abrogation de ce contrat crapuleux qu’est le CNE ainsi que l’apprentissage à 14 ans (loi sur l’égalité des chances) ! Ils ont du mal à comprendre qu’il faut être moderne et qu’il y a des réformes nécessaires...

    • Non ils ne sont pas excessifs , ils sont seulement totalement inefficaces, nos révolutionnaires en papier de soie.
      Aprés avoir fait la fine bouche devant le rassemblement antilibéral, et l’avoir ainsi, avec d’autres, fait imploser
      pour des raisons purement électoralistes, voilà qu’ils nous remettent ça, sous prétexte que les virgules et les points
      ne sont pas au bon endroit :

      Si l’opposition au CPE a pu aboutir ça n’est pas grâce à des revendications , si maximalistes et justes qu’elles aient été
      mais grâce à l’UNITE dans la lutte : syndicale, politique, associative.

      "quand les blés sont sous la grêle..fou qui fait le délicat..."

    • Il est évident que quand on a avec soi la CFDT et la CFTC, rien ne peut nous arriver...

      Cela dit, et sans aucun maximalisme, je me demane comment on pouvait étendre au monde du travail (puisque la question s’est posé concrétement) sans étendre à minima la lutte contre le cPe a la lutte contre le cne. Moi a mon avis, celui qui pense qu’a l’époque dire "se battre contre le cne ET le cpe c’est du maximalisme, à mon avis, il fréquente trop la CFTC...

    • ça n’est pas grâce à des revendications , si maximalistes et justes qu’elles aient été

      Qualifier de "maximaliste" le fait de demander l’abrogation du CNE ?!!! Tu es au MoDem ????

    • Je réponds a claude qui dit que des ouvriers demandent quand thibault va appuyer sur le buzer de la greve interpro
      iL FAUDRAIT DEJA SAVOIR CE QUE PENSENT L"ensemble es salaries non ?
      de plus esperer se rattacher au panache blanc d’un syndicat fusse t-il le mien me parait etre se rattacher a l’homme providentiel et on a vu dans le passé que la providence n’existe pas surtout en terme de luttes
      tant que il n’y aura dans ce pays que a peine 2 millions de syndiqués il ne faut croire au matin des grands soirs
      ca n’empechera pas les luttes meme importantes mais ca continuera a freiner considérablement la réflexion de la classe ouvriere
      Tout le monde sait que la réflexion est toujours difficile et l’action tout autant dans un pays dominés par des journalistes aux ordres et des syndicats qui collaborent pour certains avec le medef pour voler les travailleurs notamment dans les instances dites paritaires qui n’en ont plus que le nom

      louis coconuts

    • Moi je pense pas du tout qu’il suffirait que Thibault (et la CGT tout entiére) appuie "sur le buzzer de la gréve générale" pour que celle ci se mette en place, et qu’elle gagne ! Mais moi j’ai une expérience de syndicaliste "de base" : je sais que pour mener dans les meilleures conditions possibles mon combat de syndicaliste, il faut avancer des perspectives crédible, mobiliser a la base, regrouper les mécontentements. Evidemment, tout ça ne gagne pas a tout les coups, mais on est sur de perdre si on ne le fait pas ! Or c’est bien ce que ne fait pas (ne fait plus ?) la CGT... Quelles perspectives claires d’action pose t on aux travailleurs ? Aucune, mon général. Le probléme, c’est que la perspective d’ensemble (qu’il s’agit de construire) c’est le "tous ensemble" ou en termes moins polis, "gréve générale interprofessionnelle". Or la direction de la CGT CRAINT cette perspective, qu’elle pense incontrolable, en particulier sur le plan politique. En effet une greve générale est TOUJOURS politique, pose TOUJOURS le probléme du pouvoir (qui a la légitimité, entre un état discrédité et les travailleurs mobilisés) Et ce n’est pas les principaux partis de la gauche "responsable" qui va pouvoir chevaucher ce tigre. OR comme on a peur du tigre, on préfére accumuler défaites sur défaites !

      Marc LCR

  • La LCR a parfaitement raison.Il faut être clair dans les textes et bien cibler nos adversaires, même si ça ne plait pas au PS.

    Gilbert

    • Tout d’abord, je me réjouis que la discussion même vive reste correcte dans la forme (enfin à peu près).

      J’approuve la décision de la LCR.
      Le 18 octobre, il y aura grève dans de nombreux secteurs (espérons que les fonctionnaires en seront, pour les retraites mais aussi contre la suppression de postes).
      La question de la défense des régimes spéciaux de retraites sera une des revendications clés.

      Il me semble donc impossible de "riposter" sans mentionner le soutien aux salariés en grève pour la défense de leurs régimes spéciaux.
      Ca ne me parrait tout de même pas de l’ultra gauchisme...

      D’autant plus que la liquidation des régimes spéciaux n’aura que ridicule incidence dans le"rétablissement" de l’équilibre des régimes de retraites mis à mal par les politiques d’éxonérations massives des charges patronales, de chômage et de bas salaires et que l’objectif du gouvernement est de casser les reins de secteurs professionnels ayant été en pointe lors des luttes de décembre 95 (Cheminots, RATP...) et ayant les capacités de paralyser une bonne partie de l’activité économique du pays.
      Ensuite de faire sauter le dernier verrou symbolique comportant les 37,5 annuités.
      Afin de mieux faire passer les 41 annuités pour tous en 2008 puis les 42 voire plus en 2012...

      Donc au lieu de dire la LCR refuse de signer, il vaut mieux dire le PS refuse de soutenir la mobilisation pour la défense des régimes spéciaux...

      Bien à vous

      Juan LCR et syndicaliste.

    • de retour...

      Nos amis de Bellaciao pourraient ils trouver le texte de riposte et le mettre en ligne.
      Je n’arrive pas à le trouver dans son intégralité.
      Merci d’avance.
      Juan

    • C’est d’ailleurs la seule façon d’élargir le combat au maximum de personnes : Etre clairs

      Les charabias incompréhensibles, incomplets, parcequ’on veut avoir des gens à nos côtés qui, sur le font, approuvent les mesures sarkozistes, sont de grosses conneries.

      C’est l’exemple type du compromis affaiblissant que de faire des compromis vidant une partie des moyens de résistance. On croit élargir ainsi un front, mais on l’affaiblit au contraire.

      L’enjeu est la mise en mouvement des plus larges masses contre les attaques du bourgeois de Neuilly, pour cela contourner le sens même de ces attaques, choisir de laisser tomber certaines couches de population, pour arriver faire un texte unitaire c’est à côté de la plaque. Surtout qu’on casse ainsi l’unité puisque les petits partis révolutionnaires ne sont plus dans le deal.

      En +, en faisant cela, on envoie le plus mauvais des signaux aux travailleurs.

      Ce que je craignais est donc en train de se passer :

      Le spectre des municipales semble finalement faire planer un drôle de risque sur les ripostes nécessaires.
      Alors que ce type de rendez-vous électoral devrait au contraire être mis au service de la mobilisation et de la défense des travailleurs et des couches populaires, on fait finalement des alliances affaiblissantes sur la droite, on désarme, on met le mouvement sous condition.

      Et on rend plus compliquée la mobilisation....

      Copas