Accueil > La République insultée. Les Lettres françaises

La République insultée. Les Lettres françaises

Publie le lundi 5 février 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

On se souvient que, lors des émeutes en banlieues, Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur et de la campagne de Nicolas Sarkozy, voulait pénaliser les insultes contre la République. Il semblerait que la défense de la République n’intéresse Monsieur Sarkozy que lorsqu’il s’agit de fustiger la « racaille » et les rappeurs, c’est-à-dire ni plus ni moins que récupérer les électeurs d’extrême droite.

En effet, le dimanche 21 janvier dernier, place de la Concorde, on a pu assister à un petit événement aussi sinistre que grotesque : une dizaine de jeunes hommes hurlant « Le Roi à Paris ! À bas la République ! » Reprenons le déroulement de cette matinée. À l’appel de Jean Ristat, des Lettres françaises, de la section française des Vigilants de Saint-Just et de l’Association des écrivains et artistes révolutionnaires, une quarantaine de républicains se sont réunis pour célébrer les régicides et l’avènement de la République. Dans une ambiance qui devait être fraternelle et joyeuse, il était prévu que des discours d’écrivains soient prononcés. Jean Ristat ouvrait la manifestation, Marie-Noël Rio donnait lecture d’un texte de Pierre Bourgeade absent de Paris, suivi d’un hommage à Robespierre (vous savez, celui qui voulait abolir la peine de mort...) par Francis Combes, Viviane Théophilidès prêtait sa voix à un discours de Saint-Just, Denis Fernandez-Recatala évoquait Sade et enfin je saluais la République sur un ton néoclassique - le tout entrecoupé de chants révolutionnaires entonnés par des membres d’une chorale parisienne.
La tradition instaurée dès 1793 par les révolutionnaires et les athées était respectée : le restaurant le Café du Passage nous avait apporté une tête de veau à déguster avec un verre de vin rouge ou de bourbon. Ainsi souhaitions-nous fêter, non pas la mort d’un homme, non pas l’abjecte peine de mort, mais bien la fin d’un monde, de l’Ancien Régime, de la féodalité, de l’asservissement du peuple par le roi et l’Église ; en un mot, le triomphe de la République.

C’était sans compter sur les nostalgiques de l’ordre ancien qui nous ont empêchés de prendre la parole aux cris de « À bas la République », donc, mais aussi de « République assassin », « Robespierre Hitler même combat », « Communistes assassins » ou encore en scandant « Action française ». L’Action française ? Qui aurait pu imaginer que ça existait encore ? Qui sont-ils encore ? Que veulent-ils encore ? Le site Internet de ce « mouvement politique » et les liens auxquels il renvoie nous renseignent. Outre un exposé de leur doctrine politique, des attaques contre les candidats à la présidentielle Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, des débats pour savoir s’ils doivent voter ( ?) pour de Villiers (« l’AF 2000, dans sa tradition du compromis nationaliste et de la défense de l’intérêt national en toutes circonstances, avait plusieurs fois donné la parole à M. de Villiers ou à d’autres cadres du MPF lors de plusieurs campagnes européennes ») ou pour Le Pen (« Le Pen est l’étape nécessaire vers un royalisme maurrassien aujourd’hui »), on peut y lire notamment la défense de Maurice G. Dantec et d’Alain Finkielkraut.

Seraient-ils devenus philosémites et sionistes ? Il y aurait de quoi s’en étonner - le mot est faible. Une page du site dénonce la désinformation pratiquée selon eux dans les manuels scolaires comme celui qui reprend cette citation de Maurras : « C’est en tant que juif qu’il faut voir, concevoir, entendre, combattre et abattre le Blum... Ce dernier verbe paraîtra un peu fort de café : je me hâte d’ajouter qu’il ne faudra abattre physiquement Blum que le jour où sa politique nous aura amené la guerre impie qu’il rêve contre nos compagnons d’armes italiens. Ce jour-là, il est vrai, il ne faudra pas le manquer. » Comment est-ce commenté ? D’une manière toute simple : « En rappelant ce texte de Maurras, il s’agit bien sûr de provoquer chez les élèves un effet de répulsion : n’oublions pas que désormais tout propos, quelle qu’en soit la date, qui apparaît teinté d’antisémitisme, est confondu avec les horreurs du nazisme. » On lit bien « quelle qu’en soit la date » et « apparaît teinté d’antisémitisme ».
Est-il nécessaire de rappeler que le journal l’Action française a une influence profonde sur la France d’avant-guerre et que cet antisémitisme proclamé de celui qui allait voir en Pétain une « divine surprise » a fertilisé un climat de haine dont l’aboutissement n’est autre que la proclamation des lois raciales, l’étoile jaune, le camp de Drancy, la rafle du Vél’d’Hiv... ? L’Action française ne se proclame plus antisémite, pas plus qu’elle ne tient des propos clairement racistes ; Dantec est là pour ça. Ils s’indignent que des gauchistes aient empêché une conférence d’Alain Finkielkraut (mêmes initiales que le « mouvement politique ») : n’est-il pas, outre l’auteur d’un essai sur la pensée de Péguy, celui qui a dénoncé des « émeutes à caractère ethnico-religieuses » dans les banlieues ? Autre temps, autre haine.

Vous l’aurez compris, chers amis rappeurs, si vous voulez insulter la République en toute impunité, il vous suffit de vous raser le crâne, d’aller à la messe et de devenir d’extrême droite. La police ne vous inquiétera pas plus qu’elle n’est intervenue, le 21 janvier, quand la racaille, la vraie, a insulté cette République qui a donné sa devise à la France : liberté, égalité, fraternité. Ce jour-là, la violence est restée verbale. Des militants monarchistes le regrettent : « Malheureusement, il n’y avait que des vieux... donc pas de baston... ».
Cette phrase fait partie des réactions sur un blog à une vidéo de leur coup de force qu’ils diffusent sur le site de l’Action française étudiante. On peut également y lire : « Ben moi honnêtement je suis un peu déçu... quand j’ai vu le titre de la vidéo, je me suis dit "cooooool ! ils vont péter la gueule à des pauvres pourritures scatologiques communistes"... » Ou encore : « Mort aux communistes, ils détruisent la France. » On ne saurait être plus clair. Je crois qu’il y a des textes de loi qui condamnent ces propos, n’est-il pas ? Au final, nous avons quand même pu prendre la parole, mangé la tête de veau et trinqué à la République. Ils sont partis en expliquant qu’ils devaient aller à la messe...

En parlant de messe, comment l’Église peut-elle justifier de célébrer un office dans la crypte de la Madeleine à l’appel de l’Action française le 6 février prochain, messe à la mémoire des morts de la tentative de coup d’État fasciste de 1934 ? Plus que jamais, il importe de se mobiliser pour la défense de nos valeurs, de la République et de la laïcité. La publication intégrale des discours de la manifestation du 21 janvier 2007 dans les Lettres françaises (voir pages VI et VII), n’a pas d’autre sens.

http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

Messages

  • LIBERTE EGALITE FRATERNITE

    Voilà ce qui m’importe.

    Une monarchie, mais pourquoi faire ? D’ou pourrait bien sortir sa légitimité à mener des hommes, des femmes ??? In vitam eternam, en plus !!! Le monarque et toute sa descendance assuré d’être nourri, logé, instruit, GRATOS avec pleins d’autres privilèges ??? EH BIEN NON NON ET NON.

    Laissez-nous choisir notre "meneur".

    Mener un état, des hommes et des femmes, ça se mérite.

  • Oui, merci.

    C’est bien de le rappeler, il existe une extrême droite "du haut".
    Des gens de bonne famille, authentiquement fachos, mais bien élevés.

    Tu fais un cercle, tu inscris une croix dedans.
    C’est Action Française, le FN des riches.

    jyd.

  • Pour information la république Française coûte deux fois plus que la monarchie Britannique et cinq fois plus que la monarchie espagnole... à méditer.
    Ensuite je sais que les rares républicains que l’on rencontre encore aiment à mettre sur le dos des royalistes pour les combattre les anathèmes de racisme, fascisme et facho, avec des raccourcis hasardeux vers le front national.
    Ce ne sont là que calomnies, la bonne vieille arme républicaine consacrée par la révolution de 1789 que vous utilisez toujours.
    Jamais l’Action Française n’a appelé à voter pour le FN, et conformément à notre doctrine nous dénonçons les travers démagogues et médiatiques du jeu électoral et de ses partisans.
    Ainsi nous ne sommes pas contre la démocratie, mais contre l’électoralisme, en cela nous n’avons rien à voir avec le fascisme. Et pour mémoire l’Action Française et Maurras ont toujours dénoncés le fascisme et l’avènement d’hitler, appelant au réarmement face à l’Allemagne.
    Face au fractionnement du corps national et aux tensions qui menancent le pays, nous proposons une monarchie qui en la personne du Prince pourraît étant au dessus des querelles partisanes, faire renouer les Français avec leur nation et leur gouvernement, et ensuite être le Roi de tous les Français.

    • Pour information, les "monarchies" espagnole et anglaise ne correspondent pas au modèle proné par l’AF puisqu’elles sont sur le fond des "démocraties" dans lesquelles il est aisé de reconnaitre que la patte de Blair ou celle de Zapatero a plus d’effet politique que l’avis du monarque en place. Il est donc assez mal venu d’y faire appel pour une comparaison.

      Ensuite, si l’AF n’est pas le FN, frequenter le forum de la première suffit a donner une bonne idée des accointances que ces deux groupes entretiennent. Les décus d’AF passant au FN (ou au MPF) et les sympathisants de l’AF considérant souvent ce parti comme "un moindre mal" ou une première étape vers le rétablissement de la monarchie, il n’est pas hasardeux de considérer l’AF comme un vivier ou les idées du FN sont globalement bien recues.

      Sur le fascisme enfin, utiliser ce terme est approprié. N’oublions pas que Maurras apporta son soutien a Franco et Mussolini et que certains Camelots allèrent jusqu’a s’engager aux côtés du Caudillo. C’était le passé me direz vous. Mais ce passé est entretenu avec flamme à l’AF ou l’on se prepare un "corps sain" dans l’espoir des combats de demain et ou le mythe du coup de force à la Franco ou au Pinochet est plus que vivace.

      Sans compter l’attachement à une religion catholique sous ses aspects les plus rétrogrades, depuis interdiction de l’avortement jusqu’à la condamnation morale de l’homosexualité.

      L’AF qui mobilise quelques dizaines d’étudiants et se nourris des abonnements à sa revue d’une compagnie de vieux amis, décus de l’echec de l’OAS, ne mérite pas tant de battage. Les "lettres Francaises" seraient bien inspirées de réclamer autre chose que l’application d’une loi idiote.

    • Bien sur que les monarchies d’espagne et d’angleterre ne correspondent pas à ce que veut l’AF, il s’agissait juste de répondre au vieux cliché du roi habillé de soie sur son trone en or massif, et des soi-disants privilèges qui vont avec !Il n’y a rien de plus faux à raconter quand l’on manque d’arguments !Surtout que l’on sait qu’il n’y a rien de plus cupide qu’un président de la république, ou q’un état qui vous pompe jusqu’à la moelle qu’il s’agiisse de nos propres héritages ou de nos biens !La démocratie dans nos communes et la monarchie pour la france voila ce qu’il faut !Et meme si l’on sait le peu d’influence politique qu’ont les monarques d’espagne et d’angleterre, on sait aussi la valeur symbolique que representent ces monarques pour le peuple !rien avoir avec un quelqu’onque président !Pour les rapprochements avec le FN et le MPF, on ne peux vous en vouloir d’etre à ce point désorganisé que vous ne connaissez pas du tout vos adversaires, car pour anecdote un meeting de villier a meme refusé la présence de l’AF à l’entrée !alors ??ALORS UN PRESIDENT EST UN PRESIDENT RIEN DE PLUS !Et ce n’ai pas ce que l’AF veut...Pour la tite phrase : "Mener un état, des hommes et des femmes, ça se mérite."Je suis totalement d’accord, mais je ne saisis pas le mérite d’un président !Qui de surplus est élus réellement par une toute petite minorité de francais !Pour qu’au 2eme tour les francais votent pour le moin pire des deux...QUEL MERITE !QUELLE GLOIRE !

  • mais comment peut on encore défendre la Révolution aujourd’hui...On croit réver et imaginer que les fossoyeurs de la France sont fiers...Le pouvoir Révolutionnaire Républicain est tout de même l’ancêtre de tous les totalitarismes modernes...La Revolution c’est la prison,la guerre, la délation, les saccages, la spoliation, les mensonges,la perte des libertés réelles de l’Ancienne France et les crimes abominables.La révolution ce fut la fin des associations et des libertées locales et ou les élèctions étaient plus fréquentes qu’aujourd’hui.Le vol des fortunes professionnelles accumulées pour les oeuvres sociales ouvrières ce qui nous aménera l’effroyable misère ouvrière du XIX éme siècle et son cortège de massacres ouvriers au nom de la République(La Révolution faite au nom de l’Egalité a enrichi les riches et appauvri les pauvres)
    Comme semble l’ignorer "l’idiot utile" ci-dessus ?
    fait-il abstraction du Génocide perpétré en Vendée au nom des "droits de l’homme" ? ou des populations entières ont été massacrées au nom du bonnet rouge, femmes , enfants, vieillards...
    "C’est par avance la technique d’Oradour multipliée à plaisir disait R.Sédillot.Au Mans en decembre 1793...on écrase les enfants,on viole les femmes.Dans un délire de sadisme,on introduit dans le corps des victimes des cartouches auxquelles on met le feu"(110 enfants aux Lucs...)
    ET ILS FETES CELA ???
    Celui-ci parle et menace de la loi...mais c’est un Tribunal de la Mémoire qu’il faut faire et les mettre tous devant la réalité des faits la révolution a donnée naissance au nazisme et au communisme et je citerait le grand historien juif ISRAEL ELDAD :"La dernière pierre que l’on arracha à la Bastille servit de première pierre aux chambres à gaz d’Auschwitz"...
    Pourquoi ne fétez vous pas Messieurs de la République vos tanneries de peaux humaine (Ponts de Cé,Angers,Meudon...).Vos officiers avaient fier allure à cheval avec leur pentalon en peau d’homme,pourquoi le cachez vous ?
    (il y a peu de temps qu’une peau de Breton tanné fut enlevé du musée de Nantes)
    Pourquoi ne pas parler de vos fours dans lequels vous preniez plaisir à griller femmes et enfants pendant la révolution pour récuperer les graisses ?...
    Méditez cela si vous le pouvez esprits malades, quel dégout vous me faites les "Vigilants de Saint-Just" Saint Just qui disait "La peau qui provient d’hommes est d’une consistance et d’une bonté supérieures à celle des chamois.Celle des sujets féminins est plus souple, mais elle présente moins de solidité." quel tribunal de Nuremberg condamnera de tels propos,vous qui fétez l’endroit ou le peuple fut guillotiné à tour de bras...
    Alors ou est la racaille dans ceux qui défendent la vie ou dans ceux qui fetes la mort
     ???et c’est pour cela qu’heureusement il reste en France des jeunes qui cries plus jamais cela
    et qui croient en l’avenir d’une france réconcilié sous La banniere du Roi ramenant nos libertés...