Accueil > La Sacem censure une chanson parodiant Sarkozy

La Sacem censure une chanson parodiant Sarkozy

Publie le mercredi 4 janvier 2006 par Open-Publishing
40 commentaires

Censure. La Sacem s’est opposée à la participation d’une chanson parodiant des propos de Nicolas Sarkozy dans la compilation CQFD des Inrocks.

Sélectionnée par les Inrockuptibles, la chanson "Tous les tizenfants" du groupe formé par Polémix et La Voix Off, basée sur une interview de Nicolas Sarkozy, devait faire partie de la compilation "CQFD", éditée par le magazine et en kiosque le 28 décembre 2005. Les deux membres du groupe "ont eu la joie d’apprendre que (leur) morceau avait été sélectionné parmi 7.000 maquettes. Cela représentait une extraordinaire opportunité de faire connaître un peu notre travail au niveau national". Sur la soixantaine d’artistes choisie pour les compilation des trois dernières années, la moitié a en effet signé dans une maison de disque depuis la sortie des disques. Un véritable tremplin.

Condamnations

Mais c’était sans compter sur la Sacem. Partenaire de l’opération "CQFD", la Société de gestion collective du droit d’auteur pour la musique a informé les Inrockuptibles fin novembre qu’elle s’opposait à la diffusion du titre, estimant que celui-ci n’était "pas diffusable".

Raisons invoquées : le montage des propos de Nicolas Sarkozy rappellerait certains crimes commis par les nazis, comme la sélection d’êtres humains ou leur suppression pour inutilité. La Sacem affirme également que le ministre de l’Intérieur ne tolèrera pas de tels propos et menace les auteurs de lourdes condamnations.

Le disque ...

"Censure"

Le groupe crie à la "censure" et se dit "diffamé puisqu’on (lui) prête une intention qu’(il) n’a jamais eue, à savoir faire passer Sarkozy pour un fasciste".

Les membres du groupe expliquent que leur intention n’était pas de diffamer ou d’insulter, comme le prétend la Sacem, mais de "faire rire avec de l’absurde" et affirment que leur titre a déjà été diffusé "sur Europe-1, sur Nova, et sur une vingtaine de radios associatives en France, sans que cela n’ait créé aucun problème".

La Sacem a cependant convaincu les Inrockuptibles et le morceau ne figure pas dans la compilation.
En novembre, Nicolas Sarkozy était lui-même intervenu pour faire interdire la publication d’une biographie de sa femme, Cécilia.

Ecouter la chanson :

http://www.citoyenlambda.net/so/pol/POL_tizenfants.mp3

http://www.citoyenlambda.net/pol/polemixvoixoff.php

http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060104.OBS0961.html

Messages

  • Bonne chanson.
    Et cela relance le débat : est-ce que c’est légal de copier des choses qui existent, même pour détourner le sens dans une direction voulue.

    pour moi, oui, tant que cela ne nuit pas au droit de dire ce qu’on pense.

    les interdicteurs n’interdiront jamais les chansons commerciales qui m’énervent.

    jyd.

    • Non ce n’est apparemment pas le copiage des propos ou de l’intonation d’une voix qui sont attaqués.

      C’est simplement que ça déplait à Iznogoud, qui fait jouer ses satrapes, ... tout simplement.

      J’ai écouté la bande incriminée, je ne vois pas trop où est le problème.

      Iznogoud a un comportement indigne, mais bien plus indignes sont ses épigones, ses génuflexeurs, qui se precipitent en horde pour faire le ménage de tout ce qui heurterait les oreilles de monsieur, ce qui choquerait les mirettes du lardon...

      Ces hommes et femmes de droite ont un gros problème avec notre société de liberté qu’ils n’acceptent toujours pas, faisant passer leurs allégeances avant tout.

      Ce n’est pas drole de se faire pasticher mais c’est la règle de la bataille politique, dont lui-même et ses subalternes ne se privent pas, même contre leurs collègues de droite.

      Quand ça touche le domaine de la culture ils deviennent fous et dégainent vite. Ce qu’ils n’aiment pas ils le cassent.

      La Sacem peut encore revenir sur sa position. Il est curieux que la mission d’utilité publique qui leur a été accordée serve à de tels errements qui induisent des choix non pas sur le terrain de l’exellence artistique mais sur des apprioris et preferences politiques .
      Ca remet en cause la mission d’interet public qui lui a été accordée par l’état, garant des libertés des citoyens.

      Copas

    • Bravo pour cette brillante démonstration !
      Tout est dit !
      Tu voudrais pas devenir notre avocat ?

      PolémiX

    • Polémiste peut-être, mais avocat non...

      En demandant à Sarko peut-être (il est avocat non ?) ?

      Copas

    • Alors là j’adhère à fond à ce commentaire !!!!!!
      Merci d’avoir écrit ce que je pense...Mais comment faîtes-vous pour savoir exactement ce qu’il se passe dans ma tête ????
      Non, sérieux je suis d’accord avec ce que vous dîtes sur MÔSSIEUR SARKOZY et aussi sur la SACEM qui, àmes yeux, n’est plus dans le registre de la protection des oeuvres et des artistes mais dans la défense des intérêts des Zommes Poulitiques...
      BYE,
      SLÄYD.

    • j’ai envie de l’écouter

    • Moi, j’ai récupéré la chanson et m**** à la sacem !

  • Raisons invoquées : le montage des propos de Nicolas Sarkozy rappellerait certains crimes commis par les nazis, comme la sélection d’êtres humains ou leur suppression pour inutilité. La Sacem affirme également que le ministre de l’Intérieur ne tolèrera pas de tels propos et menace les auteurs de lourdes condamnations.

    J’ai lu ce paragraphe et écouté cette chanson, je ne vois pas la relation avec certains crimes nazi, il sont vraiment fort a la sacem ? Ou alors a-t-elle voulu attirer notre attention sur SARKOSY et sa tendance à vouloir "selectionner les être humains ou les supprimer pour leur inutilité" ; J’avais moi même ressentit cela en l’écoutant dire "on va vous en débarrasser de cette racaille" !!! Ce qui n’avait pas entrainé cette comparaison et pourtant, cela aurait du être.

    Nous pouvons nous attendre à ce que ce ministre de l’intérieur qui "ne tolère pas de tels propos et qui menace leur auteurs de lourdes condamnations" interdise nos propos sur ce site, interdise
    les chansonniers, les immitateurs , les guignols, Etc... Et dire que 82% des francais ont voté pour Chirac disant ainsi "on ne veut pas de Le PEN". Merçi Chirac de votre reconnaissance.

    Georges du 64

  • Je n’ai pas rigolé, je n’ai pas compris le sens global des paroles, et musicalement, je la trouve pauvre.

    Ceci dit, que dire si elle avait été sélectionnée... L’argumentaire peut faire sourire. Ils auraient pu tout simplement dire que c’était nul, ça aurait bien plus porté et c’était pour le coup absolument impossible à contredire. :-)

    • Peut on parler de censure d’une part et peut on parler de censure émanant de Sarko d’autre part ?
      Venant de Sarko, rien n’est prouvé, donc ça c’est fait...
      Venant de la SACEM, des pressions, c’est sur une interdiction formelle, moins déjà, mais ce qui est également sur c’est que la dite SACEM flippe et fait dans sa couche devant le grand méchant Sarko.
      Venant des Inrock, se plier à de telles pressions, c’est pas très courageux et c’est dommage parce que c’est pas leur style.

      Bref, tout ça pour dire que la censure gouvernementale en france il y en a peut être pas encore, des pressions ils y en a (et elles ne sont que trop peut dénoncées et attaquées) et de toute façon pas besoin de cette censure puisque les médias s’autocensurent très bien tout seuls...
      C’est très dommage pour un quatrième pouvoir potentiel (s’il avait des couilles ailleurs qu’au cul).

      Un peu sur ce thème je conseille le dernier film de Clooney sur le Mac Carthysme et plus particulièrement sur la vision et la pratique des médias selon Ed Murrow journaliste de CBS et pourfendeur de Mc Carthy

      Jeannot

    • A aucun moment , formellement et peut-être légalement aussi, il n’y a eu censure.

      C’est la beauté de tout celà.

      Cop.

    • Cher Cop,

      tu as raison,
      car il ne s’agit que d’un membre de la Sacem,
      donnant son avis à un journal.
      Ce n’est qu’un avis.

      La Voix Off

  • Tous ceux qui attendent un avantage quelcquonque des "pouvoirs" se couchent devant leurs maîtres en attendant leur os à ronger, leur pâtée, ou leurs biscuits pour chiens de luxe selon le niveau auquel ils se trouvent dans le chenil. A bon chienchien beau collier !

  • faut la faire écouter à "tous les tizenfants" pour savoir dans quel monde ils arrivent...
    Par "grignotages" successifs, insensibles...le régime "national-populiste" se met en place, une fois de plus la bourgeoisie est complice par son silence, la social-démocratie est corrompue...

    des heures sombres à l’horizon si le peuple ne se reprend pas !

    arlequin

  • moi j’ai écouté, je la trouve vraimment fendard ! mais pourquoi les auteurs démentent avoir voulu "faire passer sarko pour un fachiste" ? s’en est pas un ? on l’oublie trop souvent, mais il y a 9 millions de tizenfants qui pèsent sur la croissance !

    et les objectifs chiffrés d’expulsion de sans paps ? c’est de l’anti racisme ? et le culte de la personnalité du chef de l’UMP ? c’est de la démocratie ? il faut avoir le courage de le dire : sarko est fachiste, et si il aime pas le mot c’est juste parcequ’il ne l’a pas inventé lui même et que ça fait copieur.

    • POLEMIX continue !!!! Moi, je t’écoute toutes les semaines sur RadioBéton. Ca fait un paquet d’années qu’on pleure de rire avec ma femme. Radio Béton, la radio pas pareille.

    • "la bourgeoisie est complice par son silence"

      Vous trouvez ? la bourgeoisie n’est pas complice par son silence ,que par son silence ?

      La démocratie Bourgeoise c’est la démocratie des bourgeois pour les bourgeois ,liberté d’entrependre et entreprise ne sont que des mots qui signifie " patron " rebaptisé marketing oblige .
      Seule les idées ou partis defendant les interets des patrons n’ont droits aux chapitres ,les restes sont d’apres les lois des terroristes ,Sarkozy c’est le flic number one ,Villepin la noblesse donc l’armée ,de tradition noble en France et surtout " privatisé " , et ensembe ils vont la guerre au terroristes,( ils se reconnaitrons) , le Non ayant prouvé que la carottes n’est plus efficace ,le baton sembles la meilleure solution , la démocratie bourgeoise ..quel non sens deja et pourtant pourtant le peuple chante ..nous sommes en démocratie ..

      Ramo

  • Et Nicolas Sarkozy n’est jamais censuré alors que lui même parodie Le Pen.

    C’est trop injuste :-)

    Skblllz

    (Un ami de Calimero)

  • apres le retrait du livre de son ex ,le gnôme sarko recidive môssieur n’aimes pas c’est pas grave nous non plus on l’aime pas si mort mais bon faut pas dire du mal de ce bouffon l’aire ump(unoin de la monarchie presidentielle ) et ses larbins de deputes se serrent les coudes pour infliger au peuple un retour nauseabond de facisme assorti du relent de grenouillles de benitier on va rigoler quand tous ces messieurs se prendront une grosse claques aux elections

    LILITH

  • au-delà de la forme musicale à laquelle il est inadmissible de vouloir opposer un notiuon d’art officiel car l’histoire nous rappelle l’oubli dans lequel elle enfonce bien vite les pompiers, cest le fond qui est partiulièrement révélateur du projet de Sarkozy.

    N’avait-il pas dit à quelques iotas de forme près qu’il comptait lutter contre la délinquance par une surveillance jusque dans la vie privée des gens. finalement cet homme ne rêve que de réussir Farenheit 451. Il à bien appris les tègles et croit avoir trouvé la méthode pour contrer les déviants.

    vite ! vite ! gardez des mots en tête

    Luc

  • A la suite de notre article du mercredi 4 janvier relatant l’histoire d’un artiste "censuré" par la Sacem, Les Inrockuptibles nous ont fait parvenir la lettre suivante.

    "Suite à la diffusion de votre article "la SACEM censure un titre parodiant Nicolas Sarkozy" mettant en cause la sélection de notre concours CQFD, nous tenons à apporter les corrections et précisions suivantes :
    • Le groupe Polémix et sa chanson « tous les tizenfants » a effectivement été pré-sélectionné par Jean-Daniel Beauvallet, avec 80 autres artistes. Le concours consiste à sélectionner 20 titres parmi les 80 pré-sélectionnés pour les faire figurer sur la compilation CQFD.
    • Les 80 titres sont ainsi gravés sur 4 CD, distribués aux journalistes "musique" de la rédaction. Chacun choisit ses titres préférés. Seul un journaliste sur cinq a proposé ce titre dans sa sélection ; il a donc été éliminé.
    • Parallèlement - puisque nous disposons de peu de temps - nos services administratifs vérifient auprès des 80 pré-sélectionnés qu’ils respectent les conditions de participation au concours définies dans notre règlement.

    Les candidats doivent notamment garantir que leur œuvre est protégée auprès de la SACEM ou du SNAC et qu’ils ont obtenu l’accord de tous les ayants droit éventuels - notamment pour l’utilisation de samples. C’est dans ce cadre que l’avis de la SACEM a été sollicité.
    Ces deux processus sont indépendants l’un de l’autre. Si le titre en cause avait été retenu par la rédaction « musique », nous aurions alors sollicité l’avis de nos propres conseils juridiques. Ne pouvant imaginer rétrospectivement leurs recommandations, nous sommes aujourd’hui dans l’incapacité de savoir quelle attitude nous aurions alors adoptée.
    En tout état de cause, c’est tout à fait à tort que le groupe Polémix se dit « censuré » par la SACEM, qui n’intervient en rien dans notre processus de sélection initial.
    Nous vous remercions par avance d’apporter à vos lecteurs les compléments d’information que vous jugerez utiles.
    Très cordialement,
    Frédéric Allary, directeur général"
    – http://permanent.nouvelobs.com/mult...

  • Sympa mais ils tapaient beaucoup plus fort et juste avec le Sarko Skanking !!!

    http://onsfoudkilao.neufblog.com/reggaetime/files/the_sarko_skanking.mp3

    • Rire c’est réfléchir... Parce que la dérision c’est très sérieux.

      Bonjour tout le monde,
      je suis La Voix Off, la moitié du duo "Polémix et La Voix Off".

      Soyons précis :
      je ne suis pas d’accord avec mon ami et comparse Polémix sur l’affirmation suivante :
      "La sacem nous censure".
      Les faits sont les suivants :
      Le journal les Inrockuptibles, voulant nous éditer sur une compilation,
      a demandé son avis au service juridique de la Sacem.
      Une responsable de ce service le leur a déconseillé.
      Mais jamais la Sacem ne nous a pas censurés !

      Par contre...
      – Quand, sous le prétexte que le sketche "Les Tizenfants" fait référence au nazisme,
      cette responsable du service juridique de la Sacem fait peur aux Inrock en leur conseillant de ne pas éditer ce morceau, on peut y voir une forme de censure.

      – Que le magazine les Inrocks se dégonfle : on peut y voir une forme d’auto-censure.
      (Il a bien vieilli le rock d’ailleurs).

      Pas étonnant : La peur et la censure sont dans l’air.

      Or il nous faut reprendre la parole au milieu du brouhaha médiatique.
      La peur, répercutée par les médias, est l’arme des idéologues de tous bords.
      Or, il faut lutter contre la peur.
      Il faut rire.
      Rire c’est arrêter d’avoir peur.
      Rire c’est le début de la réflexion.
      Rire c’est politique.

      De tous temps, les grands ont eu peur que les petits se moquent d’eux.
      Le Général De Gauche n’a t-il pas dit :
      "Le rire est une chose trop grave pour qu’on le confie à des rigolos" ?
      Avec le rire, le petit arrête d’avoir peur du grand :
      car le ridicule est une chose qui fait peur aux grands.

      Que cette responsable de la Sacem voit du nazisme dans le sketch "Les Tizenfants" est tellement absurde que nous en sommes à peine choqués.
      Notre but est de faire réagir par l’absurde et le grotesque.
      Ce sont en particulier ceux qui délaissent leur rôle de citoyen, ceux qui ne votent plus,
      que nous voulons ramener vers le débat démocratique en les faisant rire.
      Car rire de la politique, c’est faire de la politique.

      Je pense qu’en cette ère de peur,
      parodier, pasticher, se moquer des hommes politiques et des médias est un acte politiquement sain.
      "La Voix Off et Polémix" est une réponse grotesque à l’abracadabrantesque déferlement d’absurdités dont stars de la politiques nous abreuvent continuellement via le grand cirque des médias.
      L’absurde de nos créations n’est qu’un écho de l’absurdité générale.

      Est-il nécessaire de le dire ?
      Nous sommes Polémix et moi même farouchement épris de Liberté, d’Egalité et de Fraternité,
      une devise que nous préférons à "Travail, Conso, Bagnole".
      Est-il nécessaire de le préciser ?
      Nous sommes de gentils garçons, nous aimons profondément notre pays,
      mais s’il y a bien des gens que nous n’aimons pas,
      ce sont bien les extrémistes de tous bords, notamment ceux d’extrême droite et apparentés.

      Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas faire rire tout le monde.
      Il nous arrive (surtout à moi) d’être potaches, salaces, pourquoi pas maladroits.
      L’art du comique est délicat.

      Mais nous revendiquons ce droit,
      car être républicain,
      c’est aussi savoir qu’il ne fait pas bon vivre dans un pays où l’on n’a pas le droit de rire.
      Face à la peur qui empêche le citoyen de réfléchir,
      notre meilleure défense reste le sens de l’humour, du grotesque et de l’absurde.

      Parce que la dérision c’est très sérieux.

      La Voix Off (Jibédé).

    • Merci pour le compliment !

      La Voix Off

    • Chers tous.

      Je m’ai gourré dans ma longue diatribe.

      Il faut lire "Mais jamais la Sacem ne nous a censurés ! ",
      et non pas "Mais jamais la Sacem ne nous a PAS censurés !").

      Je suis mort de rire :
      j’ai réussi à me détourner moi même.
      Au secours Polémix !

      La Voix Off

  • Et non, tout n’est pas possible !
    La connerie humaine n’ayant pas de limites, heureusement qu’il existe encore quelques foyers de raisons pour éviter de diffuser des inepties et de polluer les auditeurs par des "musiques" laides et de très mauvais goût !
    Le respect de la dignité humaine peut et doit imposer le retrait du marché de ce vulgaire machin, peu intéressant au niveau du son et inutile voire malsain au niveau du montage du "texte".
    Que dire de l’argument de l’absurde ?... j’en reste bouche bée !!!
    Tant pis pour la pensée unique qui dit que tout est possible !

    Un intermittent (chanteur) qui aime et respecte son métier d’artiste.

    • A mon avis, la censure n’a aucune justification valable dans le domaine des idées. Tout doit pouvoir être dit. C’est aux lecteurs et aux auditeurs de se faire leurs propres idées en utilisant leur esprit critique. Censurer ne fait que rendre les gens autistes, comme nos politiciens sont autismes face au peuple qu’ils ne savent plus écouter. Censurer, c’est traiter les gens comme des enfants. Nous sommes adultes et avons les moyens de penser par nous même, alors réagissons et luttons contre toute censure. Il en va de la bonne santé de la démocratie.

      Alors, diffuser largement vos idées et vos chansons subversives, c’est le meilleur vaccin contre la bêtise et contre le totalitarisme.

      Quant au rire, faites comme Coluche, présentez-vous aux élections présidentielles, il est tant qu’un commique sauve la triste face du monde.

      PS : J’ai bien aimé le joli lapsus de la voix off "Le général de Gauche" :-)

    • Cet intermittent aime-t-il et respecte-t-il plus sarko que son métier ?

      moicomoim

  • ...reserved.

  • Pour le compte d’une vidéo anti sarko, j’ai repris un extrait de Sarko Skanking morceau co-réalisé par Polemix & La voix off + Onsfoudkilao + instrumental Studio One dans une vidéo . Elle s’intitule : "Un doux réveil sous sarko 1er" Elle dure 3 mn 54 et est diffusée en realplayer.

    Contre Nicolas Sarkozy la censure, les lois ignobles, les expulsions, les radiations des chômeurs, et autres agressions... http://www.ruedesboulets.com/article.php3 ?id_article=78

  • Après écoute de cette chanson...
    Par principe, contre la censure, evidement...
    Mais franchement, ce texte absurde n’a rien d’engagé. Aucune raison d’être censuré, mais aussi aucune raison d’être diffusé.
    Il me semble qu’être engagé dans ces propres actes et propos, peut être fait avec beaucoup plus de classe, de finesse, et d’inteligence... Je n’aime pas du tout sarko, mais vraiment, cette chanson n’aide en rien le "camp" des anti-sarko...
    Petit rappel:de Boris Vian (le deserteur), a S. Gainsbourg (la marseillaise, version raggae)... en passant par Coluche... là, ya vraiment engagement.
    Quand je lis "Les deux membres du groupe "ont eu la joie d’apprendre que (leur) morceau avait été sélectionné parmi 7.000 maquettes. Cela représentait une extraordinaire OPPORTUNITÉ de faire connaître un peu notre travail au niveau national".
    Je pose la question :
    ils font un sois-disant acte engagé pour se faire connaitre, ou se servent t-il de ce pretexte pour se faire connaître ?
    Vu le resultat (musicalement et du montage de la vx de sorko) je doute...
    Offrir du beau, rien que ça, aujourd’hui, me parrais bien plus engagé. De réussir À faire sortir les gens de devant leur poste de télé,
    parceque la musique, ou théatre, ou autre, leur semblent plus interrésant que ce qui voient dans le poste...
    Et vraiment, quand j’entend la "chanson" en question, je préfère rester devant ma télé, pourtant, je n’en ai pas !

  • Mieux lol !!

    MYSPACE m’a Tué !!

    Voici les aventures de « Torapamavoa Nicolas »…
    Etape 1 :
    11/01 - Création et mise en ligne de la page myspace Torapamavoa(ID Myspace était : 138088431)… 5000 visites et 500 friends plus tard…
    Etape 2 :
    27/01 – Myspace efface le compte Torapamavoa on se demande pourquoi puis comment...
    ** Louche : d’habitude on voit « ce profil n’existe plus » quand on a un friend qui disparaît mais là…
    Rien. Tout a été enlevé… jusqu’a laisser un trou dans le top friends des amis…+ Si tu comptes tes friends, tu verras que l’ancien torapamavoa est toujours comptabilisé…

    Etape 3 :
    29/01 Au soir – On re ouvre un compte mais…
    notre email ne permet plus d’ouvrir un compte myspace…
    on ouvre un autre mail puis un compte myspace ; on refait la page…
    Chance cette fois l’adresse reste la même !

    (mais l’ID Myspace change : 153439308) c’est bien un nouveau profil ..avec la meme url.
    Message à Myspace… réponse automatique…
    On a perdu tous vos jolis commentaires, tous nos amis…

    ** Louche : pourquoi bannir cet email ?

    Etape 4 :
    30/01 : + de 500 visites en moins de 24h…
    on nous signale un bug… le morceau n’est pas téléchargeable depuis Myspace…
    On remet le morceau une deuxième fois… pas plus de résultats…

    putain on a la poisse non ?
    nous mettons en place la page http://djamalinvivo.free.fr/torapamavoa.html :

    morceau plus clip… plus armes de destructions massives…
    ** Louche : impossible de télécharger depuis ce profil ??

    Preuve...lisez bien differentes "id" pour torapamavoa sont indiquées dans les liens ....

    Etant donné l’absence de réponse de myspace , et l’acharnement manifeste contre cette chanson, on peut légitimement émettre qq hypothèses…

    1.C’est cet enculé de tom a sans faire exprès fait tomber son café sur son clavier la tasse est tombée sur la touche « supprimer le profil du gars là »

    2.On pense aussi que certains petits jeunes ump auraient pu se donner le mot pour ‘signaler un contenu inaproprié’

    3.« Un coup des Rg ? » pouvait t on lire sur le site de Karl Zero….

    4. des Hacker-Kass-Kouilles ?

    Voir le Blog de http://myspace.com/torapamavoa

    Vous verrez aussi une série de photos relatant l’aventure de Torapamavoa :

    le morceau qui t’emmerde Nicolas et qui a l’air de ne pas arranger TES militants lol -

    http://youtube.com/djamal93
    http://dailymotion.com/torapamavoa

  • Dans un autre style, nous vous proposons 2 chansons dont les textes ont ete censurés à l’Education Nationale(par la suppression des langues"mortes"(Grec & Latin)pour SOCRATE
    NE SAIS TU PAS (SOCRATE)

    auto-censurée par son auteur(La BOETIE) et aussi son Editeur(MONTAIGNE)...par soucis de survie...

    DISCOURS de LA BOETIE

    PHANTOM OF PARADISE

  • avec sarko et sa bande de millardaire je trouve qu’il abuse il veule cacher la verité que sakozy
    on ignore comment il et parvenu a cette investiture peut être s’est-il agi d’une farce dans le sinistre vide politique des autre partie un sot à l’aire comme il faut, bref un fantoche a la solde des nantis

  • Oouai par contre la sacem dans le style sélectifs...ils peuvent fermer leur gueule. les petits auteurs qui ne sont pas rémunérés etc..., y’en a que pour les gros. Sarko à coté de ces gens là, il est trés à gauche.

  • que meurent les punaises : mettez de l’herbe à chat’

  • Le site de partage DailyMotion censure de nombreux envois de vidéos , prétextant sans cesse la protection des droits d’auteurs . La réalité est bien différente car la majorité des envois censurés ne comporte aucun contenu répréhensible : à l’évidence c’est le contenu réel qui pose problème. Pour faire face à ce baillonnement de l’information, voici donc …
    www.Daimolytion.net, un site alternatif à DailyMotion.
    La principale fonction de ce site de partage sera de regrouper les vidéos censurées par Dailymotion ou autres afin de lutter contre la pensée unique et de pouvoir offrir aux internautes une vision réellement différente de notre société et de ses enjeux …