Accueil > La bonne blague de Bayrou

La bonne blague de Bayrou

Publie le samedi 17 février 2007 par Open-Publishing
22 commentaires

François Bayrou prendrait-il les français pour des veaux ? On peut légitimement se poser la question en écoutant l’histrion béarnais expliquer - micros largement et complaisamment ouverts - que le clivage droite-gauche est « préhistorique » et donc que pour les électeurs de droite, il représente la droite et que pour les électeurs de gauche, il incarne la gauche… Mais oui c’est cela ! François Bayrou de gauche… Et pourquoi pas Alain Duhamel trotskiste pendant qu’on y est ?

En politique, même si jamais rien n’est définitif – on a naturellement le droit de changer d’avis – il est quand même intéressant de faire le détour par le parcours politique et les décisions politiques de chacun afin d’éviter d’avaler des couleuvres ; elles pourraient au final se révéler très indigestes. Prenons donc l’histoire de l’UDF que le candidat « centriste » préside. Cette organisation fêtera son trentième anniversaire l’an prochain. Quels étaient ses anciens présidents auxquels François Bayrou a succédé ? Jean Lecanuet, Valéry Giscard d’Estaing, François Léotard. Comme personnalités de droite, bourgeoises et conservatrices, c’est là une belle brochette. Prenons son bilan depuis 2002, celui des groupes UDF à l’assemblée nationale et au sénat. Quand il faut voter des baisses d’impôts pour les plus riches, des exonérations de cotisations sociales en faveur des entreprises, la fin de la loi de modernisation sociale, la loi Fillon sur les retraites, c’est l’union sacrée avec l’UMP sarkozyste. J’invite d’ailleurs chacun à se livrer à une petite expérience dans sa municipalité. Il suffit de regarder les votes du groupe UDF quand il en existe un au conseil municipal. A l’Hôtel de Ville de Paris, entre les deux groupes UMP et l’UDF, même s’ils se détestent ouvertement, s’est évidemment la sainte alliance face à la gauche.

Le positionnement de Bayrou est minable. Cherchant à bouiller les cartes, il nous joue une resucée de la candidature « anti-système » de Le Pen en 2002. La belle ambition que voila. Sauf que les masques finiront par tomber.

http://briant.gauchepopulaire.fr

Messages

  • Votre papier sur F. Bayrou est d’une mauvaise foi qui dépasse celle de Libé, faut le faire.

    Si vous tenez absolument a épingler un concurrent à la Présidentielle,cherchez donc du coté PS,il attend que ça pour faire

    chuter sa candidate.

    • De mauvaise foi l’article ?vous plaisantez j’espére ?parce que c’est la réalité.L’UDF a tout voté,les baisses d’impots des plus riches en passant par les restrictions anti syndicales.

      La posture oppositionnelle de l’UDF a à peine moins d’un an et encore !

      A l’assemblée nationale vote contre,mais l’UMP y est largement majoritaire,mais au sénat l’UDF a voté tout les textes qu’ils avaient réjetés à l’assemblée.Le journal officiel est la qui sert de preuve.

      Faut dire qu’au sénat l’UMP est minoritaire.Alors cessez de nous prendrent pour des cons et des aveugles:l’UDF de Bayrou est à droite,son programme économique est à droite plus libéral que celui de Sarko.

      C’est bien pour ça qu’il refuse de débattre avec qui que ce soit,en particulier avec Marie George Buffet,qui risquerait bien de lui mettre le nez dans son caca.

      Jean Claude des Landes

    • Alors que François Bayrou ne cesse de critiquer Nicolas Sarkozy et son parti pour se faire passer pour un centriste, un candidat, officiellement investi par l’UDF pour la 3e circonscription du Calvados, conclut déjà une alliance avec l’UMP en vue des législatives.

      Ainsi, pouvait-on lire dans le Pays d’Auge du mardi 13 février 2007, sous la plume de Pierre-Yves Lange :

      « Il y a les discours des candidats en campagne pour la présidentielle, et la réalité locale. C’est ce que soulignent André Fanton, aujourd’hui au conseil national de l’UMP, et Claude Leteurtre, député sortant étiqueté UDF. En clair, la grande famille de la droite sera unie pour les législatives de juin. »

      L’auteur de l’article poursuit : "La bonne entente règne au sein de la grande famille de la droite. C’est le message qu’ont fait passer le député sortant UDF Claude Leteurtre et André Fanton, haut responsable de l’UMP. »

      Voilà qui dissipe tout malentendu…

    • Et j’ajouterais que Bayrou a confié que son maître à penser est Raymond BARRE. Le "il faut faire des efforts, se serrer la ceinture pour voir le bout du tunnel". Merci, mais on n’a pas vu. Bayrou croit faire autrement de la politique, mais au final, il ne faut pas oublier qu’il est un libéral, même s’il a affirmé devant Chabot, que ses amis sont agriculteurs et ouvriers, alors que Sarkozy a pour amis des milliardaires.

    • "C’est bien pour ça qu’il refuse de débattre avec qui que ce soit,en particulier avec Marie George Buffet,qui risquerait bien de lui mettre le nez dans son caca."

      Vous faites preuve d’un sectarisme tout à fait délirant.

      Bayrou débat avec tout le monde. Il n’est pas du genre Taubira à parler à Le Pen sans le regarder dans les yeux...

      Marie-George Buffet... C’est celle qui a voté non au référendum aux côtés de Le Pen ?

      Je vous l’accorde, je suis de mauvaise foi sur la phrase précédente. Mais je ne fais que refléter votre style.

      Et puis en parlant de caca, le PCF en connaît quelque chose.

    • 130**60 Marie Geoge Buffet a voté non au référendum et Bayrou a voté oui.

      Ce qui veux dire qu’il est pour l’indépendance de la BCE,le fonctionnement non démocratique actuel de l’UE,pour tous les traités libéraux et ultra libéraux de l’UE,pour la directive Bolkestein que l’UDF a voté au parlement européen et on pourrait allonger la liste elle n’est pas exhautive.

      l’UDF a voté pour tout ce qu’a présenter la droite au sénat ou l’UMP est minoritaire,et contre à l’Assemblée Nationale ou il n’y avait aucun risque l’UMP étant largement majoritaire.

      Et cela fait a peine un an qu’il a choisi"l’opposition",avant ça il a tout voté de la réforme des retraites en passant par les lois répressives et les atteintes au droit de gréve.

      Et ce sont des faits et rien que des faits vérifiables,suffit de consulter le journal des débats et le journal officiel.

      Quant a vouloir débattre avec tout le monde c’est encore une contre vérité.Depuis qu’il est crédité de 14%,il n’accepte le débat qu’avec Sarko ou Ségo comme quoi les sondages peuvent influencer certains candidats

      Et les faits sont têtus,ils refusent de laisser manipuler,et nous aussi vous ne nous ferez pas prendre des vessies pour des lanternes.

      Et oui nous voulons foutre le caca,secouer ce consensus mou,cette pensée unique,nous attaquer au pouvoir de l’argent,a la financiarisation à outrance,à cette europe anti peuple,alors oui nous voulons semer la merde.

      Jean Claude des Landes

  • A clown, Clown et demi !
    Si le message de Bayrou expliquant ce qu’est "le centrisme" demeure encore abscons, je veux bien tenter d’enfoncer le clou et d’ailleurs je vais m’y atteler juste après, à la manière d’une gauchiste que je suis ! Ce qui me dérange davantage dans votre interprétation, c’est que c’est une interprétation !
    En effet, M. Bayrou n’a jamais dit incarner la gauche, ni la droite d’ailleurs : il incarne le centre, autrement dit, la sociale démocratie, parfois autrement appelée démocratie chrétienne...

    Et quant au fond du propos, veuillez noter que le clivage gauche-droite est bien préhistorique du point de vue de l’europe toute entière qui a pris la voie de la sociale-démocratie depuis près de quarante ans...!

    Curieusement les seules nations qui s’accrochent à ce clivage sont la france et les Etats-unis...un bel exemple de gauchisme en effet. Mais pour aller au-delà de cette polémique, car après tout, chacun est libre de ses opinions ; je voulais juste attirer votre attention sur le fait que ce genre de commentaire raccoleur et empli de mauvaise foi, creuse le tombeau de ceux qui les profèrent...
    Vous serez nombreux à tomber sur ce champ là ; qui est tout ... sauf un champ d’honneur !

    Une gauchiste de bonne foi.

  • Tout à fait d’ accord avec ce constat et j’ ajoute qu’ en toute circonstance la droite a toujours su preserver deux fers au feu d’une part pour constituer une réserve ou une échappatoire selon la situation.. La en l’ occurence face à Sarkozy ce serait une échappatoire pour conserver les rênes du pouvoir. D’ autre part laisser une porte ouverte à une combinaison socialo-centriste style IVe République... Quel que soit le cas de figure l’ objectif est de détourner les votes, d’ infléchir la social-démocratie vers la collaboration de classe et au bout du compte poursuivre la même politique fusse-t’ elle dans un costume différent.

    Même si objectivement la droite a des approches differentes parfois teintée de démocratie-chrétienne, le fond de commerce reste le même et les tentations de recomposition demeurent.

    Seul le rapport de force peut non seulement faire dérailler ce bel attelage mais encore sortir le PS de l’ ornière sociale-libérale d’ où l’importance politique, au delà de tout caractère partisan, du vote sur le nom de MG Buffet.. et la nécessité de s’ investir pour cela et de gagner des voix autour de soi.

    En conclusion Bayrou-Sarkozy c’est, pour reprendre Jacques Duclos, "bonnet blanc et blanc bonnet" et l’ important c’est de battre la droite et l’ extrême droite quel que soit le cheval en course.

    Jacquou le croquant

  • Je me contente d’observer que Bayrou a objectivement atteint un point de non-retour par rapport à Sarkozy et l’UMP. L’UDF, c’est autre chose, surtout au niveau des petits notables locaux, mais lui personnellement ne peut plus se rallier à Sarkozy entre les deux tours sans commettre un suicide politique. Faites d’ailleurs un tour sur son site de campagne bayrou.fr, non pas pour lire ses propositions, que vous trouverez sans doute risibles, mais pour prendre la température du forum des sympathisants : vous verrez qu’il y règne très clairement une sensiblité de gauche (gauche modérée, d’accord...).

    Pour moi, ce qui va se passer, c’est ceci (je me jette à l’eau...) : au premier tour, ce ne sera ni l’effet Chevènement 2002, ni l’effet Chirac 1995. Il fera un bon score, plus qu’honorable, autour des 15%, mais sans passer au second tour. Il laissera ses électeurs libres de se positionner au second tour (et les enquêtes nous apprendront plus tard qu’une minorité d’entre eux auront voté Sarkozy). L’UDF se fera laminer aux législatives suivantes parce que l’UMP lui fera payer sa trahison. Mais fort de son score personnel aux présidentielles, Bayrou rebâtira de zéro un parti de centre/centre-gauche (tendance Prodi/Delors) beaucoup plus à son image, dans lequel des gens comme moi vont (enfin) pouvoir se retrouver. Et après, avec au pouvoir un Sarko napoléonien et dans l’opposition un PS déchiré et discrédité, il aura un boulevard devant lui.

    Bon, ce n’est qu’une supposition... Mais si jamais l’avenit devait ressemble à ça, gardez mon message en archives s’il vous plaît... -)

    • pour une foi qu’un homme politique nous parle de faire avancer la france et non pas sa personne ou son parti vous tirez dessus a boulets rouge la couleur est bien choisie........

      la mauvaise foi ne vous etouffe pas !!!!!!!!!

    • vous c’est le courage qui vous étouffe pas .... pis votre petit bayrou ça fait 5 ans qui gouverne et vote les lois avec l’UMP, ce sont les mêmes !!! Vous êtes décidément trop con pour vous en rendre compte ou quoi.... y suffit que y en ai un qui joue sur le ni droite ni gauche pour que vous plongiez dedans ... vous avez vraiment une analyse politique aux raz des paquerettes....Et me ressortez pas qu’il joue l’oposition à l’assemblée nationale depuis un an parce que même si il s’ai abstenu ou a voter contre certains projets de loi, ces sénateurs les votaient en coeur au sénat avec leurs amis de l’UMP !!!

      Bayrou=Sarkozy=Chirac=....

      Venez voir sur :

      http://unautremonde.gauchepopulaire.fr/index.php/

      Son programme est passé au crible est analysé ... peut être qu’avec ça vous finirez par comprendre.

      Amicalement

      Wouiince

    • La posture de Bayrou me semble encore plus tordue que ça. Son objectif premier est d’arriver au second tour et de profiter alors des voix de gauche pour battre Sarko. D’où sa danse du ventre actuelle envers les socialos. Mais pas de lézard à attendre. S’il n’est pas au second tour il appellera discrètement ses partisans de l’UDF à voter Sarko. Histoire de quémander quelques sièges pour les législatives et de pouvoir ainsi conserver son groupe à l’Assemblée, ainsi que son aura et ses petits avantages personnels. Au moins a-t-il pour l’instant conservé une certaine souplesse pour son âge, car pour un grand écart c’est un grand écart !!!

  • "Votez pour qui vous voulez , mais bon dans tous les cas Sarko sera président... sauf si ... Bayrou passe au second tour (...)"

    C’est exactement ça ! Vous voulez empêcher Sarkozy d’y être avec sa clique pour 10 ou 15 ans ou quoi ? Si le total gauche continue à plafonner à 40% voire à baisser, on va tous finir dans un régime à la Bush, semi autoritaire, crétin, raciste, populiste qui va plomber notre avenir et celui de nos enfants... C’est ça que vous voulez ?

    Vous pouvez continuer dans votre voie mais n’en doutez pas si Sarkozy passe, la prochaine fois vos électeurs, une fois de plus déçus,
    une fois de plus victimisés, une fois de plus frustrés finiront au FN et le choix ne sera plus entre Capitalisme pur et dur et Social-Démocratie mais entre Capitalisme et Facisme.

    En plus, il n’ya que Bayrou pour vous proposer une représentation à l’Assemblée pour confronter vos idées. Mais ça, vous vous en contrefichez. Ce qui vous plait c’est d’afficher une posture révolutionnaire en restant droit dans vos charentaises.

    Enfin faites comme il vous plaira, c’est pas interdit de se suicider...

    • Bayrou est le seul candidat qui parle de la DETTE et qui propose un gouvernement dit d’union nationale qui utilisera les

      compétences de ceux qui y seront sans tenir compte de leur étiquette politique.

      Voilà enfin une nouvelle façon de gouverner la FRANCE , qui remonte très loin dans notre Histoire.

      Si vous comptez laisser en Héritage à vos enfants et petits enfants voire plus loin la Fameuse DETTE,allez-y si vous en

      mourrez d’envie.

      Au fait l’Appellation " de GAUCHE " tout comme celle " de DROITE " n’est rien d’autre que le positionnement de ces

      soi disant Partis par rapport au perchoir qui n’est que la place où siège le Président de la dite Assemblée.

      Je n’évoque pas les centristes vu qu’ils ont disparu cannibalisés par la dite Gauche et la dite Droite.

    • comment tu expliques que ton soit disant centriste vote les lois de sarko et de l’ump depuis 5 ans ?... à moins évidement que tu considère que l’UMP soit au centre .... vas y explique moi je crois qu’on est pas mal à vouloir comprendre sur ce site . mais tu as l’air tellement sur de toi que tu vas nous expliquer.... aller explique nous ... pis pendant que tu y es dessine nous un mouton aussi

      wouiince

      http://unautremonde.gauchepopulaire.fr/index.php/

    • A l’heure d’aujourd’hui, quelqu’un qui se réclame de gauche ne peut pas voter pour la droite, y compris Bayrou qui se réclame de R. Barre et qui vote main dans la main avec l’UMP. Il faudrait savoir ce que vous voulez ! Sachez, que c’est de la mascarade de façade, car pour le second tour il appellera à voter pour le candidat de droite, s’il est au second tour.

      Ben oui, quoi, j’écoute pas les sondages, car autour de moi, personne n’aime Sarkozy, ni ne veut le voir à la tête du pays. j’en déduis que les sondages sont trafiqués.

    • Sur la dette :
      dans un bilan comptable, c’est le "passif" : 1.000 milliards d’euros de dette publique en France. Mais de l’autre côté il y a "l’actif" : plus de 1.000 milliards d’euros (950 à 1.200 selon les sources), constitué du patrimoine immobilier de l’Etat, des infrastructures ... Donc pas d’affolement (les USA ont une dette privée, des ménages, 6 fois supérieure à celle en France).

      Ce discours sur la dette est un contrefeux, qui vise uniquement à éviter un débat sur les dépenses collectives, qui peuvent d’ailleurs être augmentées sans faire croître la dette en réformant la fiscalité (forte hausse de l’impôt sur le revenu, taxation des revenus financiers...).

      Ceux qui pleurent sur nos pauvres enfants qui auraient la charge de la dette (mais aussi la jouissance des investissements collectifs, pour peu que l’on en fasse), sont les mêmes qui ne s’offusquent jamais de la précarité des jeunes, du niveau des loyers et des cautions, du prix de l’immobilier... Bref du fait qu’aujourd’hui ce sont les rentiers (pas souvent jeunes) qui se gavent sur le dos des jeunes.

      FM

    • Si tu n’as pas encore compris que de se dire au centre , c’est à dire ni à droite , ni à gauche, c’est être à droite ...vraiment , comme disait l’autre c’est que tu manques un peu de "jujotte"..

      Quelle différence entre la droite et la gauche ? (puisqu’il faut revenir aux fondamentaux) :
      Un gouvernement de gauche mène une politique en faveur des gens qui travaillent , des petites gens , cà dire la trés grande majorité de la population , contre ceux qui détiennent "le capital" c’est à dire pas beaucoup ...

      Pour cela, un gouvernement de gauche doit améliorer les salaires , l’emploi, les services publics, l’environnement, bref, il doit faire en sorte que l’on vive mieux ensemble et que la société n’aille pas ds le mur...

      Comment ? et là ,intervient la grosse différence, en faisant une politique fiscale intelligente qui permette de privilégier l’emploi, les salaires , la protection sociale mais aussi le développement industriel ... c à d en taxant tout le fric qui est inutilement détourné et qui doit être utilemnt réinjecté !

      As tu vu qqchose de semblable ds le programme de Bayrou ? non, il se contente d’accentuer le système inégalitaire actuel ...en baissant les charges par ex , or ce système est entrain de montrer ses limites et son inefficacité :20 ans de baisse de charges , pour des clopinettes !

      Par rapport à la dette, et comme disait Mr Wurtz l’autre soir, tous les états sont endettés et beaucoup , bien plus que nous...encore faut-il différencier la bonne de la mauvaise...la bonne permet de faire des investissements ds la formation, l’éducation , la recherche, l’emploi et dc , il y a retour sur investissement et diminution , la mauvaise , c’est la baisse des charges et des impôts sur les hauts revenus qui ne permet que de la creuser et de mettre un peu plus de sous ds la poche de ceux qui en ont déjà, et qui ne réinvestissent pas !

      Regarde mieux le programme de Bayrou et tu me diras après ou tu le vois !

      Marjo

  • C’est le philosophe Alain (pourtant pas vraiment un révolutionnaire) qui disait à peu de choses près : "Quand quelqu’un me dit qu’il n’est ni de gauche ni de droite, je sais que j’ai affaire à quelqu’un de droite."
    Au fait comment s’appelait déjà le ministre de l’éducation nationale de Balladur en 1993 ?

    Jips

    • par rapport à 15h31 je relève simplement que C. Taubira a très justement raison de ne PAS dialoguer avec le pen- comme le font malheureusement tant d’autres- et de ne pas "le regarder dans les yeux".....
      si on se trouve sur un plateau avec celui là, on s’adresse au public mais ON NE PARLE PAS AVEC CE MEC.
      d’ailleurs une emission Ripostes a été éclairante sur le mepris de lepen face à CT, et surtout son énervement à entendre une Femme, Intellectuelle, et Noire lui rabattre son caquet.
      Makhno

  • enfin un article qui dit la véritée, bayrou à toujours été de droite parfaitement, il à toujours approuvé les mesures les plus mauvaises pour la classe ouvrière,sa candidature ne sert qu’à tromper, je pause la question pour qui votera t-il au deuxième tour et là pas de réponse, évidemment à droite

  • Bien cher Gérald ,

    Il me semble que vous vous trompez lourdement sur l’univers de Bayrou : il tente , pour citer Proust , de "relier d’une trame d’intelligence les joyaux du sentiment " , de tenter ce qu’il y a de plus difficile , de plus ténu : " un humanisme réaliste relié" ... Renseignez vous !

    Elisabeth Petiot