Accueil > La candidature Mélenchon, une perspective de victoire

La candidature Mélenchon, une perspective de victoire

Publie le dimanche 17 décembre 2006 par Open-Publishing
30 commentaires

de Nathanaël Uhl

Une nouvelle semaine dramatique s’achève pour la gauche de la gauche, marquée par des déchirements internes au sein du PCF. Les collectifs pour une candidature unitaire anti-libérale sont désormais face à une responsabilité première.

Le peuple de gauche, qui ne se reconnaît pas dans la candidature de la maldonne des sondeurs (Rebsamen lui même situe son score entre 20 et 25%, malgré des sondages plus "entraînants"), attend un débouché politique qui redonne une cohérence et une perspective politique au "non de gauche".

C’est dans ce contexte qu’il nous faut apprécier la proposition effectuée par René Revol, d’une candidature Mélenchon. Il s’agit là de tout sauf d’une candidature de témoignage ou de recours. La candidature de notre camarade, président de l’association Pour la République Sociale, si elle venait à devenir réalité, présenterait au moins trois avantages.

Une candidature de rassemblement large

Porte-parole le plus exposé du "non" des socialistes au Traité constitutionnel européen, Jean-Luc Mélenchon a donné plus que des gages de sa volonté d’union. En défendant, tant au sein du PS que des collectifs unitaires, un triptyque républicain, laïque et social, il permet de donner une cohérence politique à un rassemblement des plus larges.

Il offre des garanties à la fois aux militants des collectifs anti-libéraux, qui l’ont vu à leurs côtés depuis le début de cette aventure passionnante. Il offre un débouché à tous les militants et électeurs socialistes qui ne se retrouvent pas dans la démarche attrape-tout de la présidente de la région Poitou-Charentes. Nous savons tous le rôle qu’ont joué les électeurs socialistes dans la victoire du "non" au TCE : 60% d’entre-eux ont choisi ce bulletin de vote malgré les consignes de l’appareil. C’est donc une force qu’il ne faut pas négliger.

Par ailleurs, les positions de Jean-Luc Mélenchon constituent un trait d’union en direction des amis de Jean-Pierre Chevénement qui ne se reconnaissent pas dans le ralliement à vil prix du leader du MRC au Parti socialiste... Le programme dont il est porteur parle aussi aux proches de Christine Taubira, qui défendent une ambition républicaine et de transformation sociale.

Une candidature en forme de débouché pour le mouvement social

Par ailleurs, le programme des collectifs anti-libéraux, fortement marqué par l’empreinte des militants de PRS autant que du PCF, est de nature à offrir le débouché politique dont le mouvement social a besoin. Une anecdote à ce sujet : les amis du sénateur de l’Essonne ont été les seuls socialistes à participer à l’ensemble des mobilisations contre la privatisation de GDF ou, plus récemment, aux manifestations contre les lois liberticides de Nicolas Sarkozy.

L’absence d’ambigüités sur les grandes questions sociales de Jean-Luc Mélenchon permet de donner du corps à la dialectique positive que constitue l’articulation entre luttes sociales et avancées politiques. Là encore, les camarades du PCF ne peuvent que se reconnaître dans une démarche de telle nature, à condition de ne pas s’embourber dans des luttes intestines mortifères.

Une candidature de rénovation

Si le rassemblement venait à s’opérer autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, ce serait un nouveau pas, concret et sensible, vers la rénovation de l’ensemble de la gauche de transformation sociale. Une rénovation qui exige le dépassement des clochers et des questions de prééminence partidaires.

La gauche de la gauche se trouve dans la situation des mouvements politiques ouvriers avant que Jaurès et Guesde, mus par l’esprit de responsabilité, ne réalisent l’unité du mouvement socialiste français.

L’attente du peuple de gauche est forte, elle exige de chacun un esprit de responsabilité et de sacrifice. Assurément, PRS paraît décidée à l’assumer et d’autres socialistes avec cette association. Il appartient désormais aux autres composantes des collectifs unitaires anti-libéraux de prendre leurs responsabilités.

Nous n’avons pas oeuvré de manière convergente depuis les collectifs pour le "non de gauche" pour en arriver à une double candidature. C’est pourquoi nous soutenons la proposition de René Revol et la faisons nôtre. La candidature de Jean-Luc Melenchon, si les collectifs la font leur, constituera une nouvelle étape dans la recomposition victorieuse de l’ensemble de la gauche.

http://renoverdanslafidelite.over-blog.com/

Messages

  • on va pas repêcher des candidats indéfiniment. il faut arrêter sinon on ne s’en sortira pas.
    fouzia

    • Faut pas tre laisser impressionner par ces zigotos...Moi qui vote Mercredi, si j’avais l’assurance que ce machin qu’est le CUIN levait son oukase contre tout membre de parti politique, je voterai le retrai de Marie George...

      La grande masse des électeurs à convaincre ce sontles électeurs socialistes et les abstentionistes....L’électorat gauchiste c’est du vent....L’énorme majorité des électeurs de Besancenot en 2002 ne votera plus pour lui ce coup ci...C’était un effet mode qui est en train de s’estomper...

      IlROsso..

    • tout fait d’accord il faut laissé en place la canditure de M G B qui a eu plus de 55%100 lors des votes des collectifs .pour moi ca fume a la hauteur du crane. proche du peuple élu dans une municipalité de gauche je connais le travail fait par l’ensembles des collectifs dans ce pays. je dit et redit repectons le vote des collectifs, dommage si on passe a coté de la plaque. je continue
      a me battre pour défendre le peuple et aprés plusieures analyses je soutiens actuellement la canditature la plus réalise celle de MARIE GEORGE BUFFET sauf évenement de derniére minute elle peut compter sur un groupe auvergnat pour sa campagne.En auvergne lors des derniéres élections régionales et avec une trés bonne canditature on a fait avancée les choses en foutant giscard dehors et on n’a pas eu besoin de certain collectif.

    • tu as raison fouzia si on les écoute on examinera des candidatures jusqu’en février

  • Le PRS a abondonné le travail des collectifs, le temps de rtenter de fabrtiquer la candidature Laurent Fabius. Mélenchon a approuvé le programme du PS. Bienvenue camarades et compagnons de route du PRS, mais de grâce, un peu de dignité politique !

    Votre position est perverse. Vous dites que vous pouvez sauver les meubles, cela veut dire que vus avez intéreêt à ce que tout la maison prennent flammes. Ce n’est pas ainsi qu’on construit une victoire. Nous n’avos pas besoin d’une candidature d’arbitrage, mais d’une candidature politique issue des collectifs.

    Marie-George Buffet de ce point de vue a une gros avantage : le PCF a dès le début mis ses forces à dosposition des collectifs.

    jmw

    • Dire que PRS a abndonné les collectifs est une erreur, pour rester poli.

      Fidèle à sa ligne de l’union dans l’union, PRS a travaillé et dans les collectifs et au sein du PS. Dans les manifestations mentionnées ci-dessus, nombreux ont été les camarades à demander aux militants de PRS de tout faire pour empêcher la désignation de la candidate du Nouvel observateur.

      Nous avons tenté de le faire, tout en continuant à travailler partout dans les collectifs.

    • qui peut croire que la direction du PCF qui refuse la candidature d’une apparentée communiste du député communiste de St denis ou d’un ancien troskiste membre du cabinet de Gayssot accepte un socialiste. Mais il est faux de dire que PRS ait quitté la campagne antilibérale.
      Nous pouvons au maximum compter sur l’intelligence des militants communistes mais comme l’huma et la direction ont fait le maximum pour rendre ce débat inaudible surtout de la part de la grande majorité des communistes qui n’ont jamais mis le pied dans un collectif
      .
      Le réflexe de la forteresse assiégée par des ennemis de l’intérieur et de l’extérieur vieille tactique stalinienne risque de faire encore recette.

      un militant communiste du 93 (il est temps de créer une nouvelle force)

    • Réponse à un militant communiste du 93 :

      Je te conseille de regarder La cosa de Nani Moretti....La aussi on a voulu faire croire à des militants qu’il falait construire una cosa piu grande di loro etc....

      Instructif..

      Ceci dit le PCF n’a jamais dit non à Mélenbchon.....Clémentine effectivement 95% des militants ne peuvent plus la voir en peinture...

      IlROsso..

    • L’Huma à tous fait pour rendre inaudible le débat ?dis donc Braouzec t’a laver le cerveau et tu ne lis jamais l’Huma !

      L’Huma a ouvert ses colonnes à tous,pour ou contre,sans jamais donner d’orientations en faveur de l’un ou de l’autre.

      Et je n’ai jamais mis les pieds dans un collectif et j’ai horreur que l’on me prenne pour un con ce que tu es en train de faire.Ta réfléxion est une insulte à l’intelligence des communistes.

      Et toute ton intervention est de la même eau.La "direction" n’a jamais refusé la candidature de qui que ce soit.Par contre les deux que tu cite et ton député ont signé une pétition d’exclusion.

      Et quand à mon absence des collectifs quand ceux çi accepteront les prolos et les empoyés et cesseront de réserver ça au intellos je changerais peut être d’avis.

      Maintenant si tu veux créer autre chose fait nous voir,mais honnêtement et sans magouilles internes.

      Jean Claude des Landes

    • Tu es mauvais lecteur de l’Huma camarade. Je ne lis que ceux qui sont en désaccord avec ma réflexion actuelle. Je n’ai pas besoin de lire Le Monde c’est incroyable et heureux ainsi.

      Claude (PCF Essonne)

    • A Communiste du 93...

      L’Huma a bloqué le dialogue ??? c’est bizarre, je trouve que c’est le contraire : les colones ont été ouvertes, et c’est tant mieux, à toutes les composantes du rassemblement. Je suis pas sûre que cela soit de même de la part de politis ou autre.

      Quand à la forteresse assiégée : je veux bien... mais nous sommes en campagne : il faut se mettre au service des citoyens, discuter avec eux, les entendre, etc. Que fait on depuis trois mois ? on s’engeule sur la candidature qui devrait être désignée selon un processus qui est tout sauf démocratique. Il n’est le reflet que de la société actuelle : si on peut pas rester ce que l’on est, on n’accepte pas les autres. Tout le monde veut être unitaire mais si c’est lui qui est en tête d’affiche. Bravo la sincérité de la posture "l’important, c’est le programme !".
      La candidature majoritairement acceptée, c’est celle de Marie Georges Buffet, faisons en sorte que chacune des composantes puisse apparaitre et en voyont le bois !
      On va pas rajouter Mélanchon à la liste. Il faut continuer à travailler ensemble car nous pourrons porter un vrai débat lors des européennes.

      Bonne campagne à tous.

      Mathieu (34)

    • BON VENT EX CAMARADES (D’ailleurs ce n’est même pas sûr, que tu sois un camarade tant l’intox est courante) QUEL MANIE DE PRENDRE POUR DES IDIOTS CEUX QUI NE SONT PAS DE VOTRE AVIS - JE NE CONNAIS PAS D’AUTRE SOLUTION POUR TRANCHER UN DEBAT QUE LA DEMOCRATIE - JE CONCOIS TOUT A FAIT DES AVIS DIFFERENDS ET MEME DIVERGENTS C’EST CELA LA DEMOCRATIE - MAIS AU BOUT D’UN MOMENT IL FAUT BIEN TRANCHER ET LA IL Y A DES MAJORITES ET DES MINORITES QUI SE DEGAGE ET INUTILE D’EN FAIRE UN DRAME - CELA M’ARRIVE D’ETRE MINORITAIRE ET ALORS, J’ACCEPTE LA DECISION MAJORITAIRE SINON C’EST LE BORDEL ET PLUS RIEN N’EST POSSIBLE Bernard Trannoy PCF Gironde La règle pour un membre du PCF digne de ce nom c’est d’assumer ces choix et opinions à visage découvert

    • Mes camarades de Montreuil me rappellent justement à l’ordre : Mélenchon et Delapierre, les 2 de PRS membres du national du PS se sont abstenus sur le vote du projet socialiste ! et donc n’ont pas
      approuvé !

      jmw

    • LES GRANDES MANEUVRES ON DEJA COMMENCE

      TU N ES PAS AU COURANT , LA NEBULEUSE VA PRENDRE FORME .MARTELLI ET ZARKA , CA FAIT UN MOMENT QU ILS Y TRAVAILLENT.

      ILS ONT TOUT FAIT, DANS UN PREMIER TEMPS POUR DISCREDITER MGB,LA RESPONSABILISER DE L ECHEC EN PROPOSANT A DEFAUT DES CANDITATURES. POUR LAISSER CROIRE QUE LE PCF VEUX PASSER EN FORCE

      CEUX QUI ONT CRU EN CES PERSONNES VONT AVOIR UNE SACREE SURPRISE. CE SONT MES CAMARADES.

      C EST UNE DEVINETTE DEPECHEZ VOUS DE DONNER LE NOM DU CANDIDAT :

      QUI SERA CET HEUREUX CANDIDAT ? ELU PAR UN ETAT MAJOR SANS TROUPES.

      FELIX.

    • cher 93 , l’huma c’est arrangé pour rendre les choses inaudibles ???? on ne doit pas lire le meme journal. je trouve que dans le mois écoulé l’huma a fait un travail d’information impeccable dans la mesure de ses moyens et c’est sans doute pour ça que la semaine dernière le tirage avait fait un grand bond ?
      je trouve que les dirigeants du parti et en particulier marie george ont eu un excellent comportement. Peut on en dire autant d’autres ? je ne sais pas je pose la question.

  • Je crois en effet que c’est le seul qui soit apte à faire un score élevé et non un score de témoignage. Car on oublie que le but c’est de gagner et non de faire uns score quelconque.
    Sinon à quoi bon autant laisser chacun y aller de son coté.

  • Je ne veux ne rien dire pour Melenchon , mais je ne veux rien dire contre non plus !!!!

    De grâce , une chance pour tous, une prochaine élection primordiale et importante dans notre pays .

    Fin de le récrée, les socialos-communistes vont-ils se bouffer entre eux.?

    Réunir 55% de la population (ou plus exatement 55% de votants )sur un refus bien légitime
    d’une direction politique trop défavorable ,aux intérets du plus grand nombre de cette population,

    ne saurait la rendre incapable de se re trouver dans un concensus pour un candidat a une élection.

    Sauf érreur de ma part ,que les querelles de clocher cessent.Enfin !!!

    Membre du P.S de la motion la plus a gauche(soit le N.P.S.ou anti-libéraux)et contre le t.c.e.

    Bon nombre de socialistes sont prèts à franchir le pas pour voter un candidat unitaire,à GAUCHE.

    Salut et fraternité.rosay. (P.S : encore Sarko ou Chirac au choix) !!!

  • Il faut remercier Buffet, et choisir quelqu’un de neuf pour représenter la gauche anti-libéral.
    C’est mon point de vue.

    http://rebellion.over-blog.net/

  • C’est une perte de temps tout ça.
    Tout le monde tape sur tout le monde.

    Il n’y a toujours qu’une candidature possible c’est celle de Bové-Buffet.

    Quils fasse campagne toujours ensemble. Main dans la Main.
    Un tandem qui décide au dernier moment qui y va.
    Qu’ils tirent à pile ou face au dernier moment pourquoi pas.
    Maintenant si Melanchon, Wurtz, Salesse, et pourquoi pas Besancenot pouvaient les entourer ....

    Tout le reste c’est de la rigolade.
    Ca aurait de la geule.

    Mais je rève.

  • Sinon, pour la gauche, y’a aussi Buffé ef Bovet.
    Ils sont pas mal ces deux-là, avec ou sans moustache.
    Justement, on peut retrouver les interviews de Marie-José et de Georges sur le blog www.thedino.org

    Y’a matière à reflexion...

    Bisous militants

    • Eh ben dit, Elle n’est y pas intéressante cette hypothèse.

      Déjà en septembre la question du vote PS au deuxième tour (dans l’hypothèse où il serait devant) nous déchirait et voilà-t-y pas que certaineEs en rêve dès le premier tour.

      C’est sûr qu’il est difficile de s’entendre sur le "candidat" mais là les gens vont vraiment finir par nous prendre pour des bouffons (je ne dis pas ça de Révol, qui propose ’légitimement" son poulain, comme le PCF le sien).

      Signé : MesBrasM’enTombe

  • vous vous rendez compte du spectacle que vous offrez ? vous êtes catastrophiques ! plus occupés à vous déchirer qu’à agir !!

    • Je me permets de rappeler que Jean-Luc Mélenchon a TOUJOURS défendu l’idée d’une 6e République, sociale (c’est d’ailleurs l’intitulé de l’association qu’il préside). C’est d’ailleurs lui et ses camarades qui ont introduit cet enjeu d’une constituante dans le programme des collectifs.

      Pour ce qui est des Etats-Unis, il faut juste lire les textes produits par JLM sur son blog et sur le site de PRS pour se rendre compte que la rupture avec le "grand satan" y est. De même pour le reste.

      Il vaut mieux se renseigner avant d’asséner des contre-vérités.

  • Le débat est-il possible Je finis par en douter ???????? Car un postulat hante un certain nombre de gens TOUT SAUF MGB pas de candidat de parti (surtout du PCF) - Evidemment comme chacun le sait Mélenchon n’est d’aucun parti !!!!!!!!! - A partir du moment ou vous acceptez de vous rassembler l’on se doit d’accepter que toutes les composantes du rassemblement postule SINON ON N’EST PAS CONSEQUENT ET ALORS ON DOIT REFUSER DE FAIT TOUTE TENTATIVE DE RASSEMBLEMENT - L’interdit est l’égard de qui que ce soit est par PRINCIPE IRRECEVABLE - La pétition de candidats à la candidature refusant à l’une d’entre nous de concourrir est de fait une forfaiture Bernard Trannoy PCF Gironde

  • si j’ai tout compris c’est plus de l’alter EGO que mais de l’alter ECO

    RTBT

  • Une proposition assez satisfaisante dans la pagaille actuelle. Personnellement, j’aurais préféré Salesse ou Bovet mais qu’importe, s’il s’agit de créer un front commun contre le libéralisme de droite ou de gauche. Il s’agit avant tout de stopper les querelles inutiles, les partis pris de clochers. L’urgence nous impose de dépasser nos petites opinions personnelles, ainsi que limitations égoïstes dont crève la politique partisane. Cette fois-ci, nous devons vraiment nous engager "à cette croisée des chemins" dont dépendra le sort de la France et par conséquent de l’Europe. Le parti communiste n’est pas suffisemment représentatif de cette gauche sociale et pacifiquement révolutionnaire qui s’annonce. Je ne met surtout pas en doute la sincérité et la bonne volonté des militants communistes. Mais il n’en reste pas moins que ce parti, même s’il a su se renouveller en profondeur, reste chargé historiquement d’une idéologie assez rébarbative et qui plus est, s’est accommodé des gouvernements socialistes successifs. Il nous faut nous secouer de tous nos conditionnements et préjugés avant qu’il ne soit trop tard. Mr Mélenchon a porté la contradiction au sein de son propre parti et n’a jamais baissé les bras comme l’a fait Fabius. De plus, sa candidature en tant que représentant d’une union des forces de la gauche altermondialiste n’altèrera en rien l’intégrité des groupes, collectifs et partis qui la composent. Madame MG Buffet devrait comprendre que les plus belles victoires passent par l’intérêt du plus grand nombre et que le PCF sortirait certainement grandi et régénéré si elle décidait maintenant de se désister. L’urgence de désigner un candidat capable de porter positivement le progamme anti-libéral le plus loin possible s’impose plus que jamais car, en cas d’échec, la boucle sera bouclée pour une longue, très longue période.

  • Franchement, un type qui a soutenu Fabius - lequel disait, la main sur le coeur que son seul programme est le programme du Parti Socialiste (un programme social-libéral, qui est aussi celui de Royal), ne peut devenir le candidat d’un rassemblement constitué sur un autre programme, anti-libéral celui là. Sauf à dire que les engagements qu’on prend sont de simples chiffons de papier, ce qui ne ressemble guère à la "nouvelle manière de faire de la politique" dont le rassemblement anti-libéral est porteur.

    Si Mélenchon veut rejoindre le mouvement, grand bien lui fasse. S’il déclare que le programme qu’il a soutenu en soutenant Fabius est une saloperie, c’est encore mieux. Mais qu’il puisse représenter le mouvement est une vue de l’esprit : il fera encore moins "consensus" que Buffet, ce qui n’est pas peu dire !

    Laurent Lévy (collectif antilibéral d’Ivry-sur-Seine)

    • Economiquement, je pense que le programme du PS est plutôt neutre : aussi bien libéral qu’antilibéral, selon le candidat qui le met en oeuvre. A mon humble avis, Mélenchon pouvait le soutenir tant qu’on ne savait pas qui serait ce candidat...

      Politiquement, ce projet est franchement libéral, en ce sens que sa nouvelle république est parlementaire : que je sache, nous ne sommes pas stals, non ? Le centralisme démocratique, c’est pas trop notre truc ? Alors nous sommes libéraux en un certain sens. Quand nous nous disons alternatifs antilibéraux, c’est sur le seul plan économique, ne l’oublions pas.