Accueil > La métamorphose exceptionnelle du Che

La métamorphose exceptionnelle du Che

Publie le dimanche 17 décembre 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

de Jean-Michel Hureau

Jean-Pierre Chevènement a annoncé son ralliement à Ségolène Royal. Surprise ? Pas vraiment, puisque des négociations antérieures n’avaient pas abouti pour cause d’insuffisance de sièges de députés. Nous y reviendrons.

Mais, comme je suis un peu conservateur (de papier), j’ai relu avec la plus grande attention sa profession de foi de candidat en 2002 en y cherchant ce qui avait pu changer depuis et qui justifierais ce revirement. Je cite quelques exemples :

« Il y a ceux qui sont au pouvoir depuis sept et cinq ans. Il y a ceux qui protestent et ne proposent rien. Avec ceux-là, rien ne pourra changer. »

« Ceux qui nous dirigent ont laissé s’installer une mondialisation sans règles, qui conduit à la dictature des marchés financiers et à l’effacement de la souveraineté populaire »

« L’Ecole sera rappelée à ses missions : transmettre les savoirs et les valeurs ; former des citoyens. Les enseignants seront confortés dans leur rôle. »

« Le niveau des retraites et l’avenir de leur régime seront préservés de la voracité des fonds de pension et je veillerai au maintien du principe de la répartition. »

« Le service public sera modernisé et non démantelé. »

« Ceux qui gouvernent ne pensent qu’à maintenir leur pouvoir ; ils se succèdent aux affaires et font, sur l’essentiel, les mêmes choix d’abandon. »

« Vous avez la possibilité de sortir du perpétuel affrontement du pareil au même. »

C’est du passé me direz-vous. Certes. Mais il se trouve que le 28 novembre 2006, lors de l’annonce de sa candidature, il a repris les mêmes thèmes qu’il y a cinq ans, en ménageant néanmoins quelque peu Ségolène Royal. On n’est jamais trop prudent. Ce texte a curieusement disparu du site du MRC, mais comme, un peu par hasard, je l’ai imprimé, je vous en cite quelques phrases de la première page. Allez, un peu de courage, juste un bout de paragraphe :

« Puis j’ai pris connaissance dans le détail du projet du PS et j’en ai conçu de fortes inquiétudes pour l’avenir de notre pays. Le projet du PS évoque en effet un nouveau traité constitutionnel européen. Il n’est pas au clair sur la manière de relancer l’économie ni de réorienter l’Europe. Son analyse de la politique américaine est on ne peut plus superficielle. Quand on a dit : « L’atlantisme à la britannique est une impasse. L’antiaméricanisme de principe est une impasse », on n’a rien dit du tout. Sur les crises du Moyen-Orient, la faiblesse de l’analyse conduirait, je le crains, à une politique de suivisme à l’égard de la diplomatie américaine, avec tous les risques que cela peut comporter pour la France. De même, sur des sujets très importants comme la sécurité et l’Ecole, le PS est encore très loin d’être au clair avec lui-même. Quant aux propositions faites en matière institutionnelle, elles sont à mon sens dangereuses, car elles conduiraient non à revaloriser le Parlement mais à un régime d’assemblée qui, par un effet boomerang, ouvrirait la voie à une réaction autoritaire. Que dire enfin de la Charte du Conseil de l’Europe sur les langues régionales et minoritaires qui, si elle était adoptée, aboutirait, par leur co-officialisation dans l’espace public, à une fragmentation de celui-ci et constituerait un coup porté à la démocratie et à l’unité de la République ? »

Il y en a 21 pages !

Après avoir fustigé l’orientation libérale du PS, ses positions sur l’Europe, le oui au traité constitutionnel, la relance de l’Europe à partir des régions d’où la remise en cause de l’idée de nation, la remise en cause de la carte scolaire, les propositions en matière de politique étrangère, l’alignement sur Washington, j’en passe et des meilleures, bref, toutes étant aux antipodes des idées républicaines que défendaient Chevènement, ce ralliement est pour le moins surprenant, d’autant plus que le PS n’a eu de cesse de descendre en flammes le MRC depuis 2002.

Les raisons de ce revirement ne peuvent donc être que très bassement politiciennes. Chevènement vient de vendre son âme au diable. Un accord pour les législatives qui permettra au MRC d’obtenir quelques modestes circonscriptions, dont celle de Belfort (eh, eh, comme par hasard...), et peut-être, même sans doute, un portefeuille ministériel. C’est qu’il faut savoir que c’est très intéressant d’être ministre. Ne fut-ce que trois jours ! L’indemnité est versée pour toute la législature...Et comme il est quand même le recordman de la démission, on peut s’y attendre assez rapidement.

On ne savait plus très bien s’il était « au-dessus de la droite ou de la gauche » ou « ailleurs » mais, en tout cas, il s’est égaré. Ça, c’est sûr. Autre certitude, il vient de perdre le respect que j’avais pour lui.

Messages

  • Faut bien qu’il entretienne son aquarium !

  • AH !!! le bon air de la Creuse...

  • ben jean-mich ! Vendre son âme au diable avec le PS... tu y va un peu fort !

    Il a enfin compris que seul (ou avec 3%) on est rien en politique. Tu devrais expliquer ça à tes potes antilibéraux... ça les aiderait à s’unir. On peut toujours rêver :)

    Romain

    • Quand on s’allie avec l’adversaire d’hier pour quelques cacahuètes, j’appelle ça une capitulation, voire une trahison. Et ne t’inquiètes pas pour mes potes, on avance difficilement, certes, mais sûrement, car, au final, nous avons d’autres désirs d’avenir...

      JMH

  • A mon avis Dégolene l’a assuré qu’elle préparait un coup d’état.
    Lui a confié que tout ce qu’elle dit n’est que du vent électoral pour conquérir le pouvoir.
    Il est maintenant dans le grand secret, ou du moins lui a-t-elle donné l’occasion de faire semblant de le croire. Puis après cette montée en jouissance, sur notre dos, ils sont passer aux choses sérieuses : Le marchandage, les pépètes.
    Elle est sérieuse, elle a une grande volonté. Elle est inflexible. C’est une révoltée.
    Vous allez voir ce que vous aller voir.
    J’en ai bavé avec mon père. Je me suis révoltée contre lui. J’ai acquis mon indépendance en étudiant ferme. J’ai la culture du travail et de l’excellence républicaine.
    Nous allons rationaliser. Taper sur les états unis. Et patati et patata.
    De plus je pense sérieusement qu’elle fantasme des choses comme ça. Mais ce n’est que du fantasme.

    Depuis que j’ai vu sa vidéo sur les trente cinq heures, je pense vraiment que c’est une marionnette illuminée,
    inquiétante.
    Que nous réserve un tel pantin au main des patrons.
    Je dis bien : j’ai vu, regardé, observé.
    Je précise ce n’est pas seulement le contenu mais aussi sa physionomie que j’ai observé.
    Et ce que j’ai vu, c’est qu’à un moment de la vidéo, elle dégueule de haine. C’est pour ça que j’ai décidé de l’appeler Dégolène. En pensant aussi qu’elle risque de nous dégommer.

    Alors allez regarder cette vidéo, n’écouter pas trop ce qu’elle dit, garder une attention flottante comme on dit dans la psychanalyse, et regarder sa physionomie, son regard, ses gestes, chercher la montée dramatique. Et vous comprendrez pourquoi cette marionnette avec sa mécanique névrotique sera un très bel instrument au main des patrons.
    Ce n’est pas eux qui vont payer sa névrose, Ils vont plutôt s’en servir. Mais nous.

    Je propose que vous arrêtiez de vous tapez dessus. Et que vous concentriez vos tirs su l’ennemi.
    Je commence à voir poindre aujourd’hui l’éternel combat entre Frères Ennemis Stal Trotskards.
    Ce sont des combats d’arrière garde.
    Propagande stal et analyse précieuse trotskiste, unissez ces deux talents, et pensez aussi que le minoritaires de vos partis n’ont peut – être pas tout à fait tort.
    Vous êtes aussi Machiavéliques les uns que les autres. Ce n’est pas un reproche. On a pas besoin de doux rêveurs.
    Mais laissez les autres monter aussi au créneau.
    Le monde a bien changé.

    Il y a une clarification. Je ne suis par contre le nouveau paysage à la gauche de la gauche et ses rapports de force qui sont devenus plus clairs.
    Mais il faudra bien vous entendre, choisir l’unité.
    Aussi non vous subirez, les deux camps, une cinglante défaite.

  • Je voudrai attirer l’attention de tous...et rappeler que l’extrémisme n’a jamais fais du bien aux peuples....alors depuis que nous voulons faire du " trop bien" , voilà où nous en sommes.
    à méditer ! ! !

  • Cher camarade,

    Je comprends ta déception et je prends acte de tes critiques. Chacun son point de vue.

    Cependant en tant que membre du MRC 14 je me permet quelques commentaires.
    Je suis dans le combat politique avec Chevènement depuis le CERES, jamais je ne me suis senti trahi. Qui pourrait donner des exemples dans l’action gouvernementale du CHE qui n’aient pas été dans la ligne politique républicaine que ce courant défends depuis 40 ans.
    Cela devrait suffire à calmer certaines critiques qui rejoignent ce qu’il y a de mieux de la pensée unique et d’un certain gauchisme.

    Non le MRC ne s’est pas vendu et c’est au fond ce qui vous déplait le plus ! Si vous voulez bien d’abord noter qu’un accord électoral est toujours précédé d’un accord politique. Car l’essentiel est bien là ! les évolutions considérables (si ce n’est le virage à 180°) des orientations avancées par Ségolène Royal, dont je ne suis pourtant pas un fane, sont à mettre à l’actif du MRC. Aucune force politique n’aura autant pesé pour infléchir les choix d’un PS qui reste aujourd’hui, qu’on le veuille ou non, l’organisation qui structure le paysage politique à gauche. Oui de ce point de vue le MRC a échoué, avec d’autres, à faire émerger un courant politique républicain en permanente chamaille.

    Il y a ceux qui pensent que l’action et le projet politique passe par la responsabilité politique de l’exercice du pouvoir. Nous en sommes.

    Il y a ceux qui crient à hue et à dia sur tout ce qui bouge. Ce sont les gauchistes.

    Il y a ceux qui par dépit, plutôt que par analyse politique, cherchent tous les arguments pour détruire un homme, et son mouvement, et laissent croire que l’union des anti libéraux sera une alternative au PS en reprochant au MRC de s’y associer.
    Mais pour soutenir quelle personnalité et quel projet. Une alliance entre républicains et anti républicains peut-elle faire surgir une dynamique ?

    Tout accord politique bien entendu, mais c’est l’histoire politique de toujours, peut être décevant s’il n’est pas appliqué. A nous de participer pour le faire vivre. Et cela passe nécessairement par un accord électoral ! n’en déplaise à certain.

    Pour terminer les arguments les plus minables donc les moins politiques utilisent les expressions suivantes :
    – à quand la prochaine démission de Chevènement ? Alors qu’ils l’ont approuvé et soutenu auparavant. Qui peut ignorer qu’il fallait du courage pour dire non à la rigueur en 1983 ? Non à la guerre du golfe en 1991 ? Non au communautarisme et au régionalisme sur la corse.
    Qui a mené de grandes réformes ou actions au ministères de la recherche, de l’industrie, de la défense, du ministère de l’intérieur ?
    – Chevenement se compromet une nouvelle fois ! : un peu de retenue et surtout de recul. Les rendez-vous à venir ne manqueront pas.

    J’ai toujours lu avec intérêt, et recul, vos textes, vos démarches, avec sympathie ! Je continuerai à le faire mais avec l’esprit de tous citoyen responsable. Il me parait important que vous ne dilapidiez pas le contenu républicain que vous mettez en avant et qui passe par l’esprit critique.
    Nul doute que nous nous retrouverons tous dans un deuxième tour pour battre Sarkozy et sa ligne atlantiste et libérale.

    En attendant, et vous le verrez très rapidement la dynamique autour de la candidate socialiste est enclenchée et elle entrainera probablement la marginalisation de nombreuses candidatures à gauche.

    Fraternité

    Serge Lèzement
    Secrétaire fédéral MRC Calvados

    • Merci d’être un fidèle lecteur mais je n’ai pas encore entendu la moindre déclaration de Ségolène Royal prenant en compte les positions du MRC, donc de Chevènement. Où est l’accord politique ? Lors de ses trois démissions, Chevènement a fait preuve de cohérence. Quand il a quitté le PS aussi. En se présentant en 2002 aussi mais en faisant la plus grosse bourde politique de sa carrière, avant celle-là, celle d’accepter des soutiens d’extrême-droite comme Abitbol qui l’ont immédiatement fait passer de 11 à 5 %. Cette fois-ci, la supercherie est énorme et lamentable. C’est dommage. Je l’aimais bien.

      JMH

    • C’est pas parce qu’on est mal informé qu’il faut désinformer.
      Que vous n’ayez pas entendu Ségolène Royale faire de déclaration prenant en compte les positions de Chevènement ne prouve pas qu’il n’y ai pas d’accord politique, ça démontre, tout au plus, votre surdité ou la faiblesse de vos recherches.
      Voici donc, pour votre information, le texte de l’accord politique à cette adresse :
      http://www.mrc-france.org/article.php3?id_article=284
      On y retrouve l’essenciel des positions du MRC que portent Chevènement avec la droiture que vous sembliez aprécier naguère...
      Comme trahison, on a vu plus spectaculaire !...

      Thierry Cantalupo, Secrétaire fédéral MRC du Loiret

    • Mais il est bien entendu que j’avais lu le volet politique et le volet électoral de l’accord, comme j’avais lu la déclaration de candidature de Chevènement avant d’écrire ce papier. L’accord politique est fait de belles phrases qui ne débouchent sur rien de concret. C’est du vent. De plus, c’est bourré de contradictions avec les positions antérieures de Ségolène. Par exemple, comment peut elle vouloir racoler Nicolas Hulot et défendre, avec Chevènement, le nucléaire. J’appelle ça du foutage de gueule. Tant mieux pour vous si ça vous convient. Mais sur le même site du MRC, vous pouvez aussi lire nombre de déceptions de vos amis. Du moins, ce qu’il en reste.

      JMH

    • Non le MRC ne s’est pas vendu et c’est au fond ce qui vous déplait le plus ! Si vous voulez bien d’abord noter qu’un accord électoral est toujours précédé d’un accord politique.

      Minoritaire tu es minoritaire tu reste meme avec des accords politique signés il faut pas réver le PS n’aime pas JPC. MIG

    • PROFFESSIO MAITRE CHANTEUR. ELLE EST LONGUE LA COMPAGNIE.

      POUR CEUX QUI CROYAIENT EN CE BOUTIQUIER,C EST LA DECEPTION .

      LA GAMELLE , QUELLE HONTE ! ROYAL ACCEPTE CE MAITRE CHANTEUR ,

      DIS MOI QUI TU FREQUENTES, JE TE DIRAIS QUI TU ES.

      LA MORALE EN A PRIS UN SACRE COUP . CA PROMET.

      FELIX

  • Il paraît qu’après Marie Drucker c’est Maïté qui devrait quitter l’antenne... Elle aurait une liaison avec un hiérarque MRC !

  • Ancien membre du MDC, puis élément actif du Pôle Républicain et pour finir ex-adhérent au MRC, je fais partie aujourd’hui de la cohorte des cocus...
    A lire les commentaires sur le billet de JMH, il semblerait que ne résistent plus que les derniers secrétaires fédéraux et quelques irréductibles coulés dans le même bronze que G Sarre, le nouvel exilé de la Creuse qui aurait aussi bien accepté St Pierre et Miquelon !
    Que JPC, pour échapper à une nouvelle curée médiatico-politique, se rallie à Ségolène qui a astucieusement repris quelques uns de ses thèmes favoris, aurait pu se comprendre. Mais, pourquoi ne nous a t-il pas épargné ce ridicule tour de piste d’un mois : "retenez moi ou bien je fais un nouveau malheur" ? Tout cela pour 10 circonscriptions, dont la plupart ingagnables ! Tout cela pour un apport électoral au PS voisin de zéro de la part de ses anciens électeurs, il n’y qu’à lire ou entendre les réactions des cocus.
    Je voudrais voir la tête de JPC quand il va recevoir son viatique de campagne sous forme de CD rom afin de mettre en route la fumeuse et fameuse démocratie de proximité ! Des réunions dans les cafés, les appartements et même dans des caravanes itinérantes !!!! Tout ce que JPC affectionne !
    Voir J P Chevènement dans ce grand barnum médiatique est un déchirement pour tous les républicains authentiques qui ont cru que la hauteur de sa réflexion le mettait à l’abri d’un comportement dont J Lang et Douste-Blazy sont les champions incontestés.
    L’éclaireur (1983, 1991, 2000 et 2002) devenu suiveur de la suiveuse (dites-moi ce que vous voulez, élisez-moi et je le ferai !) c’est la faillite de la Politique et le triomphe de l’Image.

    Jackie GUIGO.