Accueil > La question de la candidature des antilibéraux

La question de la candidature des antilibéraux

Publie le lundi 30 octobre 2006 par Open-Publishing
50 commentaires

« LA CANDIDATURE DE LA GAUCHE ANTILIBERALE DEVIENT LA QUESTION DECISIVE »

Entretien avec MARCEL TASSY :

Propos recueillis par Cécile Torgue,
militante antilibérale non-encartée.

La Conférence Nationale du Parti Communiste s’est tenue les 21 et 22 octobre derniers, Quelle est votre opinion sur les décisions prises au demeurant ?

La Conférence Nationale du PCF a décidé de proposer Marie-Georges Buffet pour être la candidate du rassemblement de la gauche antilibérale aux élections présidentielles.
C’était prévisible depuis plusieurs mois, mais je ne pense pas que ce soit une bonne décision. Personnellement - et je sais que d’autres communistes partagent la même opinion - je souhaitais une autre orientation, une autre proposition.

Et pour quelles raisons ?

Avant d’aller plus loin, pour expliquer mon désaccord, je crois nécessaire de revenir sur le fond.
Que veulent tous ceux qui se sont rassemblés après la victoire du NON au référendum ? Changer le fond et la forme des politiques responsables des désastres que l’on connaît dans tous les domaines de la vie de notre pays. Cette aspiration se heurte aux pratiques et aux projets de la droite. Mais pas seulement. L’expérience a été faite de politiques qui s’annonçaient de gauche et s’avéraient ne rien changer fondamentalement.
Il a donc été mis au point une plateforme commune à des forces de gauche sur la base d’un projet-programme antilibéral. Avec toutes ses difficultés - n’oublions pas qu’il s’agit d’une union entre représentants de partis, de mouvements, d’associations, d’individus aux racines, aux expériences, aux sensibilités et aux histoires diverses - ce mouvement peut être porteur de la perspective nouvelle tant attendue. Pour toute la gauche, il est une chance de renouveau et, plus largement, un pôle d’attraction pour tous ceux qui, dans notre pays, aspirent à la rupture, la vraie celle-là, avec des politiques qui les ont profondément déçus.

Donc, l’attente est bien là. Il est possible de recueillir un maximum de suffrages si « on joue la gagne » comme le dit Marie-Georges Buffet...

Oui, elle a raison, si on perçoit bien ce qui bouge dans les forces vives du pays. Beaucoup de gens peuvent se reconnaître dans une candidature antilibérale à la présidentielle, capable de faire jeu égal avec les favoris des sondages. Et cela peut trouver son prolongement pour une majorité de gauche, progressiste et populaire à l’Assemblée Nationale. On le ressent dans les couches les plus défavorisées du pays. Par exemple - tous les observateurs politiques le constatent - est en train de naître un véritable intérêt pour la politique, chez les jeunes des banlieues et des cités, comme chez les lycéens et les étudiants. Autre phénomène nouveau, des français issus des couches moyennes, qui jusqu’à ces dernières années se sentaient protégés de la crise économique et des injustices sociales, manifestent leurs inquiétudes. Ainsi, la morosité, la déception, la colère de très nombreux citoyens, et leur aspiration à une politique et à des pratiques politiques nouvelles, peuvent trouver du sens dans un rassemblement antilibéral.

Précisément, concernant le rassemblement antilibéral, comment en percevez-vous la genèse, la forme ou encore son positionnement au sein de la configuration bi-partite actuelle ?

On ne soulignera jamais assez le mérite de ceux qui sont à l’origine de la naissance du rassemblement antilibéral et de la création de comités ou collectifs de base. Ils ont senti que l’on pouvait donner un prolongement à l’opposition unitaire et victorieuse au TCE. Ils ont compris que ce mouvement pouvait se transformer en perspective politique. Il n’est donc pas exagéré de dire que c’est d’ores et déjà un fait historique dans notre pays, surtout si l’on prend en compte la diversité des sensibilités qui se manifeste. On en rêvait : voilà qu’a pris naissance une autre manière de faire de la politique. Rien d’étonnant, dans ces conditions, qui il y ait quelques tâtonnements. Pas surprenant non plus que nous assistions à quelques bousculements de pratiques politiques traditionnelles.
Mais la tâche n’est pas simple, parce que l’enjeu est énorme. Ce sont les puissances d’argent qui sont en cause, dans notre pays, dans une Europe et dans un monde où le capitalisme n’a plus de retenue.
Il convient donc de se donner tous les moyens de gagner la confiance et la participation des forces vives du pays, et cela, pendant la campagne électorale et après. Il n’est pas de bon ton de faire des parallèles historiques, mais j’en ose un : la victoire du Front Populaire en 36 est d’abord passée par l’union des forces politiques et syndicales, par la victoire électorale, la mise en place du gouvernement et ensuite par une mobilisation populaire sans précédent débouchant sur les conquêtes sociales dont nos générations bénéficient encore aujourd’hui. Le mouvement de 2006 doit être considéré comme une dynamique dans laquelle s’inscrira, pas à pas, l’intervention populaire qui peut s’avérer être plus large que ce que l’on croit pour peu que l’on saisisse mieux ce qui se passe en profondeur, dans la société française. On voit bien d’ailleurs qu’à droite, comme à la direction du parti socialiste, on s’efforce de prendre le maximum de distances avec les expériences politiques à la fois les plus anciennes et paradoxalement les plus récentes. La « rupture » est à la mode.

Alors comment nous distinguer ? Comment envisager notre mouvement et sa promesse de réussite ?

Il faut mettre tous les atouts de notre côté, rester unis, ouvrir et renforcer encore le mouvement à la fois, sans opportunisme et sans sectarisme, convaincre les plus sensibles à la radicalité et aussi les autres, ceux qui seraient tentés par le vote dit utile ou le vote protestataire ou encore, par l’abstention. Il ne faut commettre aucune erreur. Nous devrons créer les conditions d’une forte mobilisation de l’électorat traditionnel de la gauche, mais aussi de ceux qui s’en sont séparé par tentation populiste et ceux qui, dans les couches populaires et moyennes, sont déçus, écoeurés et révoltés par les expériences successives de la droite à laquelle ils ont fait confiance. C’est une lapalissade, mais la victoire du rassemblement antilibéral ne pourra être acquise que par la présence de sa ou son candidat au deuxième tour. Cela exige beaucoup, beaucoup d’électeurs.

Le candidat jouera un rôle important dans notre développement et notre réussite. Quel candidat pour quel mouvement ? Quelle est votre position sur ce point ?

Le rassemblement antilibéral a mis maintenant au point sa plateforme d’union et achève l’élaboration de son programme. On peut toujours discuter tel ou tel aspect de ces documents qui sont perfectibles mais l’essentiel est de s’inscrire dans une dynamique, de bouger et de ne pas prétendre offrir un prêt-à-porter à notre peuple. On peut faire confiance à ce dernier pour enrichir les contenus étape après étape. Nous avons défini les fins, mettons maintenant les moyens. Ce n’est pas le plus simple et c’est normal. Il faut se mobiliser, parler, convaincre. Nous avons les textes, mais la présidentielle étant ce qu’elle est, nous n’avons pas le choix, il nous faut rapidement la candidature représentative et porteuse de notre ambition. Et là, il ne faut pas se louper. On peut le déplorer mais, même accompagné des portes paroles des composantes du rassemblement, notre candidat/e n’échappera pas à toutes les interrogations des gens et des médias sur sa personnalité, son passé et ses capacités à diriger le pays.

Marie-Georges Buffet a-t-elle le profil pour refléter tout ce que vous venez de dire ?

N’y voyez rien de personnel à son égard, mais je ne le pense pas. Parce qu’il sera impossible de convaincre la majorité de ceux que nous voulons rassembler, pour être présent au deuxième tour, qu’en votant Marie-Georges Buffet, ils ne voteront pas pour la dirigeante du PCF. J’ai lu, l’autre jour, ce que disait une militante antilibérale non-encartée de Marseille. Je la cite : « Mon argumentation va être assez simple : si Marie-Georges Buffet est désignée, nous allons passer notre temps à essayer de convaincre nos concitoyens non du bien fondé de nos idées, mais du bien fondé du choix de la candidate ! Je nous entends déjà : « non non je vous assure ce n’est pas la candidate du PC ! » Et José Bové ? Cela va être exactement la même chose ! Nous allons passer notre temps à parler de lui et de ce qu’il est ou de ce qu’il n’est pas et non pas du programme, des idées ! »
Il faut entendre cela.
Je ne comprends pas la position de mon parti. A mes yeux, la décision de la Conférence Nationale est contre-productive pour le rassemblement antilibéral et pour le PCF lui-même. Je ne veux pas croire que des considérations partisanes l’emportent sur l’enjeu politique qui est devant nous. Je ne veux pas croire que l’on privilégie l’outil au détriment de la finalité. Un responsable historique du PCF, Maurice Thorez, expliquait que le parti n’était pas une fin en soi, qu’il n’était pas une chapelle, mais un outil. Que lui-même ne fût pas toujours un adepte de ses propres préceptes, ne change rien à la validité de ses propos. Il nous est dit que le mouvement antilibéral ne pourra se passer des 130 000 adhérents du PCF. Comme si le fait d’avoir un candidat non-communiste spolierait les communistes, amoindrirait leur mobilisation. Ma longue expérience de militant m’a montré que lorsque les communistes sont conscients de l’enjeu du combat qu’ils mènent, ils sont capables d’y mettre le prix. Par ailleurs, les communistes savent que l’ambition du rassemblement antilibéral, électoralement parlant, commence avec la présidentielle et se poursuit avec les législatives. Si l’on se place dans l’hypothèse d’une victoire à la présidentielle, il y a de fortes chances pour qu’il y ait plus de députés communistes à l’Assemblée Nationale qu’aujourd’hui.
Je tiens à dire aussi, que j’apprécie la critique qu’a faite Marie-Georges Buffet du gouvernement auquel elle a participé. En précisant toutefois, que le parti aurait pu éviter cette expérience négative, si il avait écouté les militants, certes minoritaires à l’époque mais qui, eux, avaient bien entendu ce que déclarait Lionel Jospin, en ouvrant la porte à quelques ministres communistes : « c’est le programme du parti socialiste, rien que le programme du parti socialiste qui sera appliqué ». Je n’ai pas envie qu’il y ait un trait d’égalité entre notre candidat et ceux qui n’ont pas tiré toutes les leçons de la gauche plurielle. Ce serait injuste à l’égard de Marie-Georges Buffet, et surtout nuisible à notre résultat.
Les communistes peuvent comprendre cela et on peut leur faire confiance pour que la possibilité de changer les choses en profondeur dans ce pays, l’emporte sur le patriotisme de parti et l’estime qu’ils portent à Marie-Georges Buffet. Je partage ce qu’a dit Pierre Zarka à la Conférence Nationale du PCF ; « L’ambition. Il ne s’agit pas d’une incantation. Plus nous favoriserons le rassemblement antilibéral le plus large et plus il sera clair que l’ambition est de haut niveau. Plus nous ferions passer toute autre considération avant l’ampleur du rassemblement et plus nous afficherions renoncer à une ambition de grande portée. »

C’est dans cet état d’esprit que nous avons été quelques uns à suggérer, que ce soit le PCF lui-même qui propose une candidature offrant le maximum de chance de rassemblement. Malheureusement, cette idée a été jugée « irrecevable », mais j’espère que l’on aboutira à une solution à la fois plus réaliste et plus mobilisatrice, car ce qui compte par-dessus tout c’est le but que nous nous sommes fixé.

Et les autres candidatures ?

D’abord, je regrette profondément le positionnement de la Ligue Communiste. Celle-ci risque de passer à côté d’un moment historique décisif dans la vie de notre pays. J’espère que ce n’est pas irréversible. En tout état de cause, pour des raisons similaires qui touchent au profil politique de Marie-Georges Buffet, je ne serais pas partisan de la candidature de Olivier Besancennot, comme celles de Clémentine Autain et Patrick Braouezec. Quant à José Bové, si j’ai le plus grand respect pour son engagement je ne crois pas qu’il ait un profil suffisamment politiquement généraliste pour être candidat à la présidence de la République. Il reste et demeure avant tout aux yeux des français le porte parole altermondialiste du mouvement paysan ! Le choisir serait tombé dans le piège de la personnalisation qui déformera nécessairement le projet de ce mouvement
Reste Yves SALESSE. Je crois qu’il est le candidat le mieux à même de rassembler les forces antilibérales et au-delà, les très nombreux électeurs que nous voulons convaincre. Il n’est pas connu d’un large public ? Ce n’est pas forcément un handicap devant le ballet politico médiatique, de gens connus et archi-connus, auquel nous assistons. Et ce serait peut-être même l’effet de surprise salutaire ! Il n’est pas membre d’un parti mais son engagement à gauche, depuis longtemps, offre toutes les garanties.
On lui doit l’initiative de l’appel des 200, contre l’Europe libérale. Il fut un précurseur de la constitution des collectifs pour "Un NON de gauche au TCE". C’est lui qui impulsa leur transformation en collectifs du 29 mai. C’est lui qui rédigea la première mouture de ce qui allait devenir l’Appel du 11 mai pour un rassemblement antilibéral et des candidatures communes. Il est un des principaux animateurs du collectif national et le coordonnateur de la rédaction du projet de programme.
Il a démontré sa capacité, par exemple à la télévision, à affronter les adversaires les plus solides et les plus habiles sur les questions nationales, européennes et internationales, sur les problèmes financiers économiques et sociaux, sur les questions environnementales. Il est un expert des questions européennes. Tous ceux qui l’ont vu dans les assemblées de collectifs antilibéraux lui reconnaissent de grandes qualités de synthèse. Et il est un très bon orateur. Sans verser dans le travers du vedettariat, nous avons donc la chance d’avoir un possible candidat possédant toutes les qualités requises.
Si j’ose dire, nous avons le pain et le couteau : une plateforme unitaire, un programme et si nous le voulons, un bon candidat qui sera épaulé par tous les porte-paroles des diverses composantes de notre rassemblement.

On l’aura compris, je ne partage pas l’idée, quelques fois énoncée dans notre mouvement : « peu importe le candidat, l’essentiel c’est le programme ! » La loi électorale étant ce qu’elle est, la question du profil de notre candidature est décisive. Si en revanche nous voulons dire que notre candidat sera celui de la présidence d’une République où la décision appartiendra d’abord au peuple et à ses représentants, alors je suis d’accord. C’est le programme que devront appliquer le Président et nos députés.

Le 30 octobre 2006

Messages

  • D’accord, mais qui, est Marcel Tassy, dont l’interview est ici présentée comme un événement incroyable ?

  • "Peu importe le candidat, l’essentiel c’est le programme ! "

    Oui bien sûr, mais c’est une phrase qui dans la manière où a été posé le problème du/ de la candidat-e unique, n’a pas de sens. La preuve on ne discute pas du programme mais de la personnalité de la personne. Pourquoi ? Mais parce qu’on est dans une logique purement électorale, voire électoraliste, qui nous impose ses règles et dont nous sommes incapables de nous défaire en l’abscence de toute autre problématique d’action.

    Tant que les alternatifs/altermondialistes fonctionneront de la sorte ce sera l’échec et cette fois ci j’en suis convaincu, c’est l’échec malgré tous les efforts qui sont et seront déployés.

    Patrick MIGNARD

  • Dans le même ordre d’idée, j’aurais un autre nom à proposer à la candidature : Jean-Michel Hureau. Il possède l’avantage d’être totalement inconnu à part de quelques lecteurs de Bellaciao et de quelques autres journaux. Pamphlétaire à ses heures, il pourrait donner un autre tournant à la campagne en tentant de manier un humour qui n’est pas nécessairement du goût de tous.

    :o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    JMH

    NB : Si quelqu’un se sent encore moins connu, qu’il veuille bien se déclarer. Merci d’avance.

  • sauf que Yves Salesse est REDOUTABLE. il peut faire réelement chier la langue de bois, et la penser dominante.
    il a convaincu lors du TCE !!! ho !! reveilez vous !!! 55% de NON et il y est LARGEMENT pour quelque chose !!!

  • MARCEL TASSY...

    C’est le Maire communiste de Givors, dans la grande banlieue de Lyon...
    C’est une ville de 15 mille habitants à peu près d’après mes souvenirs.

    Cela dit, çà ne fait pas des propos de Marcel Tassy des paroles d’évangiles.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • — - Yves Salesse ---

    Le seul candidat qui ait l’étoffe pour être Président de la République Française.

    Car il ne s’agit pas de "faire un petit tour et puis s’en va".......

    Il ne s’agit pas de produire un candidat qui ne fera que participer, avec les 35 autres, à la foire d’empoigne du premier tour, et qui s’en ira avec sa petite poignée de % en donnant, au mieux, une petite poignée de députés à l’Assemblée.

    Non !!!

    Il faut passer le premier tour, et donc être un candidat crédible pour le poste suprême.

    Je ne vois qu’Yves Salesse, et je m’étonne que le choix ne soit pas déjà fait.

    Cela me paraît évident.

    Simple, limpide et immédiat.

    Dans la foulée, nous aurons un groupe de députés vaste, très, très vaste.

    Il faut penser grand, voir l’avenir de notre pays en grand.

    Nous avons, comme cela a été très justement dit, la possibilité d’écrire une page d’Histoire de France.

    Ne nous loupons pas sur ce coup-là. :D

    Cristobal.

  • Alors comme ça maintenant, « non encarté » c’est une médaille qui se porte en sautoir ?? !!
    Il est vrai que ça sonne mieux que d’écrire membre de rien !

    Ce genre d’interview me fait penser à un publi-reportage

    Mais apparemment cela ne confère aucune supériorité argumentative :

    « Comme si le fait d’avoir un candidat non-communiste spolierait les communistes, amoindrirait leur mobilisation. » peut-on lire
    mais on pourrait retourner la phrase :
    Comme si le fait d’avoir un candidat communiste spolierait les non-communistes, amoindrirait leur mobilisation.

    Mais là, non ! ça ne va plus ! vous êtes fous !
    car les militants du non-encartage revendiquent le droit de n’en faire qu’à leur tête, mais ils dénient apparemment ce droit à ceux qui prennent la peine de faire fonctionner une organisation. Dans le mouvement unitaires, certains seraient donc plus égaux que d’autres...

    Etrange

    Jean-François

    • Esteban m’a convaincu, c’est Marinette Brouttetige qu’il nous faut ! C’est la seule candidature susceptible d’aspirer les vot(r)es.

      JMH

    • Mais oui ! La voilà, LA solution ! Marinette ! Ah, je l’imagine déjà matraquant le Sarko à grands coups de mamelle ...

      En attendant qu’elle ait ses 500 signatures, voici donc un pieux cantique à méditer pour partir en campagne :

      Au marché de Brive-la-Gaillarde
      À propos d’candidat d’union,
      Quelques douzaines de candidats
      Se crêpaient un jour le chignon.
      À pied, à cheval, en voiture,
      Un sarkozy mal inspiré
      Vint pour stopper l’aventure
      De Marinette à L’Elysée !

      Or, dans notre camp sans vergogne,
      C’est un usag’ dans les partis,
      Dès qu’il s’agit d’rosser les cognes
      Personne ne se réconcilie.
      Les partis perdant toute mesure
      Se ruèrent comme des guignols,
      Et donnèrent je vous l’assure
      Un spectacle assez croquignol.

      En voyant ces braves cadors
      Être à deux doigts de succomber,
      Moi, j’pleurais car je les adore
      Quand ils cessent de se diviser.
      Dans l’isoloir je crains le bide
      Quand s’excitent les farouches bras
      Des mégères gendarmicides
      Qui criaient :"Hip, hip, hip, hourra !"

      Frénétiqu’ l’une d’elle attache
      La communiste et sa groupie
      Et lui fait crier : "Mort aux vaches,
      Mort aux lois, vive l’anarchie !"
      Clémentine fourre avec rudesse
      Le crâne d’Olivier Besancenot
      Entre ses adorables fesses
      Qu’elle serre comme un étau.

      La plus âgée de ces femelles
      Ouvrant son corsage dilaté
      Matraque à grands coups de mamelles
      Salesse et même José Bové.
      Ils tombent, tombent, tombent, tombent,
      Et s’lon les sondages compétents
      Il paraît que cette hécatombe
      Fut la plus triste de notre temps.

      Jugeant enfin que les victimes
      Avaient eu leur content de gnons,
      Les partis comme outrage ultime
      Risquent de faire rater l’élection,
      Ces partis – à peine si j’ose
      Le dire tellement c’est bas –
      Vont nous faire fait rater des choses,
      A vouloir être tous candidats !

      "Toute ressemblance avec des faits ou des personnage réels ou ayant réellement existés politiquement ne serait pas fortuite" ...

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • salut jean françois

      un encarté cgt, comme moi, tu le classe , ou ? un collectif c’est un tout , non ?

      A ma premiere assemblée du collectif de st’aignan, huit communistes et moi ex-communiste, ils m’ont proposé de mettre mon nom dans le journal local, pour informer la population de la création d’un collectif alternative ... pour la raison que je passerai mieux, que je rassemblerai plus... et plus tard, pour plus haut , ils me diront que mgbuffet, c’est la meilleur candidate du rassemblement ? Eh bien je dis niet !!!

      Je me souviens tres bien, qu’en 1981, les communistes ont voté , dans le dos du peuple de gauche "giscard" ma mere, bonne militante a executé l’odre d’en haut...

      je rejoins l’analyse de l’ancien député communiste marcel tassy ...

      Medji

    • Finalement P.M a raison, c’est une affaire qui ne pouvait, et ne peut, tourner qu’en "eau de boudin".

      René

    • A ceux qui pense que Salesse est proche de la ligue n’oubliez pas qu’il a été conseillé de Gayssot, il me semble être un compromis acceptable pour toute les parties et tous les partis présent dans les collectifs, à moins qu’ils ne veuillent pas de compromis et imposer leur choix. Ce n’est pas un handicap qu’il soit moins connu, car les "stars" seraient porte parole, donc les partis représentés, et puis les francais apprécieront le fait que tout le monde fasse un pas en arrière pour l’intérêt collectif.
      Gaël

    • Si on veut jouer réellement la gagne il faut proposer un-e candidat-e qui ait le profild’homme-femme d’Eat..

      Seule Marie George a ce profil...

      Tous les autres ne l’ont mlheureusement pas...

      José Bové est trop "mouvementiste" pour rassembler réellememnt au dela de la sphere alter elle meme en deça de la sphere communiste par exemple..

      Clementine beaucoup trop inexpérimentée...Elle est bc trop legere sur un plateau TV face à d es contradicteurs aguérris elle se fait régulièrement manger...

      Décidemment je suis de plus en plus convaincu, autant au début j en doutais de la pertinence de la candidature de Marie George Buffet.

      Fabien, toulouse

    • Il nous faut en effet un candidat crédible, capable de remplir la fonction de président, ou alors on joue à n’ importe quoi pour pouvoir se plaidre ensuite ! Et dans ce cas ne pousserons pas les haut cris devant le nombre d’ abstentonnistes.....
      Colette

    • Ce qu’il nous faut c’est un très très bon collectif de porte paroles, regrouppant l’ensemble de nos sensibilités.
      Il ne faut pas réver, nous ne trouverons pas ce candidat unique qui permettrait d’être celui de toutes nos sensibilités d’ou l’extrême importance de ce collectif de porte paroles.
      Maintenant, il nous faut le candidat qui soit la garantie de mettre le plus de militants sur le terrain : Marie-George Buffet peut être cette candidate mais seulement si elle joue le jeu et fait en sorte de ne pas apparaitre comme le candidat du PC. Dans ce cas, elle ne doit plus être secrétaire nationale du PC dès maintenant ou bien le dire haut et fort tout de suite.
      Quand aux médias, qui que ce soit, ils nous faciliteront pas la tâche.
      JT

    • Bonjour,

      Ce que je voulais dire, c’est que je récuse la mise en avant de ’non encarté’ comme d’une qualité supérieure, qui donnerait une plus grande légitimité à ce qui est écrit. C’est tout.

      Une contribution ’signée’ Marcel Tassy nous est présentée comme une interview par une intervieweuse ’non encartée’. L’interviewé n’est pas présenté. Il a fallu une dizaine de posts pour qu’on nous dise qui il était, après l’avoir laissé confondre avec le maire de Givors [ou un ex capitaine de gendarmerie de La Ciotat... !]. Je ne pense pas que le détour du procédé nous aide beaucoup.
      on a bien sûr le DROIT de citer des propos qui nous ont paru important. Mais il est mieux de préciser qui on cite et dans quel contexte les propos ont été tenus.
      chacun a le DROIT d’écrire en son nom propre (et de de dire s’il est membre de telle(s) ou telle(s) organisation importante(s) pour lui ou pour elle).

      Les rassemblements anti-libéraux sont hétérogènes. C’est une richesse, cela ne doit pas devenir une faiblesse !

      Je vois 3 grandes composantes dans le mouvement : (membres de) partis ayant dans l’histoire passé des compromis pour essayer de gouverner, (membres de) partis n’ayant jamais gouverné pour préservé leur pureté, individus ou groupes "indépendants" parfois vite effarouchés par les cambouis où les autres ont mis les mains.

      Il est légitime de discuter les mauvais compromis qui ont été passés pour avoir des élus. Il est tout aussi légitime de se demander ce que serait notre mouvement dans le monde réel avec zéro élu.

      A toutes les composantes u mouvement il est facile de trouver des tares rédhibitoires. Il faut discuter de ce que nous considérons comme des erreurs mais les jeter à la figure en permanence ne nous avance guère.
      A tous les candidats (A, B1, B2, B3, S, X, Y ou Z) il sera facile d’opposer des tares. Pourtant tous les candidats proposés sont des personnes de grandes qualités, mais c’est dans des créneaux différents. C’est notre richesse n’en faisons pas un sujet d’invectives.

      Les collectifs sont des objets à géométrie fluctuante, fragiles et historiquement éphémères. Nous devons les préserver et pour cela apprendre à argumenter entre nous sans nous jeter à la figure des vetos ou des tabous.

      Sortons un peu du monde virtuel :
      -le NON "de gauche" n’a pas fait à lui seul 55%
      -si le NON de gauche s’était limité aux participants meetings et aux surfeurs, il aurait été bien plus faible
      -on peut toujours rêver que la plateforme antilibérale fasse les scores de Lula, mais un rêve c’est virtuel

      Il nous faut choisir un(e) candidat(e) qui ait des qualités d’homme d’état, et qui soit perçu(e) comme tel(le), c’est à dire quelqu’un qui non seulement défende bien notre programme dans les écueils des médias, mais qui aussi ne soit pas pris au dépourvu quand les questions (ou les problèmes ou les attaques !) s’écarteront de son domaine de prédilection.
      Notre tâche est collective et il y a de l’ouvrage pour TOUTES les compétences.

      Je sais que je me répète (je crois que je ne suis pas le seul !). C’est le nombre d’élus au parlement qui décidera de la mise en oeuvre de notre programme.
      et les législatives c’est quasiment le lendemain de la présidentielle.

      Amicalement

      Jean-François

    • mon camarade moi aussi le fait de venir pour le comité me fait devenirde force par leur magie interne Communiste forcément MGB hors en aucun cas je voterais MGB pour représenter la Gauche que je veux.
      Par contre j’insiste qu’il faut être tous solidaire et oublier les partis pour lutter ensembles et MGB à toute sa place pour devenir la Numéro deux derriére Clémentine par exemple qui plait à la jeunesse et Non encarté !
      La jenesse va voter en masse d’aprés les prévisions on a besoin de Renouveau et de voir un vrai changement de plus j’ai lu juste en dessous de vous qu’elle se faissait manger Faut elle se défend bien et même de toute façon elle apprend il précisse que MGB est habituée et maitrisse mieux bah alors que l’on me redit son score en 2002 ? pas mieux et pas convaincant tandis que clémentine les jeunes se trouve en elle ses hésitations comme nous ses ambitions de jeunes comme nous ect.....
      bon courage on va gagnez !
      amitiés mon camarade.

    • les non encarté ont leur rôle à prendre autant qu’un menbre de partis justement c’est l’originalité de ce nouveau collectif mais cest ce qu’il fait peur au PC car pour l’instant il font reculer les votes pour nous endormirent nous maitriser à choisir MGB ensuite si vous allez dans leur sens alor vous serrait plus un non encarté dangereux.Par contre ne craignait rien le PC quitte le navire si l’ensemble de ce qu’il maitrisse pas partout choisise une autre personne !
      C’st la démocratie vue par les partisans encartés cest moche mais bon !

    • tu oublis Yves Salesse qui a autant d’envergure que marie georges.
      sauf que lui, sera difficilement discrédité par les médias, au contraire de marie george à qui ils ne se génerons pas :
      1 de lui rapeller les 3% de vote en 2002
      2 de restraindre ce mouvement unitaire au PC.

    • si yves salesse est choisi comme candidat, je peux dire à mon entourage :
      c’est l’un des cateurs fondementaux du NON au TCE. et ce mouvement unitaire est la concrétisation politique du vote du 29 MAI.
      si c’est marie george buffet....va faloir expliquer que..NON c’est pas la représentante du PC, mais puisque je te le dit !!! c’est la candidate d’un mouvement LARGE très large d’une gauche antilibérale !!! mais si !...je te le dit faut voter pour elle !!! etc.....etc....etc...

      bordel.

    • Et en plus MG a cautionné pendant 5 ans la politique sociale-libérale de Jospin sans broncher...
      bernard

    • sauf que lui, sera difficilement discrédité par les médias,

      Donc selon vous, ce sont les médias qui font la loi ???

    • Bernard,
      Pourrais tu te renseigner avant d’écrire des sottises ?
      Y Salesse a travaillé au cabinet de Gayssot et a donc lui aussi participé au gouvernement Jospin. De plus, on peut reproché au PC d’avoir participé mais pas de ne pas avoir bronché !
      A quand la chasse aux sorcières ? où sont les buchers ??

      Francesca

    • Le PC a tant bronché qu’il s’est abstenu quand la LOLF fut votée !!

  • Marinette doit être simpa à la télévision je ne l’a connait pas est pourquoi pas les médias adore quand cela remus dans les chaumiére le soir en deuxiéme parti de soirée
    Aprés tout elle pourrait devenir autant que les autres représentante déléguée régionale de sa ville puisque c’est le but des collectifs ?
    allons y pour MARINETTE la voisine l’histoire de voir Sarko battu par des miches chez marko audience garantie !!!!

    PS : je suis pas fou je maintient mon choix numéro 1 pour Clémentine puis MGB en 2 mais d’autres ont autant le droit d’être présent que MGB ou la petite Clémentine !

    • En étant très large, les encartés(ce n’est pas mois qui est choisi ce mot qui me semble minable), PC, PS,PRS,RdG, Alternatifs representant au mieux 400.000 militants, les électeurs du non de gauche étaient un peu plus de 12.000.000 (en enlevant les 20% possibles votes d’extrême droite

      Alors camarades communistes un peu de modestie, n’oublier pas les 3.35 % de Hue en 2002. vous n’avez aucun avenir électorale (surtout pas avec le PS) en dehors de l’unité franche et sincère avec tous les anticapitalistes.

      Tous ensemble nous pouvons gagner la première bataille des urnes, elle ne sera, certes, pas suffisante pour changer la vie, mais elle facilitera bien les choses pour les combats futures dans les usines et dans la rue.

      Je n’ai rien à dire sur le nom d’un possible candidat tant qu’un accord politique crédible n’est pas établi entre nous. Raymond LCR

    • Le mot encarté, c’est pour démystifier un peu le fait d’être adhérent à un parti. Y’en a qui supporte plus.

  • 1.A lire quelques intervention , le culte du sauveur et la notion : la rencontre "d’un homme et d’un peuple" nous guette.yves salesse....
    2. YS a joue un role important pour denoncer le TCE mais comment oublier le role de pionnier du groupe gauche uni au parlement europeen et le role de F WURST dans cette affaire.
    3. concernat la candidature nous devons trouver l’objet politique nouveau permettant d’unir l’utilité , la force militante et organisationelle du PCF (au niveau qui lui est du) et la necessite que tous se retrouve dans le rassemblement. En plus des porte-paroles ...Sur le papier un "ticket de 2 noms" n’est pas possible , ne devrions nous pas l’inventer.
    Fab

    • Yvec salesse représente le NON au TCE. c’est pas rien. je me suis battue en m’appuyant sur ces arguments auprés de mon entourage. à ce moment là pour moi il était déja le candidat pour la présidentielle.

      mais est-ce possible effectivement de mettre 2 noms avec un trait d’union sur le buletin par exemple ? juridiquement c’est faisable ?

      parcequ’il me semble que c’est une très bonne solution. vraiment très bonne.

    • "Non encarté" c’est un mot inventé par les anticoms primaires des années 60.

      Une des preuves du niveau assez bas d’analyse dialectique actuel c’est bien l’utilisation de mots et noms incorrects pour couvrir des objets et des concepts qui dépassent ceux qui en parlent à tort et à travers.
      Et c’est pas valable pour les "non-encartés" seulement... Comme ils disent.

      L’histoire nous prouve que si on avait toujours tenu ce langages bloqué en termes de suprématie politique ça n’est pas comme ça qu’on aurait réalisés et maintenus les grands acquis du XXème siècle. De la Liberté révolutionaire en 1789, et de la Victoire sur le Nazisme à la Sécu ou aux Droits de l’Homme.

      Beaucoup de ceux qui prétendent imposer la Secrétaire du PCF contre toute logique unitaire sont bien souvent de ceux qui ont volontairement éliminé la notion de "phare" du Mouvement communiste national international, ou l’éducation politique scientifique dans le Parti sous prétexte que c’était de l’"endoctrinement" ou que ça nuisait à la "démocratie".

      Or "rôle dirigeant du Parti" ça n’a jamais voulu dire direction systématique de la sphère politique et économique par un élément de ce même Parti. D’autant que vu les conditions d’obtention et du maintien de la carte ces 20 dernières années ça n’offre réellement aucune garanties. On n’est plus en 1930... Non ? Ou alors on considère qu’on va gagner avec les autres forces démocratiques en faisant ensuite uniquement ce qui nous plaît... sans les autres ? Qui seraient réduits à une force d’appoint qu’on oublie ensuite.
      Rôle dirigeant du Parti ça veut dire que si le candidat élu, quelqu’il soit avec l’aide des Communistes et du Peuple faillit à sa tâche on sera capable de le remmettre illico dans le bon chemin ou de l’aider à y rester.
      Et si on ne se sent pas capable de faire ça SANS tenir le poste suprême du Gouvernement c’est encore moins faisable si on est TOUT SEUL à cette première place

      Dans cette logique pour libérer la France en 39/45 on n’aurait du le faire qu’avec les FTPF et dire au CNR de Jean Moulin de se contenter de faire ce qu’on voulait et de nous fournir juste des armes et des munitions. A mon humble avis on n’en serait pas encore sortis.

      Or, ce qu’on oublie et dont je n’entend jamais parler c’est le fait que nous sommes actuellement réellement en guerre. Guerre calme et silencieuse, pas spectaculaire, mais guerre tout de même ; ou les médias jouent le rôle des chars, les forces réactionnaires l’armée ennemie et les Peuples le rôle des victimes, des otages, et des Partisans. Et que prendre position CONTRE ce qui se passe dans le Monde actuellement c’est aussi révolutionnaire, et peut-être même pour certains aussi risqué, que de prendre parti pour la Résistance en 1940.

      Le but actuel n’est pas de créér la République Populaire Communiste de France, même si ça serait sympa, (Encore que), mais de reprendre avec toutes les Forces de progrès dans un même combat ce que le Peuple à perdu depuis 50 ans... Et, qui sait ?... Encore un peu plus.

      Et pas de le prendre pour le PCF tout seul, à son unique bénéfice ou avantage, mais aussi pour les autres, même s’il ne pensent pas obligatoirement comme nous. D’autant que l’expérience nous a prouvé qu’on était largement en capacité de se gourer. Et même plusieurs fois de suite.

      Entre parenthèse je dis "ON, mais je ne suis plus, comme certains le disent "encarté" depuis 3 ans. Et après 50 années d’"encartage" et une génération d’"encartage" avant moi.
      Vu que je n’ai pas été payé par l’"or de Wall-street" pour ça, il serait bon de se poser la question du "pourquoi" l’attitude des "communistes" comme moi. Car à ma connaissance on va se trouver bientôt plus nombreux en dehors que dedans... Et on est toujours aussi communistes.

      Pour ce qui est d’Yves Salesse, y en a qui rigolent de l’intervention de Marcel TASSY. Pourtant, s’il avaient eu l’occasion d’assister à une des conférences de Salesse, ils auraient pu se rendre compte compte de son niveau de capacité à exprimer les raisons et le nécessités du NON et comment des personnes totalement ignorantes des mécanismes politiques et économiques pouvaient comprendre à la suite de ses interventions et de son charisme.
      Bien sûr ça n’est pas tout... Mais ça aide, ainsi que son expérience du milieu. Il a été Attaché de Cabinet auprès de J.C. Gayssot durant son mandat et bien que pas un "fan" de JCG je pense que ça aide à la connaissance du milieu.

      Alors, bien sur n’"être pas" membre du PCF ça n’est pas une condition "siné qua non". Mais on pourrait retourner la question : Pourquoi Y. SALESSES ou les autres candidats potetiels ne sont-ils pas non plus membres du PCF. Alors que leurs positions sont plus que proches sur les points essentiels.
      Lorsque je me découvre MOI aussi en dehors d’un Parti qui a été toute ma vie durant 50 ans je sais que poser la question c’est aussi y répondre.

      Que le PCF officiel, au niveau des Directions tant Nationale que Départementales, commence par se montrer crédible et le vrai garant des programmes qui seront décidés. Qu’il renoue réellement avec ses bases populaires, au niveau des dirigeants. Et ensuite on pourra réellement parler de proposer un candidat "encarté" à la Présidentielle.

      Y aura pas besoin de faire de grands discours aux masses. C’est elles-même qui le proposeront.

      G. Longinotti

    • "Pour ce qui est d’Yves Salesse, y en a qui rigolent de l’intervention de Marcel TASSY. Pourtant, s’il avaient eu l’occasion d’assister à une des conférences de Salesse, ils auraient pu se rendre compte compte de son niveau de capacité à exprimer les raisons et le nécessités du NON et comment des personnes totalement ignorantes des mécanismes politiques et économiques pouvaient comprendre à la suite de ses interventions et de son charisme."

      c’est exactement ce qui m’est arrivé.
      la force d’annalyse d’Yves Sallesse, son potentiel à rendre limpide les questions économiques, de les mettre à ma porté. ses arguments ont été absolument essentiels ainsi que ceux de Raoul Marc Jennar, ce sont leurs arguments que j’ai écoutés, suivis, et présentés à mes proches.
      et je trouve plein de bon sens que la traduction politique du NON au TCE soit représentée par Yves Salesse sur un bulletin de vote, et sans en faire un homme providentiel ! c’est juste une logique, une traduction politique logique de ce qui s’est passé.
      Yves Sallesse m’était totalement inconnu auparavant. c’est sa force argumentaire qui a fait le reste et en très peu de temps. nous avions 6 mois à peine pour y arriver, avec tous les médias contre nous.
      et pourtant....nous y sommes arrivé !!!

    • Signataire de l’appel Copernic dans les tous premiers jours et l’un des premiers à constituer à Nimes un collectif du non j’étais venu avec beaucoup d’espoir entendre Yves Salése lors d’un meeting unitaire pour le non.

      Aussi ma déception n’en a été que plus vive de l’avoir entendu dans les trois quart de son intervention se féliciter de lexcellent travail que, haut fonctionnaire, il avait assurer au cabinet de Jean Claude Gayssot ministre des transports.

      Quand on constate la catastrophique gestion d’un ministre communiste dans ce ministère qui a assumé la privatisation d’Air France, le démantèlement de la SNCF, la destruction du statut des cheminots, ont ne peut pas avoir envie de le voir revenir aux responsabilités

      Raymond LCR

    • je crois que j’ai vue la vidéo sur internet.
      il parlait d’un point particulier pour l’europe, et cherchait un exemple d’illustration pour expliquer ce que le texte du TCE risquait d’empêcher. il ne m’a jamais semblé qu’il cherchait à plébiciter son action au ministère des transports.

    • l’ultra droite et le ps peuvent se frotter les mains.
      on fait leur boulot avec de pareil commentaire.

      aller au chiotte Yves Salesse. et qu’on en parle plus.

    • l’ultra droite et le ps peuvent se frotter les mains.
      on fait leur boulot avec de pareil commentaire.
      aller au chiotte Yves Salesse. et qu’on en parle plus

      Ca c’est de l’analyse marxiste argumentée coco... Ou je ne m’y connais pas.

      Et on pourrait savoir quelle expérience personnelle dans le Parti te permet de parler ainsi et depuis quand ?

      Parce que si tu en es un des militants ou responsables actuels je comprends enfin pourquoi l’audience du PCF regresse dans les chaumières.

      Mais je peux te dire que si certains de mes camarades ou moi-même avons été contraints, après beaucoup d’effort de nous mettre en retrait, c’est grâce à certains autres dits "camarades"qui avaient à-peut près ton niveau d’analyse. Et qu’on a pu voir à l’oeuvre pour casser toute possiblité d’union populaire révolutionnaire sans compter la casse des sructures du parti tout court. Faut dire que c’est aussi de notre faute. Si depuis 81, sans vouloir offenser les camarades sincèrers, on avait pas distribué les cartes du Parti dans des pochettes surprises on aurait eu moins d’inspecteurs des RG ou de barbouzes parmi nous

      A se demander même si tu n’es pas toi-même un "troll" envoyé par ceux que tu cites. Ca serait pas nouveau, même sans être parano.

      Gabriel.

    • heu...non je faisait du second degrés (pas très fin c’est sur).
      j’en ai marre que tout le monde se tape dessus.
      Yves Salesse est un très bon candidat c’est évident.
      mais il faut toujours quelqu’un pour démolire un tel ou un tel, et là j’en ai plus que marre.
      suis pas dans un parti. dans aucun. suis juste un électeur qui désespère de certaine remarque : genre ..."oui mais salesse c’est un mec qui se la joue grand bilan ministeriel".

      Y EN A MARRE !

  • salut tout le monde
    on construit quand, on vote quand, et on choisis qui ?
    répondez moi car je me lasse de lire c’est lui c’est elle...
    On rigole chez les socialistes mais ils avancent par des débats, ont des candidats connus moi je ne les connais pas à part Bové Aurtain MGB et OB je parle des autres.
    Au ps il ont trouvé des parrainages pour limiter le nombre de prétendants pourquoi pas nous ?
    On existe pas encore en tant que Partis ou association que l’on est wattmilles à se présenter la gâteau doit être bon ?
    Maintenant on organise des élections à deux tours quand comment et qui va voter il faudrait le savoir tout de même les contrôles des votes je vote chez moi puis chez le voisin ? cela ne va pas du tout.
    j’ai besoin que l’on m’explique comment se passera le vote !
    il faudrait commencer à organiser ce vote pour éviter les votes doubles les arnaques fraudes les contrôles mais comment puisque tous les gens peuvent voter et imaginait que tous les non encartés décident de voter mais tout le peuple de gauche vient massivement voter comme un jour de vote nationale légalement ils ont droit car non encartés et c la que je pige plus on ouvre de 8h a 19h voir 20h dans les grandes villes ont vote ou ?
    Chez les partis associations écoles ?
    expliquez moi je viens avec toute la famille mes amis mes voisins ect .... bah oui c’est le collectif populaire de Gauche donc tout le monde maisalors on rassemble déja tout le monde finalement on vote plus pour le 22 avril on l’aurra fait !
    je rigole mais pas loin de me posser des questions car j’ai mon ami qui participe a rien il veut voter il peut donc voter ? légalement oui et voila ou s’arrête le pouvoir de venir voter.
    Vivement le choix et on verra plus clair