Accueil > Le Dalaï-lama sur l’Irak : Aucun commentaire.

Le Dalaï-lama sur l’Irak : Aucun commentaire.

Publie le dimanche 28 octobre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Le Dalaï-lama sur l’Irak : Aucun commentaire.

(AP) WEST LAFAYETTE, Ind. Le Dalaï-lama n’a aucun commentaire à faire sur l’Irak.

Quand on l’a questionné ce vendredi lors d’une conférence à la Cité universitaire de Purdue comment mettre fin la guerre et apporter la paix dans la région, il a répondu : "La meilleure réponse est que je ne sais pas."

La foule qui remplissait presque entièrement Elliot Hall a salué et applaudi son honnêteté, une réponse qui fut constante tout au long de son entretien de 80 minutes intitulé "la Cultivation du Bonheur."

Le moine de 72 ans abordé les sujets concernant les limites de l’état de la race humaine et parlé de sa couleur préférée : Le vert.

Le Dalaï-lama, qui est devenu Leader du Tibet il y a 15 ans, a été proclamé 14ème Dalaï-lama à l’âge de 5 ans. Il s’est enfui de la région en 1959 après l’échec du soulèvement contre les autorités communistes chinoises.

Ses efforts pour préserver la culture tibétaine et promouvoir la libération du Tibet lui ont rapporté en 1989 le Prix Nobel de la Paix.

Bien qu’il reste fortement populaire parmi les Tibétains et soit glorifié dans le Monde comme une image d’autorité morale, le Gouvernement Chinois le considère comme un séparatiste tibétain.

Les fonctionnaires chinois ont fait parvenir de nombreux messages de protestation aux Etats-Unis après que le Président Bush lui ait remise ce mois-ci la prestigieuse Médaille d’or, la plus haute décoration civile du Congrès. Le Dalaï-lama a réfuté le scandale, en disant qu’il soutenait "l’autonomie véritable," pas l’ « indépendance », du Tibet.

Il s’est également déclaré conquis par le Président Bush.

"Malgré mon désaccord avec quelque aspects de sa politique, en tant que personne, je l’apprécie," a-t-il dit. "Nous sommes immédiatement devenus des amis. Il s’agit d’une personne très agréable.

http://cbs11tv.com/national/topstor...

Comme il a dit lui-même : No comment.

G.L.

Messages

  • Je ne suis pas un fan du gouvernement chinois , mais il faut bien admettre que le Tibet est un enjeu geo-stratégique très important pour les USA et la Chine . Les chinois n’ont surement pas envie de se prendre des missiles tombés de tout la-haut, à terme , et les Tibetains ont bien le droit de respirer et de vivre leur culture.

    Maintenant, ce forum va surement éclairer ma lanterne un peu faible sur ce sujet .

    boris

    • les chinois n’ont surement pas envie de se prendre des missiles tombés de tout la-haut.../...

      Marrant ça.... Ill les poussent dans le vide ç’pas ? Et ils roulent en rebondissant sur les flancs de l’himalayenne jusqu’à Pékin..... AAAAAAAhhhhhhhhh......

      Plus sérieusement, c’est bien sûr une occupation classique avec colonisation pour faire basculer l’équilibre démographique (comme en Nouvelle Calédonie où on a fait venir plein de Français et des gens d’autres régions du monde pour noyer le peuple originel) et enraciner la domination.

      Quand au Dalaï-lama, c’est effectivement une personne de grande influence sur la hiérarchie religieuse surpuissante dans son peuple.

      Pour ce qui est des raisons de l’occupation c’est exact que ça remplit des objectifs géo-stratégiques , le Tibet est au contact en partie avec l’Inde, beaucoup de sources de grands cours d’eau doivent s’y créer (je le suppose) , ...

      Il y a également des justifications historiques plus fraiches que les justifications du sionisme sur la Palestine (2000 ans) et des Serbes sur le Kosovo (1000 ans)....

      Mais finalement je crois qu’il faut faire beaucoup plus simple :

      La raison du plus fort est toujours la meilleure :
      Nous l’allons montrer tout à l’heure..../...

      ...../.... On me l’a dit : il faut que je me venge.
      Là-dessus, au fond des forêts
      Le Loup l’emporte, et puis le mange,
      Sans autre forme de procès.......

      http://poesie.webnet.fr/poemes/France/lafontai/21.html

      Ou, autrement dit, la prédation ordinaire, avec au passage l’éclatement d’un régime réac, feodalo-religieux, bousculé et anéanti par l’armée populaire chinoise.

      Mais au résultat un peuple opprimé, qui, pour n’avoir pas autorisé à trouver son chemin seul, sera probablement condamné à repasser par la case Dalaï-lama pour re-dérouler son destin dans le meilleur des cas. Il y a rarement des raccourcis dans ce genre d’affaires.

      Si pour autant qu’ils ne soient pas avalés et digérés, transformés et zigouillés, partageant ainsi le sort dont furent accablés les peuples amérindiens d’Amérique du Nord .

      L’histoire du Dalaï Lama là dedans importe peu, il vient chercher des alliés partout où il peut, même chez les chefs des principaux prédateurs de la planète et procède donc par gentillesses et amabilités vis à vis de Bush et de la politique au Proche-Orient....

      C’est la misère des peuples opprimés que de voir leurs représentants errer sur la planète à la recherche d’appuis qui ne valent pas mieux que leurs oppresseurs et des fois bien pire.

      A une époque, les représentants des peuples opprimés et colonisés se tournaient vers le mouvement ouvrier international pour chercher des aides et des appuis .
      En ce temps là ce mouvement sur-puissant représentait une charge de liberté et d’égalité gigantesque, un vaste mouvement de fraternité internationaliste, avant que, lentement, celui-ci se dissolve peu à peu dans des cours nationalistes dans les états dominants du monde.

      Soyons forts, considérons comme sacrés les droits des peuples opprimés à disposer d’eux-mêmes, et vous verrez que les représentants de ceux-ci plutôt que d’aller mendier des soutiens vers d’autres bouchers pour se défendre, se tournerons d’abord vers une espérance révolutionnaire de fraternité mondiale, une espérance de réelle liberté des peuples et des individus ainsi que vers ceux qui les incarne.

      Copas

  • A la parole, il préfère le moulin à prière. Lamentable. Et ça se prétend"autorité religieuse" ?
    J’’ai toujours su qu’il n’était qu’un pauvre crétin gonflé au capitalisme. Il discrédite le bouddhisme.
    Sarko devrait songer à embaucher cette loque...

    • Alors, Copas, on prend tout au premier degré maintenant !

      Le Tibet était jusqu’en 1949 un état-tampon entre l’Inde et la Chine. Il abrite aujourd’hui des soldats et des missiles nucléaires chinois.
      C’est vrai que la militarisation du plateau tibétain affecte profondément l’équilibre géopolitique de la région et induit de sérieuses tensions internationales.
      Mais si les chinois partent, les ricains arrivent immédiadement et pas pour faire tourner le moulin à prières !

      boris

    • Désolé, je ne pense pas que les ricains arriveraient si les chinois se retirent , tu oublies les Indiens qui sont depuis longtemps en biz-biz sur le Tibet, et ce ne sont pas des gens qui plaisantent avec ça... Une des premières armées du coin qui a mis régulièrement des pâtées aux troupes pakistanaises. Le plus probable c’est que le Tibet deviendrait une espèce de Suisse, avec des moulins à babas qu’on fait tourner dans le vent...

      Il faut cesser les conneries là dessus en soutenant l’insoutenable au motif qu’existe Bush.. Choisir les bourges chinois contre les bourges américains , hummm...... Encore un effort pour être révolutionnaires !!!!

      On n’a pas à nous confondre avec la clique , la nomenclatura bourgeoise chinoise...au prétexte que peut-être les américains....

      Pour les Tibetains, ce qu’ils veulent faire les regardent , et il faut défendre leur droit à le déterminer, et pas jouer la bourgeoisie chinoise contre la bourgeoisie américaine. Rien de pire là.

      Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, c’est valable pour la Chine, c’est valable pour le Tibet, c’est valable pour les Palestiniens, c’est valable pour les Kurdes, c’est valable pour les Afgans, c’est valable pour les Irakiens, c’est valable pour tous les peuples.
      Et même pour les Cheyennes...

      Cop.

  • ça fait un moment que je suis septique quant à tout personnage ecclésiastique...

    Là celui-là, par certains côtés de son engagement pour ce pays "désastré" pas un impérialisme, me paraissait "plutôt relativement presque" sympathique.

    Et puis je suis allé au népal : si et j’y ai rien fumé, juste discuté avec les gens, d’économie et de politique... ben, déjà, là, ils me disaient tous que c’était un "brave" type qu’a rien compris à la réalité merdique dans laquelle ils étaient empêtrés.

    depuis ils ont fait la révolution.

    Mais là en lisant qu’il ne voit pas dans le président innommable des usa une incarnation du mal, ben je n’ai pas de doute : la spiritualité, ça lave le cerveau comme la télévision, c’est hypnotique et bêtifiant pour ne pas dire pire.

    alors son honnêteté de dire qu’il ne sait pas : c’est non seulement de l’irresponsabilité humaine par irréalisme de ce dont sont capables les humains, mais c’est tout simplement de la lâcheté, condamnable, exécutable.

    la spiritualité est comme la télé : une production de mensonges
    et cela par la nature même des méthologies de productions des représentation que l’une comme l’autre génèrent, par appauvrissement du contenu, de par la nécessité de synthétiser le message et de le décontextuer. le message perdant tout contact avec un contexte de production devient irréel, mésinterprétable, faussé, faussaire car ne peut qu’être ininterprétable de façon pertinente et documentée...

    je suis contre la spiritualité dont la télé est la forme contemporaine

    paul : paulriluma@club-internet.fr

  • Vous croyez qu’il est en train de l’inviter à danser là ?
    file_285453_45863.jpg

  • Et celle-là , elle ne vous fait pas craquer ??
    Le couple de l’année ... troublant !

    18lama.600.jpg

  • Votre article est la traduction d’un article en anglais.
    Votre traduction : "Le Dalaï-lama n’a aucun commentaire à faire sur l’Irak.
    Quand on l’a questionné ce vendredi lors d’une conférence à la Cité universitaire de Purdue comment mettre fin la guerre et apporter la paix dans la région, il a répondu : "La meilleure réponse est que je ne sais pas."

    n’est pas conforme à l’article orginal :
    Dalai Lama On Iraq : No Answers
    (AP) WEST LAFAYETTE, Ind. Even the Dalai Lama has no answers about Iraq.

    When asked during a talk on the Purdue University campus Friday how to best end the war and bring peace to the region, he said : "The best answer for that, I don’t know."

    Voici ma traduction :
    Le Dalaï Lama au sujet de l’Irak : pas de réponse
    Quand on lui a demandé à l’occasion d’une conférence au campus de l’Université de Purdue comment mettre fin à la guerre de la meilleure façon possible et apporter la paix dans la région, il a dit : "La meilleure façon possible pour cela, je ne la connais pas."

    C’est une formule courrante dans le langage parlé. Demandez à un anglo-saxon si vous n’êtes pas d’accord.
    Merci de corriger votre article en conformité à la réalité.
    D’autre part, pour information, le Dalaï Lama s’est dès le départ prononcé contre la guerre en Irak :
    http://www.tibet.com/NewsRoom/iraq1.htm

    • Vous avez absolument raison quant au mot-à-mot de la traduction.

      Et je reconnais bien avoir légèrement modifié la formulation. C’était une formulation anglo-saxonne difficile à faire concorder avec la formulation française.

      Quand au fond de la réponse, maintenant je n’en doute plus :

      C’est bien ce qu’il est en train d’expliquer à G.W. Bush, du moins d’après ce que j’ai pu lire sur ses lèvres. Il est "contre la guerre en Irak. Et Bush a l’air d’accord. Du moins d’après son sourire chaleureux.

      Et puis, pour une fois qu’on a un "ami de Bush", qui le "tient en grande estime", (C’est bien ainsi qu’il se définit ?), et qui est CONTRE la guerre en Irak, on va quand même pas lui faire des misères ??? LOL.

      G.L.

      P.S.
      Et puis, d’ailleurs, l’impact de l’opinion du Dalaï Lama chez les Irakiens, je ne le sens pas bien. J’aurais pu faire l’économie du post.