Accueil > Le Forum "Public" et "Libre" DU PCF....

Le Forum "Public" et "Libre" DU PCF....

Publie le mardi 17 juillet 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

"REGLES DU FORUM
Mis en ligne : 7 juillet

Comme pour tous les forums, pas d’injures, d’insultes, de propos infamants, d’incitations à comportements répréhensibles par la loi (racisme, drogue, violence...)

Eviter autant que possible les discussions ping pong entre individus : s’il est important de discuter, il faut le faire de façon large. Il est plus important d’exprimer son avis une fois correctement que de rentrer dans une joute sans fin qui noiera les autres dans un flot de posts.

Ces forums ne sont ni une plate forme d’affrontement de « tendances politiques », ni une tribune de jugement des directions (attaques personnelles)

Limiter autant que possible la longueur des posts : on gagnera en clarté, en échange, et en discussion ( maximum 1500 caractères ).

Tout message ne respectant pas ces conditions, qui sont - doit-on le rappeller - la condition d’un échange réel et courtois, sera effacé puis banni.

Nous nous autorisons à remonter jusqu’aux adresses IP pour les cas les moins respectueux."

Issu de :
http://www.pcf.fr/spip.php?article1798

EH BEN DIS DONC, ça fait envie hein...

Ils ont pris des cours de perversité accélérée au PCF ou quoi ?

"Faites, c’est un ordre, mais ne faites pas, c’est un ordre aussi".

Archi-méga-ultra bandante cette histoire...

"Ne pas", "non", "ne sont pas", "il ne faut pas", "éviter", "effacé", "banni " ....

WAAAOOOWWWWW !!! Je n’en crois pas mes yeux, quel catalogue de négations !! Ils savent qu’on peut dire la même chose ( ou presque...) sur un mode plus positif, ou le logiciel a vraiment buggé il y a 50 ans ?

Et tout ça servi par le dogme de "l’échange poli et courtois" ? !!

C’est vachement sympa l’histoire médiévale, les chevaliers, les champions, la fin’amor et tout ça mais bon, disons que pour boxer en catégorie poids lourds, un tutu, c’est peut être pas le plus approprié...

On ouvre un forum "libre" et "public" mais gare hein les camarades, le premier qui fera un pas de travers se prendra une mornifle....

"Exprime toi librement mais censure toi" et "contrôle ta liberté toi même sinon on le fera pour toi", en vertu de principes descendus d’on ne sait où.

Au passage, on notera aussi la reconnaissance officielle par le Parti des "tendances politiques" au sein du PCF - on est contents de le savoir dis donc :-)

La réalité, c’est que nos chers "dirigeants" ( qu’il est absoluement interdit de critiquer sur le forum d’ailleurs, ouarf ouarf...) sont morts de trouille face à la violence et à l’impérieuse nécessité de notre désir de changement et de communisme, et qu’au lieu d’entrer en dialogue, comme ils sont pétrifiés, ils essaient de nous "la faire à l’envers" et de nous lâcher quelques miettes, mine de rien, en se disant que ça nous calmera.

Ils sont morts de trouille mais ils ne veulent pas le montrer....On dirait Marie Antoinette réalisant que là, oulala, là brioche suffira pas et qu’il va falloir se tirer fissa avec l’argenterie avant que sa tête se ballade au bout d’une pique, clips en diamants compris...

Alors oui, ce genre de pratique, ça aurait pu nous calmer, peut être, "avant" .

Car il faut bien que le PCF analyse que chez certains communistes, il y a un avant et un après Internet, et que dans "l’ère d’après Internet", il y a avant et après Bellaciao...

Enfin bon, c’est merveilleux - tout change, rien ne change.

A nous de faire changer donc, ça se confirme & comme disait Ségo "Demain ne se fera pas sans nous"...et il me semble que c’est bien parti ici !

Rose Réséda

Messages

  • Ce qui est par ailleurs assez étonnant c’est que le forum est inaccessible par le site.
    Avez-vous son adresse ?

    • www.pcf.fr et aller dans les lignes en dessous des nouvelles dans en bref .Je suis pas un spécialiste et j’ai trouvé de suite.

      Quant aux commentaires de rose reséda je les trouve malvennues.Je trouve que les recommandations faites sont celles qu’il faut faire.

      Les critiques contre les dirigeants ne sont pas interdites,mais personnellement je les trouve inutiles.Faut-il rappeler que c’est nous qui les avons élus et que toutes les responsabilités sont collectives.

      Jean claude des landes

    • je ne partage pas , moi non plus , le dénigrement de Rose Réséda ; il me paraît normal et sain que les contributions se fassent dans l’échange amical plutôt que dans la foire d’empoigne ; ce qui n’interdit en rien la diversité des points de vue . Pierre

    • rose est peut être "anarchiste" ou néo POUM, en tout cas elle est "déviante" de la ligne directrice du PCF, on devrait la rééduquer en camp de travail en sibérie.

  • Bon, c’est peut être un peu excessif ce post, un peu "anar’" comme on dit, et je suis d’accord avec les copains que bie n sûr les échanges doivent être "mesurés", mais dites moi, vous avez lu un truc pareil ici sur bellaciao ?

    Et puis, vous n’avez pas remarqué que notre régulation, on la fait nous même les uns et les autres, colelctivement et personnellement (sauf cas extrême réglé par les modérateurs du site, qui n’e nfont pas toute une tartine d’ailleurs) ?

    Donc, je suis d’accord avec lui/elle sur le fond quand même, la présentation de ce "forum" n’est pas engageante, je dirais même qu’elle est humiliante pour les militant-e-s qui, encore une fois ,sont mis sous tutelle et traités comme des mineurs, et surtout elle me semble tout à fait à l’image de ce COngrès qu’on nous prépare...soi disant ouvert et "sans tabou" ( ah la grande incantation "moderniste" - ça me rappelle les discussions 68ardes sur le sexe tiens) mais en fait totalement verrouillé pour ne pas dire plus ...

    Et en plus comme le dit un camarade ici , le forum est tès difficilement accessible, pas lisible, bref, pas effiocace - ça a manifestement été ouvert le 7 juilelt mais qui en a entendu parler ici avant qu’on post ce commentaire ?....

    C’est comme le site de campagne de MGB qui a été purement et simùplement fermé sans même que les auteurs soient prévenus, et auquel on ne peut plus accéder ,ni retrouver les textes...
    C’est nul ,je suis désolée.

    Enfinl ’avantage énorme ici c’est quand mêm que l’on peut s’exprimer sans s’auto censurer et que la modération n’empêche pas la vvirulence des échanges.

    En plus je trouve que c’est motivant de pouvoir aussi un peu se "friter" quand il faut parce que ça nous réveille et ça nous ré-apprend le débat et le combat des mots. Il va se passer quoi sur ce forum si il n’y a pas ce "ping pong" comme ils disent ?!!!

    E je suis sûre que si ici on avait eu le même genre d’avertissements (que je trouve "stérilisant" pour ma part, et surtout, très révélateur d’une manière de fonctionner que je n’aime pas trop) , on n’aurait pas tous ces débats riches et passionnants entre gens pas d’accords.

    Donc, moi ,ça me fait pas rire en fait , et même ça me peine...Vraiment.
    PFffffff.......

    Amitiés, La Louve

  • Ce forum parait prometteur.

    Par contre, effectivement , il peut y avoir des propositions nécessistant développement dépassant les limites autorisées, de même qu’effectivement si des intervenants estiment que la direction a failli, on comprend mal qu’ils ne soient pas autorisé à le dire, l’affirmer et le clamer , à mêmes droits que la direction d’un parti.
    également, il peut y avoir des points de vue collectifs qui s’expriment , les interdire serait mal venu, contradictoire à l’esprit démocratique. Ce type d’interdiction laisse terrain libre, non contradictoire, à l’expression de la seule tendance autorisée et organisée : ceux qui dirigent.

    Sans droit de critique de ceux qui ont été majoritaires et dirigent actuellement, il faut tirer le rideau, on parle là de caserne et de propos entonnoirs.... J’espère que ce n’est pas cela dont il s’agit de la même façon qu’il est souhaitable que ce forum d’ouverture et d’échanges horizontaux ne s’ossifie pas dans un affrontement stérile. La façon principale d’éviter l’affrontement non créatif est de faire appel à la responsabilité , l’esprit de fraternité des militants, de telle sorte que l’expression de sensibilités collectives et individuelles divergentes permette des ponts et des créations ré-unifiantes.

    Malgré tout il est possible que des divergences fondamentales apparaissent , ça ça sera ensuite, dans d’autres types de débats, le fonctionnement ordinaire de la démocratie interne au PCF de les traiter.

    Copas