Accueil > "Le PCF est en crise", selon Patrick Braouezec

"Le PCF est en crise", selon Patrick Braouezec

Publie le mercredi 13 juin 2007 par Open-Publishing
37 commentaires

"Il y a aujourd’hui à repenser la gauche, sans doute à refonder une gauche moderne, contemporaine et qui propose une alternative politique", juge le député.

Le député communiste Patrick Braouezec, en ballottage favorable dans la 2e circonscription de Seine-Saint-Denis, a jugé, mardi 12 juin, que le Parti communiste Français traverse "une crise qui s’est approfondie à l’occasion de cette élection présidentielle".

"Je ne jette pas la pierre à Marie-George Buffet", a-t-il souligné invité de "A sa place vous feriez quoi ?" sur France-Info et i>télé. Ce rénovateur qui a soutenu la campagne de José Bové a au contraire dénoncé "une erreur de stratégie d’une direction, d’une ligne politique".

Le PCF "n’est pas seul à être confronté à ce problème de crise politique", a-t-il d’ailleurs relevé, citant la situation des Verts et du Parti socialiste.

"Tirer toutes les conséquences"

"Il y a aujourd’hui à repenser la gauche, sans doute à refonder une gauche moderne, contemporaine et qui propose une alternative politique", a jugé Patrick Braouezec. "Je crois d’ailleurs que nous n’avons pas tiré toutes les conséquences du bilan de la gauche plurielle après l’échec de 2002", notamment en montrant "que nous étions un parti qui voulait avoir des responsabilités au gouvernement".

Le député communiste a aussi déploré que le rassemblement des différents partis de l’extrême gauche pendant la campagne du référendum contre le traité européen en mai 2005 "n’ait pas pu déboucher sur une candidature unitaire".

Cet échec n’est pas simplement dû à "une question d’ego, mais à des questions d’appareils", aussi bien au "Parti communiste Français qu’à la Ligue communiste révolutionnaire. Les deux à mes yeux sont responsables de cet échec et on voit aussi les conséquences de cet échec, de cette stratégie qui nous amènent à 1,9% au soir du premier tour" de l’élection présidentielle, a conclu Patrick Braouezec. (AP)

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Messages

  • Bové à 1% c’était pourtant le messie...

    Qu’il garde le silence au moins jusqu’à sa réection il va finir par démobilisé les communistes avec ses attaques mal venues...

    Léo

  • Cet échec n’est pas simplement dû à "une question d’ego, mais à des questions d’appareils", aussi bien au "Parti communiste Français qu’à la Ligue communiste révolutionnaire.

    C’est étonnant ce refus d’admettre, de la part des bovétistes et d’autres anti-libéraux (y-compris parfois de militants du PCF), qu’il y a une divergence stratégique et politique importante qui est l’élément principal des difficultés à construire l’unité.

    C’est peut-être plus confortable de parler d’ego, ou de chapelles, d’appareils... De montrer les autres du doigt en les traitant de sectaires, de boutiquiers... Mais c’est simpliste, nourri de préjugés, et ça évite malheureusement d’aborder et de débattre des vrais problèmes de fond (et donc d’avancer).

    Demain plus que jamais, la ligne de clivage, profondément politique, sera l’indépendance ou non vis à vis du PS. Cela a déjà été écrit 1000 fois, alors juste en une phrase :

    Le PCF pense illusoire et stérile de vouloir construire à gauche sans passer d’alliance avec le PS (car sans lui pas de majorité possible, en tout cas à court terme).

    La LCR pense illusoire et stérile de croire qu’une politique un tant soit peu anti-libérale peut être mise en oeuvre avec le PS (et donc que vouloir « mettre les mains dans le cambouis » dans ces conditions ne sert à rien si ce n’est à décevoir et brouiller les repères).

    Ce sont 2 analyses politiques, chacune a des arguments à faire valoir. Cela n’a rien à voir avec des querelles d’appareils ! Quant aux problèmes d’ego, ça concerne peut-être J Bové, mais certainement pas ni MG Buffet ni O Besancenot, qui sont les porte-paroles d’un collectif.

    OC

    • t’oubiie un seul truc, c’est que la constitution est inique et nécessite des alliances de circonstance avec son "camp" pour être représenté et peser un tant soit peu sur ce qui se passe au plan politique. C’est tout, c’est simple. Se réfugier dans une vision étherée et pure n’aboutit qu’à se faire oublier et à être collé à une représentation à 1 ou 2 % au mieux. Merci, la position contestataire n’est pas mon point de vue. Je souhaite que le parti reste ce qu’il est, anticapitaliste, lutteur et qu’en même temps on puisse à nouveau faire 20%. Pour cela il faut tenir compte de cette constitution inique et faire des alliances de circonstance...et se rendre incontournable électoralement.

  • Mais qu’est-ce que c’est que ce comportement lamentable de la part d’u n élu républicain du PCF ?

    On les a bien vu venir lui et ceux de sa trempe sur le thème du "c’est une CATASTROPHE si on ne garde pas de groupe PCF à l’assemblée" pour mieux se poser ensuite en valeureux guerriers " Je fais partie de la poignée d’élus communistes qui ont réussi à sauver leur siège DONC je peux dire TOUT ce que que je veux car mon mandat siglé PCF me donne un blanc seing pour cela".

    Oui alors certes, ballottage favorable - je ne me réjouis pas ni ne m’afflige. Mais qui dit que si il ya avit eu un autre candidat il n’eut pas fait le même score, voire mieux ?! Allons donc...

    Le PCF est en crise ? Oui, bon, sans doute, comme cycliquement, et pas plus que les autres partis de la gauche française... Au moins nous on n’a pas d’exécutif bicéphale qui crie un coup à droite et l’autre coup à gauche et, proportionnellement parlant , notre déroute risque d’être moins grande que celle du PS...

    Et la faute à qui si le PC est en crise dites donc, cher camarade, feu directeur de campagne de ... José Bové (qui n’était pas au PCf si je ne m’abuse...) ????

    Un peu de tenue quand même, ce serait pas mal surtout entre deux tours, et , je le rappelle, en ballottage.

    La Louve

    Ps : Heureusement que les électeurs et les militants sont moins c... et irresponsables que certain-e-s candidat-e-s parce que certains s’entendent vraiment à vous donner une envie furieuse de les sanctionner au risque de faire passer la droite....

    • Atention chère Louve dans ton emportement tu propulse ce brave traitre au rang de Directeur de campagne, il n’était qu’un des X porte parole du moustachu ségoléniste.

      C’est un autre petit baron d’île de France qui a oublié qu’il devait tout au parti et tout faire pour ses électeurs, Jacques Perreux, qui a eut la responsabilité de coordonnateur en chef de la diversion altercapitaliste...

      Léo

    • Ah oui Léo tu as raison, je m’égare
      La colère m’emporte... Toutes mes excuses à M . Perreux pour l’avoir confondu avec M . Braouezec ( ou l’inverse , là j’avoue que je ne sais plus ;-))

    • Le PCF est en crise ? Oui, bon, sans doute, comme cycliquement, et pas plus que les autres partis de la gauche française... Au moins nous on n’a pas d’exécutif bicéphale qui crie un coup à droite et l’autre coup à gauche et, proportionnellement parlant , notre déroute risque d’être moins grande que celle du PS...

      C’est normal d’être de temps en temps en crise. Ca fait partie du cours normal des choses. Ca permet de remettre les pendules à l’heure, de se recentrer sur l’essentiel !

      L’ump a le vent en poupe en ce moment, mais auparavant, il a touché le fond si vous vous rappelez bien. Le RPR et une dissidence de Pasqua avec le RPF, etc... Allez, sur le net, faites vos recherches, notamment dans l’Huma, c’est rassurant en fait ! Ils peuvent être arrogants aujourd’hui, car ça ne durera pas, faut pas rêver ! Vu comment ils se sont constitués, les divergences ne tarderont pas à apparaître ! On voit déjà le caffouillage entre le gouvernement et leur président, ou un Fillon qui dit tout et son contraire dans la minute en direct sur une chaîne à propos de la TVA SOCIALE ! Alors imaginez pour le reste... ça promet !

      Allez, on se fâche pas. On se concentre sur l’essentiel, le travail n’est pas fini ! A +

    • Je suis moi aussi confus devant des égos aussi surdimensionnés.

      Lorsque l’idéal auquel on aspire est de servir l’intérêt collectif, comment peut-on se fourvoyer en se pensant autant au dessus des autres et en particulier de ses propres camarades ?

      Arrivisme, népotisme, carrièrisme sont des valeurs si éloignées de l’idéal communiste.

      Salut fraternel.

      Le Renard Rouge

    • " irresponsable " " traitre " comme vous y allez camarades. Bien sur BRAOUEZEC a tort d’accuser le PCF ou de parler en l’air " le PCF est en crise " la belle affaire !!!! et de ne pas se poser la question du pourquoi la crise du PCF. Je crois simplement qu’il se trompe ou qu’il ségare. Le remède c’est qu’il retourne aux réunions de son comité local et départemental , avec une autre vision que celle d’un élu. L’avis et l’analyse des élus sont très importante mais ne doit pas dominé notre travail d’analyse propre et la politique du Parti.

      andré bérrichon

    • pAS moi et je ne sais plus qui a dit " il nous semble que nous sommes petits parce que nous sommes a genoux " Et bien moi les egos surdimensionnés je les attends. Remarquez quand la tete ne s’arrète pas de gonfler faut se barrer parce quand cela explose......

      andré 18

  • C’est la société qui est en crise, une crise profonde, exponnentielle et durable. En tant que communiste j’ai eu à dire ce que j’avais à dire dans mon parti et si je ne suis pas de ceux qui jéteront la pierre à celui qui ne pense pas comme moi, je souhaiterai que l’inverse soit valable.

    Pour autant, si j’étais pour une candidature anti libérale unique y compris non membre de mon parti, je me suis expliqué sur le fait que je ne souhaitais pas que ce soit J Bové. Explication politique et non personnalisée.

    Je me suis rangé à la volonté démocratique des communistes derrière M G Buffet et j’ai mené campagne. Je me demande si cela n’avait pas été M G Buffet qu’elle aurait été l’attitude de certains. Je l’ai dis et je le répète M G Buffet a mené une campagne courageuse et d’un très haut niveau politique et je la range dans les grandes dames qui ont fait le parti auquel j’adhère totalement.

    Ce qui m’inquiète, et qui m’a inquiété dans ces deux campagnes, c’est la perte de culture des communistes et leur tendance à rejeter la faute sur l’autre. Je ne connais pas Braouezec et pour le peu que j’en sais, je ne partage, ni tout ce qu’il dit, ni son attitude envers certains camarades. Toutefois je peux apporter une appréciation parce que j’écoute et j’essaie de comprendre. Je suis ou je ne suis pas d’accord, c’est le débat, nous devons en sortir par le haut. Je refuse de m’en prendre plus à un camarade qu’à un patron ou élu de droite. Mon adversaire, mon ennemi aujourd’hui est dans ma tête bien ciblé, et je ne me trompe pas.

    Je souhaite que tous les communistes, mais aussi tous ceux qui ont la volonté de changer la société et de prendre des responsabilités dans ce sens, s’assoient autour d’une table et que nous engagions tous ensemble résistance et construction.

    J C de Marseille

  • Trés malin de la part de Braouzec de sortir ça ds la presse bobo entre les deux tours des élections ...si encore Bové ou les candidatures estampillées ALT avaient fait des miracles , il pourrait peut-être se permettre mais là , faut pas pousser ...Assez d’accord sur l’analyse d’OC.

    Marjo

  • Le PCF est en crise depuis son alliance avec Mitterrand et les dirigeants qui se sont succèdés depuis Marchais n’ont pas voulu remettre en cause ce schéma politique qui a désespéré les masses populaires qui après avoir voté Le Pen vote Sarko.....

    La remise en cause autocritique actuelle est une bonne chose mais elle doit s’appuyer sur une base très anti-capitaliste pour l’avénement de la socièté communiste en organisant dés maintenant un contre-gouvernement et des pouvoirs auto-gestionnaires à tous les niveaux de la socièté que ce soit au niveau des villes et villages que des entreprises .Si nous laissons la gestion et l’animation de la vie économique et sociale aux sbires du capitalisme financier mondialisé nous sommes perdants à coup sûr .Partout nous devons créer des comités révolutionnaires qui prennent en charge la vie des citoyens avec leur participation active en créant nos propres entreprises,notre système commercial,notre éducation,notre santé et bien d’autres espaces économiques et sociaux .C’est en prouvant nos capacités entreprenariales et notre gestion sociale qualitative que nous prouverons au peuple que nous sommes meilleurs que les capitalistes.La réflexion sur l’échec électoral ,qui se poursuit d’élection en élection perdue,occupe trop le temps de cerveau disponible des militants pour le plus grand confort des élus qui s’accrochent à leur siège comme justification de combat anti-droite,tout en continuant la gestion pépère du système bourgeois .

    La remise en cause du militantisme d’autrefois est nécessaire car le capitalisme a mis toutes voiles dehors avec la mondialisation.Comme les ouvriers argentins prenons le contrôle de la production partout où c’est possible,organisons un autre système démocratique à l’opposé du système 5ème république,travailler plus pour faire ça c’est quand même plus grisant que de tenir un bureau de vote où les électeurs UMP se précipitent pour leur champion Sarko qui va les enrichir sur notre dos .La contre-socièté révolutionnaire est une réponse efficace à la déferlante Sarkozienne du capital.Nous sommes des résistants et des créateurs et la crise du PCF est la crise de notre incapacité actuelle à innover des formes de luttes nouvelles en phase avec la socièté en 2007 .La bourgeoisie a planché sur des thématiques économiques et sociales pendant plusieurs années pour préparer la candidature de rupture de Sarko et elle a réussi une victoire électorale sans bavure,il lui reste maintenant à appliquer ses décisions prises au cours de ces rencontres avec le plus d’efficacité possible.Nous devons lui mettre les bâtons dans les roues pour la faire échouer en nous appuyant sur les masses populaires qui nous verrons à l’oeuvre tous les jours sans attendre une hypothétique victoire électorale en 2012 ou avant .L’alliance de tous les révolutionnaires communistes,quelque soit leur chapelle ou parti,reste fondamentale avec des dirigeants convaincus et mobilisateurs .

    Les mesures sarkoziennes du mois juillet ne peuvent attendre le congrès de Novembre et nos vacances risquent d’être très perturbés avec une chambre "bleue" aux ordres du capitalisme préssé d’en finir avec l’exemple français inefficace pour eux devant la concurrence internationale .Le tourisme sera en crise alors que le PCF se régénèrera par une vie militante diffèrente .

    Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • P. Braouzec (soutenu par Joseph Bové et soutien de ce dernier) perd 7,6 % et 1979 voix par rapport à 2002.
      M.G. Buffet gagne 3% et 444 voix.

      F. Dutoit à Marseille (soutenu par Joseph Bové et soutien de ce dernier) perd 6,9 % et 1495 voix par raport à 2002.
      A. Bocquet gagne 6,9% et 2942 voix. A. Chasseigne gagne .....

      En règle générale, les candidats communistes qui se sont fourvoyés dans de véritables manoeuvres politiciennes contre leur parti ont perdu des voix parmi ceux qui souffrent et qui veulent que cela change.

      Même si P. Braouzec est à un niveau élévé (32,7%), il ne peut en tirer avantage et se poser en donneur de leçons. Il ne devrait que constater qu’il avait hérité d’une influence communiste conséquente dans sa circonscription et qu’elle est amoindrie. Pourquoi ?

      Paco du 17

    • J’ai beaucoup de sympathie pour les communistes et leur parti. J’ai été moi même militant pendant dix ans. Je l’ai quitté car ce genre de discussion stérile m’a en partie découragé. Je me suis souvent senti seul dans ce parti car j’y ai rencontré à certains moments une forme d’intolérance par rapport à celle ou celui qui voyait les choses autrement. Il faudra apprendre ou réapprendre à travailler ensemble. L’union se fait dans la lutte et pas en décortiquant les paroles des uns et des autres. Le parti communiste à trop souffert des jugements qui étaient portés à celui ou celle qui pensaient autrement y compris s’ils se battaient à ses côtés.
      J’ai eu l’impression à cette époque qu’au sein du parti on faisait plus confiance à ceux que l’on considérait comme les gardiens du temple plutôt qu’à ceux qui voulaient rassembler sans exclusive.
      Je ne pense pas que Patrick Braouesec se pose en donneur de leçon, mais son expérience de maire lui donne sans aucun doûte une vision plus en phase avec la réalité et c’est peût-être celà qui manque à certains dirigents du parti communiste.

      PHILIPPE

  • « refonder une gauche moderne, contemporaine et qui propose une alternative politique »

    Que voilà des mots très tendance... depuis quelques décennies.

    l’ennui c’est que ce genre de phrase ne veut à peu près rien dire et qu’on peut y mettre tout ce qu’on veut, du royalisme, du blairisme, du clintonisme, du bayrouisme... C’est aussi flou que de crier "6ème république" sans préciser ce qu’on met dedans.

    S’ils n’ont pas un contenu clair, les discours "modernistes" débouchent le plus souvent sur de vastes compromissions social-libérales.
    Quelques idées de contenu :

    – se donner les moyens d’une politique économique publique
    – renationaliser les grands services publics (pour commencer)
    – se donner les moyens d’une politique financière
    – quitter l’OTAN
    – mettre en cause* l’OCDE
    – mettre en cause* l’idéologie libérale de la Commission européenne
    – mettre en cause* l’idéologie libérale de la Cour européenne de Luxembourg
    – mettre en cause* le consensus atlantiste des "partenaires européens"
    *mettre en cause fut-ce au prix d’une crise !

    Certes cela demande plus de travail politique que de dénigrer sans précision (parce que c’est tendance ?) les partis existants.

    Alors que M Braouzec revienne nous voir quand il aura donné du contenu (de "gauche" !) à son modernisme.

    Mais a-t-on demandé son avis à un autre "modernisateur", je veux parler de monsieur le Chargé de mission de madame Royal ?

    Jean-François

  • A monsieur Patrick Braouezek,

    On ne peut pas nier que le parti communiste est en crise, et je pense qu’avec certains de vos amis vous en êtes responsables,je ne crois pas qu’aucun autre parti de France vous aurait permis de vous prétendre encore communiste vous en aurait été exclu, comme on a pu l’observer à l’ump, au parti radical,a l’udf, au parti socialiste et au fn ,ce qui je crois aurait été juste,parceque il n’est pas dit qu’un autre communiste soutenu par le parti n’aurait pas fait aussi bien que vous !!!Je ne peux pas comprendre qu’un candidat puisse critiquer comme vous l’avez fait, le parti à qui il doit tout ,soutenir un autre candidat anti communiste !!! et se présenter à nouveau aux législatives avec l’ appui de son parti (encore) sans aucune honte !!!peut être il faudra revoir celà aprés les élections de manière calme et réflechie,je peux quand même vous dire que tous ceux qui se sont comportés comme vous, ne peuvent plus prétendre a notre confiance,il me semble que vous vous accommoderez bien à un regime néoliberal(pour ne pas dire capitaliste), soit disant régulé par un groupement de partis regroupant le centre (si on peut dire, parceque avec la social démocratie ils virent toujours à droite) à mon avis c’est une grosse érreur parceque la puissance de l’argent vous dictera toujours sa volonté, le seul moyen c’est de revenir aux sources du marxisme et du parti communiste le vrai en l’adaptant à la réalité d’aujourd’hui et en lui éradiquant la possibilité de nuire !!!A L de TOULOUSE ;

  • LE COUP DE POIGNARD DANS LE DOS !!!

    Faut quand même avoir un estomac d’autruche pour à la fois être candidat au nom d’un parti et dans le même temps se livrer à une attaque en règle contre celui-ci entre deux tours de législatives, attaque dont le seul but est, selon moi, de porter atteinte aux candidatures communistes présentes au second tour. Il crache dans la soupe tout en la mangeant : dégoutant !!! Il mériterait de perdre son strapontin !!

    C’est exactement la même attitude que Robert Hue : porter une estocade dans la campagne... lequel vu le score dans sa circonscription n’a pas du mouiller sa barbe pour faire campagne !

    C’est quand même un monde cette attitude de Brutus ! Le PCF nourrit en son sein ses propres assassins !! J’en viens à regretter la triste période des exclusions !! c’est dire !

    Cette attitude complaisante vis-à-vis de certains contribue à nourrir la division et à salir l’image du Parti. Etonnez-vous après ça du décrochage électoral du PCF. Ces attitudes mortifères, complaisamment relayées par la presse qui nous combat, paralysent à tous les niveaux la réflexion et l’action politique et par voie de conséquence notre capacité à être entendus et jugés. crédibles.

    De plus selon le cas on a deux attitudes : d’un coté on écarte Maxime Gremetz et de l’autre on continue de maintenir des gens comme Braouezec lequel fait montre aussi d’un égo surdimensionné ! Cherchez l’erreur !

    Il faut en finir avec ces errements de complaisance, sinon là oui, c’est la mort annoncée du PCF par éclatement interne en autant de chapelles que d’égo ! Et le peuple français dans tout ça ?
    J’ai une liste longue comme un bréviaire de camarades qui se sont éloignés à cause de ces pratiques mais qui ont encore l’idéal communiste chevillé au corps ! Ne valent-ils pas mieux que les Braouezec, Perreux et consort ?

    Jacques Gleises

  • Entièrement d’accord avec l’analyse et la position raisonnable d’ouverture ,d’écoute de "J C de marseille" et de "OC".

    la seule possible pour une entente à gauche en vue d’une reconstruction qui mènerait à la victoire aux prochaines présidentielles.(dans 5 ans !!..)

    EVE

    • la gauche va jusqu´ala gauche du ps- MAIS PAS AVEC LE PS QUI EST REFORMATEUR ALORS QUE NOUS LES GAUCHISTES NOUS VOULONS UNE AUTRE POLITIQUE ! Et les gauchistes du ps (=sociaux-democrates qui sont au moins antiliberaux) partent pour venir dans LA GAUCHE. Le PC- et les autres formations-LO-LCR-ETC- qui sont au moins antiliberales se fondent dans LA GAUCHE (AVEC DES PLATTES-FORMES, car dans LA GAUCHE on doit accepter toutes les mouvances, et les coco revolutionnaires, les troskystes, les coco et les socialistes ne doivent pas partir ). D´abord de GAUCHE, puis ensuite coco ou troskyste ou alter. salut j f dieux stuttgart

    • Et un de plus !!!

      Ne serai-ce pas Braouzec qui serait en crise ?

      En adhérant à une organisation ou une association, on adopte aussi leurs règles de vie.

      Ainsi au parti communiste, nous n’avons pour l’instant pas trouvé plus contemporain ou plus moderne que d’appliquer ce qui s’appelle la démocratie.

      On discute , on débat, on s’accroche parfois avec vigueur, mais au bout du compte on vote et la décision est prise à la majorité.

      Même si l’on garde son point de vue quitte à le remettre sur le tapis ultérieurement, tout le monde se met en route pour appliquer la décision prise .

      Ainsi, lors de la désignation de MGB pour la présidentielle, la mission de tous les communistes était de se battre pour qu’elle obtienne un maximum de voix .

      Qu’a fait notre nouveau donneur de leçon ? Il a combattu la candidature voulue par l’immense majorité de son organisation . Au cas d’espèce je me permet de douter qui entre le parti communiste et patrick Brouzec est le plus en crise...

      Attaché au mouvement antilibéral qui a bien fonctionné dans ma ville, j’ai suivi au maximum tout ce qui a tourné autour de ce mouvement en lequel j’avais mis quelque espoir alors .

      Quand Braouzec nous dit "ne pas jeter la pierre à MGB", vraiment c’est nous prendre pour des idiots.

      Je me souviens d’une émission sur LCI où trois vedettes se faisaient manoeuvrer par un journaliste. Mais dans la manoeuvre la question suivante a été posée : Pensez-vous que MGB a été ébranlée après la réunion fatale de la région parisienne ? Tour à tour nos trois vedettes répondaient par l’affirmative : Autain, Braouzec et Salesse !

      Mais pour le petit télespectateur qui voyait çà, que pouvait-il penser ? Et aujourd’hui l’un d’entre eux dirait ( et on n’a pas tout vu ) je ne jette pas la pierre à MGB !! Mais pour qui nous prend-il ? Il doit être en effet en crise !

      Il faut des réformes pour etre plus modernes plus au gout du jour.... Mais n’importe quoi et de plus n’importe qui peut tenir le même langage...

      Il n’a toujours pas compris ce qui s’était passé en 26 ans de social libéralisme avec quelques intermitences de droite ?

      Nous allons poursuivre dans le moderne et le contemporain pour sortir les 9 millions de pauvres de la merde ? Notons bien que d’autres ont cru régler les problèmes en mettant un drapeau dans l’assiette de chacun alors ...

      Galou des Landes

    • Et si au lieu de parler de "chapelles", de "traîtres etc... On parlait de "Programme" ;

      Un vrai programme communiste et pas un ajustement structurel du Capitalisme à la sauce socio-restaurants du coeur.

      Parce que si j’ai bien lu, quel programme si révolutionnaire que ça avait présenté le PCF par rapport à celui de José Bové.

      c’était un et l’autre des clônes mots pour mots et concept pour concept.

      D’accord... peut-être MGB l’aurait appiqué, et JB aurait trahi... Paut-être.

      Mais tous les deux programmes jumeaux, aussi ineptes politiquement l’un que l’autre auraient failli. Comme ont déja failli les programmes dits "communs" avec la social-démocratie.

      Alors, commençons par définir un vrai programme révolutionnaire. Au national et à l’international ; Qu’on le grave dans la pierre et qu’on arrête de zigzaguer pour sauver des meubles qui n’appartiennent pas au PCF, ni à aucun autre parti autoproclamé mais au Peuple tout entier.
      Et, (Peut-être), on regagnera sa confiance.

      Et qu’on ne vienne pas me refaire le coup de l’antienne du PCF phare des tavailleurs il y a 50 ans. Je sais de quoi il s’agit, j’y était et mes parents aussi. S’il était écouté et suivi c’est en raison des perspectives qu’il avait ouvertes, et de ceux qui avaient tout donné aux travailleurs exploités. A commencer par leur liberté et leur vie.

      Alors, quand ceux qui filent des leçons en feront autant, au sommet et à la base, le Parti regagnera un peu de son ancienne audience dans les masses.

      Mais d’abord faudra larguer les querelles de clocher et d’appareil. Et les règlements de compte.

      Et c’est pas gagné...

      G.L.

    • " et un de plus " dis tu GALOU mais la grande l’immense majorité des communistes restent attachés a leur parti qui fait se retrouver les communistes. En fait ceux qui boudent ne sont pas nombreux. Une petite minorité le quitte par lassitude par usure par désaccord , le parti sait vraiment bien garder les camarades qui sont en désaccord avec la ligne ( si on peut appeler cela "ligne" car elle fait quelques zig zag ) mais ce qui n’est pas admissible ce sont ceux qui disent que la majorité des communsites se trompe. Parce que eux evidament , ils détiennent la verité et nous simple adhérents militants ne sommes que la base

      andré 18

  • je suis militants communiste , et syndicaliste à la poste.

    j’ai participé aux dernières campagnes des présidentielles et législatives et j’ai pu constater beaucoup de frustation, d’amertume, de volonté d’en découdre , de fatalisme, de déception des expériences de la gauche plurielle...situation trés complexe mais au combien ouverte pour un parti communiste, offensif.

    le PCF est il en crise ? l’idée de communisme n’a jamais été autant d’actualmité aujourd’hui dans notre société ou les discriminations , l’individualisme et les inégalités, se sont accrus.

    oui nous avons besoin de communisme, du PCF !

    oui un parti communiste décompléxé, comme on dit, ouvert aux autres et de militants !!

    on a pas besoin de personnalités, et dont le ralliement à BOVE, n’avait que pour objectif electoraux pour sauvegarder leurs mandats.

    mais on a vu les résultats, J BOVE ne fut pas celui qu’on esperait, mais ou est il passé ?
    je parlerai aussi de tous ceux qui sont intervenus dans cette structure dit gauche avenir.

    allons donc ! QUILES, qui est le promoteur de la privatisation de la poste , et JC GAYSSOT de la casse de FRANCE TELECOM et d’AIR FRANCE. NON MERCI
    on doit réflechir sur notre organisation, le rôle de l’élu, la place du militant.

    Parce que avec 13 000 élus, 2 présidences de conseils généraux, des participations à des éxécutifs régionaux.....on ne fait que 1, 93 %

    oui réflechir sur nous mêmes pour être plus efficace.

    ste de corse

    • La seule solution,revenir à une conception révolutionnaire du changement de socièté et sortir de la logique de gestion de la socièté bourgeoise .La discussion sur le rôle de l’un ou l’autre des dirigeants communistes actuels n’apportent aucune solution constructive dans l’intêret du peuple .MGB,Braouzec,Hue,Gayssot,Perreux,Wurtz,Autain occupent les médias alors que des milliers de communistes ont beaucoup de propositions pour faire grandir l’influence du PCF à l’image des résultats de nos camarades Chassaigne et Bocquet.Il n’y a pas de raison d’avoir des scores de 40 % à un endroit de l’hexagone et 3 % ailleurs sur des terres populaires.Il y a quelque chose d’incompréhensible dans cette distorsion électorale.Pour ma part je souhaite qu’un camarade comme Alain Bocquet devienne secrétaire national du PCF pour l’orienter vers une pratique politique véritablement révolutionnaire.La déferlante droitière du Pays n’est pas aussi importante qu’on le croit avec 40 % d’abstention et les appels du pied de Fillon au PS prouve que nos valets de la bourgeoisie ont besoin d’élargir les complicités pour réussir leur politique d’adaptation de la France à la concurrence mondialisée du capital .Comme je l’ai dit plus haut organisons une contre-socièté au sein de la 5ème république pour accélèrer sa destruction ......N’ayons pas peur de proposer la socièté communiste au peuple,seule alternative au progrès économique et social de notre beau pays ,les citoyens attendent une véritable rupture avec l’argent roi .......

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Arrêtons d’agir comme les gros partis : ne réfléchir que sur nous même !!!!
      On ne parle du PCF que pour parler de sa situation politique, sa crise, son état financier ... Au final, on ne parle pas du programme et on fait des scores minables.
      Ne rentrons pas dans ce jeux médiatique par pitié ...

    • Pour moi le futur secrétaire du Parti doit etre Bocquet ou Chassaigne.
      Il faut récompenser nos élus de terrain plutot que Bessac ou dartignolle des bureaucrates.

    • Militant de la LCR, j’étais (et suis toujours), en plein accord avec l’orientation majoritaire de la LCR sur les candidatures unitaires et le débat de l’an passé.
      Une des choses que personne ne semble (ou ne veut) comprendre, c’est que les désaccords entre la LCR et le PCF sont d’ordre politique, du débat, et certainement pas du niveau de l’égo (comme le souligne à juste titre OC).

      Par contre, s’il y a égo, appareil (voir les débats internes sur leur site bovétiste sur les finances de la campagne présidentielle, ça fait froid dans le dos...), ça n’est ni totalement du côté du PCF (il suffit d’ailleurs de voir que les élus locaux du PCF ont effectivement reçu plus de voix, ce qui témoigne d’une réelle implication locale, plus que d’un "appareil"), ni bien sûr côté LCR (avec moins de 10 permanents sur toute la France en comptant l’imprimerie, la rédaction, etc.,la LCR a moins de permanent que les bovétistes...), mais bien du côté de ce rassemblement d’ex :
      – ex dirigeant de la CFDT organisateur de la purge anti-gauche pro-Nicole Notat, ex-militant de la LCR devenu conseiller d’état, ex-homme d’affaire publicitaire et conseiller de Fabius, etc.

      Dans bien des endroits en France, militant-e-s de la LCR et du PCF, bien qu’en désaccord, débattent, échangent, s’engueulent même, mais avec une idée de respect parce que de chaque côté, on sait que l’autre en face milite aussi, sur le terrain, dans les luttes, et pas que lorsqu’il y a une caméra ou un siège à gagner à la clé.

      Par contre, oui, c’est tendu, des deux côtés, avec les Comités Bové, où l’on retrouve le pire de nos deux organisations en matière de pratiques militantes, de sectarisme politique, etc.

      Donc, profitons de cette période électorale enfin finie pour remettre en place des collectifs antilibéraux non inféodés à quelques bureaucrates syndicaux ou ex-amers de la politique, mais de véritables collectifs, pluriels, ouverts, permettant échange, débat, et avancée vers un nouveau parti large anticapitaliste !

    • parce que pour toi etre elu secretaire national du Parti Communiste Français est uen récompense ????? je ne sais pas mais ce dont je suis sur c’est qu’on doit pas rigoler tout les jours. Et ce qui me rassure aussi c’est qu’au parti il ya au moins une bonne 20aines de camarades capables de diriger le Parti.
      andré 18

  • si je comprends bien BRAOUEZEC en gros il dit que le Parti est en crise parce que on perd des élus et on fait un faible score à la présidentielle ? C’est ramener le PCF a bien peu de chose. Le PCF ne serait qu’une machine electorale pour eux.
    Nombreux militants et surtout militants-élus considèrent si on a plus d’élu alors le PCF est mort.
    plus d’élu = plus de Parti. Mais alors comment considèrent ils les communistes non élus ? Qui sommes nous ? des petits soldats tout juste bon a distribuer les tracts et coller , faire de la figuration aux réunions publiques ? Et qui vide le parti de son sens et son contenu pour vampiriser les militants pour se défoncer pour leurs campagne electorale ? Et quand ils perdent leur siège ils disent qu’on est mort ?

    Un , une communiste est bien plus que cela. Les élus participent a sa vie au meme titre qu’un militant.

    Militants et militantes , faites une expériences : dans votre garage , faites une pile des tracts que vous avez distribué les 10 dernières années , une les tracts du PCF , l’autre celle des campagne electorales. Laquelle est la plus haute ?

    Et justement si il y a crise n’est ce pas justement parce les meilleurs de nos camarades , une fois élus sont OBLIGES de gerer des dossiers dans leur collectivités et prennent de la distances avec la démarche communistes, et qu’elle changement constatent les gens ? A quoi on servit les 22 régions a gauche ? et avec des elus communistes ? A quoi on servit les ministres communistes ?

    Soyons clairs , il nous faut des elus c’est très important , qu’ils fassent leur travail le mieux possible mais qu’ils ne confondent pas leur dossier leur mandat avec la vie du Parti. Et si ils sont battus qu’ils ne viennent pas dire que le Parti est en crise ou qu’il est mort.

    andré 18

    • TU VOIS PATRICKIL ,Y A DES FOIS OU A BIEN REGARDER AUTOURE DE SOI L ON SE PREND POUR UN DONNEUR DE LECON, QUE FAIRE, TU ES TOUJOURE AU PARTI AVEC SON IDENDITE .TOUJOUR A L AVANT GARDE DE L OUVERTURE MARIE GEORGE NE TA PAS EXCLU, COMME BIEN D AUTRE AURAIS PU LE FAIRE .LES JOSEPH OU SONT T ILS ?. NOUS LES CAMARADES ONT CE DEMENENT PENDANT CE TANT ,ONT FAIS DU TRAVAIL POUR FAIRE ELIRE NOS DEPUTEES ,ALORS QUE D AUTRE DEMOBILISE ET DEMAIN NOUS SERONT DANS LES LUTTES AVEC UN GROUPE ,JE LE SOUHAITE DONT TU FERAS PARTI AUSSI. NOTRE PARTI CHANGE ET CERTAIN LE REGARDE ET LE CRITIQUE QUE FAIRE SINON PREUVE D OUVERTURE MAIS PLUS AVEC N IMPORTE QUI .OH ONT A FAIT DEUX CANDIDATS AU 2E TOUR DANIEL ET JEAN PAUL A BIENTOT LE SEINOMARIN JEAN LUC76

  • et ce cher camarade qui déclare le Parti en crise , et en plus problème d’appareil, ne fait-il pas appel au Parti (en crise) et à son appareil pour faire la campagne pour se faire réélire.

    je trouve e ncore une fois ses propos déplacés surtout entre les 2 tours ou il doit motiver l’ensemble des camarades à voter pour lui (même s’il leur crache dessus)sans compter ceux pour qui la discipline de Parti n’existe pas et qui ne doivent rien y comprendre

    mais au Parti j’ai l’impression que nous sommes un peu "maso"

    • Un mot pour Bernard Sartron (86 237)

      Je ne résiste pas aux termes de ton commentaire, car comme communiste normal, j’ai une rancune vieille de cinq ans que certains qui vont la lire diront " le voilà qui revient encore".

      Contre vents et marées , voici cinq ans, la où Robert Hue avait fait ses quelques 3 % aux présidentielles , dans une circonscription où il n’y avait jamais eu de député communiste, voilà que nous avons découvert une personne qui a été élue avec l’étiquette parti communiste à contre courant . Il s’agit du camarade Chassaigne !

      Armé de mon expérience militante très syndicale, avec mes moyens, voici cinq ans j’avais réclamé, que l’on creuse alors pour comprendre ce qui s’était passé dans cette circonscription. J’étais persuadé qu’il y avait la une démarche, une pratique à méditer pour voir comment l’adapter ailleurs ...

      Sur le terrain syndical d’un syndicat national, je faisais partie de ceux qui cherchait toujours à comprendre comment d’autres camarades obtenaient de bons résultats dans leur travail. Je rapportais ce travail dans ma région et nous nous en servions pour progresser. C’était bénéfique.
      Certes ceux qui avaient de bons résultats ne se voyaient pas récompensés en obtenant une place au plan national (comme dit dans un commentaire ci-dessus) mais par contre nous les encouragions à accepter une fonction au plan nationnal pour étendre leur pratique et faire progresser le syndicat. Ce n’était pas toujours garanti d’ailleurs...

      Enfin , Chassaigne élu voici cinq ans à contre courant , cette fois-ci encore à contre courant = + 20% !!!

      Que nous faut-il de plus pour cesser nos batailles nombrilistes à l’affût de quelques célèbres donneurs de leçons mis en valeur surtout par les médias des autres !!

      Tiens, au fait , peut-être que cela changera, je ne le voudrais pas, mais Chassaigne il aurait de bons arguments pour donner des leçons ? Pour nous dire que les autres sont en crise et pas lui ?

      Vous ne trouvez pas celà bizarre ?

      En plus, au travers des pages de l’huma, on voit d’autres petits ou grands secteurs ou des démarches "à la Chassaigne " se passent ... Bocquet, Montataire etc... Mieux que de savoir si MGB a été fatiguée par sa campagne aux présidentielles etc...etc... tous ces actes militants PC au plan national m’intéressent au premier degré. Si nous avons bien besoin d’une orientation pour nous recadrer après 26 années de social libéralisme qui ne nous ont pas laissés indifférents, je souhaite que ma vieille rancune de cinq ans soit retenue par d’autres et que nous en discutions !

      PS : j’ai lu le reportage de Chassaigne dans l’huma... c’est un progrés. Je comprends mais pour un militant de base ce n’est pas encore suffisant !

      Sans aucune rancune, Galou des Landes !

  • Pat

    Je te rappelle que le parti est en "crise" a cause de gens comme toi qui prefere bavé plutôt que travailler.
    Il y a encore qques années on aurait elagué

    seb64