Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie )

Messages

• 1. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 5 octobre 2007, 09:02

  C’est en effet une sacrée brochure qui donne à raisonner et à bien comprendre ce qui se passe en ce moment. Merci "Vieux stal borné" (pas tant que ça !)

  JP

  • 1. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 5 octobre 2007, 12:36

    De rien, je participe comme je peux. Et merci à Bellaciao d’avoir rendu mon " paté " facile à lire. Vieux stal borné.

• 2. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 5 octobre 2007, 13:10

  de vieu stal borne 2
  a vieux stal borne

  je vais sur l adresse
  merci

• 3. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 5 octobre 2007, 23:07

  8 + 10 = 20 /2 > 10 + 3 = 13 alors là je suis fort ! Skapad

  • 1. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 01:04

    Faux. Vieux stal borné.P.S Bon allez, je suis bien luné, je t’aide. Pour faire UNE moyenne, tu prends la somme ( par exemple de salaires ) et tu divises par le nombre de salariés. Evidemment, une moyenne, ça fluctue ; si le nombre de salariés ou leur paye augmente la moyenne suit . Donc, tu as bien trouvé pour l’ouvrier et le technicien : somme des salaires 8 + 12 = 20. Moyenne 20/2 = 10, et écarts de l’ouvrier à la moyenne 10 - 8 = 2, du technicien 12 - 10 = 2. Ensuite, la moyyenne varie avec l’arrivée du troisième " larron " . Je continue ton calcul ; somme des salaires : 8 + 12 + 13 = 33, moyenne 33/3 = 11. Or, du salaire 13 à la moyenne 11 il n’y a que DEUX d’écart, et non pas TROIS ( il a bien demandé un salaire supérieur de TROIS à la moyenne ). Ca, c’est du boulot salopé, t’as pas vérifié, et en fait, c’est beaucoup plus grave, c’est meme gravissime, en justice, si tu racontes des trucs que tu peux pas prouver, tu te fais sacquer, A MOINS, A MOINS, que tu ne sois juge à Outreau, par exemple ? Ou meme à Trifouilly-les-Oies, d’ailleurs. La vérification et la preuve d’une affirmation ne font pas partie, car ce n’est pas dans son intérèt, de la formation intellectuelle dispensée par la bourgeoisie au plus grand nombre. Plus le " populo " REAGIRA sur des ILLUSIONS IDEOLOGIQUES, moins il AGIRA par la CONNAISSANCE ET LA REFLEXION ( Marx ) et mieux cela vaudra. Pour les capitalos, bien sur. Bon, je vais etre un peu sérieux ; c’est un exemple de la conception IDEALISTE ET METAPHYSIQUE, de la moyenne. Comme tu es un garçon intelligent, et motivé, et courageux, et tout et tout, ( faut pas que je te dégoute, quand meme ) je te laisse continuer la lecture du bouquin de Politzer. Parce que, bien entendu, tu es en train de le lire ? Bon courage et à plus. Vieux stal borné.

  • 2. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 10:38

    Salut Vieux Stal Borné, ma carotte mal calculée a cette fois bien fonctionnée, et merci de ton humour et de ton émancipation économique. Par ailleurs ton calcul, a mon avis il y manque une donnée, dans l’énoncé du dit "ingé". Il y manque les 40 env x du patron (ça varie tellement !).

    Donc la moyenne a revendiquer devait ce faire sur ces 4 larons !

    Nous reprenons : 12 + 8 + 40 = 60 > 60/2= 30 > 30-8 = 18 > 30-12= 18 , c’est plutot comme ça qu’est notre réalité de mal rémunérés. Il est possible de dévelloper. du DRH en Skapadé.

  • 3. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 11:07

    il fallait préciser :moyenne des salaires avant ou apres incorporation du salaire de l’ingénieur .
    sinon la réponse de skapad est juste.
    Clarté dans l’énoncé font des résolutions faciles ;

    Damien

  • 4. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 17:32

    Salut à vous, belle jeunesse. Je viens de regarder le match Angleterre-Australie, et comme ça m’a mis de bonne humeur, je vais etre " magnanime ". Skap, le patron N’EST PAS SALARIE, donc hors calcul. Il fait un bénéfice, ou il perçoit un dividende. Pour Damien, ne pas préciser moyenne AVANT ou APRES incorporation du salaire de l’ingénieur est un FAUX PIEGE. Cherche et tu trouveras ( comme disait un pochetron de ma connaissance ). Solution en 2eme partie. Vous verrez, les gars, les VRAIS NULS ne s’interressent pas à ce genre de SPORT CEREBRAL. Pour eux, c’est de la MASTURBATION INTELLECTUELLE. Mais si on arrive à ECHANGER dans un esprit de SOLIDARITE et pas de MERCANTILISME, on sera peut-etre moins nuls à la sortie. Salut et à plus. Vieux stal borné.

  • 5. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 18:29

    Pas tout à fait vrai de nos jours, Vieux Stal Borné, il y as surtout un saucissonage des responsabilités, que plus personne ne sait vraiment ou il ce trouve ton patron ! Car désormais les Actionnaires eux ils sont déja Interplanétaires . Mais pour le reste et sur le fond tu ne manque pas de bonnes raisons. «  AI  » tu sais l’intellegigence artificielle. Skapad

  • 6. Le matérialisme dialectique expliqué aux nuls. ( 1ère partie ), 6 octobre 2007, 19:08

    Y a toute une BRANCHE des maths qui traite des ENSEMBLES FLOUS. Ca peut tout aussi bien concerner les ACTIONNAIRES SALARIES que les SALARIES ACTIONNAIRES. Et à ce sujet, l’actionnariat salarié avait été tenté sans succès par le gouvernement Pompidou, qui l’avait défini comme devant donner L’IMPRESSION aux salariés qu’ils possédaient quelque chose. Commentaire de la V.O à l’époque : vu sous cet angle, ça serait plutot du REACTIONNARIAT. A plus. Vieux stal borné.