Accueil > Le neveu de Charasse fait condamner l’Etat

Le neveu de Charasse fait condamner l’Etat

Publie le lundi 19 juin 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

A cause d’un 6 en philo au Bac, alors que son professeur avait été absent une partie de l’année, Jérôme Charasse, le neveu de l’ancien ministre, n’avait pas pu intégrer Sciences po. Il a attaqué l’Etat et a eu gain de cause vendredi. Le montant de ses indemnités sera connu lundi. Le ministre de l’Education fait acte de contrition.

Créé le 17 juin 2006
Mis à jour le 18 juin 2006 à 08h32

"Cette affaire montre un vrai problème que nous ne nions pas", a reconnu l’entourage de Gilles de Robien, ministre de l’Education nationale samedi. La veille, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par un élève qui avait obtenu un 6 à l’épreuve de philosophie du baccalauréat, a reconnu la faute de l’administration.

Le jeune homme, qui n’est autre que le neveu de Michel Charasse, l’ancien ministre de François Mitterrand, estimait en effet avoir été "victime de l’inaction des responsables de l’administration" de son établissement face à "l’attitude irresponsable du professeur de philosophie" de sa classe. Il dénonçait "les absences répétées et parfois imprévues" de l’enseignant, "son manque de rigueur" et "ses carences pédagogiques".

Changement d’orientation

Résultat : 6 en Philo, ce qui ne l’avait pas empêché d’obtenir son bac avec mention très bien. Mais l’élève s’était vu fermer la porte de Sciences-po qui exige pour les "mentions très bien", dispensés de concours d’entrée, de bons résultats dans les matières littéraires. Au lieu d’intégrer Sciences po, le lycéen s’était inscrit en droit...

"Nous devions étudier douze thèmes pour être prêts au bac et nous n’en avons abordé que quatre, dont deux très partiellement", avait expliqué Jérôme Charasse pour justifier la procédure lancée contre l’Etat. "A partir de mars, il ne venait quasiment plus en cours". "Je ne fais pas de reproches spécifiquement au professeur mais à sa hiérarchie qui n’a pas su pallier ses absences répétées", avait-il souligné : "je me satisfais d’une condamnation de principe de l’administration, le préjudice ne m’intéresse pas". Jérôme Charasse ne veut pourtant pas pavoiser après sa victoire judiciaire : contactée par lci.fr après la décision du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, la mère du jeune homme a déclaré que celui-ci ne souhaitait pas s’exprimer.

L’Etat pourrait faire appel

"Le tribunal a considéré qu’il y avait une faute de l’administration, donc nous donne raison sur le principe de la responsabilité et m’alloue une partie des dommages et intérêts que je sollicitais", a indiqué pour sa part l’avocat du jeune homme, Me Gilles-Jean Portejoie. Il avait réclamé à l’audience du 1er juin la somme de 169.000 euros en réparation du préjudice matériel et moral de son client. Le montant des indemnités sera connu lundi. Le tribunal administratif a indiqué pour sa part avoir donné "satisfaction partielle" au requérant, sans plus de précision.

Le ministère de l’Education n’exclut pas de faire appel devant le Conseil d’Etat, sous réserve d’un examen des attendus du jugement, a dit l’entourage de Gilles de Robien. Depuis la dernière rentrée, les absences de moins de 15 jours peuvent désormais être remplacées par des interventions d’autres enseignants du même établissement, assure-t-on au cabinet de Gilles de Robien.

-http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3...

Messages

  • "Depuis la dernière rentrée, les absences de moins de 15 jours peuvent désormais être remplacées par des interventions d’autres enseignants du même établissement, assure-t-on au cabinet de Gilles de Robien". Ce qui est matériellement impossible...

    Quant à l’élève Charasse, c’est du prof en question qu’on aimerait en savoir plus, rien de pire qu’une vraie-fausse condamnation morale, feutrée, qui ne veut rien dire, tout en voulant en dire long...

    Remplacer les profs absents, c’est bien, mais l’Etat ferait mieux en arrêtant la prolétarisation des enseignants et en cherchant les causes de certains malaises. Et il lui faudrait savoir garder les bons enseignants en général, et de philo en particulier, ceux qui sont capables d’assurer tout le programme et je peux vous dire qu’ils sont rares.

    Et des kyrielles de gens ont eu 6 en philo au bac, avec ou sans bon prof, avec ou sans bonne préparation. C’est la loi du genre. Beaucoup aussi ont plus de 10 dans les mêmes conditions.

    • "Cette affaire montre un vrai problème que nous ne nions pas", a reconnu l’entourage de Gilles de Robien, ministre de l’Education.

      Nous aimerionsque le ministre de l’agriculture montre le même désapointement à l’égard des faucheurs anti OGM qui avaient obtenu gain de cause auprès des tribunaux de versailles notamment.

      Il n’en est pas moins vrai que ces faucheurs n’ont aucun lien avec un quelconque ex-ministre ou sénateur soce...ceci explique sans doute cela.

      La France est un merveilleux pays ou la justice est équitablemnt rendue...

    • Reconnaissons tout de même que jeune a eu du courage pour porter l’affaire devant les tribunaux ! Moi j’aurais pas ôsé, comme tant d’autres d’ailleurs qui étaient pourtant en droit de le faire.

    • Il a osé parce qu’il savait avoir des appuis sûrs et parce qu’il doit faire partie d’une certaine "élite" protégée. Si c’est bibi qui avais porté plainte dans les mêmes conditions, je parie que ma plainte n’aurait jamais abouti.

      Toto

    • je pense etre bien placé pour faire un commentaire étant donné que j’étais dans cette classe.le professeur a eu un comportement des plus déplorables et je pense que la large majorité des élèves ont laissé faire car pour eux un professeur absent etait synonyme de temps libre, je faisais partie de ces élèves la.
      Jerome lui n’a pas laissé tomber et c’était de loin le meilleur de nous tous dans toutes les matières, ces résultats au baccalauréat outre sa note de philo en temoignent.
      Jerome a fait donc preuve de courage et d’abnégation tout au long de l’année pour rattraper le temps perdu avec des annales... car a partir de mars 2003 les cours de philo n’ont plus du tout été assurés ; de plus aucun devoir n’a été fait avec ce professeur en classe et les deux seuls devoirs faits à la maison n’ont jamais été rendus par le prof, on n’a donc jamais pu voir nos fautes et nos erreurs.
      Ce professeur méritait une sanction et j’espère que ce genre de profs se font de plus en plus rare.

    • Bonjour à tous (et à toi, ex-camarade de lycée ;)

      J’ai lu vos réactions et je voudrais apporter la mienne. Je pense qu’elle vaut quelque chose puisque j’ai eu le même prof en terminale (S pour ma part).
      Je n’étais pas dans la classe de Jérôme et je n’ai pas (encore ;) porté plainte mais j’ai eu ce prof (M. Boutin. Y’a pas de raison de pas citer son nom à lui) et c’est vrai qu’à la fin de l’année il n’était quasiment jamais là. Et quand il venait en cours, il y régnait un bordel monstrueux (c’était, je crois, son boulot aussi d’offrir à ses élèves un environnement calme pour étudier) qui ne permettait pas (même au premier rang) de suivre ce qu’il disait (quand il parlait philo et pas informatique évidemment).
      Alors biensûr Jérôme a le même nom qu’un ministre mais ça m’étonnerait que ça impressionne un juge aujourd’hui quand on voit qu’ils ne s’embêtent pas pour convoquer et mettre en examen les politiques. Si Michel Charasse a fait quelque chose dans cette affaire, je pense qu’il s’est contenté de donner le courage à Jérôme de porter plainte. Parce que c’est pas évident quand on a 18 ans de s’attaquer à l’Etat et que personne d’autre que lui n’a eu ce courage.

      Alors pour ceux qui pensent qu’il aurait pu travailler tout seul, je pense qu’il l’a fait. Avoir une mention très bien (soit plus de 16/20 de moyenne au BAC) avec un 6/20 dans une matière, ses autres notes ont dû être excellentes et il a dû beaucoup travailler pour les avoir. Je ne suis pas sûr qu’il lui restait beaucoup de temps pour bosser sa philo sans l’aide d’un prof alors que c’est certainement la matière dans laquelle on en a le plus besoin.