Accueil > Le nucléaire est incompatible avec une alternative à gauche

Le nucléaire est incompatible avec une alternative à gauche

Publie le dimanche 4 février 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

L’Humanité a largement ouvert ses colonnes à ces débats mais, jusqu’à présent, dans... le seul sens pronucléaire. Ainsi, le 12 octobre, la CGT-Energie, dans une longue tribune, exhortait les partis de gauche à relancer le nucléaire.

Le 16 octobre, Marie-Georges Buffet précisait que "L’EPR doit aller de l’avant" et que le fameux moratoire n’aurait qu’à concerner "d’autres projets". Le 18 octobre, encore deux tribunes pronucléaires de dirigeants du PCF, dont un, M. Proult, avertissait les antinucléaires qu’ils ne seraient pas autorisés à "imposer" leur point de vue.

Messages

  • ça y est la campagne commence ... le bobovéistes se lancent .... et comme on pouvait si attendre, la campagne se lance contre Marie George buffet mais pas vraiment contre nos vrais ennemis...c’est dommage le sujet abordé mérite le débat effectivement mais... autours de vrais arguments....

    Si vous voulez êtres crédibles va peut être falloir commencer à se battre contre vos vrais ennemis...

    • Monsieur 90.*.112.***

      Ici un bobo pas boveiste, mais qui signe ces commentaires.

      Il n’est pas injuste de reprocher au PCF d’être pro-nucléaire.
      MGB a clairement dit qu’elle souhaitait sa relance après un débat "transparent".
      C’est à dire après avoir convaincu les gens que le nucléaire était necessaire.

      Ensuite, les arguments de l’article sont solides, il suffit de les lire.

      Il est difficile de défendre le nucléaire en dehors des frontières françaises.
      Faudra-t-il écrire 10000 fois que la France est une exception en matière de nucléaire ?

      Que le débat se fasse sur cette fierté nationaliste, soit.
      Mais c’est un fait que le tout nucléaire n’est une réalité qu’en France.

      Ensuite, l’article parlait des CRS et de la police qui accueille traditionnellement les militants anti-nucléaires.
      Sauf à supposer, qu’en parlant de "faux ennemis", vous pensez que les CRS et la police sont les alliés objectifs du PCF, je ne comprend pas trop.

      Mais moi je suis sûr qu’il doit y avoir des gens au PCF qui sont réticents à considérer le nucléaire comme une solution pour l’avenir. Parce-que je ne suis pas anti-communiste.

      jyd ,

      qui aimerait bien effectivement qu’un débat se fasse autour du nucléaire, autrement que par des remarques ironiques et niaises.

    • vous dites "Il n’est pas injuste de reprocher au PCF d’être pro-nucléaire. MGB a clairement dit qu’elle souhaitait sa relance après un débat "transparent". C’est à dire après avoir convaincu les gens que le nucléaire était necessaire."

      Je souhaite apporter une correction, MGB a dit qu’elle souhaite la relance du nucléaire mais que cela ne pourra se faire qu’après un débat sur l’énergie et que cela serait tranché par référendum. Ce n’est pas tout à fait la même chose tout de même.

      Ensuite, arrêtez de parler d’un PCF Pro-nucléaire... ça m’énerve. Le PCF fait simplement le constat, que si la France (et je dirais le monde) souhaite sortir du nucléaire, elle sera obligé de la faire au prix d’une forte augmentation de ses rejets de gaz à effet de serre. Après c’est un choix.

      Adhérent du PCF, je ne suis pas pro-nucléaire, mais je suis malheureusement obligé de constater que nous avons besoin d’une production importante d’électricité et que, dans l’attente d’une solution miracle (pas de risque et pas de CO2), le nucléaire est incontournable.

      Et puis dire que la France est une exception n’est pas un argument convainquant. On est aussi le premier pays à avoir dit NON... et les autres utilisent le même arguement : on les seuls (ou presque) ! Des exemples comme ça, il y en a plein d’autres...

      Alors SVP, de vrai arguments du type des solutions alternatives garantissant la fourniture d’électricité à tout le monde à un prix accessible pour tout le monde !

      Jean-Claude

    • bonsoir !!

      alors sans entrer dans des débats sur est-ce que le pcf est pro-nucléaire ou juste non-anti, je tiens à dire que juste le fait que la question se pose est en soit douteux ...

      une chose à rectifier tout de même, combien d’études et de propositions concrêtes de greenpeace ou du reseau sortir du nucléaire faudra t-il qu’il y ait pour que des gens bien intentionnés arrêtent de dire qu’il est impossible de sortir du nucléaire sans augmenter drastiquement les émissions des gazs à effets de serre ...
      renseignez-vous non de non !! c’est archi faux !!
      c’est un argument de base répété par tous à longueurs de journée mais qui ne tiens pas debout.

      sortir du nucléaire c’est vital CAR ça oblige à changer nos manières de vivre énergivores. (il existe bien sur d’autres arguments plus simples ... mais celui-ci reste mon préféré : le nucléaire permet peut-être un non-changement de nos habitudes de vies ce qui est inacceptable à mon gout ...)
      cela implique bien sur quelques modifications du système économiques (une réindexation des prix par rapport à leur cout énergétique (et social ...) par exemple) mais bon ce n’est quand même pas au pcf que cela va faire peur !!!????

      il y a énormément de bétises dites sur le nucléaires de par et d’autres, je suis personnellement professeur de physique et cela me désole que le débat soit encore à "le nucléaire c’est pas bien" d’un coté et "on ne peut s’en passer de l’autre" ...

      ce n’est pas en répétant incemment ces arguments facilement gobés par l’opinion que l’on avancera ...

      eh merde. à 24 ans je passe déjà pour un vieux con ...

      bonsoir à vous ...

      julien

    • Et que pensent les différents candidats, dont MGB fait partie, de l’utilisation de l’Uranium appauvri et de la vente d’armes utilisant cette technologie à différents pays ?

      Pourtant, son utilisation, (y compris sur le Char Leclerc et dans les missiles air/sol antichars), a certainement plus pollué la planète que Tchernobyl.

      Ou les moteurs nucléaires à usage militaire sur les portes avions et sous-marins français.

      J’ai rien entendu de bien net, ni bien tranché sur ce qu’on fera de tout ça. Y compris chez les écologistes, ou prétendus tels.

      Il est certain qu’il vaut mieux faire éclairer les pauvres à la bougie tout en continuant à les atomiser à coup de bombes. N’est-ce pas ?

      Alors, qu’on commence le vrai débat sur l’essentiel : Le Militaire.

      APRES, on verra pour le retour à la bougie !!!

      Mais là faut en avoir, car on s’attaque à un vrai problème, et à un vrai os.

      Alors pour moi, un candidat crédible écologiquement, mais aussi humainement, c’est celui qui écrira noir sur blanc et qui le publiera AVANT avril 2007, un programme IMMEDIAT de démilitarisation et de démantèlement de l’industrie française d’armement. Nucléaire et le reste.

      Sauf ce qui doit rester pour la défense du sol national.

      En fixant publiquement des volontés, des objectifs, des moyens, et des dates.

      Ca va pas faire plaisir à Lagardère et à l’Etat-Major.

      GL.

    • Bonjour,

      Le nucléaire en France, c’est déjà 12 à 15 réacteurs de trop !

      Un arrêt immédiat de 12 à 15 réacteurs est possible (sans changement de la consommation d’électricité) :

      1) Les exportations d’électricité EDF vers l’étranger (70 TWh exportés).

      En données de 1995 (non actualisée) :

      - 70 TWh exportés correspondent à la production annuelle d’environ : 12 réacteurs de 900 MWe ou 9 réacteurs de 1300 MWe

      2) L’enrichissement de l’uranium en France.

      La France abandonne le procédé d’enrichissement par diffusion gazeuse actuellement utilisé à l’usine Eurodif pour un procédé par centrifugation (usine Georges Besse II), la puissance électrique utilisée passe de 2600 mégawatts à 50 mégawatts :

      - Eurodif utilise 3 réacteurs 900 MWe du Tricastin à pleine puissance.

      Soit un total (exportations + enrichissement) de 12 à 15 réacteurs !!!!!

      Infonucléaire,
      http://www.dissident-media.org/infonucleaire

      PS :
      Lire : "Nucléaire : L’escroquerie du discours sur l’effet de serre"

  • AMENDEMENT aux 125 propositions :

    Les six collectifs anti-libéraux du Morbihan se sont regroupés dimanche, à Billiers
    un moratoire sur la construction du réacteur nucléaire EPR

    un moratoire, et pas l’arret pur et simple ?

    tiens donc... Stephane, tu dis quoi ?