’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue

Messages

• 1. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 12:05

  Et Bob l’éponge ferme là. Tu aurais mieux fait de t’inquiéter du score en 2002, pour rappel 3.37%, alors met la en veilleuse.

  • 1. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 12:14

    On ne peut confondre le courage et l’honneteté intellectuelle avec de l’agressivité. Le PS n’a tenu aucun compte de 2002 et encore mons du réferendum. Lorsqu’on a vocation à défendre ceux qui subisse la politique imposée par la commission de bruxelles on ne peut leur dissimuler les responsabilités des uns et des autres. Pour ma part je trouve que MGB fait preuve de beaucoup de mesure, notamment quand elle continue à considerer royal comme une candidate de gauche. Il faut une clarification à gauche qui ne pourra se faire qu’avec un éclatement du PS. Joel

  • 2. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 12:24

    Et non Robert, le PCF n’est pas agressif, depuis qui s’est débarrassé de toi il est simplement redevenu "combatif" et c’est bien sa raison d’être.

    Après tes échecs successifs, l’humiliation que tu as infligé au parti en 2002, tu ferais mieux de te taire.

    Je te conseille même de démissionner de la Fondation Gabriel Péri, ce qui lui permettrait d’être enfin tout à fait communiste.

    Au plaisir de ne plus t’entendre.

    Léo, 20 ans, membre du PCF qui n’y aurait jamais adhéré avec toi à sa tête.

• 2. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 12:57

  RH font partie de ces dirigeants qui ont voulu éjecter LE MARXISME du PCF, mais pas de pot, il est revenu par la grande porte.

  Mr Hue, allez chez Bayrou, vous ne méritez pas mieux.

  • 1. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 16:41

    Si vous regardé la page politique de Wanado -orange les initiatives de campagne de la candidate de la gauche populaire et antilibérale passent totalement à la trappe.
    Pour "la Gauche de la gauche"Il y en a pour Bové et Besancenot, rien pour Buffet.
    Ce qui démontre le rôle que joue ce médias ( et les autres)à la solde du Medef pour affaiblir le PCF qui à joué un role prépondérent pour le NON au traité constitutionnel Européen, ceci en prenant l’initiative de rassembler les forces de la gauche antiliberale. Une preuve de plus qu’il faut voter massivement pour la gauche populaire et antilibérale qu’incarne Marie-George Buffet car nos adversaires eux ne se trompent pas.

    Vincent d’Ardèche

• 3. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 13:49

  Encore un qui tient plus à son poste de sénateur qu’à sa conscience de classe oubliée,si jamais tenté qu’il en est possédé une un jour .

  J’ai des parents communistes ,depuis longtemps je les entends parler des problèmes de leur parti mais surtout de m’avoir expliqué qu’à l’époque de la gauche plurielle le parti communiste et ses ministres étaient devenus des sociaux démocrates voir libéraux,qu’ils avaient abandonner le combat révolutionnaire ;qu’il n’était plus qu’un parti de pouvoir comme le PS

  Aujourd’hui il semble qu’avec MGB et une grande partie des militants ,le parti communiste reprenne ses lettres de noblesse,et devienne une organisation révolutionnaire débarrassée de ses vieux démons voir de ses vieux débris (social démocrate)

  Etant plutôt communiste libertaire je pense que malgré ce renouveau du PC ,et pour soutenir toute tentative anticapitaliste la mobilisation des travailleurs est essentielle surtout dans la grève massive pour construire une véritable grève générale et reprendre à tous les niveaux ce que ces requins nous ont volé ;
  Sans mobilisation nous n’aurons rien comme d’habitude

  On a mare de ses soi -disant politicard de salon ,si MGB passe avec le programme des 125 propositions c’est la fin d’une monarchie ,du sénat sur que certains privilégiés de gauche comme de droite grincent des dents ;

  Pierrot de Toulouse

  • 1. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 15:28

    Robert Hue a un problème ! sa véritable vocation c’était d’être chanteur. Ca n’a pas marché, ça le traumatise et il persiste. C’est la raison pour laquelle il a voulu transformer les locaux à Colonel Fabien en boite de nuit avec son défilé de mode.
    C’est certain, une telle initiative a motivé ses électeurs ? VF

• 4. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 17:16

  au vu des résultats la seule chose dont on puisse etre sur c’est que rh n’est pas la solution(on peut mème penser que c’est une erreur) ; et ça c’est pas un sondage

  alors robert tes cours de stratégie hein !

  le p’tit coco prolo

• 5. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 29 mars 2007, 17:58

  Decidemment Robert Hue aurait mieux fait de se taire encore une fois !
  Car son texte est un coup de poignard dans le dos de MGB meme si pour faire bonne mesure il dit qu’il votera pour elle.

  Mais alors on peut se demander pourquoi Robert Hue fait publier ce texte dans la presse !
  A ce que je sache il est membre de la direction nationale du PCF (CN). Je lis les compte rendu des reunions du CN et jamais je ne vois d’intervention de Robert Hue alors que toutes les interventions sont publiées dans l’huma (en résumé). Ce serait sans doute le meilleur endroit pour qu’il donne son avis pour reorienter la campagne de MGB. Mais on ne sait meme pas s’il participe aux reunions de l’instance dirigeante à laquelle il est élu tellement son silence est remarquable. Ou alors , il a des "nègres" qui discourent a sa place ! Mais là ce serait un manque de courage ! Ce que je ne peut croire venant d’un ancien secretaire du PCF !!

  Sans doute fait il cela pour se distinguer !

  Mais c’est a mon avis une bien mauvaise façon de faire !!!

• 6. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 30 mars 2007, 00:15

  Qu’il faille rassembler toute la gauche dans sa diversité,cela a toujours été une constante de la dynamique de conquête du pouvoir pour les partis et organisations de gauche qui ont travaillé a leur unité depuis les années 70.

  Le grand constat qu’a pu faire le peuple français,c’est que l’accès au pouvoir ne s’est pas accompagné d’un approfondissement de la démocratie,cela c’est une faute politique historique !!

  C’était dire au peuple français,vous nous avez élus, mais vous n’ètes pas mûrs pour comprendre et soutenir les réformes que nous mettons en place pour vous,faites nous confiance et vous verrez nous allons changer la vie !

  Pour continuer à y faire croire alors que des ministres communistes étaient légitimement en responsabilité,le PCF constatant les dérides "droitières" du pouvoir miterrandien,(tous les dirigeants communistes savaient en conscience qu’ils avaient à travailler avec un homme d’Etat dont la pensée politique a toujours été celle d’un homme de la droite traditionnelle française !)n’a pas su et voulu faire son aggiornamento politique.

  Certaines réformes ont pu être menées et ont contribué au "désarmement" des salariés et par les grandes évolutions du salariat dans les 20 dernières années,c’est la sociale démocratie et les stratégies réformistes qui ont gagné du terrain.Aujourd’hui,elles sont encore "vivaces" mais en forte perte de vitesse,l’Allemagne et la Suède en sont des illustrations.

  Aujourd’hui, nous sommes dans une configuration politique où le PS a épuisé totalement tout le crédit politique qu’il a pu tirer du crédit politique des batailles et des capacités militantes du PCF, de la pensée importante des VERTS dans leur diversité, de la pensée et des luttes des Féministes,cela dans une logique institutionnelle inchangée.

  Ce n’est pas le PCF qui veut aujourd’hui une rupture avec une construction politique progressiste structurante qui est parfaitement possible,c’est le débat interne au PS et dans toute la gauche qui n’est pas abouti et qui conduit à la situation dont nous sommes à la fois spectateurs et acteurs.

  Le PS n’a aujourd’hui qu’une logique,celle d’arriver au pouvoir pour le pouvoir,son projet n’a aucune dynamique et n’ouvre pas de perspective durable.C’est le "Nous serons meilleurs que la droite pour gérer le système capitaliste que nous ne pouvons et ne voulons pas remettre en cause".

  Les réflexions de Robert sont celles d’un important responsable communiste et sont à prendre sérieusement en compte sur le fonds pour avancer.

  Pour moi,la stratégie décidée par le dernier congrès n’est pas un "repli aggressif", mais la prise en compte d’une histoire multiple qui n’a pas été menée à son terme,et le contexte de la présidentielle actuelle ne peut pas être un parenthèse,un temps où la construction politique de l’alternative est sacrifiée pour assurer une victoire du social-libéralisme ,une capitualtion en rase campagne.Je n’en serais pas !

  Je travaille avec tous les communistes au résultat électoral le plus élévé possible pour le projet qui est bien porté par Marie George BUFFET.Il est clairement établi que ce résultat sera porté au crédit de la gauche toute entière pour le deuxième tour !

  Convaincre la majorité de nos concitoyens qu’un changement durable est possible à gauche dans un contexte où les idéologies régressives de droite et d’extrême-droite sont dominantes,c’est pas simple mais c’est essentiel et nous ne devons pas en rabattre, sur rien !!!

  Si notre résultat fait 3,4,6,ou 8%,ce qui est essentiel à retenir,c’est la dynamique dans laquelle nous nous plaçons et les prolongements que nous saurons lui donner.C’est tout sauf en enfermement,un repli ou un "raidissement" !!!

  Nous avons choisi la voie de rassemblement la plus difficile,elle est embryonnaire,les axes principaux ne peuvent pas être reconsidérés tous les huit jours !

  Je trouve profondément regrettable que Robert s’exprime seulement maintenant et dans les termes et les formes qu’il a choisi et réfléchi (il a pris le temps !).

  RASPOUTINE

  • 1. ’Le repli agressif’ du PCF n’est pas une solution selon Robert Hue, 30 mars 2007, 23:09

    Robert HUE joue déjà le 2ème tour pour Ségolène,c’est son droit ,mais en même temps il ne peut engager l’ensemble des communistes à se joindre à son "désir d’avenir".Ségolène Royal est de droite et elle n’aura en aucune façon notre adhésion à sa politique ,d’autre part je suis persuadé qu’elle ne sera pas présente au second tour comme Jospin .D’ores et déjà elle est battue et les sondages n’y feront rien pour la sauver .

    MGB ,à mon avis,dépassera largement les 5% car les militants se mobilisent de plus en plus sur une démarche plus anti-capitaliste qu’anti-libéral ,ce qui est plus clair pour les masses populaires.Le seul regret que je porte c’est notre faiblesse dans le message national anti-européen que nous laissons à Le Pen et De Villiers.Cette europe capitaliste doit être dénoncée et nous devons promettre aux Français un référendum sur "l’EURO".Nous devons protéger nos frontières contre le dumping social et interdire les délocalisations .En rétablissant nos frontières nous lutterons beaucoup mieux contre les maffias de toutes sortes,particulièrement contre les filières clandestines qui continuent de nous pourvoir en travailleurs ou immigrés clandestins .La défense des sans-papiers sans discernement est une erreur politique et elle encourage un appel d’air pour l’immigration clandestine qui accentue encore plus le chômage et la précarité.C’est la cause essentielle du vote d’extrème-droite dans les quartiers populaires que nous devons reconquêrir par une politique de franchise et de fermeté contre les "bandes" qui détruisent le tissu social de ces quartiers .

    Alors Robert HUE peut nous aider de son siège du Sénat pour combattre pour une 6ème république où les sénateurs à 20000 euros par mois prendront leur retraite définitivement avec les 1200 employés à rien faire que la république avec nos impôts engraissent sans nous demander notre avis .En supprimant le Sénat,nous le remplacerons par une Assemblée de salariés ,élus dans les entreprises ,pour veiller à la bonne gestion du tissu écomnomique du pays et à la distribution de la richesse national d’une manière équitable pour les travailleurs .Le SMIC sera déterminé par cette assemblée et non par le gouvernement ainsi que la hièrarchie des salaires .

    D’autre part cette 6ème république devra supprimer les indemnités "mirobolantes" des 15000 hauts fonctionnaires qui gagnent actuellement entre 10000 et 20000 euros ,un scandale qui démontre que beaucoup de ces "élites" vivent sur le dos de la "Princesse" de notre monarchie républicaine comme au bon vieux temps de la noblesse.Les privilèges d’avant 1789 se sont rétablis avec la mise en place de "la Noblesse d’Etat" d’aujourd’hui .Comment ces gens peuvent-ils être contre le SMIC à 1500 euros net tout de suite,alors qu’ils pataugent dans les sous-sous des contribuables sans pratiquement rien faire comme au Conseil d’Etat avec un rapport de 25 pages par an ,ça laisse du temps à notre camarade Salesse pour militer pour Bové ; ça permet aussi à Robert HUE et à tous les sénateurs de souhaiter que ça dure encore très longtemps puisque la doyenne UMP a 92 ans n’en est pas encore fatiguée ....Pour les filles d’Areva qui viennent d’être licenciées ce serait un bon reclassement pour remplacer ces incapables ....

    Vivement la révolution ......................

    Bernard SARTON,section d’Aubagne