Accueil > Le vote pour Marie George Buffet est sept fois le vote utile, le vote (...)

Le vote pour Marie George Buffet est sept fois le vote utile, le vote Royal inutile et nuisible

Publie le samedi 20 janvier 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

de Gilles Questiaux

1 Il n’y a presque aucune chance pour revivre un 21 avril. La conjoncture a changé, le vote socialiste (avec Taubira, Chevènement de ralliés) est uni. Il faut voter pour ses idées et pour le programme antilibéral que Marie George est la seule à représenter.

2 Il faut arrêter de s’embrouiller dans des calculs tactiques à courte vue. Marie George Buffet est une bonne candidate, qui peut ramener aux urnes l’électorat populaire. Elle est la seule candidate crédible à gauche du PS, pour fédérer le vote antilibéral et anticapitaliste. Son résultat sera observé de près par le MEDEF, qui par contre n’a rien à redouter de l’extrême gauche qui n’a pas de projet concret.

3 Les socialistes virent toujours à droite sans force puissante et populaire à leur gauche, et ils ne peuvent d’ailleurs pas gagner sans elle. Pour battre Sarkozy, il faut remobiliser la gauche, et ça, MGB peut le faire.

4 Les socialistes ségoléniens laissés seuls dans le champ politique peuvent amener par réaction et dégoût Marine Le Pen au pouvoir en 2012 !

5 Royal est hostile aux enseignants et aux fonctionnaires ; pour défendre l’éducation nationale et le service public, pour obtenir la renationalisation de l’énergie, il faut voter Marie George.

6 Elle est la seule candidate du "non" qui peut obtenir un résultat, et c’est indispensable pour pérenniser le choix des français au référendum. Sarkosy et Royal ont bien l’intention l’un et l’autre de passer outre s’ils en ont l’occasion. Ce n’est pas Montebourg qui les en empêchera.

7 Il faut arrêter de se faire peur : Sarkosy n’est pas un fasciste, c’est le candidat choisi par "Le Monde" pour mettre les Français au pas de la mondialisation libérale (ce que Kouchner qui lui fait les yeux doux vient de reconnaître) et les militants UMP racolés sur Internet ne sont pas une base fasciste prête à l’action directe contre l’opposition. La chasse aux sans papiers est destinée à séduire l’électorat de Le Pen, et après l’élection elle cessera si Sarkosy est élu, car ses copains du MEDEF lui expliqueront s’il en est besoin qu’ils veulent de la main-d’œuvre sans contrat de travail.

Sarkosy ou Royal, quel est le pire ? Royal peut nous entraîner aussi bien n’importe où avec son numéro d’Eva Peron à la recherche d’un chèque en blanc.

Le seul vote utile c’est Marie George, c’est d’ailleurs la seule candidate de gauche qui reste en lice, ni enfermée dans le ghetto de l’extrême gauche, ni résignée au social-libéralisme !

Messages

  • gilles

    tes points sont de bonne facture sauf que je ne suis pas d’accord lorque tu expliques que naboleon n’est pas fachiste

    s’il était élu, ce que meme mes cauchemards hésitent à me titiller, je crois au contraire que la chasse aux immigrés continueraient, puisque seuls ceux pouvant representer une force de travail seraient donner en appât au MEDEF

    DE plus, notre zappatera semble accroche beaucoup sur le vote utile, car meme si ton raisonnementets ecxact, je connais dans mon entourage melme des gens qui s’appretenta voter des le 1er tour pour elle

    bien sur il nous reste du temps, bien qu’il passe vite pour convaincre ces personnes

    cela commence donc dans notre entourage, et il va de soit que c’est déja de persuasion qu’il nous faut pour amener le peuple vers le seul vote utile pour ses interêts

  • Face à une candidate, Royal, qui use de l’argument du vote utile, il y a deux réactions possibles :

    1) Dénoncer la notion même de vote utile, considérer que c’est une hypocrisie et un frein à la démocratie, à la liberté d’expression.

    2) Garder la notion mais juste changer la cible. Comme dans une cour de récré, c’est toi qu’a dit c’est toi qui est. Dire par exemple que Royal n’est pas le vote utile, mais qu’en fait c’est Buffet. Ce qui revient à utiliser ce qu’on dénonce chez l’autre. Je trouve que ça manque un peu de recul, car il est évident que le vote utile est totalement subjectif, que pour un militant du PCF le vote utile c’est Buffet, pour un militant de LO c’est Laguiller, pour un militant de la LCR c’est Besancenot. Si on fait ça, la politique va ressembler à une pub, plus blanc que blanc, plus utile que utile...

    Bref, tant que l’Histoire n’a pas éventuellement tranché, personne ne peut prétendre avoir le monopole de l’utilité.

    OC

    • Pour ma part je dis que le vote d’efficacité à la gauche de la gauche est
      bien celui de MGB, car elle porte les aspirations populaires et anti-libérales,
      parce que contrairement à LO ou à la LCR elle prend ses responsabilités au
      parlement, au sommet de l’état. C’est pour cela je dirais que le vote pour
      l’extrème gauche n’est que protestataire et sans avenir, aujourd’hui les français attendent
      des candidats qu’ils assument toutes les responsabilités du pouvoir.
      Avec MGB il va se produire un vote de rassemblement populaire et anti-libéral
      car elle est à l’écoute de tous et elle intervient à tous les niveaux.
      Jean_Claude

  • Entierement d’accord avec le fond. Bien sur Sarkozy n’est pas un Nazi il faut le dire et le répéter.

    Je pense çà depuis le début d’ailleurs vous pouvez retrouver une petite analyse sur Bellaciao qui dit ça et aussi que Royal est celle qui pourrait revenir le mieux sur le non.

    Je vais faire rapidement plusieurs hypothèses. C’est une chance que Bove ne soit pas encore présent car elle n’aurait pas fait cette déclaration. C’est une chance que la gauche antilibérale ne soit pas encore unie car elle n’aurait pas fait cette déclaration.

    C’est une chance qu’il existe des contradictions et des luttes entre deux bourgoisies. Celle représentée par Chirac et Villepin, qui considère que l’état, la france, et ses services sont leur proriété privé sur lesquels il peuvent faire plusieurs aller et retour. C’est a se demander si Chirac n’a pas fait une fausse campagne électorale pour le oui.

    Il en est fort capable. Celle de Sarkolène parti francais de la finance internationale qui s’est délocalisé sur Bruxelle. C’est une chance que l’élection présidentielle (contradiction) puisse encore être un moment de faiblesse pour les classes capitalistes.

    Pour combien de temps encore s’ils nous mettent le verrou d’une constitution, qui serait notre cerceuil pour pas mal de temps et que royal pourrait nous faire sceller nous même par un référendum pour mieux nous enfermer. Du coté de royal le danger alors est bien plus grand. Surenchère entre deux prétendants pour avoir la manne des capitalistes qui les soutiennent ? C’est un signe de faiblesse qu’ils tapent de plus en plus fort dans les luttes actuelles.

    Il faut faire peur rapidement car le risque est grand, il faut aller vite. Soit pour piller les dernières ressources pour le profit de la bande chirac villepin soit la droite unie avec l’intention de disputer le butin une fois les résistances cassées Est ce une course de vitesse. Qui lit et se sert encore des analyses marxistes : probablement Chirac et Villepin qui se montre lui comme un hégélien de droite.

    Voir la campagne sur Arte contre les états unis au moment de la guerre du golfe avec une diffusion massive de documentaires ou tous les traffics et les guerres impérialistes étaient dévoilés, car le peuple était alors un allié pour la bourgeoisie nationale. (contradiction encore) Nous en savons donc plus que ne le pense Breitbach, ceci peut être de manière subliminale, mais c’est bien là. Pourquoi le PS est-il faible.

    Ca se voit avec son personnel politique au niveau des régions et des département, engraissé nourri de leur petit savoir en kit qui alimente leur discours, et flatté de leur petit voyage à bruxelle. Cette pensée administrative venant de la social démocratie allemande et qui laboure l’allemagne et les pays nordiques depuis cinquante ans est complètement inadéquate pour la france, Inadapté déplacé parfois même surréaliste. Tant mieux.

    D’ailleurs ceci change d’une manière extrêmement rapide en allemagne aussi. Il faut avoir connu l’allemagne et son anticommunisme avant la chute. Ce pays vivait sous une véritable chappe de plomb. Ce n’est plus le cas.

    Les allemands de l’ouest ont été impressionés par la douceur la gentillesse et l’allure "baba cool" de toute cette jeunesse qui déferlait sur l’allemagne de l’ouest avec leurs vielles trabans après la chute du mur. Fainéantise des ossies, antiproductivité ou antiproductivisme.

    Est ce que la droite est vraiment unie, rien n’est moins sur.

    N’y a t il pas des coup à deux ou trois bandes. Par exemple comment déchiffrer le leurre hulot. lancé probablement par chirac qui de puis le début dit que les thèmes de la campagne seront l’écologies. J’ajouterai l’altermondialisme.

    Est que Bové et le PC ne serait pas un allié objectif pour lui. Ne serait ce pas une manière paradoxale de lui préparer le terrain. Est ce que Fabius n’est pas passé de ce coté du manche. La proposition des trois députés vert de présenter Hulot est il un coup de chirac ou du ps.

    J’aurais plutôt tendance à croire que cela vient du ps attéré par la possibilité de la présence de Bové au premier tour. Si Bové se présente et que Ségolène se replie ? Chirac ne va t il pas pouvoir envoyer quelques missiles supplémentaires contre Sarkozy et contre le PS. ect Cela donne une chance historique d’une recomposition du paysage politique à gauche dont le Pc peut s’emparer.

    Faire reculer le Ps et s’en libérer relativement La france est quand même un maillon faible du capitalisme en europe. Il faudrait qu’il le reste encore longtemps, le plus longtemps possible.

    Tout va vite dans le monde en ce moment . C’est le signe de contradictions qui s’aiguisent. Des failles s’offrent. des ouvertures temporelle qu’il ne faut pas laisser passer.

    Je pose aussi cette question simple presque naive. Est ce qu’une certaine partie de la bourgeoisie nationale n’aurait pas intérêt qu’une gauche plus à gauche que le ps une gauche de Fabius au pc en passant par ce mouvement informe représenté par bové, afin de metre ses intérêts au frigo. quelques nationalisations ne lui feraent d’ailleurs pas peur .

    Elle pourrait faire ainsi un aller et retour. vendre au prix fort et racheter aux prix faible quelques années plus tard.

    Ne pourrait t on pas jouer sur toutes sortes d’hypothèse de cette sorte en ce moment.

    Bon, je vous livre tout ça en vrac avant d’aller travailller.

    • Je crois que tu dois être une petite souris qui écoute aux portes des dirigeants de la bourgeoisie.Tout ce que tu sussurres est une hypothèse stratégique de la classe des capitalistes.Je pense comme toi que les petits et moyens patrons sont pour la plupart contre la mondialisation et pour la consommation intérieure qui les fait vivre.Les contradictions d’intérêts entre capitalistes sont permanents mais ils savent s’unir quand le danger révolutionnaire se précise .Les événements se succèdent très vite mais les fondamentaux de la lutte des classes restent permanents et la recherche d’une alliance Fabius-PCF-Bové n’est encore qu’une hypôthèse d’étude,mais pourquoi pas ??????

      bernard Sarton,section d’aubagne

  • Oui, je suis d’accord en grande partie avec cet article. Nous ne sommes plus en 2002.
    C’est une tricherie.
    C’est une machine à faire peur, auquel les socialistes sont attachés pour ne pas avoir à parler de leur programme et notamment de celui de Ségolène Royale qui est aux antipodes de celui d’un combat contre le libéralisme.
    Pour attirer alors le peuple de gauche dans ses filets ; Ségolène Royal, qui cherche actuellement des convergences avec Bayrou pour le second tour,ne veut nullement effaroucher cet électorat centriste et n’a que cet expédient du vote utile pour les braves gens attachés à des changement radicaux .

    Babeuf 42

  • Un vote n’est utile que s’il refléte les idées de celui qui le dépose dans l’urne.

    Sinon c’est une mascarade, voire une grotesque manipulation ...

    C’est une belle M... notre démocratie s’il faut voter pour quelqu’un en lequel on ne croit pas !!!

    Surtout si en plus ce candidat appelle encore à voter à droite au 2ème tour comme en 2002

    Personnellement je voterai pas MGB comme en 2002 d’ailleurs

    trotskyste un jour , trotskyste toujours ....