Accueil > Les Farc confirment que l’enfant vivant à Bogota est le fils de Clara Rojas (…)

Les Farc confirment que l’enfant vivant à Bogota est le fils de Clara Rojas !!!!!!

Publie le samedi 5 janvier 2008 par Open-Publishing
25 commentaires

Les Farc confirment que l’enfant vivant à Bogota est le fils de Clara Rojas
NOUVELOBS.COM | 05.01.2008 | 10:04

La guérilla indique à son tour que l’enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne est bien Emmanuel. Ivan Rojas, le frère de l’ex-directrice de campagne d’Ingrid Betancourt, va demander la garde de son neveu après de nouveaux tests ADN.

Dans un communiqué diffusé par l’Agence bolivarienne de presse (ABP), les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) ont reconnu vendredi 4 décembre que l’enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne est bien Emmanuel, le fils de Clara Rojas, capturée par la guérilla avec Ingrid Betancourt.
L’enfant "ne pouvait pas rester au milieu d’opérations de guerre, de bombardements et de combats, en mouvement permanent et dans les contingences de la jungle", annonce la guérilla marxiste.
"C’est pourquoi cet enfant, dont le père est un guérillero, a été placé à Bogota chez d’honnêtes gens jusqu’à ce que soit signé un accord humanitaire", ajoute le texte daté du 2 janvier et signé par son organe dirigeant.

Demande d’adoption d’Ivan Rojas

Peu de temps auparavant, le procureur général de Colombie Mario Iguaran avait annoncé que l’analyse de l’ADN du petit garçon âgé de 3 ans et demi montrait "une compatibilité absolue avec celui de la famille de Mme Clara Gonzalez".
Les tests ont été effectués en comparant des échantillons sanguins de l’enfant et d’autres prélevés sur la mère et un frère de Clara Rojas, Ivan, venus à Caracas attendre sa libération et celle du petit Emmanuel, son fils né en juillet 2004 d’une relation consentante avec un membre de la guérilla. Ivan Rojas a fait savoir qu’il allait demander à obtenir la garde de son neveu Emmanuel lorsque la deuxième batterie de tests aura confirmé son identité.

Echec de l’opération humanitaire

La libération de trois otages, promise par les Farc, n’a pas abouti cette semaine. Outre Emmanuel et Clara Rojas, un troisième otage, l’ancienne parlementaire Consuelo Gonzalez, devait également être relâché.
Les Farc avaient promis de les remettre au président vénézuélien Hugo Chavez, chargé d’une médiation puis sèchement remercié par son homologue colombien Alvaro Uribe.
Vendredi la guérilla a aussi annoncé que cette opération "suivra son cours", accusant Bogota de "séquestrer" Emmanuel pour la "saboter".
L’échec de l’opération humanitaire a été imputé par les Farc à des opérations menées par l’armée colombienne dans la zone où les otages devaient être récupérés par des hélicoptères affrétés par la Croix Rouge.
Le président Uribe avait répliqué en accusant la guérilla de mentir. "Les Farc n’ont pas pu tenir leur engagement parce qu’ils ne détiennent plus Emmanuel", avait-il lancé.

Tentative des Farc de récupérer l’enfant

Selon les informations fournies par les autorités colombiennes, l’enfant, souffrant de "dénutrition, de paludisme, de diarrhées et d’une fracture de l’humérus", a été amené le 15 juin 2005 à l’hôpital de San Jose del Guaviare, à 300 km au sud-est de Bogota, par un homme, José Crisanto Gomez, qui s’est présenté comme son oncle. Les Farc auraient tenté de le reprendre le 28 décembre.
Avant même l’aveu des Farc, la famille de Clara Rojas était déjà convaincue que l’enfant était bien Emmanuel.
"Nous croyons totalement aux résultats" de l’analyse, avait affirmé vendredi Ivan Rojas, à son retour à Bogota vendredi.

"Sale coup" à l’accord humanitaire

Fabrice Delloye, ancien mari de la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, détenue depuis 2002 par les Farc en Colombie, a pour sa part estimé vendredi que les derniers développements dans ce pays portaient un "sale coup" à un éventuel accord humanitaire qui permettrait la libération d’otages.
Les Farc disent être prêts à relâcher 45 de leurs otages, dont Ingrid Betancourt et trois Américains, contre la libération de 500 de leurs militants emprisonnés.
Tout en qualifiant les Farc de "salopards qui utilisent des moyens ignobles", Fabrice Delloye estime qu’Alvaro Uribe doit accepter la proposition de la guérilla d’un "échange humanitaire".
Si cette situation se poursuit, les otages "vont tous mourir, c’est certain, et nous nous allons être témoins de cette mort lente", a-t-il averti.

- http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • Vous arrivez à y croire ??

    Il est donc établi que Chavez a été berné par les Farcs, sans oublier le Zozo Sarkosy. Ce marché de dupes sur le dos des otages est une tragi-comédie, depuis le début, dans laquelle ont fait jouer à ces malheureux détenus de force, le mauvais rôle. Si ce n’était si grave pour les malheureux otages, on pourrait l’intituler "les FARCeurs tragiques".

  • Franchement, dans ce cas, c’était stupide de la part des FARC d’annoncer la libération de l’enfant...

    G.B.

    • oui je ne comprend pas bien ce qui ce passe !!!!

      qu’ils est voulus mettre l’enfant hors de la pampa, pour sa santé c’est humain, mais ce qu’il est moins, c’est qu’il ai gardé la mère !!!

      la j’avoue que je ne les suis pas, sur ce coup !!!!

      décidément je crois que je ne comprendrais jamais rien au monde et surtout au pouvoir.

      Serait ils tous a mettre finalement dans le même sac !!!!!!!!!!!!!

      un peut dégoutée !!!

      lolita

    • Je pense surtout que les FARC ont fait une grossière erreur stratégique / politique en espérant être mieux perçus s’ils libéraient cet enfant, qu’ils avaient en réalité déjà plus ou moins libéré.

      Seulement, ils l’avaient libéré sans sa mère, ce qui est en soi franchement révoltant ; dès lors ils ne pouvaient se permettre de l’admettre et ont tout fait pour le récupérer avant de libérer la mère ( et l’enfant ).

      En revanche, côté Uribe ce n’est guère mieux : on peut très bien considérer qu’Uribe disposait en réalité de l’enfant depuis près de 2 ans et qu’il l’a caché. Je trouve très étrange qu’on ne l’ait appris qu’au moment de la libération en question.

      Dans tous les cas, cette histoire est profondément choquante, mais je préfère ne pas me précipiter sur un jugement à l’emporte-pièces au sujet des FARC...

      Le problème c’est que cela va retomber aussi sur Chávez, accusé par certains de complice des FARC dans cette "affaire sordide". La presse en fait déjà des gorges chaudes, et les commentaires de la plupart de nos crétins de cons-citoyens sur -au hasard- le Monde.fr sont pathétiques mais malheureusement révélateurs de l’opinion publique majoritaire quant au président du Venezuela.

      G.B.

    • Que les FARC aient eu l’enfant ou pas ne change rien.Il faut reconnaître que la place d’un enfant n’est pas dans une guerre.Que les FARC aient mis cet enfant à l’abri est plutôt en leur faveur,même si ils n’ont pas mis la mère avec.Je suis bien certain que la maman était contente de savoir son enfant hors de danger ,soigné et pris en charge.

      Pourquoi Uribe n’a pas parlé plus tôt de cet enfant ? Pourquoi avoir attendu le moment de l’opération de libération ? C’est simple :

      Uribe n’a JAMAIS eu l’intention de libérer les otages,D’abord il ne parle pas de l’enfant et ensuite envoie ses troupes armées aux endroits stratégiques de la libération des otages.Des échanges de tirs ont eu lieu,les FARC ont ,au moins,un mort parmi les leurs (le31/12)le jour du report de l’opération.

      Uribe triomphe l’opération capote !!! Mais Chavez dénonce Uribe en disant qu’il (Uribe)a "dynamité"l’opération.Et là coincé Uribe sort son Jocker qui n’est autre que l’enfant dont il va se servir sans le moindre scrupule.Tout en sachant que la presse AUX ORDRES en fera des tonnes sur le gosse,fera dévier l’attention sur l’enfant et rien que sur l’enfant,et du même coup occultera la RÉALITÉ !!

      Cela va permettre à Uribe de focaliser l’opinion publique sur les "FARC TERRORISTES"et essayer SA stratégie d’affrontement armé avec la certitude de tuer tous les otages dont il se fout complètement.

      C EST CELA LE PLAN URIBE ,LE SEUL QUI L INTERESSE !!!

      Le président H.Chavez a parlé de continuer la lbération des otages d’une autre manière,espérons qu’il y parviendra.Pour ma part il a toute ma confiance.

      N’oublions pas que si le gouvernement Colombien n’avait pas agit avec son peuple en Tyran,en assassin et le réduisant à la plus grande misère il n’y aurait jamais eu de FARC.

      VIVE CHAVEZ VIVE LES FARC !!!

      François Pellarin.

    • VIVE CHAVEZ VIVE LES FARC !!!

      Chavez est vraiment le "SPARTACUS" de l’Amérique latine. Espèrons que le film d’Oliver Stone , (c’est un américain mais c’est pas grave) sera à la hauteur de ce personnage plein de bonhommie et de truculence....

  • Il est toujours très difficile de tirer des conclusions dans ces affaires d’otages, ici comme ailleurs. Car qui connais les tenants et aboutissants de ces négociations. Ceci dit il est évident que cet enfant en otage et déjà libéré est quelque peu surprenant ! surtout si les FARC le reconnaissent en tant que tel ? Les tests ADN sont sur presque à 100 % . D’autre examens seront réalisés en Espagne et seront connus parait il dans une semaine.

    Pour les FARC "l’échange" humanitaire sans contre partie affirment que si elle a échouée c’est de la responsabilité du Pr Uribé. Cet échec est surement un échec pour Ingrid Bétancourt mais aussi pour tous les autres otages, aux quels la presse n’exposent que très rarement la situation.

    En fait un Otage de cette envergure comme l’est I.Bétancourt, fait perdre en valeur d’échange tous les autres otages, l’intérèt stratégique du Pr Uribé me semble t il , était de tout faire pour laisser en place cette situation, les FARC n’ont ils pas annoncés une offensive générale, es ici un signe de leur part pour montrer leur détermination et vu d’ici un peu sucidaire ? Leur intérèt était évident, c’était de parvenir à la réalisation de cette libération, un piège à eu lieu ; et il est probable qu’une manipulation sera mise à jour, pour alors les médias auront tout oublié de leurs prédications journalistiques.

    Une remarque que j’aimerais vous faire partager : les commentateurs de la pressse média radio TV et papier s’en donnent a coeur joie de discréditer une fois encore le Pr Chavez, Chavez à échouer, Chavez perd de la crédibilité etc etc etc ..... Mais ces journalistes ou speakeurs ont eux aussi oubliés que l’Agité "aurait" lui aussi perdu une partie de pockers médiatique, ils ont tous oubliés l’appel en guise de messe sur la télévision Colombienne (et internationnale également) de ce "Sarko-Papa-Noel" C’était vraiment pathétique ! De la compassion et des images sans rivages !

    Chavez est discrédité ? Et l’Agité c’est quoi l’Homme "Omniprésident" devenu tout à coup l’Homme Invisible ! Ces médias officieux et officiants va falloir les maitriser et les cerner de critiques, une idée à mettre en forum : Ne faudrait il pas ce fédérer avec d’autres sites à discutions et d’établir un bulletin de notes hebdomadaires pour ces jounaux et autres médias qui nous prennent pour des neuneux !

    Je commece : TF1 0/20 A2 0.5/20 France Inter 2/25 etc ..... non un peu plus sérieux que cela.

    Salut les poteaux.

    Skapad.

    • Ne faudrait il pas ce fédérer avec d’autres sites à discutions et d’établir un bulletin de notes hebdomadaires pour ces jounaux et autres médias qui nous prennent pour des neuneux !

      Je commece : TF1 0/20 A2 0.5/20 France Inter 2/25 etc ..... non un peu plus sérieux que cela.

      si c’est ce qu’il faudrait

      amicalement a toi

      lolita

    • Je vais tenter dans les 2 semaines à venir, d’établir quelques critères sous forme de tableau en évitant de faire de ce document une satire, juste la transcription des éléments diffusés dans ces médias. Charge a Bella Ciao d’accepter de le laisser en évidence pour que le nombre de participant puisse etre un représentatif conséquent, le résultat obtenu devrait etre diffusé sous appellation "Les Bogueurs parlent aux Journaleux capiteux !" (c’est une idée à toi d’en émettre une autre).

      Je suis persuadé que le Canard (et d’autres ) serait ravi de publier cet "indice" toutes les semaines suivantes. L’effet serait certes restreint , mais au moins on ne pourra pas nous accuser ne n’avoir rien dit. Bon c’est un peu délirant bricolant, ça occupe les soirs de ce samedi là.

      Amicalement à toi, je passerais un article, si les visiteurs de Bella Ciao y trouvent un intérèt l’idée fera son chemin. Si tu te sens cape, un coup de main est le bien venu.

      Skapad.

  • Quelques soient les conditions de lutte des FARC (sans doute pour nous citadins européens, à peine imaginables de dureté), il y a quand même au moins trois enseignements à en tirer :

    1 Le mensonge qui ne fut jamais révolutionnaire, lorsqu’il a pu être commis, (peut importe dans quelles conditions) nous l’avons toujours payé très très cher. La fin ne justifie jamais les moyens.

    2 Quelque lutte que ce soit, se livre désormais dans un même et seul monde, ou tout est communicant avec tout, partout, et à tout moment.
    Lorsque le marxisme n’est plus en mouvement et qu’il sombre dans le dogme il devient redoutable pour lui-même.

    3 Aucune cause ne peut justifier aujourd’hui la prise d’otages. AB

    • Mais comment vous, européens, pouvez-vous juger si facilement le résultat de cette situation !!!

      Ls FARC ont fait ce qu’elles devaient faire :

      1) mettre le petit à l’abri des actions de l’armée le temps que la mère soit libérée, et pourquoi pas essayer de le récupérer pour qu’il soit remis à sa mère lors de la libération (opération évidemment pas facile)

      2) dans une guerre aussi terrible que celle vécue en Colombie, où des centaines de colombiens sont assassinés par l’armée et les paramilitaires, rien n’est simple et tout mouvement sur le terrain peut avoir des conséquences inattendues voire néfastes.

      3) n’oubliez pas que l’armée a assassiné le 31 décembre un dirigeant ds FARC et d’autres militants dans le département d’Arauca, frontière avec le Vénézuela et dans la zone d’évacuation

      4) Les USA soutiennent Uribe et les escadrons de la mort (les paras) avec le Plan Colombia et Plan Patriota. Ces plans comprennent toute tactique d’intox, manipulation, assassinats, séquestrations et exécutions sommaires, etc

      Alors camarades européens, ne jugez pas si à la légère un mouvement qui se bat depuis des décennies et qui a déjà proposé des issues négociées à ce conflit.

      Renseignez-vous mieux sur la situation !

      Ne donnez pas des leçons à des gens qui risquent leur vie tous les jours pour une Colombie libre !

      El guatuso

    • Vous êtes tombé sur le mauvais site pour venir nous reprocher de condamner / juger les FARC. Critiquer n’est pas condamner : la plupart des contributeurs du site Bellaciao critiquent mais soutiennent quand même les FARC, même si nous mettons quelques bémols quant aux prises d’otages.

      G.B.

    • c’est justement parce que les européens sont de mieux en mieux renseignés, et qu’ils s’informent de plus en plus, que les Farcs et Chavez semblent perdre leur crédit.

    • On croit rêver en lisant un tel commentaire.
      Ah mais non, je comprends mieux en voyant l’IP du posteur (89.*.134.***), un habitué des commentaires anonymes bourrés de lieux communs.

      Evidemment, quand on avale les couleuvres des mass-media, on en vient forcément à diaboliser Chávez ou ses alliés non-alignés.

      89.*.134.*** : Le Figaro ou le Monde ?

      G.B.

    • Bien sûr je suis moi aussi déçù du dénouement de l’affaire, même si je reconnais que les FARC vivent une situation difficile dans cette jungle, comme le dit un collegue, il est évident que, en voulant mettre ce petit enfant à l’abris des bombardement qu’ils subissent tous les jours ou presque il faisait d’un côté un acte humanitaire, mais hélas en privant la mère de s’occuper de lui et de le voir grandir ce que je trouve inhumain,aussi évidemment celà est facile pour nous derrière un ecran de le dire, pourquoi la grand-mére au moins n’a pas pu être avertie de la chose pour au moins elle le récuperer et lui donner tout son amour,je crois que les FARC ont fait une erreur d’appréciation, mais encore une fois il faudrait être dans leur situation qui n’est pas facile,mais quand même sur leur lutte pour la démocratie dans leur pays ils ne sont pas condamnable, bien que je ne suis pas d’accord sur le principe utilisé, parce que s’il n’y avait pas tant d’injustices les FARC n’existeraient pas, j’espère qu’ils libereront en un premier temps les deux autres otages, et que des négociations s’engageront pour libérer tous les otages sans exception, toutes luttes même légitimes ne doivent pas se servir d’innocents pour arriver a leurs fins, j’espère qu’ils arriveront finalement à leur véritable indépendance vis à vis de leur oligarchie et des Etats - Unis par l’entremise de la CIA.A L de Toulouse

    • Oui à la critique mais...

      Tu dis critiquer ? mais c’est très bien de critiquer mais attention à ne pas juger trop facilement une lutte difficile et semée d’embuches par l’attitude, d’une part des USA, ses alliés européens et des paras d’Uribe, d’autre part en provenance de gens qui se disent de gauche "bien pensante" qui sont quand même dans un certain confort et qui ne savent pas ce que c’est vivre dans la peur quotidienne de tomber sous les balles de l’arméee ou égorgés au petit matin par les paras.

      En Colombie entre 1985 et 1992, l’Union Patriotique, force de gauche, la vraie, a perdu ainsi plus de 3.000 militants (élus au parlement, maires, conseillers, etc...). beaucoup de ses survivants ainsi que de nombreux étudiants et paysans ont rejoint les FARC pour continuer la lutte.

      Et c’est vrai, la lutte armée n’est guère facile et parfois ça passe par des moments très difficiles à comprendre.

      Consacrez plutôt vos efforts à exiger la libération des otages avec la libération des prisonniers politiques et la mise en place d’une zone de distension afin de trouver une issue négociée. C’est la meilleure façon de permettre au peuple colombien de retrouver une vraie paix.

    • 89 134,
      je ne vois pas pourquoi vous mettez Chavez en accusation en oubliant que Nicolas Sarkosy était partie prenante dans l’operation,pour ni un ni l’autre ne doivent être mis en accusation,

      maintenant pour les FARC même si je pense qu’ils ont fait une erreur de mentir (bien que je pense qu’ils voulaient vraiment libérer les trois ensemble mais ils n’ont pu récuperer l’enfant)

      Uribe s’ il avait eu vraiment l’intention de vraiment conclure un accord,et se valoriser, aurait pu lui aussi dire qu’il ramenait l’enfant à sa mére pour vraiment faire voir qu’il voulait négocier et faire un geste humain, d’autant plus qu’il était au courant depuis un moment de la situation de l’enfant, il a surtout pensé à faire un coup d’éclat sans se préocuper d’humanisme, il est vrai qu"il ne recherche que son orgueil personnel,j’espère que les FARC sauront se reprendrent et libérer les deux autres otages en un premier temps et relancer le processus pour enfin libérer les prisonniers des deuc camps, pour éffacer la maivaise image qu’ils ont laissée.A L deTOULOUSE

    • Encore le Nouvel Obs !!! Pitiéééé, Lolitââââââââ !

      Ce journal a pris comme tactique de faire semblant d’objectivitéle fait de mettre un point d’interrogation au bourt de ces affirmations. il donne abondance de documents, pour noyer le poisson et faire croire au lecteur qu’il est bien informé. Mais il ne les donne pas tous, évidemment ! Surtout ceux qui n’iraient pas dans le sens de la question qui est en fait une réponse (la même que les autres néocons).

      Dans ce cas, le lecteur doit être amené à penser qu’il réfléchit par lui-même et en arrive à la conclusion que les FARC sont au moins aussi menteurs qu’URIBE. Ce qui, dans leur cas, est encore plus grave puisque ce qu’on attend d’un narco-trafiquant, on ne l’attend ^pas des gerilleros !

      NE VOUS FAITES PAS AVOIR PAR LE NOUVEL OBS !

    • Ne donnez pas des leçons à des gens qui risquent leur vie tous les jours pour une Colombie libre !

      El guatuso

      heu.... je ne donne aucune leçon a personne, et défend les farcs depuis toujours

      mais défendre un mouvement ne veut pas dire amen a tout.

      Et désolée, moi je ne comprend pas comment ont peut séparer un enfant de sa mère en plus a 1 ans !!!! ils auraient dus dans ce cas libéré les deux.

      Voilas, c’est sûr que c’est facile de parler d’ici, mais sur ce coup je ne les comprend pas.

      ce qui n’empêche que je soutiens haut et fort leur mouvement.

      Lolita

    • ont ne ce fait avoir par personne, la déclaration des Farc est la leur.

      Et j’ai pris la référence ou je l’ai lue en 1er, mais elle est de partout sûr le net.

      Lolita

    • Mais si bien sûr que Sarkosi est lamentable. Je l’ai déjà dit dans mon premier commentaire là haut. D’ailleurs la critique sur Sarkosy m’importe bien plus que des appréciations sur Chavez qui regardent les vénézueliens. Sur Chavez je dis seulement qu’il a été berné par les Farcs et que le jeu médiatico politique monté par Chavez-Sarkosy auquel tous ces personnages ont participé a été organisé au détriment des otages et sans considération aucune pour leur situation. Ils ont tous utilisé les otages pour des bénéfices politiques ou médiatiques qui prouvent assez leur petitesse d’esprit et d’humanité et l’importance de leur égo.

    • Perso y a une question qui me travaille : J’ai entendu sur les ondes que l’enfant était l’ "enfant que Clara Rioja aurait eu avec un guérillero des FARC".

      Hors le cas ou il s’agirait d’un viol, on peut alors se poser légitimement la question : Si Clara est en si bon terme avec ses ravisseurs qu’elle fait un enfant avec un d’entre eux, désire-telle réellement être "libérée" ? Ou bien la remise de l’enfant il y a dix mois à des tierces personnes n’était-elle qu’un moyen pour le mettre à l’abri, secrètement, et hors de la zone dangereuse ?

      Si le père est effectivement un guérillero, on comprendrait mieux cette décision tendant à protèger l’enfant de Clara qui est aussi le sien.

      En faveur de cette hypothèse, on peut arguer du fait que l’enfant n’a pas été "libéré", ni que sa "libération" n’a pas été annoncée comme telle. Mais par contre qu’il a été remis sans aucune publicité à "des honnêtes gens". Pas hier, mais "il y a plusieurs mois".

      Qui sont ces "gens" ? Personne n’en parle.

      Mais on peut supposer, dans ce cas-là, que l’enfant est maintenant l’"otage" d’Uribe qui lui a mis la main dessus et peut s’en servir pour faire pression sur le père. Ou même sur la mère car on ne connaît pas le rapport actuel qu’elle a envers ses ravisseurs. En effet on n’a pas son opinion exprimée sur le sujet.

      Donc, beaucoup de zones d’ombre que la presse mainstream interprète à sa manière. Evidemment pas en faveur des FARC.

      Plus complexe que ce qu’on peut penser en écoutant TF1.

      G.L.

    • Cher El Guatuso
      je ne me permettrais pas de juger l’action des FARC et encore moins de "donner des leçons", leurs conditions de lutte sont pour les européens difficilement imaginables, (même si personnellement, issu du mouvement de libération national, MPLA Angola elles ne me sont pas complètement inconnues), mais je pense néanmoins que le communiqué des FARC est arrivé beaucoup trop tard, ce qui au passage complique passablement l’action de Hugo Chavez pour la libération des otages.
      Bien sur les 3 enseignements à en tirer, dont je parlais, le sont surtout du point de vue d’ici, et pour ici, mais je maintiens que plus que jamais nous vivons dans "un seul et même monde", ou aucune lutte n’est sans incidence sur celles d’à côté, leur synergie est globale pour le meilleur, mais aussi parfois pour le pire. L’empire a l’avantage pour l’instant, nous guette, et sais se saisir de notre moindre faux pas : la preuve.

    • Sans donner de leçons aux farc, on peut quand même critiquer la méthode des otages sans pour cela crier avec les loups tels que le president uribe et ses soutiens nord americains ... dans cette affaire, il faut reconnaitre que ce sont les farc avec chavez qui se retrouvent dans une situation defensive et j’ajouterai que chavez n’avait pas besoin de ça apres le referendum qu’il a perdu à la grande joie de tous les antichavistes qui se recrutent en grand nombre en france tels que ce professeur latino americain de sciences po qui est invite regulierement à l’emission "c’est dans l’air" de la 5 animee par yves calvi pourfendeur de la lutte des classes en france et dans le monde...mohamed.

  • Là où Uribe a vraiment réssit c’est dans la confusion qu’il aura sût créer et que nous constatons sur ce forum de Bellacio. Se fier à ce que dit Le Monde, le NouvelObs, la ParaCol et autres nauséabonde sources est précisemment faire le jeu de la confusion et de la distraction qu’Urib aura bien sut maintenir à chaque coup.

    Affirmer par exemple que "l’enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne est bien Emmanuel" (Lolita) est un mensonge qu’Uribe veut nous faire avaler pour faire passer sa pillule.

    Voici le communiqué des FARC, faites en une idée claire et diffusez le autant que possible, c’est la seule manière de s’opposer à la domination des médias qui nous innondent et nous matraquent de mensonges.

    Fuente : http://www.abpnoticias.com/boletin_temporal/contenido/comunicados/258.html

    URIBE SECUESTRÓ A EMMANUEL

    Ante el secuestro, por orden del narcopresidente de Colombia, Álvaro Uribe, del niño Emmanuel en Bogotá, y ante el sabotaje de Uribe a la entrega de los prisioneros por parte de las FARC a Chávez y a la Comisión Internacional, las FARC han emitido un nuevo comunicado.
    La monstruosa campaña de mentiras que se difunde por los grandes monopolios privados de la comunicación, que emiten y hacen suya la mendacidad de Uribe, hace necesario la reproducción, por los medios que sean posibles, de la palabra de quienes luchan por la soberanía de América. Es por eso que, una vez más, Resistencia Lautaro reproduce el comunicado de las FARC, que fuera emitido el 2 de enero y publicado el 4 de enero por la <http://abpnoticias.com> Agencia Bolivariana de Prensa :

    Enero 4 de 2007

    Comunicado

    1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

    2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión : Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.
    3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.

    4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.

    5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad ; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.

    6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.

    Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
    Montañas de Colombia, enero 2 de 2008