Accueil > Les jeunes PS veulent effacer l’ISF !

Les jeunes PS veulent effacer l’ISF !

Publie le lundi 5 avril 2010 par Open-Publishing
4 commentaires

Quand la gauche propose de supprimer l’impôt sur la fortune

Par Marc Vignaud

Quand la gauche propose de supprimer l’impôt sur la fortune

Manuel Valls (PS) prône une "tranche d’impot supplémentaire" et deux suppressions majeures, celle de l’ISF et du bouclier fiscal.

Après Vincent Peillon qui a ouvert la porte, Manuel Valls, député-maire d’Évry, s’est engouffré dans la brèche. Comme son camarade, le socialiste s’est prononcé pour la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Mais cette réforme devra s’accompagner de la disparition du bouclier fiscal et de la création "d’une tranche d’impôt supplémentaire", a-t-il détaillé dimanche sur France 5.

Pour justifier sa position, le quadra socialiste invoque le principe de réalité. "Il faut être capable de s’adapter, intégrer le fait que nous sommes en fin de crise, que le capital est beaucoup plus volatil", a-t-il rappelé, alors que l’ISF avait été créé par son parti en 1982. Selon Manuel Valls, l’ISF n’est d’ailleurs "pas performant sur le plan des recettes".

En ce qui concerne la nouvelle tranche d’impôt sur le revenu, elle pourrait atteindre 70 %. Cela ne "choquerait pas" le député, "mais ça peut être moins", a-t-il précisé. Sur Canal+, l’eurodéputé socialiste Vincent Peillon a, lui aussi estimé que l’ISF pourrait, "pourquoi pas", être supprimé "si on trouve un système intelligent" pour réformer la fiscalité, notamment avec "des tranches supérieures d’impôt sur le revenu".

Vers un compromis droite-gauche ?

La position de Manuel Valls n’est pas sans rappeler celle du Nouveau Centre , parti de la majorité présidentielle, qui a publiquement appelé à la suppression du bouclier fiscal couplée à la disparition de l’ISF. C’est en particulier la position de Jean Arthuis, sénateur de l’Union centriste. Certains députés de l’UMP ont également avancé des propositions similaires, comme le député d’Ile-et-Vilaine Pierre Méhaignerie, interrogé par lepoint.fr à propos de la polémique à l’UMP sur le bouclier fiscal.

À droite et à gauche, des voix se font entendre pour briser le bouclier dans le cadre d’une vaste réforme fiscale qui réduirait les niches fiscales et introduirait une nouvelle tranche d’imposition supérieure en échange d’une suppression de l’ISF. Pour beaucoup en effet, le système fiscal actuel est peu lisible et inefficace. Reste à savoir si les trublions des deux camps seront capables de s’entendre sur les détails pour forcer la main à leurs camarades et à l’exécutif.

Messages

  • ca fait plusieurs articles que tu postes sans citer la source

    pour celui là, c’est

    http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2010-04-04/convergence-supprimer-l-isf-pour-se-debarrasser-du-bouclier-fiscal/916/0/441077

    merci...

    de rien

    (pas de source = article refusé...)

    • Les inégalités de patrimoines sont beaucoup, mais vraiment beaucoup, plus importantes que les inégalités de revenus, selon l’INSEE. Les courbes de concentration des revenus et de patrimoines illustrent ce phénomène.

      En prétendant que rajouter des tranches à l’impot sur le revenu suffirait à réduire l’augmentation des inégalités causées par l’effet d’une suppression éventuelle de l’impot sur le patrimoine (ISF), les "socialistes" se moquent du monde et préparent les nouveaux cadeaux fiscaux à la grande bourgeoisie, dont les chefs "socialistes" font souvent partie...

  • Les jeunes PS veulent effacer l’ISF ?

    EFFACONS LES JEUNES PS !!!

    L R

  • Ouais bon, bien...

    C’est sur, l’impôt ne change pas en soit l’exploitation de l’homme par l’homme, le pouvoir réel dans notre société.

    Ensuite la question de l’ISF n’est pas forcement le fin du fin en matière de fiscalité.

    MAIS, tout ce qui permet de récupérer une partie du fruit de l’exploitation pour le rendre aux exploités est fructueuse est utile.

    Les clowns du PS se font des frayeurs en matière d’imposition (comment paraitre courageux sans écorner les biens des camarades ?).

    Donc rappelons ce qui se fit en matière de tranches supérieures d’imposition aux USA :

    1) de la guerre de 1918 jusqu’en 1931 ces tranches supérieures baissèrent, elles passèrent de 77% à 24%

    2) un certain Roosevelt, président capitaliste de son état, marmonna dans sa barbe qu’il ne voulait plus d’américain s’en mettre exagérément dans les poches. Elu en 1932 la tranche supérieure passe de 25% à 63%. En 1939 elle passe à 79%, en 1946 elle est de 86%

    3) l’après guerre de 1946 à 1963 voit la tranche supérieure osciller (aux USA) de 80 à 91% (en 1963).

    4) l’entre deux, de 1964 à 1981 une lente baisse jusqu’à 70% (premier décrochage Lyndon Johnson pour qui se souvient de ce charmant garçon génocidaire du peuple vietnamien)

    5) enfin après 1981 ça tombe très rapidement en passant brutalement à 50% puis tourne entre 30 et 40% jusqu’à maintenant (dernier taux 35%).

    La folle audace des petits bourgeois du PS est donc bien en arrière de l’Amérique hyper capitaliste des 30 glorieuses...

    Il y a des fois où on est obligé de prendre des points de repère pour voire à quel point des dérives se sont opérées dans certains partis.

    Drôle non ?