Les militaires US et le quotidien « le Monde » jugent nécessaire de fournir des armes à l’Ukraine !

Sous l’applaudissement et des incitations des USA, les autorités ukrainiennes ont lancé en avril 2014 une opération militaire dans le Donbass contre les habitants de cette région opposés au coup d’État des oligarques et de l’extrême droite de ce pays.

Depuis cette opération militaire , les capitales occidentales prétendaient que « Il n’y a pas de solution militaire » en l’Ukraine. Les responsables européens et américains affirmaient qu’ils ne voulaient pas « nourrir le conflit » d’Ukraine en fournissant des armes supplémentaires. Ils voulaient ainsi éviter d’être entraînés dans une guerre avec la Russie .

Certes des le début du conflit, les États-Unis et l’Europe ont fournit une assistance militaire aux forces ukrainiennes. Certes les USA et l’Europe ont sanctionné la Russie.
Mais ni l’assistance militaire et ni les sanctions imposées par les Occidentaux n’ont pas produit l’effet escompté. Elles ont contribué à la dégringolade de l’économie russe, mais n’ont pas eu aucun impact sur le rapport de force sur le terrain.
Elles n’ont pas conduit Poutine à changer de politique et certains dirigeants occidentaux estiment qu’elles ont même produit l’effet contraire.

Depuis quelques jours et au fur et à mesure que le régime au pouvoir en l’Ukraine perds du terrain, le quotidien le Monde ( comme les autres medias capitalistes ) publie des articles sur l’Ukraine tout en faisant de propagandes à peine voilées pour l’armement d’un régime ukrainien en décomposition et presque pour une guerre contre la Russie !

Editorial du « Monde » « Faut-il armer l’Ukraine ? »

« Chaque jour qui passe, les milices ukrainiennes prorusses, encadrées sur le terrain par l’armée russe, dépècent un peu plus ce malheureux pays qu’est l’Ukraine. Elles accroissent le pseudo-Etat qu’elles se sont taillé dans l’est du pays. »

“Le président Barack Obama hésite, avec raison. Il sait le chemin qui court de l’assistance militaire à l’affrontement direct. Les Européens sont divisés – les ex-membres du bloc soviétique étant les plus en pointe pour aider Kiev. Allemands, Britanniques, Français sont réservés. Ils s’en tiennent aux sanctions, qui peuvent être alourdies. »

Figaro du 2 Janvier :

Faute d’avoir agi au début du conflit, les forces de l’Otan avaient dû se résoudre à intervenir militairement contre les Serbes en Bosnie (1995), puis au Kosovo (1999). L’engrenage, c’est ce que redoutent aujourd’hui Talbott et Pifer : « Si l’Occident ne fait pas reculer la Russie aujourd’hui, il devra affronter de sa part, ailleurs, des défis plus grands et même des défis armés, qui exigeront des réponses plus coûteuses. »

Ainsi pour les USA et les militaristes européens, un transfert rapide d’armes aux forces ukrainiennes est primordial car ils pensent que cela permettrait de rééquilibrer le rapport de forces entre les belligérants et d’éviter ainsi l’effondrement du pouvoir des oligarques et des extrémistes de Kiev.

Ces articles militaristes des « BHL » dans le Monde sont imprudents car comme pour le cas de la Libye ou de la Syrie, préparent l’opinion publique pour des guerres. Si auparavant il s’agissait des guerres sans risques contre des pays du tiers monde, il s’agit maintenant la Russie , la seconde puissance militaire mondiale.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/02/les-etats-unis-pourraient-a-nouveau-livrer-des-armes-a-kiev_4567706_3214.html

http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/02/03/faut-il-armer-l-ukraine_4568777_3232.html