Accueil > Les militants communistes à l’initiative ....

Les militants communistes à l’initiative ....

Publie le mardi 12 février 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

Partout,même dans les endroits les plus fidèles à la direction du PCF,se lèvent l’initiative créative pour contrer la dérive droitière d’une partie de la direction .Le PS,par son attitude arrogante,encourage aussi la colère des militants et leur esprit d’autonomie politique .C’est une bonne chose et cela promet pour l’avenir.Depuis longtemps je pense que nous ne devons plus attendre les directives d’en haut et en ce sens réorganiser le mouvement communiste sur le plan "horizontal" en ne conservant qu’une certaine coordination départemental et national .La fin des secrètaires tout puissants à tous les niveaux est une donnée qui justifie la fin de la délégation de pouvoir .Dans une certaine mesure la droite est touché par ce phénomène comme nous le voyons actuellement à l’UMP et au MODEM. Ces élections municipales seront sûrement un vote sanction pour Sarko et sa bande,mais elles peuvent être aussi un désaveu du courant socialiste si nous parvenons à assurer le succès au premier tour des listes révolutionnaires non inféodées au PS . Le vote utile pèse encore au sein de l’éléctorat de gauche,encouragé par notre stratégie de collaboration avec le courant réformiste depuis de longues années à notre détriment .Cette stratégie mortifère pour nos idées commence à être remise en cause enfin malgré les efforts de certains camarades qui veulent la poursuivre coûte que coûte pour créer ce parti progressiste à l’italienne .Ces camarades commencent à être mis en échec avec le réveil des militants suite au coup de semonce catastrophique de la dernière Présidentielle avec la candidature MGB . Le capitalisme mondialisé ne fait plus de cadeaux aux salariés et l’esbrouffe sarkhozienne en est la démonstration quotidienne,on déshabille l’un pour habiller l’autre sans toucher aux profits des actionnaires en pleine euphorie boursière .

Les socialistes divisés ainsi que les verts sont orphelins d’idées nouvelles car ils ne veulent pas remettre en cause le système capitaliste,d’où leurs atermoiements électoralistes se rabattant sur le local gestionnaire de fonds publics par l’impôt citoyen .Ne pas vouloir s’attaquer au grands patrons du CAC40 et à l’actionnariat qui ravagent le tissu industriel de la france c’est trahir notre pays et son peuple .Unir tout le mouvement communiste (PCF-LCR-LO-PT-altermondialistes et socialistes de gauche)c’est la seule solution pour renforcer le courant révolutionnaire et le rendre "gagnant "au sein des masses populaires qui n’en peuvent plus de la pauvreté. L’heure est à cette mobilisation urgente .

L’exemple des chauffeurs de taxi unis pour contrer le rapport Attali doit faire réfléchir les salariés souvent désunis comme nous l’avons vu pour les régimes spéciaux de retraite.Le chacun pour soi est dévastateur pour le triomphe des revendications,il en est de même dans la lutte pour abattre le capitalisme et sa classe bourgoeoise .Le rôle du PS,cheville ouvrière de la bourgeoisie,n’existe que pour diviser le mouvement populaire .La manoeuvre sur le mini-traité européen en est le symbole éclairant ces jours-ci .L’utopie de certains dirigeants communistes pour ramener le PS sur une voie anti-capitaliste est démontré tout les jours.Les vrais socialistes quittent ce parti dés que
leurs yeux s’ouvrent sur la pratique militante de collaboration de classes à la Chérèque,à la Lang ou autres comparses cachant mieux leur jeu trouble .L’argent du MEDEF est toujours là pour acheter les consciences et la conception individualisée du mérite,remise au
goût du jour par Sarko, est une méthode très " à droite" pour diviser les salariés .

Tout ça n’est pas une découverte pour nous ...et pourtant certains continuent cette alliance en la justifiant au nom du principe "il faut battre la droite",et le plus souvent c’est la gauche qui est battue .....Alors Modem+PS+UMP encaissent globalement 70 à 80 % de l’électorat qui vote sans changer quoi que ce soit au système .Cette réalité nous claque au nez à chaque consultation électorale,et il ne faut pas s’étonner que les abstentions et suffrages non exprimés ou nuls dépassent très souvent les 50 %,et même 70% lors de scrutins partiels .La non syndicalisation exprime aussi le manque de résultats du mouvement syndical divisé et bureaucratisé.

Le mouvement communiste doit prendre à bras le corps cette réalité pour la changer et la rendre efficace pour construire la socièté nouvelle,cette socièté communiste pour laquelle beaucoup d’entre nous ont donné leur vie dans le monde comme Guevara,Lumumba,Trotsky,Nguyen von troi,les communards,les vrais bolchéviks et communistes chinois,indonésiens,vietnamiens,coréens et autres révolutionnaires sud-américains, sans oublier Sacco et vanzetti,ethel et julius Rosenberg et bien d’autres inconnus dans tous les pays du monde .....Nous devons honorer leur mémoire par notre combat efficace et fidèle à leurs idéaux.Guy Moquet ,récupéré par l’ennemi de classe,est le symbole qu’il ne faut pas s’affadir devant la duplicité bourgeoise prête à tout pour perpétuer son pouvoir .

Redonnons de l’espoir au peuple par notre franchise révolutionnaire et d’autogestion économique et sociale .

bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Excellente contribution ! Tu as raison, cela fait trop longtemps mantenant, pour que cela continue, que les communistes s’applatissent devant ce parti de droite qu’est devenu le PS (bien qu’une minorité soit encore de gauche), et tentent vainement de les ramener sur des bases anticapitalistes sans se faire écouter ni respecter. Les communistes qui font des listes communes aux municipales avec LCR, LO, PT, aile-gauche du PS, anti-libéraux, ont tout à fait raison, contrairement à leur direction, qui manifestement ne s’oppose pas à des unions avec le MODEM, et supplie de participer à des listes de l’aile droite du PS (alors que certains font l’affront de lâcher le PCF, notamment dans le fief de la secrétaire nationale !). La base militante est pourtant un potentiel précieux, et même indispensable, qui permettra au PC de devenir une grande force pour l’abolition de ce système libéral, individualiste et belliciste qui se pourrit aussi vite que ne tombe une info propagandiste sur Sarkozy dans les médias. Je dirais qu’importe le charisme de sa future direction, après le congrès, dans ces médias, puisque la base militante, très combative, très déterminée, est un formidable outil de promotion du mouvement communiste, dans les marchés, dans les meetings, dans les manifs et ailleurs. Car une direction, c’est avant tout un aiguillon fédérateur qui aide les membres du parti à ne pas perdre de vue l’objectif révolutionnaire, et qui, coûte que coûte, remonte le moral de ses troupes et veille à leur cohésion. De plus, les militants de quelques partis qu’ils soient, PCF, LO, LCR, aile-gauche du PS, n’entrent pas dans les querelles de clochers, comme le montrent nombre de listes aux municipales, car ils se rencontrent pour s’entraider à mener le combat des exploités, à raison. Cela pour vous dire, au nom de nombre de sympathisants, que j’ai grande confiance aux militants du PC qui parviendront à relever le parti, actuellement en crise.

  • Salut bernard ! Ca fait plaisir de te lire ! Ca va à aubagne ?
    Très bonne contribution en tout cas et merci beaucoup !
    A plus tard et bien fraternellement à toi
    La Louve

  • Redonner l’espoir c’est aussi montrer publiquement sa desapprobation ?

    J’ose esperer qu’un jour prochain, ceux qui critiquent les directions du PS,du PCF,des Verts etc,
    sauront le manifester publiquement devant les sieges de ces partis et devant les cameras !!

    • LA CRITIQUE RADICALE DE L’ ETATISME
      COMPLEMENT DE L’APOLOGIE BEATE DES COOPERATIVES
      UNE TENDANCE CONTEMPORAINE DE L’ALTERMONDIALISME ?

      La critique radicale de l’étatisme combinée à l’apologie des coopératives figure en de bonnes places parmis les thèmes de l’altermondialisme. Vu la fréquence des propos voire des slogans entendus, cette combinaison est en passe de constituer une quasi pensée unique de l’altermondialisme. Elle s’appuie sur tout un corpus de textes en défense des coopératives.

      I - ETATISME / COOPERATION : OPPOSITION OU COMPLEMENT ?

      On pourrait penser d’emblée par réflexe critique que poser ainsi la question étatisme ou coopérative en terme d’exclusion systèmatique d’un d’eux au profit de l’autre relève d’une pensée binaire et trop schématique. A considérer abstraitement l’Etat - donc sans adjectif - trois positions sont possibles : 1 - abolition de l’Etat et démocratisation-socialisation maximale de la vie locale (quartiers et entreprises notamment celles à statut de coopératives) 2 Renforcement de l’Etat social et marginalisation - ignorance des coopératives comme de la démocratie participative 3 Tenir ensemble Etat (lequel ?) et coopération ?

      – Etatisme ou coopération

      La tendance montante écolo-sociale-solidaire prone la multiplication des coopératives lié au développement de la démocratie participative un socialisme par-en-bas, surtout sous l’angle de la critique de l’étatisme et de l’apologie des coopératives de production. La critique de l’étatisme provient majoritairement du courant libertaire . Une critique récente de Patrick MIGNARD figure sur le site PAG 69.

      La tendance inverse est perceptible chez d’autres auteurs. Dans "Réformes et révolution" Yves SALESSE (4) s’est interessé au socialisme et à la transformation de l’Etat mais pas aux coopératives. Denis COLLIN aussi (4bis ). Pour ma part j’ai aussi critiqué certaines positions apologétiques du néo-solidarisme et l’économie sociale et solidaire, celle qui emportaient critique de la voie vers le socialisme.

      – Etatisme et coopération

      Il s’agit de "tenir les deux bouts" : faire vivre le secteur coopératif tout en changeant l’Etat. La question "étatisme ou coopération" est sérieusement et explicitement posée par Thomas COUTROT membre du Conseil scientifique d’ATTAC dans son ouvrage "Démocratie contre capitalisme" mais pour y discuter des positions de Marx. Les chapîtres qui suivent portent sur "La démocratie directe des conseils ouvriers" puis sur l’expérience yougoslave et notamment "Du contrôle ouvrier au contrôle citoyen" puis sur l’intérrogation plus actuelle concernant "les coopératives de production : embryon ou avorton ?" Cette dernière interrogation débouche sur l’idée que "les expérience coopératives ne sont pas forcément subversives mais demeurent précieuses". En son temps Jean-Marie HARRIBEY (6) avait déjà porté une analyse critique similaire concernant l’économie sociale et solidaire. A ces lectures qui ne débattent pas de la place de l’Etat il semble bien qu’il soit maintenu mais avec un rôle restreint.

      II - QUE FAIRE DE L’ETAT ?
       - Mais de quel étatisme parle-ton ?

      Certes dans l’abstrait on peut dire que tout Etat de par sa rationalité, sa prise en compte du long terme, est en capacité d’assurer certaines missions de redistribution des richesses, de péréquation des sercices, de régulation économique. Mais en réalité l’Etat se soumet aux forces dominantes, celles du marché, des marchés et derrière du capital.

      – Etat "transformé" nécessaire : est-ce possible ?

      Donc, pour le dire avec d’autres malgré quelques divergences (5) "nous ne défendons comme perspective immédiate ni la disparition de l’État - c’est évident - ni sa réduction. Ce que nous défendons, c’est sa transformation, qui doit être de plus en plus contrôlée par la population organisée et consciente, qui se constitue de plus en plus en véritable chose publique"
      .http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article461

      – Etat capitaliste ou Etat socialiste : une rupture franche nécessaire !

      Passer de l’Etat capitaliste à l’Etat socialiste ne se fera pas sans douleur et sans crise car il y a un changement de nature. Nous sommes dans l’après révolution, dans le cadre d’un post capitalisme.
      POUR UNE ALTERDEMOCRATIE , BESOIN D’UN ETAT ECO-SOCIALISTE !

      http://www.blogg.org/blog-44839-themes-1___2___democratisation___autre_democratie_ou_alterdemocratie-163694.html

      UN POSTCAPITALISME ECOSOCIALISTE
      http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=36838

      Christian DELARUE

      1) Thomas COUTROT Démocratie contre capitalisme page 149 La Dispute 2005

      2) LA TENTATION DE L’ÉTATISME de Patrick MIGNARD
      http://www.pag69.org/article.php3?id_article=718

      3) Contre le néo-solidarisme et l’économie sociale et solidaire :

      a) L’altermondialisme n’est pas soluble dans le néosolidarisme.
      http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article27288

      b) Vous critiquez l’Economie sociale et solidaire mais n’osez pas vous dire écosocialiste !
      http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article23958

      4) Yves Salesse, Réformes et révolution : propositions pour une gauche de gauhce, Contre-feux, Agone, 2001,
      Quelques commentaires du livres :

      – À propos de la « révolution nécessaire »

      http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=MOUV_017_0165

      – J Zin http://pagesperso-orange.fr/marxiens/egep/economie/livres/salesse

      – Catherine SAMARY : De l’émancipation de chacun/e à l’intérêt général- et réciproquement Quelle appropriation sociale ?
      http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article463

      – Un premier pas vers une discussion programmatique François Chesnais
      http://www.carre-rouge.org/Numeros/N19/59.pdf

      4 bis De la république au socialisme par Denis COLLIN mars 2002
      http://www.la-sociale.net/article.php3?id_article=46

      5)Le socialisme comme autogouvernement solidaire du peuple organisé

      .http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article461

      6) De Jean-Marie HARRIBEY

      L’ESS, un appendice ou un faux fuyant ?
      http://harribey.u-bordeaux4.fr/travaux/travail/eco-solidaire.pdf

      Du grain de sable au grain de sel
      http://www.passant-ordinaire.com/revue/39-392.asp

      Les frontières de la solidarité
      http://www.passant-ordinaire.com/revue/37-304.asp