Accueil > Les militants du PCF sont-ils pragmatiques ou Révolutionnaires ?

Les militants du PCF sont-ils pragmatiques ou Révolutionnaires ?

Publie le samedi 24 mai 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

De tous côtés les appels fusent pour une union de la gauche de la gauche face à la réalité UMP-PS qu’impose les médias bourgeois .Après l’alliance avec le Modem que les militants ont avalé sans trop broncher,voilà que le PS Marseillais s’allie avec Gaudin-Muselier pour la gestion de l’intercommunalité sans trop de "Bronca" des élus communistes.La réforme soi-disant des institutions est soutenue par le PS alors qu’il faut "supprimer "la 5ème république,les communistes doivent donc entrer en résistance pour créer une autre république citoyenne et populaire sans délégation de pouvoir ......Le pragmatisme actuel s’oppose à la révolution nécessaire dans la situation politique du Sarkozisme capitaliste.

Les militants communistes,dans leur grande majorité,se posent d’énormes questions sur leur utilité combative dans le mouvement social en plein développement.Tous les jours ils débattent avec leurs camarades de travail ou de voisinage,tous les jours ils se rendent compte que le "Pragmatisme" de collaboration de classes entraînent des reculs sociaux considérables.Tous les jours aussi ils entendent les dirigeants socialistes prôner le "Libèralisme" à la Valls ou Delanoë.Les dirigeants communistes restent sur le Rubicon en attendant que le mouvement populaire se déchaîne contre les nantis .Ces interrogations normales créent le doute sur nos capacités à promouvoir une autre socièté en opposition au social-libèralisme,gestion loyale du capitalisme .

L’alliance de tous les révolutionnaires est donc une nécessité pour mener le mouvement social actuel vers une révolution communiste.Unir tous ces militants honnêtes au service du peuple en souffrance exige de tout faire,y compris par des moyens physiques,pour donner à manger aux retraités pauvres,aux jeunes dans l’errance.Il faut de toute urgence créer un contre-pouvoir auto-gestionnaire qui organise des millions de citoyens à l’encontre du système capitaliste dévastateur .Espérer changer le système de l’intérieur en acceptant les lois bourgeoises dans les collectivités territoriales ou les commissions paritaires syndicats-Medef est une illusion de plus pour corseter le mouvement social et l’empêcher de prendre son envol vainqueur .

Passer d’un rôle "défensif" à un rôle "offensif" c’est passer du pragmatisme de la délégation de pouvoir à une action révolutionnaire qui peut transformer vraiment la socièté capitaliste en socièté communiste moderne et créative sans délégation de pouvoir . La situation politique ,créée par Sarkozy et sa bande au service du Medef et du capital, est propice à la montée en puissance de cette action révolutionnaire dans les masses populaires.L’énergie des militants communistes et révolutionnaires est à dépenser dans cette voie pour être vraiment productive."User" les camarades dans de multiples réunions ou débats qui ne débouchent sur rien ou peu de choses c’est stériliser leur combativité et empêcher leurs idées de s’épanouir .

Entre le Pragmatisme et la Révolution le débat est permanent.Relire Marx,Engels,Lénine et d’autres théoriciens révolutionnaires est sûrement très nourrissant pour le cerveau car les dirigeants actuels du mouvement communiste et syndical doivent souvent les "oublier " dans leurs bibliothéques. Mais est-ce un Hasard ou une volonté délibèrée ?

les semaines et les mois qui viennent seront les juges de l’histoire en mouvement.Pragmatisme et Révolution sont deux termes qui résument deux camps en opposition à l’intérieur desquels des nuances stratégiques s’expriment,UMP-PS d’un côté et PCF-LCR-LO-PT-altermondialistes de l’autre.Le peuple doit trancher entre ces camps et je pense qu’il tranchera plus vite que prévu,même si la pauvreté est parfois mauvaise conseillère.

Les militants communistes sont toujours des artisans de la révolution malgré les donneurs de leçons "pragmatiques" .Et oui on n’a pas adhérer aux idées communistes pour gérer loyalement le capital...!!!!

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Pragmatiques au sens d’"opportuniste"... il y a bien longtemps qu’ils ne sont plus révolutionnaires.

    RC31

    • Hier quand on disait COMMUNISTE, ça voulait dire REVOLUTIONNAIRE.

      Dire un communiste révolutionnaire c’était faire un pléonasme.

      Aujourd’hui nous avons des communistes sociaux démocrates prêts à liquider le PCF. Lorsqu’ils interviennent, et bien souvent ce sont nos dirigeants, leur préoccupation première est de parler des valises de plomb, des lourds boulets que les communistes ont aux pieds pour endormir les militants et justifier la liquidation.

      Vous pensez bien que ces gens là sont loin de la révolution. Ce sont des pragmatiques !!!
      La preuve : on est absent des médias et aucune action n’est menée au plan national !!!

      Si l’on est inaudible inutile de thésauriser.

      FELIX

    • Curieux en effet que les dirigeants du PCF n’organisent pas des coups de poing contre les médias serviles qui nous interdisent d’antenne ...Cela fait des mois que certains d’entre nous prônent une action "vive" contre la pensée unique UMP-PS ....Serons-nous entendu bientôt .......

      D’aute part qu’attend la CGT pour décrèter la Grève Générale alors que les pêcheurs-agriculteurs-routiers-transporteurs se mettent en mouvement contre la hausse indéfinie de l’énergie ? Le temps n’est plus à la négociation servile avec un gouvernement-Medef maffiosique..Le temps est à l’offensive tous azimuts sans complexes avec la créativité des masses en mouvement.....Je crois que pour une fois on peut appuyer sur le "bouton",Mr Thibault Bernard .Mais entend-il encore ???????Ses longs cheveux plombent ses oreilles,il faut donc crier plus fort et plus longtemps ........

      La colère enfle et les nantis s’arcqueboute sur leurs actions et spéculations qui leur permettent de s’enrichir vite par millions de dollars ,non pas sur une année,mais sur 24 heures boursières .....,je dirai même à la seconde avec les ordinateurs performants qui occupent les salles de marché .......Pour le pêcheur c’est le contraire,après 15 jours de dur labeur en haute mer il revient vendre son poisson à perte...Le monde tourne à l’envers...Travailler plus pour gagner "rien" c’est le slogan sous-entendu du capitalisme sarkozien ....Le "plus" c’était un trompe l’oeil pour gogos non politisés.......

      Grève Générale le plus vite possible pour un processus révolutionnaire créatif aux mains des travailleurs enfin unis ..........

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Dans l’Humanité de ce samedi 24 mai, en page 5 : ’’Pluralisme’’ :’’Le Parti communiste interroge les médias’’

      ’’[...] En ouverture du Conseil national hier matin...[...] la secrétaire nationale à mis cette interrogation en relation avec la crise actuelle dans la presse et les médias, mais aussi avec la volonté de mettre en place un système bipartisan pour favoriser une alternance PS-droite, en favorisant les deux ’’grands partis’’ et les (pseudos)’’extrêmes’’. [...] la secrétaire nationale propose de mener campagne [...]’’.

      Comme quoi les grand esprits se rencontrent.

      Plus sérieusement, la vigilance, l’esprit critique et auto critique c’est toujours nécessaire... mais il n’est pas sûr que la bourgeoisie se désole de ce réflexe de procès permanent tout a azimut dont me semble être atteint trop de camarades.

      Lire l’Huma- pas que l’Huma, mais lire l’Huma tout les matins- c’est quand même le B-A BA face à l’idéologie dominante.

      C.A.

    • Ben oui on peut toujours protester ce qui ne cangera rien !On peu manifester aussi et les médias s’en serviront CONTRE NOUS EN ETANT ENCORE PLUS ANTI COMMUNISTES soyez sur qu’ils ressortiront le "stalinislme",les exclusions les articles de l’Huma "qui ne respecte pas la démocratie"

      J’ai toujours connus cette "indifférence" des médias même quand ont faisait 20% et plus.Ils avaient même trouvé le moyens de ne pas parler des résultats de J.Duclos aux présidentielles de 69(23%).

      Ils ont toujours agit ainsi et il n’y a aucune raison pour que ça change.

      Alors au lieu de se plaindre,faisons notre travail de cocos,tracts,vente de journaux,sites alternatifs,présence sur les marchés ect...enfin du travail de révolutionnaire.

      Personnellement,le fait que les médias officiels ne parlent pas de nous,est une chance à nous d’être présent dans les luttes,de mener notre réflexion pour le congrés sans pollution extérieure.

      Et je vais même faire une proposition pour le congrés:LES JOURNALEUX ENNEMIS(même si le mot est fort)DEHORS !

      De toute façon qu’ils soient dedans ou dehors le congrés ils raconteront les mêmes conneries en clair des choses que nous n’avons pas dites ni pensés !

      JCG

    • Je voudrais t’approuver, encourager tout un chacun à lire l’HUMA, mais c’est de plus en plus difficile de faire partager une conviction que l’on perd insidieusement : car je trouve l’HUMA de plus en plus pauvre politiquement, de moins en moins COMMUNISTE ! Que nous reste-t-il pour continuer d’espérer, quand beaucoup trop de responsables départementaux du Parti se préoccupent surtout de lutte des places à l’abri du PS, comme dans mon dépt, les Htes Pyrénées ?

    • Tiens, Jean Claude...

      Mais dis donc mon grand, je croyais que tu étais "censuré" et que "nous étions bien comme on te l’avait dit", des "staliniens des années 50 " etc etc etc (je me réfère à ton message de mercredi dernier n’est ce pas...)

      Je suis doublement surprise en plus : pas une seule insulte dans ce post genre " connard" abrutis" "pauvre con" "casse toi minable" etc... dont tu nous a rendus coutumiers ces derniers mois.

      Ahlalala....

      LL

  • l faut de toute urgence créer un contre-pouvoir auto-gestionnaire qui organise des millions de citoyens à l’encontre du système capitaliste dévastateur .Espérer changer le système de l’intérieur en acceptant les lois bourgeoises dans les collectivités territoriales ou les commissions paritaires syndicats-Medef est une illusion de plus pour corseter le mouvement social et l’empêcher de prendre son envol vainqueur .

    J’adhère à ces idées ! Cela me fait penser aux agriculteurs qui vendent leurs fruits et légumes directement aux consommateurs, évitant ainsi les marges exorbitantes des intermédiaires qui font pression sur eux pour acheter les denrées à un prix qui les empêche de vivre correctement.

    D’ailleurs, je me souviens qu’il y a plusieurs mois, le MODEF, qui représente les intérêts des exploitants, en partenariat avec le PCF, a organisé un grand marché où les exploitants vendaient à prix réduit, par rapport aux super et hyper mmarchés, des fruits et légumes, mais qui leur permettrait de couvrir leurs frais.

    Et puis actuellement, les marins pêcheurs en colère organisent des distributions de poissons pour dénoncer les prix d’achat des intermédiaires. Leur message est fort : "Au prix auquel ils nous achètent le poisson, autant le donner !". Bien sûr, les pécheurs ne pourront pas toujours le faire, mais l’idée de l’action est excellente.

    Ces initiatives prouvent que la population laborieuse grouille énormément d’idées, et s’inscrit en opposition frontale avec le grand patronat qui veut les formater pour être de simples exécutants, et les hauts responsables politiques qui demandent de plus en plus de sacrifices pour que la nation soit compétitive, car voyez-vous ils nous disent sans arrêt que les travailleurs ont besoin de ces "entrepreneurs" (qui sont en réalité des spéculateurs et des presseurs de jus de travailleurs). Ils ne connaissent pas les coopératives ouvrières par exemple ?

    Les classes laborieuses sont considérées comme trop stupides pour pouvoir décider sur le plan économique, et c’est pareil sur le plan politique. Ces messieurs dames les responsables vont de commissions en réunions opaques dont les décisions qui ressortent vont pourtant affecter les conditions d’existence de la majorité de la population. Mais la populace est juste bonne à voter, et le reste du temps, à la fermer, car les élites politiciennes savent mieux qu’elle.

    Par exemple, la loi sur les OGM a été votée de force par la droite, contre l’avis de 70% des Français. Pourtant, cela n’aurait-il pas dû signifier que 70% des parlementaires auraient dû rejeter le texte ?

    Mais il y a dame Ségolène qui nous promet la démocratie participative ! Oh, elle est trop bonne de vouloir jeter des miettes de pouvoirs aux citoyens (il faut voir si ces pouvoirs concernent des domaines essentiels !).

    Mais le pouvoir aux citoyens ne doit pas être le fait du bon voiloir des politiciens. Si un rassemblement de millions de citoyens veut prendre des décisions dans un pays, il doit pouvoir les prendre sans en être empêché par une petite poignée de ploutocrates, de technocrates et de bureaucrates. Sinon comment parler de démocratie ("le pouvoir au peuple") ??

    • Bien dit Darius, il ne faut pas craindre d’emprunter des chemins délaissés au profit de la facilité, c’est-à-dire que les paysans s’organisent pour nous vendre directement leur production, et que les pêcheurs en fassent de même, pour contourner les grands pontes de la distribution. Ils auront bien assez avec la vente des produits chinois avec lesquels ils se font des bénéfices qu’on imagine même pas ! Si les salariés chinois savaient, ça se passerait autrement !

  • Tu proposes d’avancer , d’unir les révolutionnaires MAIS sur des tâches de mobilisation dans les couches populaires (80% de la population), sans oublier ce qui différencie le communiste dans la bataille : l’objectif qui éclaire les batailles présentes, rajoute des raisons aux travailleurs du rang pour mener des combats même limités ...

    Unir les révolutionnaires au plus près des batailles sociales (avec l’objectif de la fécondation auto-organisationelle vers une société autogestionnaire, auto-organisation plus efficace pour faire plier le capitalisme même sur des revendications limitées ) re-dessine de toutes autres alliances concrètement entre courants, individus , partis ,... que d’autres façons d’unir qui laissent aux côtés de révolutionnaires, des pro-capitalistes, des TCIstes, des privatisateurs à tour de bras, et surtout des bureaucrates , des junkies de la nostalgie d’appareil (je ne suis pas pour repousser ces gens là mais ok seulement après qu’ils aient donné garantie de ne pas recommencer).

    Un des axes pour l’unification des révolutionnaires, en même temps que pour rendre plus efficace la riposte à Sarkozy et la bourgeoisie, c’est bien de pousser ensemble à l’auto-organisation concrète, de structures unifiantes et démocratiques d’auto-organisation permettant d’avoir une autorité suffisante afin que les logiques de fragmentation dues aux divisions syndicales (et leur bureaucratisme frisant le patriotisme intégriste d’organisation) soient tenues en lisière et ne permettent les trahisons habituelles qui se produisent à chaque fois.

    Les révolutionnaires peuvent se mettre d’accord là dessus et travailler en commun : appel à la mobilisation et poussées dans chacune de nos organisations syndicales afin que des structures unitaires sous contrôle de la base ouvrière soient mises en place, afin de disposer de formes d’organisation à l’autorité indiscutable qui rendent le prix de leur trahison énorme aux amateurs de la visite par la porte de derrière des ministères.

    L’absence de réels cadres unitaires démocratiques sous contrôle des travailleurs, laisse place libre aux seules alliances par le haut d’appareils (comme celles qui se dessinent actuellement autour d’une partie de la direction de la CGT et la direction de la CFDT, +, etc....), des unités canada dry qui explosent à la première sollicitation corruptive du pouvoir qui vante l’esprit de responsabilité de dirigeants syndicaux.

    Ces unités par le haut, sans autorités unifiées contrôlées par le bas, sont mortelles en période d’offensive résolue des bourgeois. Les accords ainsi obtenus sont toujours affaiblissants pour les travailleurs (cheminots par exemple).

    Cette bataille pour l’auto-organisation, en même temps qu’elle est la réponse efficace aux offensives capitalistes , est le chemin de l’apprentissage de l’hégémonie ouvrière, le chemin vers l’autogestion, bref un petit bout du chemin vers le communisme.

    Si l’ensemble des révolutionnaires, ou une fraction significative de ceux-ci, travaillent ensemble (au delà des réflexes boutiquiers) sur ces objectifs, concrètement, par propagande quand on ne peut aller plus loin et par dispositifs concrets proposés pour l"ensemble des travailleurs quand c’est possible, la question de l’union des communistes sera posée tout autrement alors.

    Je tiens à souligner combien les chemins vers des structures de mobilisation permanentes ou ponctuelles sous contrôle de la base peuvent être divers.

    Des développements possibles peuvent s’assoir sur des structures comme les AG inter-établissements dans l’éducation nationale qui semblent se constituer dans le Sud (Var, 06) pour obéir au dépassement de deux obstacles : les fragmentations organisationnelles et les divisions entre les protagonistes enseignants, élèves, parents d’élèves...

    Du moins un des développements possibles de ce type de rassemblements c’est l’auto-organisation massive , sous contrôle stricte des bases.

    Mais il y a d’autres possibles comme le furent les défuntes coordinations (qui marchent toujours pas trop mal dans la jeunesse),....

    Il faudrait discuter de tout cela...

    • Le problème pour réaliser cette auto-organisation souhaitable pour asseoir le mouvement révolutionnaire dans la durée et la réussite c’est que nous nous heurtons à l’"habitude" prise de la délégation de pouvoir à tous les niveaux des organisations politiques et syndicales.Même si des progrès sont faits la base reste encore tributaire du "haut" comme nous l’avons vu lors des dernières négociations sur les retraites,le contrat de travail,le service minimum,la représentation syndicale à l’entreprise etc.............

      D’autre part les Parlementaires mal élus et sans contact réel avec le terrain continue leur jeu "trouble" de pseudo-démocrates de moins en moins crédibles alors que la France gronde et se met en colère .......L’Elysée,L’assemblée Nationale, le Sénat et tous les corps constitués de la 5ème vivent en vase clos à l’abri des cris d’angoisse des citoyens les plus modestes désemparés...

      L’auto-organisation doit inventer une nouvelle république citoyenne et populaire non confisquée par la délégation de pouvoir qui engendre toutes sortes de Nomenklaturas ..........

      Mais est-ce possible ????????? J’y crois malgré mes inquiètudes devant l’attitude de nos dirigeants "aux valises de plomb" ....

      bernard SARTON,section d’Aubagne