Accueil > Les prédictions de Le Pen

Les prédictions de Le Pen

Publie le mardi 9 janvier 2007 par Open-Publishing
20 commentaires

Il est bien connu que j’ai toujours eu un faible pour le Dérapeur borgne, mais je me méfie quand il fait des prédictions. Non pas qu’il sache mieux lire dans le marc de café que Madame Soleil mais parce qu’il est visiblement très bien renseigné et qu’il a indiscutablement un grand flair politique. N’avait-il pas prédit une « grosse surprise » au premier tour de la Présidentielle de 2002 ? N’avait-il pas prédit, il y a plus d’un an, que Ségolène Royal serait la candidate du PS ? Pourtant, à cette époque, qui le pensait, ne serait-ce que possible ?

Et voilà que maintenant, il se voit au deuxième tour avec Ségolène et même l’emporter. Pour ce qui est de devenir président, il est sans doute exagérément optimiste puisque 65 % des Français disent encore qu’ils ne voteront jamais pour lui. Il est à noter d’ailleurs que ce pourcentage ne fait que baisser au fil du temps. Et comme il se déclare à présent comme un candidat de centre-droit, il va bien y avoir des petits malins qui vont le gober, ce qui va encore arranger ses affaires un peu plus. Au demeurant, il ne faudrait pas alors que Ségolène s’affronte à lui dans un débat télévisé car il y a fort à parier qu’elle se ferait ramasser en trois coups de cuillère à pot, étant donné sa méconnaissance des grands dossiers et son manque de rhétorique, domaine dans lequel, par contre, il excelle.

Et si, effectivement, il allait au deuxième tour avec Ségolène ?

La réflexion n’est pas dénuée de bon sens. Le battage médiatique d’un deuxième tour Sarko – Ségo pourrait bien être mis en défaut. Et si Sarko n’allait pas au deuxième tour ? Et si Le Grand Jacquot ou un des ses sous-marins se présentaient pour dynamiter Sarko ? Et si Le Pen le savait déjà ? Déjà, la candidature de Nicolas Dupont-Aignan va attirer un certain nombre de gaullistes traditionnels. Autant de voix de moins pour Sarko ! Une autre candidature au sein de l’UMP, ou plus vraisemblablement, celle du chef de l’Etat lui-même, pourrait lui ravir suffisamment de voix pour qu’il passe derrière Le Pen. Etant entendu la profonde amitié qui lie Jacquot et Sarko, le scénario est loin d’être impossible...Et si Le Pen nous rabâche qu’il est inquiet pour ses 500 parrainages, il pourrait bien trouver quelques élus socialistes qui lui donnent un petit coup de main...

Et Ségolène deviendrait alors la première femme Présidente de la République Française, et dans un fauteuil !

Messages

  • Analyse très pertinente. C’est pourquoi, cette fois il faut un "sursaut républicain" dès le premier tour. Ne dispersez pas vos voix. Si vous êtes de gauche, votez Ségo, même si vous êtes "antilibéral" ; si vous êtes de droite (républicaine), votez Sarko, même si vous préférez Bayrou (ou un autre).
    Parce que cette fois, si Le Pen est au second tour contre Ségolène Royal, il y a fort à parier que le report des votes de droite sur la candidate socialiste se fera moins massivement que dans l’autre sens, la dernière fois !
    Et même si JMLP ne passe pas, ce sera encore plus la HONTE !

    Francis

    • Je tiens à préciser que cet article ne se veut pas un appel au "vote utile", comme le suggère ce commentaire. Il ne se prétend que d’un scénario possible dans le cas où Chirac se présenterait. Il est cependant également juste de faire remarquer que, dans ce cas, le report des voix sur Ségolène ne serait pas aussi massif qu’il ne l’a été en 2002 et que des électeurs de Sarko voteraient Le Pen.

      JMH

    • Evidemment, les élections , c ’est fait pour voter inutile, c ’est bien connu.

    • Votre conception du "sursaut" républicain c’est la mort de la démocratie, c’est se condamner au bipartisme à l’américaine, un avenir de cauchemard. Vous faites de la peur votre programme politique, c’est le degré zéro de la politique.

      Le seul vote utile c’est le vote Marie-George Buffet !

      Jips

    • En tant qu’antilibéral je ne peux en aucune façon voter pour Ségolène Royal.

    • Le seul petit problème jips, c’est que MGB est donnée à 3%, OB à 3%, Ségo à 27%, Sarko à 25%, Le Pen à 11,5% et Hulot à 11% (!!!!) selon un sondage IFOP du 07/01/07.

      Ça donne à réfléchir sur le choix de MGB, quand même...

      JMH

    • LE VOTE UTILE EST TOTALEMENT INUTILE !

      Dans l’hypothèse très improbable où LE PEN serait présent au 2ème tour (ne pas oublier DE VILLIERS),il sera toujours battu quel que soit son adversaire et même si une fraction de l’électorat de SARKO vote pour lui face à ROYAL.
      On arrête de jouer à se faire peur et à proner le vote inutile qui sera effectivement utile à SEGO/SARKO et renforcera le bipartisme mode USA et plombera toute alternative de la vraie gauche antilibérale.
      JL GREGOIRE

    • Villiers est donné à 2% par le même sondage IFOP et l’alternative de la vraie gauche antilibérale, elle n’est pas plombée, déjà ? Ah bon, j’avais cru !

      JMH

    • Je ne prétends pas être le seul Francis de la planète, mais je tiens à dire, n’ayant pas vu ce pseudo auparavant, que 86.***.48.***, ce n’est pas moi ! (il y a eu toute la matinée un usurpateur, donc je me méfie...)

      JMH, je ne partage pas ton opinion : je pense tout au contraire que le choix de MGB est tout à fait judicieux face à la menace Le Pen : je ne vois pas qui, mieux que notre candidate peut (re-) conquérir notamment l’électorat ouvrier qui s’abstient massivement quand il ne se réfugie pas dans le vote protestataire, particulièrement JMLP.

      Quant aux sondages... la campagne de MGB commence à peine ; si, comme je l’espère, malgré les manoeuvres en cours, ne se déclare pas une nouvelle candidature de division, et si nous nous engageons résolument pour mener une belle campagne unitaire, les prédictions mortifères du borgne se révèleront être... de la poudre aux yeux.

      Francis G de Quincy

    • Cher Jean-Michel, il ne faut pas se laisser intoxiquer par les sondages et voter selon ses convictions.
      Sinon, autant laisser les sondeurs décider des candidats et pourquoi pas des résultats ....

      Les meme sondeurs donnaient 65% pour le oui à 100 jours du 29 mai 2005. Ils nous expliquaient également qu’une majorité de français étaient pour le CPE etc ....

      Ne laissons pas les sondages voter à notre place !

      Quelques soient les préférences antérieures, menons ENSEMBLE une belle campagne offensive et proche du peuple et nous réaliserons, grace à la candidature Marie-George Buffet, un score qui fera taire toutes les Cassandre !

      Jips

    • Bon, ben votez Sarkozy, alors :-)

      Non sérieusement, l’antifascisme devrait, à mon sens, être un réflexe commun aux gens de gauche, antilibéraux ou non, et même à (certains) gens de droite.

      Quand l’extrême-droite est en position d’être au second tour, il ne s’agit plus je trouve de voter "pour" quelqu’un, mais contre elle.

      Personnellement, je ne trouve aucun attrait à Ségolène Royal ( je serai plutôt DSKien, pour tout vous dire ), mais je voterai pour elle.

      Si MG Buffet ou Besancenot avaient été en tête, j’aurai voté pour eux.
      Et s’il n’y avait eu que Sarko, pour lui (çà m’aurait fait mal au bide, comme çà vous a fait mal au bide au second tour de 2002, de voter Chirac - j’espère)

      Si le premier tout sert à donner un message, un vote "unitaire", dans ce contexte, sera je pense très clair.

      Francis

    • Ce n’est pas un problème d’intoxication. On ne peut pas dire sans arrêt qu’il ne faut pas tenir compte des sondages. En France, ils sont assez fiables même s’ils se sont plantés en 2002. En 2005, le Oui était donné à 65% 3 mois avant mais le NON était donné gagnant par tous les instituts 1 mois avant. Il ne faut pas se voiler la face et rêver doucement. Il y a une réalité qu’il faut bien affronter. J’aimerais bien me tromper mais on en reparlera le soir du 22 avril.

      JMH

    • ou est le danger fasciste ? pour moi, les vrais fascistes aujourd’hui sont les tenants du liberalisme, ce determinisme economique sans espoir qui crée la misere ici, des guerres ailleurs. le pen n’est qu’un epouvantail à coté.
      mitterand ne s’était pas trompé avec sa politique du "front fort". plus que jamais, les socialistes vont agiter l’épouvantail le pen pour faire oublier la pauvreté crasse de leur programme.
      je ne marche pas ou plutot je ne marche plus dans ces combines. on sait tous que le pen ne peut esperer qu’une vingtaine de % maximun, que son parti n’en est pas un, qu’il n’a pas d’equipe capable de gouverner, qu’il lui serait impossible de gouverner contre une majorité de la population, qu’il lui faudrait compter avec les syndicats, les assos, les banlieues....
      on nous prend pour des c.....
      le ps a favorisé la montée de le pen pour diviser la droite et faire vibrer la corde antifasciste. le pompier pyromane. que se vayan todos !
      jeune anar.

    • A "jeune anar" : au moins c’est clair. Chacun prend ses responsabilités.
      Si pour vous "tout se vaut" hors de votre camp, sachez que moi qui ne suis pas tout à fait dans le votre je me sens plus solidaire de vous que vous ne semblez l’être de moi.

      Francis (le "social-libéral", pour ne pas confondre avec l’autre Francis)

    • Quand on est anti fasciste on essaie d’abord de faire émerger une voie qui sorte de la résignation libérale.
      Parce que c’est 5 ans de social libéralisme sous Jospin qui a emmené Le Pen au deuxieme tour en 2002. Voter Royal nous promet un retour de baton autrement plus dur en 2012 ....

      Jips

    • Oui je doit dire que le vin est bon... mort de rire, si on compair le sondage entre Sarko et Sego on crie au intox en particulier pour Le Pen par contre si on prend le 3% ou le 5% du PCF declare par le sondage du pouvoir on est sur a 100%...

      NULL.. si quelquen dira que c’est du anticomuniste primaire sa me ettone pas...

      Ciao
      Roberto

      mais......

      Elle doit officialiser sa candidature ce vendredi lors d’un discours dans sa circonscription, au Blanc-Mesnil (93). Selon un sondage de l’institut CSA publié mercredi, Marie-George Buffet est créditée de 5% d’intentions de vote au premier tour, soit deux points de plus que lors de la précédente enquête.

      http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8142

      Par quel miracle, en revanche, Marie George Buffet remonte, elle, de 2 points pour culminer à 5% ? Il n’y aurait donc qu’un point d’écart entre Bayrou et Buffet ?

      http://www.marianne2007.info/Insondable- !_a479.html

      Seule nouveauté, Marie-George Buffet, qui vient d’entrer en campagne, pointe pour la première fois juste derrière, à 5 %, en progression de 2 %.

      http://www.humanite.presse.fr/journal/2007-01-06/2007-01-06-843325

      Marie-George Buffet atteint 5 % des voix (+2)

      http://www.lexpress.mu/display_article.php?news_id=78873

      Marie-George Buffet (5 %)

      http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/27169496-fr.php

  • Je me permet de mettre le lien d’un article que j’ai écrit, il y a quelques temps, et qui, me semble-t-il, a été mal compris.

    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=37408

  • Ces appels au "vote utile" sont obscènes pour plusieurs raisons : ils dénaturent le principe même d"une élection pluraliste sous couvert de la stratégie de la peur.
    Ils donnent à penser que le rempart contre Le Pen est Royal, alors que son élection et un gouvernement de son cru ne feraient que renforcer le discrédit de la gauche, et là, bonjour 2015 !
    Ils empèchent le renforcement d’une véritable alternative de la gauche populaire et démocratique, aujourd’hui derrière MGB et mettent en place un bipartisme Blair/Reagan.
    Ils font oublier ces manoeuvres dégueulasses du PS pour promouvoir LePen dans un but électoraliste : "avec Le Pen à 12%, la droite est inéligible." dixit Bérégovoy.
    Un peu de tenue et de retenue, le vote utile, c’est le vote utile aux services publics, le vote utile contre la précarité, contre les inégalités, contre une Europe libérale. Ce n’est pas le vote en faveur d’une nouvelle étape vers la mort de la gauche par son enfouissement dans le blairisme, vote non seulement inutile mais dangereux, qui ne trouve d’ailleurs de légitimité que par opposition à d’autres, comme si en lui même il n’avait rien dans le sac.
    Léon

  • 2 choses :

    – tout le monde y va de son pronostic, en s’appuyant parfois sur des sondages dont on peut penser qu’ils se trompent. Pour moi ils trompent. L’outil le plus fiable, c’est le réel, le social, et l’expérience historique ; et là, quelques remarques : les raisons objectives du vote Le Pen ne sont pas diminuées depuis 2002, au contraire ; la rage et le désespoir, la misère, précarité et paupérisation, - qui eussent pu trouver un débouché électoral rassembleur à gauche - donneront toutes ses chances à Le Pen, l’original... Par ailleurs, la tendance de fond des dernières élections montre d’abord que l’abstention progresse, et que les votes anti-partis de gouvernement recueillent des suffrages de plus en plus importants, sanctionnant au premier chef, systématiquement, les sortants

    – voila pourquoi l’absence éventuelle de Sarkozy de Nagy Bocsa au second tour ne tiendrait pas forcément à la très improbable candidature Chirac (la droite nous joue du suspense grossier, à mon avis) mais beaucoup plus sûrement à un rejet de l’homme du gouvernement. Si les français votent mal et peuvent avoir la mémoire courte, ce n’est pas au point d’oublier le jour du vote la politique de la veille. Vous rétorquerez : il est populaire, dans certaines couches de la population, et puis les sondages... et bien je pense que ces deux arguments relèvent de l’intox médiatique ; il est pour l’instant, comme la Royal, un excellent produit médiatique, comme le OUI le fut, et bien d’autres avant.

    Je m’abstiendrai toutefois de tout pronostic, non sans résumer les éléments que j’estime essentiels : le vote Le Pen est minoré par les sondages et par d’autres considérations parasitaires, les votes sarkosego largement exagérés... et une candidature unitaire aurait pu bousculer bien des choses. On risque d’être bien basculés au printemps, et après, mais dans le sens où ça penche depuis des années...

    sam

  • Bonjour Jean-Michel,

    Je te signale à toutes fins utiles que le même Jean Marie Lepen avait prédit, l’année dernière, qu’il serait au deuxième tour avec Lionel Jospin.
    Ses prédictions, ou ses prévisions ou ses pronostics c’est plutôt Madame Soleil !

    Amicalement,

    Ahmed