Accueil > Les raisons de notre démission du Comité exécutif national du PCF

Les raisons de notre démission du Comité exécutif national du PCF

Publie le samedi 16 décembre 2006 par Open-Publishing
35 commentaires

Nous quittons le Comité exécutif national du PCF. Ce n’est pas pour une
simple raison de désaccord politique ; ce n’est pas parce que notre
point de vue n’est pas retenu.

Pour la première fois dans notre pays se matérialise la possibilité de
construire un rassemblement antilibéral, regroupant des forces
collectives et individuelles de différentes natures : politique,
associative, syndicale, culturelle. Sourde aux multiples demandes qui
lui sont adressées, la direction nationale du parti communiste, dans sa
majorité, a pris la décision de refuser toute recherche de candidature
à la présidentielle qui aurait permis le maintien et l’élargissement de
cette construction. De fait, quel que soit le discours par lequel elle
tente d’habiller cet acte, elle prend la responsabilité de sortir le
PCF de ce processus et de lui porter un coup qui l’empêchera d’offrir
une alternative au bipartisme en marche. Alors qu’il est nécessaire de
consulter les communistes en toute clarté, le bulletin de vote
n’éclaire pas sur les conséquences qu’aurait le maintien de la
candidature de Marie- George Buffet (choix numéro un), à savoir la
sortie du processus unitaire.

Les forces avec lesquelles nous avons organisé les meetings sont
présentées par de trop nombreuses interventions comme si elles étaient
des ennemies, ce qui laisse libre cours à des réflexes régressifs. Ces
mêmes réflexes resurgis à l’intérieur du parti mettent en cause
l’unité des communistes.

Désormais, la direction du parti communiste tente d’établir un lien
direct entre collectifs locaux et Parti communiste ce qui revient à
vouloir rassembler autour du seul parti. Ce faisant, elle tourne le dos
aux désirs des collectifs unitaires, à la volonté d’une part très
importante de militants et responsables communistes. C’est tourner le
dos aux choix majoritaires exprimés dans nos congrès, à la grande
satisfaction de ceux qui les avaient combattus. Dès cet instant, nous
ne pouvons assumer les actes de direction qui en découlent.

C’est une mauvaise action pour celles et ceux qui souffrent de la
violence libérale, pour celles et ceux qui n’ont pas ménagé
leursefforts pour tenter de créer une issue. C’est suicidaire pour le parti communiste qui va se retrouver isolé et sera tenu pour responsable de cette situation. Il ne lui restera qu’un rôle politique marginalisé,
laissant tout l’espace au social libéralisme et à une radicalité
enfermée dans la protestation.

Nous ne pouvons pas entériner ce retournement d’orientation politique.
C’est donc avec une douleur réelle pour nous, que nous démissionnons du
Comité exécutif. Un retour à l’esprit d’unité nous conduirait bien sûr
à revoir notre décision. Jusqu’au bout nous chercherons à rendre
possible une issue positive. Communistes unitaires, nous n’abandonnons
pas le combat transformateur. Nous continuerons avec celles et ceux qui
souhaitent poursuivre une construction alternative
antilibérale.

Le 16 décembre 2006

Frédérick Genevée
Isabelle Lorand
Fernanda Marrucchelli
Roger Martelli
Pierre Zarka
Malika Zediri

Messages

  • Belle conception de la démocratie ......
    Se barrer qd ont demande l avis de tt les communistes

    A part ca c est nous les stal !!!!

    Decidement ils y en a qui la democratie fait peur .....

    CF vitry 94

  • Dans l’attente de la consultation des militants communistes du PCF , mercredi prochain , je propose à tous mes camarades du parti , d’arreter de répondre à toutes les interventions provocatrices ou insultantes . Laissons les antiliberaux antiPCF , discuter entre eux , sans doute de leurs discutions jaillira la lumiere pour ce qui concerne l’autocritique qu’ils devraient faire . Pour ce qui nous concerne , nous déciderons mercredi , et le choix des militants du PCF , sera sans appel . En fonction du résultat , les sensibilités diverses au sein de l’A U décideront de leur position . merci à tous mes camarades du PCF . claude de Toulouse .

    • Tu as raison, arrêter les insultes les sarcasmes, les attaques personnelles et les dénonciations ne serait pas du luxe.

      C’est vrai qu’il y a eu de la part des non communistes des agressions regrettables (je n’approuve pas cette manière de faire), mais les militants PC n’ont pas donné leur part au chat. Par contre, il n’y a jamais eu d’insulte ou d’attaques déloyales de la part des communistes qui souhaitent le retrait de MGB.
      Or, c’est contre eux que les militants PC favorables à cette candidature se sont le plus déchaînés.
      Je suis effarée de constater qu’ils se sont montrés encore plus agressifs envers leurs camarades qu’envers nous.

      Le vote des militants, de mercredi sera sans appel, dis-tu. Certes, mais ce vote ne concernera que le PC. Imagines-tu qu’un vote interne au PC pourrait imposer la candidature de MGB à l’ensemble du mouvement ? Y a-t-il des communistes qui le croient ? comment vous convaincre que vous allez droit dans le mur, et que le PC en souffrira plus que le mouvement antilibéral dans son ensemble ?

      MC

    • Bonjour,

      Ce qui est dommage, c’est qu’encore une fois nous n’aurons pas toutes les bonnes questions sur le bulletin de vote (au sein du PCF).

      Si lors de notre première consultation, on nous avait demandé aussi de voter sur une candidature autonome du parti ou sur une candidature commune, nous n’en serions peut-etre pas là.

      Les vraies questions sont :

      1°) Nous actons d’un décaccord et nous retirons du mouvement antilibéral et nous nous présentons seuls avec notre programme.

      2°) Nous retirons la candidature de Marie-Georges et soutenons les 125 propositions

      Ensuite on se concentre sur les véritables objectifs qui sont :
      – de populariser les 125 propositions, de convaincre un maximum de personnes que les choses peuvent changer.
      – de gagner un maximum de députés pour faire réellement chnger les choses.

      Amicalement votre

      JEFFPE

    • C’EST FAUX !

      Les 2 questions posées sont les bonnes, car...
      1. Il s’agit de dire si on considère que la stratégie de rassemblement antilibéral de dépassement du capitalisme nécessite d’être portée par MGB ;
      2. ou alors de dire qu’il y a d’une part la stratégie sur laquelle aucun compromis n’est possible et d’autre part la candidature sur laquelle un compromis/consensus (consentir) est trouvable.

      Moi je ne considère pas que la candidature soit littéralement assimilable à la stratégie même si mon choix de coeur c’est MGB.
      Un choix de raison vers Clémentine AUTAIN est aussi possible, par exemple, surtout si on veut intéresser les jeunes à la bataille présidentielle.

      NOSE

  • Les communistes peuvent choisir le retrait de Buffet. Les démissionnaires préfèreraient une décision de direction. Le bon vieux temps du centralisme démocratique. Ils anticipent une mauvaise décision des communistes. Lecteur de l’Humanité, je lis régulièrement les avis de mes camarades communistes demandant le retrait de Buffet.

    Elle, le PCF, ne peut incarner le rassemblement. Par contre n’importe qui, un inconnu issu du mouvement social le peut.
    J’ai peut-être les neurones staliniens, obtus, tout ce qu’on veut mais choisir quelqu’un d’inconnu ne suscite aucun rejet immédiat de quiconque. ça je comprends. Mais que fait-on de la question s’agissant de trouver la meilleure candidature ?

    Partant des candidats consensuels du CIUN (excluant Buffet), les collectifs aurait sans doute trouvé un candidat consensuel avec le même genre de contestations sur le vote proportionnel ou choix consensuel au sujet de Buffet.
    Avec X faisant x pour cent (vote, délibération complexe ?) ;
    Avec Y faisant y pour cent (vote, délibération complexe ?) ;
    Avec Z faisant z pour cent (vote, délibération complexe ?)

    La procédure aurait été encore plus simple avec un candidat unique consensuel du CIUN soumis à un vote consultatif des collectifs. En fait pour arriver à un double consensus il faut partir d’un consensus initial sinon il y a risque d’ étreinte mortelle.

    Claude (PCF Essonne)

    • C’est facile à dire aprés, mais convenons-en le système choisi est débile. En fait il ressemble au système en vigeur dans l’Etat français, que, par ailleurs, nous voulons bouleverser. L’assemblée, élue au suffrage universel, peut être empéchée par le sénat qui représente plutôt les hectares que les citoyens.

      C’est idiot, mais nos "sénateurs" ont eu le dernier mot. Et il faut refaire une navette, pour une fois c’est Bové qui avait raison !

      Quand à la démission des camarades, pour une question de bulletin de vote, c’est beaucoup mépriser les communistes de base que de penser qu’ils pourraient ne pas savoir de quoi il s’agit, et qu’on pourrait tromper leur vote.

      Du temps, trop, a été perdu, mais il vaut mieux une bonne décision en retard, qu’une mauvaise prise dans l’improvisation !

      CN-46400

    • L’Humanité s’est largement fait écho du débat en publiant de nombreuses tribunes contradictoires etc....

      Regards ? NON....

      Elodie...

    • Ce n’est pas mépriser les militants PC que de penser que ceux qui ne sont pas dans les collectifs n’ont pas les infos nécessaires pour voter en connaissance de cause, tandis que certains de ceux qui sont dans les collectifs ont malheureusement essuyé des injures qui faussent le débat.

      C’est problématique que la manière dont est posée la question leur indique clairement la réponse souhaitée, mais ce n’est pas le plus grave, au contraire ça pourrait leur mettre la puce à l’oreille. Ce qui est grave c’est de leur laisser pnser qu’ils peuvent choisir MGB comme candidate unitaire alors que la choisir signifie en faire la candidate du seul PC. Et faire exploser le mouvement, au moins momentanément, car nous le reconstruirons, n’est-ce pas ?

      MC

  • extrait de votre appel réclamant la consultation des militants...

    " .............In fine, les communistes devront être consultés. "

    Vous etes entendus par la direction qui n’impose pas mais demande l’avis des 14000 communistes...

    Ainsi la direction n’imposera rien.....

    Peut etre qu’en démissionant vous anticipez le fait que vous serez très sèchement battu dans une consultation démocratique ?

    réponse mercredi "camarades"

    IlRosso

  • bon vent à tous cers "camarades" qui refusent le resultat de la consultation des militants.
    on aura atteint un niveau sans précédent de manipulation.
    oui le prochain vote reflétera l’avis des camarades. et pour la seconde fois, marei georges sera plebiscitée. ça vous derange ces consultations democratiques ? partez donc et allez rejoindre vos copains du ps. et un peu de courage, quittez vos mandats et le salaire qui va avec.
    mais comme dit le camarade jc de toulouse, c’est peu probable. la place est chaude.

  • Et vous démissionez également de vos mandats électifs (conseil de Paris etc... ),
    des émoluments qui vont avec etc.... ?

    Quel courage camarades !

    Assumer ses divergences d’opinion jsuque la c’est la grande classe !

    J’avoue que sur ce coup la les refondateurs m’ont bleuffé...

    Quelle tristesse ce passage en force de la direction par ..... un vote démocratique...

    IlRosso.

    • Je crois qu’il serait sage d’arrêter de répondre à toutes les provocations, et de commenter tout à sens unique. Le pathos est en train ici d’envahir le politique.

      On demande donc aux communistes de se prononcer sur le maintien de la candidatutre de Marie-George Buffet. C’est la vie interne du PCF qui ne regarde que le PCF. Je suppose que les reponsables qui ont quitté l’exécutif, l’ont fait sur des convicitons et non pas simplement parce que ce sont de sales cons pourris.

      Seulement, cela ne résout aucun problème, certainement pas la question du consensus dans les collectifs.

      Je lis ici qu’on a de grands principes sur tout, on a la norme, c’est comme cela qu’on doit se conduire ou comme cela. On passe le temps à discréditer les personnes, comme si cela avait la moindre valeur argumentaire.

      J’ai ensigné dans les écoles du PCF que le marxisme n’était pas une philosophie normative, n’était pas une morale. Que la théorie devait être confrontée à la pratique.

      Les collectifs antilibéraux sont une expérience jamais menée, c’est du jamais vu ni fait. C’est une pratique sans théorie encore, et cela marche. Je crois que c’est une grande erreur que de vouloir y appliquer les vieilles méthodes pyramidales, majoritaires, morales etc. issues d’zautres pratiques.

      L’expérience montre qu’il y a des capitaines qui peuvent inutilement couler avec leur vieux navire. C’est beau, c’est héroïque, cela vaut peut-être des médailles, mais le monde change quand même.

      jmw

    • Laisse tomber, ca fait 15 ans qu’ils font le chantage à la démission.
      Pour une fois qu’ils passent à l’acte...

  • n’y a-t-il pas moyen de faire les choses sans le PCF et la LCR ? PI

  • Vous êtes bien compliqués tous. Ca ne me donne pas envie de m’engager dans un parti.

  • Enfin !...Vous rompez avec l’hypocrisie et le sabotage interne.
    Votre départ fait du bien à tout le monde.
    Comment avez-vous pu continuer avec toutes les rancoeurs que vous vous trimbaliez vis à vis du Pcf ?
    Il était temps que vous le quittiez pour vous mais aussi pour le Pcf.
    C’est beaucoup plus sain pour tout le monde.
    Tous ces non-dits et ces"cadavres dans les placards"commençaient à faisander ferme.
    Bon vent à vous et au pcf,vous vous êtes enfin libérés l’un de l’autre.
    Bon courage à vous.
    jean de tarbes

  • « Nous quittons le Comité exécutif national du PCF »

    Champagne !

    Je sais c’est pas cool envers Martelli et ses sbires mais y en a ras le bol de ces *** qui croient représenter mon parti alors qu’ils sont minoritaires.

  • j’ai repris deux fois des moules aprés avoir lu cette nouvelle. ceci dit, ils peuvent se trouver une utilité :
    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=39160

    • Salut les gens,

      ma pierre :

      je suis militant pcf et je suis fondamentalement gêné par ce qui se passe.
      Le pb c’est que le PCF est plus gros que les collectifs, seule une partie du pcf va dans les collectifs. Je fais partie des militants pcf non investi dans les collectifs.
      Or notre décision c’est de soutenir notre parti et marie-george d’abord, certes dans un esprit d’ouverture. Or on se fait traiter de tous les noms et "voler" en quelque sorte notre décision par des gens bien moins nombreux et organisés que nous, qui représentent numériquement une ultra-minorité par rapport aux militants pcf.. C’est un peu pénible. Je respecte toutes les organisations, mais je me sens volé, un peu baillonné. Cette attitude de cartel d’organisations me semble à des années lumières de nos préoccupations concrètes et surtout relever d’une conception "on a la vérité même si tout le monde est contre nous parce que c’est des idiots". Certes il y a plusieurs organisations qui sont contre le pcf, mais une "organisation" ça peut ne représenter que 10 personnes et il faut relativiser par rapport au pcf... Je vous rappelle que nous sommes 60000 à avoir voulu Marie George, et sans une mobilisation du feu de dieu...
      Je sais bien qu’on nous renvoie dans la tete de manière hautaine "allez-y vous allez vous vautrer", mais je sais pas si ceux qui nous disent ça seraient capables de faire mieux... Déjà ils auraient pas les signatures je signale.
      Mercredi je vais donc confirmer mon choix de Marie George, je suis disposé à faire des campagnes en commun, à ce qu’on mette du matériel et du temps de parole à disposition, mais il faut respecter la place de chacun, on se sent larbins et méprisés là. Parce que la force du PCF c’est nous, et donner pour se faire cracher à la gueule c’est moyennement agréable.

      allez, on n’en est pas sorti.

      toto

    • Nous sommes des millions d’électrons libres.

      et des millions dans la merde.

      de votre vote dépend l’unité et un espoir. à vous de voir où sont vos priorités.

    • Je fais partie des militants pcf non investi dans les collectifs.

      Mercredi je vais donc confirmer mon choix de Marie George

      C’est peut-être ça le problème !

      Dan

  • Cher(e)s ami(e)s, compagnons et camarades,,

    Après une période d’espoir qui nous a fait un instant croire en la possibilité d’un mouvement irrésistible de rejet du libéralisme, voilà qu’il s’englue de nouveau dans les querelles de chapelle, batailles de tranchées du vocabulaire, exclusion et anathèmes, manoeuvres de récupération d’une dynamique populaire,,

    Que ce soit à la CGT, à ATTAC, au PC ou chez les Alternatifs, dans les collectifs antilibéraux, j’ai l’occasion de rencontrer plein de gens débordants de bonne volonté et prêts à aller au charbon pour que ça change,,,

    Sans parler des innombrables associations confessionnelles ou non qui retirent jour après jour des naufragés plongés dans l’eau glacée de la précarité en attendant que la coque du bateau soit réparée,

    Partout dans ces instances, j’entends parler d’union, d’action, de nécessité du changement, de besoin urgent de rompre avec les pratiques politiciennes d’un autre âge.

    Partout je vois surgir et fleurir des motifs de querelles, de division, de procès d’intention, d’exclusion d’office pour délit de divergence idéologique

    Et pourtant, c’est avec cette diversité et ces innombrables points de vue différents qu’il va falloir construire une majorité.

    Car la majorité de la population appelle désespérément une autre politique, et nous ne ferions pas tout pour lui donner envie de voter pour notre candidat (e) ? Et pour certains retrouver le chemin des urnes en même temps que l’envie de croire que la politique sert à quelque chose ?

    Déjà nous avons un programme, qui porte une autre vision de la politique et de la socitété,et qui peut redonner de l’espoir si nous prenons la peine de le porter et de l’expliquer pendant ces cinq prochains mois. Il nous faut maintenant choisir une personne pour qu’on puisse mettre un nom sur ce programme.

    Est-ce pour que le peuple soit enfin entendu que nous sous sommes lancés dans la bataille, ou simplement pour donner chaud aux fesses aux deux champions de la régression sociale, avant de vendre chèrement nos voix à Ségolène entre deux portes et entre les deux tours ?

    Si c’est Marie-George Buffet qui est choisie, il nous faudra renoncer à l’espoir de l’emporter. Même si on lui reconnaît toutes les qualités, elle est trop identifiée au PC pour rassembler au-delà de son cercle d’influence immédiat. Et l’expérience montre que, quelles que soient les promesses, il est vain de tenter d’influer de l’intérieur sur la politique du parti dominant.

    La candidature de Autain ou de Salesse me semble préférable...

    Mais certains évoquent aussi Francis Wurtz,,, Ce serait à mes yeux la candidature la plus viable compte tenu des circonstances,, Les chances de rassemblement en seraient renouvelées ! Et peut-être même (mais on peut rêver ! ) cela amènerait-il Besancenot à se retirer ??

    Amitiés à tous

    André BARNOIN