Les vérités sur le carburant "Propre"

je vous envoie ce petit rapport concernant la vérité sur le bio-éthanol.

Bioéthanol : erreur d’appellation car il n’a rien de bio ... !

En effet, il convient d’analyser l’impact écologique de la filière dans son ensemble, afin de ne pas mettre sur le marché une essence plus nocive pour l’environnement que ce que nous connaissons actuellement.
le bilan écologique du bioéthanol n’est pas bon. Sa fabrication nécessite un apport massif de pesticides, nitrates et herbicides contaminant par la même les milieux naturels et un recours important à l’irrigation et de plus, pour fabriquer un litre d’éthanol , il faut environ un litre de pétrole ( transport, fabrication des produits phytosanitaires,...) .
L’utilisation du préfixe bio est tout simplement scandaleuse en regard au cahier des charges imposé aux agriculteurs qui se sont orientés avec difficulté vers l’agriculture biologique.
On leur demande de respecter à la lettre des mesures contraignantes pour pouvoir obtenir le label « Bio ».
Il est donc légitime de demander à l’Etat de donner l’exemple et de supprimer le préfixe bio pour le remplacer par une autre appellation ...

Bruno Landriot
délégué Cap 21 Rhône-Alpes

– http://cap21-rhone-alpes.over-blog....

J’ai relevé ce passage dans la nouvelle république aussi.

la Confédération paysanne regrette une décision qui « ne répond pas aux réels enjeux énergétiques et climatiques ». Selon le syndicat, il est aujourd’hui démontré que le bilan énergétique et environnemental de l’éthanol comme agro-carburant « n’est pas l’alternative susceptible de lutter efficacement contre les gaz à effet de serre ». De leur côté, bon nombre d’écologistes réfutent également les atouts économiques et écologiques de ce carburant vert. Car entre les engrais, les pesticides et les traitements divers, il faut l’équivalent d’un litre de pétrole pour produire un litre de ce carburant. D’autres biocarburants comme le biodiesel et le colza sont, selon eux, beaucoup plus intéressants. Et Corine Lepage, ex-ministre de l’Environnement, présidente de Cap 21 de souligner : « ce n’est pas une bonne solution, cette décision va surtout faire plaisir aux grands agriculteurs céréaliers qui veulent écouler leur production et se réserver de nouveaux débouchés face à l’évolution de la Politique agricole commune européenne ».

– http://www.lanouvellerepublique.com...

Je rajoute que cette mesure va ravir les gros céréaliers (FNSEA - n’est-ce pas M. Luc GUYAU) évidement bailleurs de fonds de l’UMP.